Екологічна криза - особливий тип екологічної ситуації, коли місце існування одного з видів або популяції змінюється так, що ставить під сумнів його подальше виживання.

Основні причини кризи:

Біотичні: якість довкілля деградує порівняно з потребами виду після зміни абіотичних екологічних факторів (наприклад, збільшення температури або зменшення дощів).
- біотичні: довкілля стає складним для виживання виду (або популяції) через збільшений тиск з боку хижаків або через перенаселення.

Під екологічною кризою нині розуміють критичний стан довкілля, викликане діяльністю людства і що характеризується невідповідністю розвитку продуктивних зусиль і виробничих – відносин у суспільстві ресурсно-екологічним можливостям біосфери.

Поняття глобальної екологічної кризи сформувалося у 60 – 70 роки сучасності.

Революційні зміни у біосферних процесах, що почалися у XX столітті, призвели до бурхливого розвитку енергетики, машинобудування, хімії, транспорту, до того, що людська діяльність стала порівнянною за масштабами з природними енергетичними та матеріальними процесами, що відбуваються у біосфері. Інтенсивність споживання людством енергії та матеріальних ресурсів зростає пропорційно до чисельності населення і навіть випереджає його приріст.

Криза може бути глобальною та локальною.

Становлення та розвиток людського суспільства супроводжувалися локальними та регіональними екологічними кризами антропогенного походження. Можна сказати, що кроки людства вперед шляхом науково-технічного прогресу невідступно, як тінь, супроводжували негативні моменти, різке загострення яких призводило до екологічних криз.

Але раніше мали місце локальні та регіональні кризи, оскільки саме вплив людини на природу мало переважно локальний і регіональний характер, і ніколи не було настільки значним, як у сучасну епоху.

Боротися з глобальною екологічною кризою набагато складніше, ніж з локальною. Вирішення цієї проблеми можна досягти лише мінімізацією забруднень, вироблених людством, до рівня, з яким екосистеми зможуть впоратися самостійно.

В даний час глобальна екологічна криза включає чотири основні компоненти: кислотні дощі, парниковий ефект, забруднення планети суперекотоксикантами та так звані озонові дірки.

Зараз уже очевидно для всіх, що екологічна криза - поняття загальноглобальне та загальнолюдське, що стосується кожного з людей, що населяють Землю.

Послідовне вирішення нагальних екологічних проблем має призвести до зниження негативного впливу суспільства на окремі екосистеми та природу загалом, включаючи людину.

Свідками перших великих криз - можливо, найкатастрофічніших - були лише мікроскопічні бактерії, єдині жителі океанів у перші два мільярди років існування нашої планети. Одні мікробні біоти гинули, інші - досконаліші - розвивалися їх залишків. Близько 650 мільйонів років тому в океані вперше зародився комплекс великих багатоклітинних організмів – Едіакарська фауна. Це були дивні м'якотілі істоти, несхожі ні на кого із сучасних мешканців моря. 570 мільйонів років тому, на межі протерозойської та палеозойської ер, ця фауна була зметена черговою великою кризою.

Незабаром сформувалася нова фауна - кембрійська, в якій вперше основну роль відіграли тварини з твердим мінеральним скелетом. З'явилися перші тварини рифобудівні - загадкові археоціати. Після короткого розквіту археоціати безвісти зникли. Лише наступного, ордовицькому періоді почали з'являтися нові рифобудівники - перші справжні корали та мошанки.

Ще одна велика криза настала наприкінці ордовика; потім ще два поспіль - у пізньому девоні. Щоразу при цьому вимирали найхарактерніші, наймасовіші, панівні представники підводного світу, у тому числі рифобудівники.

Найбільша катастрофа сталася наприкінці пермського періоду, межі палеозойської і мезозойської ер. На суші тоді відбулися порівняно невеликі зміни, але в океані загинуло майже все живе.

Усю наступну - ранньотріасову - епоху моря залишалися практично неживими. У ранньотріасових відкладеннях досі не виявлено жодного коралу, а такі важливі групи морських мешканців, як морські їжаки, мшанки та морські лілії, представлені дрібними одиничними знахідками.

Тільки в середині тріасового періоду підводний світ почав потроху відновлюватись.

Екологічні кризи траплялися як до появи людства, і під час існування.

Первісні люди жили племенами, займалися збиранням плодів, ягід, горіхів, насіння та іншої рослинної їжі. З винаходом знарядь праці та зброї вони стали мисливцями та почали вживати м'ясну їжу. Можна вважати, що це була перша в історії планети екологічна криза, оскільки почався антропогенний вплив на природу - втручання людини в природні трофічні ланцюги. Іноді його називають кризою консументів. Однак біосфера витримала: людей було ще мало, а екологічні ніші, що звільнилися, зайняли інші види.

Наступним кроком антропогенного впливу було одомашнення деяких видів тварин і виділення племен пастухів. Це був перший історичний поділ праці, який давав людям можливість більш стабільно порівняно з полюванням забезпечувати себе їжею.

Але одночасно подолання цього ступеня еволюції людини було й наступною екологічною кризою, оскільки одомашнені тварини виривалися з трофічних ланцюгів, їх спеціально охороняли, щоб вони давали більший, ніж у природних умовах, приплід.

Близько 15 тис. років тому виникло землеробство, люди перейшли до осілого способу життя, з'явилися власність та держава. Дуже швидко люди зрозуміли, що найзручнішим способом очищення земель від лісу для оранки було випалювання дерев та іншої рослинності. До того ж зола є добрим добривом. Почався інтенсивний процес знеліснення планети, який триває й досі. Це була вже більша екологічна криза - криза продуцентів. Стабільність забезпечення людей їжею зросла, що дозволило людині подолати дію низки факторів, що лімітують, і виграти в конкурентній боротьбі з іншими видами.

Приблизно III столітті до н.е. у Стародавньому Римі виникло поливне землеробство, що змінило гідробаланс природних водних джерел. Це була чергова екологічна криза. Але біосфера знову вистояла: людей на Землі все ж таки було порівняно мало, а площа поверхні суші та кількість прісноводних джерел було ще досить велике.

У XVII ст. почалася промислова революція, з'явилися машини та механізми, які полегшили фізичну працю людини, проте це призвело до швидкого зростання забруднення біосфери відходами виробництва. Проте біосфера досі мала достатній потенціал (його називають асиміляційним), щоб протистояти антропогенним впливам.

Але прийшло ХХ століття, символом якого стала НТР (науково-технічна революція); разом з цією революцією минуле століття принесло і небувалу раніше глобальну екологічну кризу.

Екологічна криза ХХ ст. характеризує колосальний масштаб антропогенного на природу, у якому асиміляційного потенціалу біосфери не вистачає щодо його подолання. Нинішні екологічні проблеми мають не національне, а планетарне значення.

У другій половині ХХ ст. людство, яке досі сприймало природу лише як джерело ресурсів для своєї господарської діяльності, поступово почало усвідомлювати, що далі так продовжуватися не може і треба робити щось для збереження біосфери.

Глобальна екологічна криза

У найкоротшому визначенні глобальна екологічна проблема (або криза) – це порушення рівноваги між людським суспільством і навколишнім природним середовищем у всьому різноманітті останньої: із землею, водою, лісами, тваринним світом, повітрям. Надмірне втручання людини, що веде до знищення частини природного довкілля, як виявилося, веде до деградації навколишнього середовища, незворотних наслідків, коли відновлення природного довкілля уповільнюється, а потім і зупиняється.

Основні причини екологічної кризи. Екологічна проблема має багатовікову історію, проте вона загострюється з надзвичайною швидкістю з другої половини XIX ст., у міру індустріалізації планети. За останні 100 років було знищено близько 1/4 оброблюваної у світі землі та близько 2/3 лісів нашої планети. Кожне десятиліття у світі втрачається 7% земель із родючими ґрунтами. Щороку з полів виноситься 26 млрд. родючого шару. Кризовий характер проблема набула вже з кінця 1950-х – початку 1960-х років. Ось лише кілька цифр, що ілюструють масштаби катастрофи, що насувається. Кожні два роки додається 12 млн. га спустошених земель. Інтенсифікується масове зведення лісів на планеті: кожну секунду їхня площа скорочується на півгектара, а кожні два роки – на площу, рівну всій Фінляндії. Якщо цей процес продовжуватиметься такими ж темпами, то для повного виведення землі з обігу не знадобиться і 50 років, а ліси, що залишилися, можуть бути повністю знищені ще до 2020 р. Наростання екологічної кризи йде високими темпами у всіх країнах світу, на всіх континентах, зачіпаючи "льодові" (Антарктику та Антарктиду).

Масштаби взаємодії сучасного суспільства з природою виявились настільки великими, що виникла реальна загроза порушення збалансованості обміну між ними, привнесення серйозних змін до цього обміну з небажаними наслідками для людини та світового розвитку. Погрозливих масштабів досяг і "парниковий ефект" як наслідок викидів в атмосферу забруднюючих речовин та вуглекислого газу.

Загроза загальної безпеки, яка може виникнути через порушення екологічної рівноваги або економічних потрясінь, така ж реальна і така ж серйозна, як і загроза ядерної війни. Всезростаюча інтенсивність впливу людини на навколишнє середовище і на структуру життєзабезпечення нашої планети викликає до життя такий ризик, який, зрештою, може бути навіть більш небезпечним і важким для усунення, ніж ядерна загроза. Якщо можливість уникнути ядерної війни завжди зберігатиметься до моменту, поки не натиснута кнопка, то руйнація навколишнього середовища, подібно до ракового захворювання, тихо поширюється по всьому тілу нашої планети; його можна стримати, лише вживши заходів раніше, ніж діто зайде надто далеко.

По суті, загострення екологічної проблеми означає перехід на якісно нову залежність населення світової спільноти від природи, що збідніє, в результаті варварського впливу на неї людської діяльності.

До найважливіших глобальних екологічних проблем относятся:

1) глобальні зміни клімату як частину загальних змін природного середовища Землі, обумовлена ​​змінами теплового балансу атмосфери, циркуляції вод океану і круговороту води. У цьому вся аспекті велике значення надається парниковому ефекту, враховуючи взаємозв'язок між вмістом вуглекислого газу атмосфері і середньої температурою Землі;
2) викид парникових газів - імовірно одна з головних причин глобального потепління, оскільки викиди затримують теплове випромінювання Землі, створюючи так званий парниковий ефект;
3) використання відновлюваних природних ресурсів (лісів, прісної води, біологічних ресурсів тощо) у масштабах, що перевершують здатність природи до відновлення;
4) виснаження природних ресурсів, наростаюче забруднення шкідливими для природи речовинами (ксенобіотиками), величезне перевищення кількості нормальних шкідливих речовин понад гранично допустимих концентрацій (ГДК) – усе це веде до деградації природних систем (грунтового покриву, природних вод, ландшафту;
5) стрімке скорочення біологічного розмаїття, тобто. непоправна загибель багатьох тварин та рослин;
6) зведення лісів, цих "легких планет", що швидко руйнує атмосферний баланс планети;
7) виснаження озонового шару світу (в останні роки в цьому шарі раптом стали з'являтися своєрідні дірки і, відповідно, на Землю стали проникати підвищені дози ультрафіолетового випромінювання, надаючи вкрай шкідливий вплив на людину). Дослідники вважають, що за останні 15 років середньорічна концентрація озону у середніх та високих широтах на висоті близько 20 км знизилася приблизно на 12–13%. Вважається, що найбільш руйнівну роль у появі та розширенні "озонових дірок" грає фреон;
8) перенаселеність планети, нераціональне та надмірне використання людством природних ресурсів та нерозумна урбанізація територій планети.

Особливо складним завданням є визначення пріоритетів міжнародної екологічної політики. Розплачуватися за бездіяльність одних урядів часто доводиться іншим країнам, а ті, хто приймає найважчі та найвідповідальніші рішення, часто опиняються в ролі тих, хто програв. Зрозуміло, однак, і те, що ці проблеми слід враховувати на всіх рівнях. Деякі проблеми, такі як виснаження озонового шару, викиди парникових газів є глобальними. Транскордонні промислові забруднення ґрунту, води та повітря можуть бути регіональними. Забруднення питної води може за своїми наслідками мати локальний характер, а може – регіональний та глобальний (забруднення Світового океану).

Антропогенний вплив людської діяльності на природу наблизився до своєї критичної позначки. Екологія планети дедалі більше погіршується, чому значною мірою сприяють радіаційні, шумові, хімічні та інші забруднення, побутові відходи.

Парникові гази. Найбільшу і безпосередню небезпеку для людства нині становить викид парникових газів, що на 80% породжується сучасною енергетикою. (Внесок різних країн у загальну масу викиду парникових газів в атмосферу різний, найбільша частка посідає США, Китай, Росію, Німеччину, Японію – майже 50% всіх парникових газів.) Ця проблема довгі роки розроблялася ООН, і нарешті в Кіото (Японія) було підписано Кіотський протокол, який передбачає скорочення відповідних викидів парникових газів. Можливо, якби уряд США на чолі з президентом Бушем не відмовився підписати цей протокол, він послужив би базою для вжиття більш серйозних природоохоронних заходів. Провалом закінчилася ще одна спроба ООН підписати аналогічний документ у Копенгагені – цього разу незгоду з ним висловив Китай, посилаючись на те, що він негативно вплине на економічний розвиток країни.

Фахівці з'ясували, що нормальний "парниковий ефект" необхідний у природі, оскільки без нього температура на поверхні планети була б на позначці мінус 18°С. Але справа в тому, що з часів промислової революції обсяги викиду парникових газів і відходів цивілізації поступово досягли таких масштабів, що елементи, що містяться в них, насамперед вуглець, вже не можуть у потрібних розмірах поглинатися Світовим океаном або процесами фотосинтезу – занадто великий обсяг. Понад половина з них нині залишається в атмосфері. У результаті забрудненість викидами вуглекислого газу з 1950 р. зросла на третину, метану – на 170–175%, закису азоту – на 170–175%. І якщо раніше в палеокліматичних циклах концентрація забруднень йшла за зростанням температури, то нині переважає зворотна ситуація.

Атмосфера Землі вже потепліла на 0,76 ° С порівняно з серединою XIX ст., А наявні прогнози оцінюють її можливий подальший прогрів +2 ° С до середини XXI ст. і навіть до +4–6°С до кінця. Така еволюція загрожує незворотними катастрофічними наслідками для погоди та клімату (посухи, бурі, підвищення рівня океану через танення льодів, скорочення врожайності, хвороби людей та тварин тощо). Насамперед наслідки позначаться на територіях з високою щільністю населення та активною господарською діяльністю. У зоні ризику є країни всіх континентів; За останні півтора століття клімат у Європі потеплішав уже на цілий градус, що більше, ніж будь-де у світі.

Причини екологічної кризи

В даний час багато суперечностей, конфліктів, проблем переростають локальні рамки і набувають глобального загальносвітового характеру.

Головні причини виникнення кризи:

1. Зміна клімату Землі в результаті природних геологічних процесів, посилених парниковим ефектом, що викликається змінами оптичних властивостей атмосфери викидами в неї головним чином СО, СО2 та інших газів.
2. Скорочення потужності стратосферного озонового екрану з утворенням так званих "озонових дірок", що знижують захисні можливості атмосфери проти надходження до Землі небезпечної для живих організмів жорсткої короткохвильової ультрафіолетової радіації.
3. Хімічне забруднення атмосфери речовинами, що сприяють утворенню кислотних опадів, фотохімічного смогу та інших сполук, небезпечних для об'єктів біосфери, включаючи людину.
4. Забруднення океану та зміна властивостей океанічних вод за рахунок нафтопродуктів, насичення їх вуглекислим газом атмосфери, у свою чергу забрудненої автотранспортом та теплоенергетикою, поховання в океанічних водах високотоксичних хімічних та радіоактивних речовин, надходження забруднень з річковим стоком, порушення водного балансу з регулюванням рік.
5. Виснаження та забруднення вод суші.
6. Радіоактивне забруднення середовища.
7. Забруднення ґрунтів внаслідок випадання забруднених опадів, використання пестицидів та мінеральних добрив.
8. Зміна геохімії ландшафтів у зв'язку з перерозподілом елементів між надрами та поверхнею Землі.
9. Тривале накопичення поверхні Землі різного роду твердих відходів.
10. Порушення глобальної та регіональної екологічної рівноваги.
11. Опустелювання планети, що посилюється.
12. Скорочення площі тропічних лісів та північної тайги – основних джерел підтримки кисневого балансу планети.
13. Абсолютне перенаселення Землі та відносне демографічне переущільнення окремих регіонів, крайня диференціація бідності та багатства.
14. Погіршення середовища життєперебування у перенаселених містах.
15. Вичерпання багатьох родовищ мінеральної сировини.
16. Посилення соціальної нестабільності, як наслідок дедалі більшої диференціації багатої та бідної частини населення багатьох країн, зростання рівня озброєності їх населення, криміналізації.
17. Зниження імунного статусу та стану здоров'я населення багатьох країн світу, багаторазове повторення епідемій, що мають все більш масовий та тяжкий за наслідками характер. Однією з основних глобальних проблем є збереження довкілля. Початок її лежить у далекому минулому. Близько 10 000 років тому виникла землеробська культура неоліту. Розширення площі оброблюваних земель, рубання дерев для господарських цілей, поширення підсічно-вогневого землеробства - все це вело до заміни природного ландшафту культурним, посилення впливу людини на довкілля. Почався швидкий приріст населення – демографічний вибух – різке збільшення народонаселення, пов'язане з покращенням соціально-економічних чи загальноісторичних умов життя. Чисельність населення Землі зростає у геометричній прогресії.

Промислова революція почалася близько 200 років тому і за останні 100-150 років повністю змінилася подоба Європи та Північної Америки. Виник нерозривний зв'язок природи та суспільства, що носить взаємний характер. З одного боку, природне середовище, географічні та кліматичні особливості мають значний вплив на суспільний розвиток. Ці чинники можуть прискорювати чи уповільнювати темпи розвитку країн і народів, впливати на суспільний розвиток праці. З іншого боку, суспільство впливає на природне місце існування людини. Історія людства свідчить як про благотворний вплив діяльності людей на природне довкілля, так і про згубні її наслідки. Людина здійснила такі хімічні реакції, яких раніше не було на Землі. Були виділені у чистому вигляді залізо, олово, свинець, алюміній, нікель та багато інших хімічних елементів. Кількість металів, що видобуваються і виплавляються людиною, досягає колосальних розмірів і зростає з кожним роком. Ще значніший видобуток горючих корисних копалин. При горінні кам'яного вугілля та іншого палива йде утворення оксидів вуглецю, азоту, сірки та інших продуктів. Земна поверхня перетворюється на міста та культурну землю і різко змінює свої хімічні властивості.

Забруднення атмосферного повітря перевершило всі допустимі межі. Концентрація шкідливих для здоров'я речовин у повітрі перевищує медичні норми у багатьох містах у десятки разів. Кислотні дощі, що містять двоокис сірки та окис азоту, що є наслідком функціонування теплових електростанцій, транспорту та заводів, несуть загибель озерам та лісам. Аварія на Чорнобильській АЕС виявила екологічну загрозу, яку створюють аварії на атомних електростанціях, вони експлуатуються у 26 країнах світу.

Принципи природного устрою, які порушені людиною і ведуть до екологічної кризи:

1. Використання людиною у своїй господарській діяльності внутрішніх стосовно біосфери джерел енергії (органічне паливо). Це призводить до зростання ентропії біосфери, порушення екологічних циклів двоокису вуглецю, оксидів сірки та азоту, теплового забруднення.
2. Розімкненість господарських циклів призводить до великого числа відходів, що забруднюють довкілля. Використання поряд з природними множинами штучно синтезованих речовин викликає порушення екологічної рівноваги, що призводить до зростання токсичності навколишнього середовища.
3. За безпосередньої участі людини відбувається знищення структурного різноманіття біосфери, загибель багатьох видів. Наголошується надмірне збільшення тиску на біосферу людини, що веде до серйозних порушень екологічної стабільності та зниження стійкості біосфери.

Сучасна екологічна криза

Поняття "екологічна криза" вперше з'явилося 1972 р. на сторінках першої доповіді Римського клубу - авторитетної міжнародної асоціації з вивчення глобальних проблем сучасності.

У доповіді, під назвою "Межі зростання", авторський колектив під керівництвом американського кібернетика Д. Медоуза побудував прогностичну модель світу, використовуючи в якості змінних факторів зростання населення, капіталовкладення, зайняте людиною земний простір (ступінь порушення екосистем), ступінь використання природних ресурсів, забруднення. . Висновки доповіді зводилися до наступного: за збереження темпів зростання та тенденції розвитку економіки людство прийде до катастрофи і загине в 2100 р. На той час більшість населення вимре з голоду та виснаження. Природних ресурсів не вистачить виробництва необхідних матеріальних благ; через забруднень навколишнє середовище стане непридатним для проживання в ньому людини.

Справді, останні десятиліття XX і початку XXI ст. світова економіка, балансуючи на межі найглибшого і найзатяжнішого спаду за всю історію, переживає непрості часи. Її буквально стрясають енергетичну, сировинну та продовольчу кризи, грандіозні соціально-політичні зміни планетарного масштабу. У цих умовах збереження природи та раціональне природокористування стали одними з найважливіших проблем, що торкаються життєвих інтересів усіх народів. Вони позначаються на багатьох сторонах сучасних міжнародних політичних та економічних відносин.

Природа в широкому значенні слова - складна система земних предметів і явищ, що саморегулюється. Для людини природа – середовище життя та єдине джерело існування. Як біологічний вид він потребує певних температур, тиску, складу атмосферного повітря, природної води з домішкою солей, рослин і тварин.

Людина користується природними ресурсами з появи. Оскільки протягом довгих тисячоліть це споживання було незначним і збитки, завдані природі, непомітним, у суспільстві вкоренилося уявлення про невичерпність її багатств - адже своєю життєдіяльністю людина впливає на довкілля не більше, ніж інші живі організми. Однак їх вплив незрівнянно з тим величезним впливом, який надає його трудова діяльність, що дає можливість задовольняти свої потреби на рівні набагато вищому, ніж інші біологічні види.

У XX ст. людство досягло у всіх галузях науки та техніки більших успіхів, ніж за всю історію свого розвитку. Це створило реальну можливість залучати у виробництво з дедалі меншими витратами величезну масу природних ресурсів. Природно, що в умовах зростання населення величезний обсяг їх використання без широкого відтворення призводить до їх виснаження. Йдеться насамперед про багатства надр, які витягуються набагато швидше, ніж йде природне їх накопичення. Виявились забрудненими промисловими та побутовими відходами атмосферне повітря, поверхневе повітря, ґрунти. Шкідливі речовини накопичуються в рослинах, організмах тварин і разом із їжею потрапляють в організм людини, створюючи небезпеку для здоров'я.

Надмірне, хижацьке вилучення ресурсів обертається катастрофічним збіднінням запасів надр та органічного світу, викликає порушення структури ґрунтового покриву, погіршення стану повітря та води. Нині ці явища стали типовими для багатьох країн, що набули глобального характеру. В результаті руйнується ілюзорне уявлення про нескінченність природних багатств. На зміну йому приходить розуміння, що необхідно витрачати їх дбайливіше, що природі потрібна охорона.

Екологічна криза (за І. І. Дедю) - ситуація, яка виникає в екологічних системах (біогеоценозах) внаслідок порушення рівноваги під впливом стихійних природних явищ або внаслідок впливу антропогенних факторів (забруднення людиною атмосфери, гідросфери, руйнування природних екосистем, природних комплексів, лісові пожежі, зарегулювання річок, вирубування лісів та ін.).

Екологічна криза сучасності - це напружений стан взаємовідносин між суспільством та природою, що характеризується невідповідністю розвитку продуктивних сил та виробничих відносин у суспільстві ресурсно-екологічним можливостям біосфери. Через війну біосфера починає загрожувати життя на Землі. Вирішення проблеми - у відновленні балансу, що є складним, глобальним масштабом завданням. І що раніше людство усвідомлює її, то вірогіднішим буде його виживання на Землі.

Питання збереження природи непомітно для людства переросло у проблему виживання цивілізації. На планеті дедалі менше залишається дикої природи, тобто. територій, які не порушені господарською діяльністю. Площа ойкумени (заселеної та використовуваної людьми частини земної поверхні) протягом історичного поступу постійно розширювалася. За різними оцінками, наприкінці XX ст. вона займає 50-75% суші. Тому терміни "природа" і "природне середовище" (що означають сукупність природних умов існування людського суспільства, на яке воно прямо чи опосередковано впливає і з якою пов'язане у господарській діяльності) все частіше замінюється терміном "географічна середовище", тобто. природне середовище, що використовується і змінюється людиною.

До загальнопланетарних проблем відносяться: екологічні проблеми (забруднення атмосфери та гідросфери, парниковий ефект, руйнування озонового шару, деградація наземних екосистем та ін.), Бурхливе зростання населення, загострення енергетичної кризи, нестача продовольства, злидні в слаборозвинених країнах та ін.

Екологічні проблеми у світі вийшли перше місце. Здобувши необмежену владу над природою, люди варварськи використовують її. Ресурси планети вичерпуються, катастрофічно швидко забруднюються повітря та вода, перетворюються на піски родючі землі, на очах скорочуються площі лісів. На планету буквально випадають гори відходів, людина провокує природні катастрофи. Можливе потепління, виснаження озонового шару, кислотні дощі, накопичення токсичних та радіоактивних відходів становлять загрозу для виживання. Є країни, для яких ці проблеми не такі гострі, але загалом усе людство стурбоване ними, і тому вони є глобальними.

Екологічні кризи та катастрофи

Нераціональне природокористування є причиною екологічних криз та екологічних катастроф. Екологічна криза – це оборотна зміна рівноважного стану природних комплексів. Він характеризується не так посиленням впливу людини на природу, як різким збільшенням впливу зміненої людьми природи на суспільний розвиток. Прояв екологічної кризи нерідко називають ефектом бумеранга. Відомий ряд екологічних криз: відносного збіднення доступних примітивній людині ресурсів промислу та збирання, що зумовило стихійні біотехнічні заходи типу випалювання рослинності для її кращого та раннього зростання (з настанням весни, вологого періоду року); перепромислу великих хребетних тварин (50-10 тис. років тому); сучасна криза глобального забруднення, якому, на думку вчених, відповідає найвищий етап науково-технічної революції. Людина виступає за екологічної кризи активно діючою стороною. Історія цивілізації доводить, що за екологічним кризою слід революційне зміна у відносинах нашого суспільства та природи.

У передісторії та історії людства виділяють низку екологічних криз та революцій:

1. Зміна довкілля живих істот, що викликало виникнення прямоходящих антропоїдів - безпосередніх предків людини.
2. Криза відносного збіднення доступних примітивній людині ресурсів промислу та збирання, що зумовило стихійні біотехнічні заходи типу випалювання рослинності для кращого та раннього зростання.
3. Перша антропогенна екологічна криза - масове знищення (перепромисел) великих тварин («криза консу-ментів»), пов'язаний з сільськогосподарською екологічною революцією, що послідувала за ним.
4. Екологічна криза засолення грунтів і деградація примітивного поливного землеробства, недостатність його для населення Землі, що зростає, що призвело до переважного розвитку неполивного землеробства.
5. Екологічна криза масового знищення та нестачі рослинних ресурсів, або «криза продуцентів», пов'язана із загальним бурхливим розвитком продуктивних сил суспільства, що викликала широке застосування мінеральних ресурсів, промислову, а надалі і науково-технічну революцію.
6. Сучасна криза загрози неприпустимого глобального забруднення. Тут редуценти не встигають очищати біосферу від антро-погенних продуктів або потенційно не здатні це зробити через неприродний характер синтетичних речовин, що викидаються. Цю кризу називають «кризою редуцентів», якій відповідає вищий етап науково-технічної революції – реутилізація продуктів та умовне замикання технологічних циклів.

З «кризою редуцентів» майже одночасно наступають дві інші екологічні напруги: термодинамічна (теплова) і зниження надійності екосистем. Вони пов'язані з екологічними обмеженнями виробництва енергії в нижній тропосфері та порушенням природної екологічної рівноваги. Дані екологічні кризи найближчого майбутнього будуть вирішені на основі енергетичної та еколого-планової екологічних революцій. Перша полягатиме в максимальній економії енергії та переході до її джерел, що практично не додають тепло у приземний шар тропосфери (головним чином сонячним), друга – у регульованій коеволюції в системі «суспільство – природа».

Екологічна катастрофа - це природна аномалія (тривала посуха, масовий мор, наприклад, худоби і т. д.), що часто виникає на основі прямого або непрямого впливу людської діяльності на природні процеси і веде до гостро несприятливих економічних наслідків чи масової загибелі населення певного регіону; аварія технічного пристрою (атомної електростанції, танкера тощо), що призвела до гостро несприятливих змін у середовищі та спричинила за собою масову загибель живих організмів та економічні збитки; один із станів природи. Екологічна катастрофа відрізняється від екологічної кризи тим, що криза - це оборотний стан, де людина виступає активно діючою стороною, а катастрофа - незворотне явище, людина тут вимушено пасивна сторона, що страждає. У більш широкому розумінні екологічні катастрофи - це фази розвитку біосфери, де відбувається якісне оновлення живої речовини, наприклад, вимирання одних видів та виникнення інших.

Проблеми екологічної кризи

Використання терміна «екологічна криза» для позначення екологічних проблем враховує той факт, що людина є частиною екосистеми, яка видозмінюється внаслідок її діяльності (насамперед виробничої). Природні та суспільні явища є єдиним цілим, і їх взаємодія виражається в руйнуванні екосистеми.

Зараз уже очевидно для всіх, що екологічна криза - поняття глобальне і загальнолюдське, що стосується кожного з людей, що живуть на Землі.

Що конкретно може вказувати на екологічну катастрофу, що наближається?

Ось далеко не повний перелік негативних явищ, що свідчать про загальне неблагополуччя:

глобальне потепління, парниковий ефект, зсув кліматичних зон;
озонові дірки; руйнування озонового екрану;
скорочення біологічної різноманітності на планеті;
глобальне забруднення довкілля;
радіоактивні відходи, що не утилізуються;
водна та вітрова ерозія та скорочення площ родючих ґрунтів;
демографічний вибух, урбанізація;
виснаження невідновлюваних мінеральних ресурсів;
енергетична криза;
різке зростання числа раніше невідомих і найчастіше невиліковних хвороб;
нестача продуктів харчування, перманентний стан голоду більшу частину населення планети;
виснаження та забруднення ресурсів Світового океану.

Загальне економічне навантаження на екологічні системи залежить від трьох факторів: чисельності населення, середнього рівня споживання та широкого застосування різноманітних технологій. Зменшити ступінь збитків, які завдають довкіллю суспільством споживачів, можна, змінивши сільськогосподарські моделі, транспортні системи, методи міського планування, інтенсивність споживання енергоресурсів, переглянувши промислові технології тощо. До того ж за зміни технологій може бути знижений рівень матеріальних запитів. І це поступово відбувається внаслідок подорожчання життя, що пов'язане з екологічними проблемами. Окремо слід зазначити кризові явища, що відбуваються в результаті локальних військових дій, що частішали останнім часом. Прикладом екологічної катастрофи, спричиненої міждержавним конфліктом, стали події, що відбувалися на території Кувейту та прилеглих країн на узбережжі Перської затоки після операції «Буря в пустелі».

Відступаючи з Кувейту, іракські окупанти підірвали понад 500 нафтових свердловин. Значна їх частина горіла протягом шести місяців, отруюючи шкідливими газами та сажею велику територію. З бурових свердловин, які не спалахнули, нафта била фонтаном, утворюючи великі озера, і стікала до Перської затоки. Сюди ж вилилася велика кількість нафти з підірваних терміналів та танкерів. В результаті нафтою було покрито близько 1554 км2 поверхні моря, 450 км берегової смуги. Загинуло більшість птахів, морських черепах, дюгонів та інших тварин. У вогняних смолоскипах щодобово згоряло 7,3 млн. л. нафти, що дорівнює обсягу нафти, щодня імпортується США. Хмари сажі від пожеж піднімалися на висоту до 3 км і розносили вітрами далеко за межі Кувейту: чорні дощі випадали в Саудівській Аравії та Ірані, чорний сніг - в Індії (2000 км від Кувейту). Забруднення нафтової сажею повітря позначилося здоров'я людей, оскільки сажа містить багато канцерогенів.

Експерти встановили, що ця катастрофа викликала такі негативні наслідки:

Теплове забруднення (86 млн кВт/добу). Для порівняння: така сама кількість тепла виділяється внаслідок лісової пожежі на площі 200 га.
Щодобово від нафти, що горить, утворювалося 12 000 т сажі.
Щодобово утворювалося 1,9 млн т вуглекислого газу. Це становить 2% всього С02, що виділяється в атмосферу Землі внаслідок спалювання мінерального палива всіма країнами світу.
Викиди в атмосферу S02 становили 20 000 т за добу. Це 57 % усієї кількості S02, яка щодобово надходить з топок усіх ТЕЦ США.

Суть екологічної загрози у тому, що зростання тиск на біосферу антропогенних чинників може призвести до повного розриву природних циклів відтворення біологічних ресурсів, самоочищення грунту, вод, атмосфери. Це викликає різке та стрімке погіршення екологічної обстановки, що може спричинити загибель населення планети. Вже зараз екологи попереджають про наростання парникового ефекту, розповзання озонових дірок, випадання все більшої кількості кислотних опадів тощо. Перелічені негативні тенденції у розвитку біосфери поступово набувають глобального характеру та становлять загрозу для майбутнього людства.

Розвиток екологічної кризи

Екологічну кризу слід розглядати як оборотний процес, у якому людина виступає активно чинною стороною. Тому, якщо екологічна криза - результат посилення антропогенного на біосферу, то розвиток екологічної кризи - це посилення впливу змін у навколишньому середовищі на суспільство, а вирішення екологічної кризи - певна фаза у розвитку біосфери, що супроводжується як кількісними, і якісними змінами екосистем.

В умовах взаємодії людини з природними системами біосфери її стабільність забезпечується реалізацією наступних положень:

Біосфера - не просто джерело ресурсів та приймач відходів виробництва та життєдіяльності людини, вона є фундаментом живого, і в ній сама біота забезпечує стабільність навколишнього середовища;
- біосфера має граничну господарську ємність, перевищення якої порушує стійкість біоти та навколишнього середовища;
- у межах господарської ємності біосфера може відновлювати порушені функції екосистем, час відновлення та межа господарської ємності змінюються від ландшафту до ландшафту залежно від продуктивності біоти (у пустелях ця здатність найменша, у лісах – найбільша);
- перевищення господарської ємності біосфери порушує природний біологічний кругообіг речовин, геохімічний баланс екосистемах, тобто. веде до забруднення навколишнього природного середовища;
- забруднення навколишнього середовища є причиною і приводом для трансформації екологічних ніш і, як наслідок, загибелі живих організмів;
- в умовах екологічних порушень природного середовища людина повинна забезпечити збереження та відновлення природних угруповань організмів у масштабах, що забезпечують повернення у межі господарської ємності біосфери, тобто. її стабільність;
- межа зростання людської популяції - господарська ємність біосфери, верхнім порогом якої є переведення в антропогенний канал трохи більше 1 % чистої первинної продукції біоти (фотосинтезу); перехід через цей поріг веде до дестабілізації довкілля та, зрештою, до зникнення людини;
- для вирішення проблем довкілля людина повинна усвідомити, що поріг її стійкості перейдено, і її поведінка має бути спрямована на відновлення біосфери з використанням механізмів стабілізації з метою збереження людського суспільства.

Дослідження характеру змін біосфери під впливом антропогенних факторів свідчать про динамічність розвитку екологічного процесу переходу екосистем у різні стани напруги:

Природний стан біосфери. Спостерігається фонова антропогенна дія, при якій біомаса максимальна, а біологічна продуктивність мінімальна.
. Рівноважний стан. Швидкість відновлювальних природних процесів не нижче за темп антропогенних порушень. Біологічна продуктивність більша за природну, а біомаса починає поступово знижуватися.
. Кризовий стан. Антропогенні впливи починають перевищувати за швидкістю відновлювальні процеси, але докорінної зміни стану екосистем ще не відбувається. Біомаса помітно знижена, а біологічна продуктивність суттєво підвищена.
. Критичний стан. Відбувається оборотна заміна природних екосистем на менш продуктивні (наприклад, часткове опустелювання). Біомаса мала і, як правило, знижується.
. Катастрофічне стан. Відбувається оборотний процес закріплення малопродуктивних екосистем (наприклад, сильне опустелювання). Біомаса та біологічна продуктивність мінімальні.
. Стан колапсу. Відбувається незворотна втрата біологічної продуктивності. Біомаса поступово зникає.

Приклади розвитку напружених станів в екосистемах:

Рівноважний стан – акваторія Тихого океану, Охотське море; рівноважний стан, що переходить у кризовий, - Балтійське море, екосистеми півночі Росії;
- кризовий стан, що загрожує перейти в критичний; - Каспійське море;
- критичний стан – Чорне море;
- катастрофічний стан - екосистеми річок Білої та Уфи; катастрофічний стан, що переходить у стан колапсу, – Аральське море.

Техногенна діяльність призвела до суттєвого порушення екологічних систем. І цей процес продовжує розвиватись. Прогнозованим наслідком порушення біосфери є світова криза надійності екологічних систем. Вихід із нього можливий з урахуванням радикальної перебудови ставлення людини до навколишнього природного середовища, тобто. у революції екологічного планування.

Які ж основні фактори, що спричиняють розвиток сучасної екологічної кризи? У своїй господарській діяльності людина інтенсивно використовує внутрішні щодо біосфери джерела енергії. Отримання та використання такої енергії неминуче веде до зміни ентропії, тобто. відбувається теплове забруднення біосфери.

Природні цикли замкнуті, оскільки залучають у кругообіг речовин майже всі біогенні елементи. Техногенні цикли розімкнені, оскільки в них утворюється маса відходів, матеріальних та енергетичних викидів, що не залучаються до процесів переробки та забруднюють біосферу. Сучасна цивілізація у зростаючих масштабах створює, виробляє та використовує штучні речовини, які порушують екологічну рівновагу та збільшують токсичність навколишнього середовища. В умовах збіднення ресурсів біосфери створюються умови для появи генетично змінених видів тварин і рослин, масового розведення та поширення монокультур, свійських тварин, що веде до скорочення біологічного розмаїття видів та появи інших екосистем.

Стабільність біосфери порушується в зростаючих масштабах надмірним збільшенням чисельності населення на планеті людської спільноти, що відноситься до природного середовища як джерела ресурсів.

При цьому людина спирається на досягнення науки та техніки, що дозволяє:

Виробляти удосталь продукти харчування та позбавлятися небезпеки голоду;
- створювати штучне місце існування, що забезпечує найкращі умови для життєдіяльності (умови комфорту);
- успішно протистояти багатьом хворобам, епідеміям та ін;
- Застосовувати інтенсивні способи господарювання у виробництві товарів, продуктів сільського господарства та ін;
- успішно розвивати матеріальну та духовну сфери.

В результаті людина виграла в конкурентній боротьбі з іншими видами, створила цивілізацію, що швидко розвинулася в XXI ст. Однак реалізація досягнень науки і техніки породила і сучасну екологічну кризу, а також і екологічні катастрофи, що її супроводжують.

Через техногенні викиди помітно змінилися біосферні процеси. Викиди в атмосферу збільшилися в 24 рази, а в порівнянні з 1900 сьогодні температура на планеті на 0,6-1 ° С вище. Близько 25% поверхні Світового океану покрито плівкою нафтопродуктів, води щорічно скидається понад 6,5 млн. т побутових відходів, 6 млн. т фосфору, 2 млн. т свинцю, 5 тис. т ртуті, 50 тис. т пестицидів. Біологічна продуктивність Світового океану знизилася на 15–25%.

Природа екологічних криз

У взаєминах суспільства з біосферою фахівцями виділяється п'ять екологічних криз. Перша криза - криза примітивного полювання - закінчилася близько 5 тис. років тому перемогою людини (Homo sapiens), що зуміла опанувати технологію загону з вогнем. Друга криза - різке збіднення мисливських ресурсів - падає на першу половину льодовика, коли зникла велика мамонтова фауна. Він закінчився так званою неолітичною революцією, тобто – переходом людства до землеробства та скотарства. Час переходу датується від 10-8 до 5-4 тис. років. Третя криза - попередня зародження поливного землеробства - швидше за все була регіональною. Він збігся з переходом від неоліту до віку металів і закінчився 4-3 тис. років тому розповсюдженням технології богарного землеробства. Четверта криза - криза продуцентів - збіглася з масовим зведенням лісів на дрова та під поля. Він завершився промисловою революцією та переходом до використання викопного палива. Це час появи техногенезу (А.Е. Ферсман) та антропогенно обумовленої міграції хімічних елементів. П'ята екологічна криза починається в середині XX століття: вона збігається з часом хімізації економіки промислово розвинених країн. Усього за кілька десятиліть у побут було введено до 300-400 тисяч штучних хімічних сполук (число їх перевищило видове розмаїття рослинного світу). Зростання їх виробництва за останні 25 років минулого століття склало: синтетичних волокон - 980%, ртуті - 3930, пластмас - 1960, азотних добрив - 1050, синтетичних органічних речовин - 950, алюмінію - 680, хлору - 600% і т.д. Загалом людство у минулому столітті виробило промислової продукції та товарів більше, ніж за всю попередню історію цивілізації.

Рівень забруднення навколишнього середовища за той же час зріс у різних країнах на 200-2000% і він пов'язаний із якісною зміною технології виробництва, його хімізації насамперед. З розвитком хімізації виробництва зростає кількість сміття, що важко окислюється, виробленого людиною. Кількість наявного сміття антропогенного походження становить десять у дванадцятому ступені. Ця цифра вже наближається до загальної маси живих організмів біосфери, поступаючись їй лише в 2 рази, зате в 5 разів перевищує виробництво цієї біомаси на рік. Як бачимо, сміттєтворча активність людства зрівнялася з активністю біосфери. І це парадоксально, що біомаса людства вбирається у 0,01 % від біомаси біосфери, а жива речовина становить 0,25% від маси планети. Швидкими темпами йде обезліснення. З 1960 року знищено одну п'яту частину всіх тропічних лісів. За оцінками глобального супутникового спостереження коефіцієнт пантропічного обезліснення протягом останніх 10 років становить близько 10 млн. га на рік, що можна порівняти з територією Португалії. Згідно з оцінкою Інституту світових ресурсів при ООН, великі природні екосистеми збереглися лише в одній п'ятій частині корінних лісів Землі. За даними ЮНЕП, 34% усіх видів риб, 58% світових коралових рифів перебувають під загрозою зникнення через людську діяльність. Ще більше вражають дані про річну швидкість вимирання видів всіх тварин та рослин. Видова різноманітність біосфери скорочується експоненційно. Якщо в неоліті середньорічна швидкість вимирання ссавців і птахів становила 1 вид тисячу років, то XX столітті вона становить 1 вид на рік. На думку фахівців, забруднення планети досягло величезних розмірів. Це не тільки сміття та відходи виробництва, обсяг яких досяг 800 тонн на людину за рік, а й майже повсюдне зараження атмосфери, гідросфери та біосфери токсично шкідливими відходами хімічного виробництва, важкими металами та радіоактивними ізотопами. Біосфера як екологічна система виснажена, 1/3 ґрунтового шару втрачено, ліси на 2/3 вирубані, степи (як тип ландшафту) зникли; тваринний та рослинний світ втратив чи не половину свого генетичного розмаїття і лише за XX століття – 1/5 свого видового складу.

Ось кілька прикладів екологічних гріхів людства. У 1810 році американськими орнітологами спостерігалася величезна зграя мандрівних голубів у долині річки Огайо. Протягом кількох днів колона птахів завширшки значно більше кілометра пролітала над головою, закриваючи небо. За підрахунками орнітологів, кількість птахів у цій зграї перевищувала 2 млрд. особин. А приблизно через 100 років, у 1914 році помер останній мандрівний голуб у світі - це була стара голубка, яка довго жила в зоопарку. І єдиною причиною його винищення стала людина. Майже така ж трагічна історія з африканським носорогом, роги якого представляють комерційний інтерес. Країни Східної Азії, зокрема Китай, Південна Корея та Японія, здавна імпортують ріг та м'ясо носорога для потреб своєї традиційної медицини: отриманий відвар п'ють як засіб від лихоманки. Північні єменці ввозять ріг виготовлення рукояток до кинджалів «джамбия» - символу досягнення зрілості. Якщо так продовжуватиметься і надалі, африканський носоріг повністю зникне з лиця землі. Вважається, що в Кенії, Уганді та Танзанії носорогів винищили на 90% і тільки в Заїрі вони більш-менш збереглися.

Мав рацію Карл Маркс, коли він писав: «... культура, якщо вона розвивається стихійно, а не прямує свідомо, залишає після себе пустелю». Ф. Енгельс висловлювався з цього приводу в такий спосіб: «не будемо... зваблюватися нашими перемогами над природою. За кожну перемогу вона нам мститься, кожна перемога має ті наслідки, на які ми розраховували... на зовсім інші, непередбачені наслідки, які часто нищать значення перших».

Сучасну екологічну кризу можна визначити як суперечність між утвердженою в історії людської цивілізації практикою природопідкорювального та природоспоживчого ставлення суспільства до навколишнього середовища та здатністю біосфери підтримувати систему біогеохімічних циклів самопідтримання та самовідновлення. Якщо останні відбуваються зі швидкістю в сотні і багато тисяч років, то техногенні процеси мають швидкість значно більше. У результаті людство споживає зараз 10% усієї продукції біосфери, що у 10 разів більше «норми», що припадала в минулому на групи великих стадних тварин і хижаків, які стояли на вершині екологічної піраміди.

За весь час існування людства всі його наукові відкриття та технологічні вдосконалення були спрямовані на підкорення природи, тобто посилення обурення природних угруповань організмів та навколишнього середовища. Наслідком руйнування природних екосистем стала зміна клімату планети. За даними М.І. Будико, у нашому столітті очікується зростання середньої глобальної температури (приблизно на 3 градуси) до 16,5-19,5 градусів. Це приблизно відповідає крижаному клімату пліоцену, коли людство тільки зароджувалося. Найбільше потепління очікується у високих широтах та особливо взимку. У помірних зонах у першу половину ХХІ століття буде літнє усування, що, природно, буде вкрай несприятливою обставиною для розвитку сільського господарства, яке і зараз уже страждає від нестачі прісної води.

Як на ці зміни прореагує біота та ландшафтне середовище? Очевидно, реакція буде різною у різних широтах та різних секторах. На загальну думку, видовий склад біоценозів катастрофічно змінюватиметься у бік збагачення «бур'яновими» рослинами та «сірою» фауною (комахи, щури, миші, горобці, галки).

Непередбачуваним чином може повестися рівень океану. За прогнозом О.В. Зубакова, за рахунок теплового розширення води, його рівень підніметься на 1-2 метри; до середини століття в самий пік потепління в Антарктиді можуть статися спуски крижаних полів, які можуть підвищити рівень океану до двох метрів. Також важко передбачувана реакція на швидке потепління нині багаторічних мерзлих порід Сибіру та Північної Америки, танення яких може паралізувати всю економічну діяльність у цих районах. До цього треба додати неминучі епідемії СНІДу, холери, туберкульозу, чуми та багатьох інших вірусних захворювань. Істотним може бути і ефект впливу (в умовах ослаблення озонового екрану) збільшеної ультрафіолетової радіації на океанський фітопланктон, що разом із нафтовим забрудненням океану вплине на весь органічний світ океанів, морів і озер.

Драматичні зміни клімату в середині ХХІ сторіччя зіллються з антропологічними наслідками технічного прогресу. За даними вчених, погіршується генетичний та психологічний стан людей. «Наше здоров'я, – справедливо зазначає В.П. Рачков, - стало набагато тендітнішим, у людини немає більше тієї ж опірності до болю, до втоми, до поневірянь, що було в попередні періоди розвитку людства. Людина не має такої ж, що й раніше, терпимості до відсутності їжі, змін температури і т.д. У нього знизилася опірність внутрішнім і зовнішнім агресіям, він чутливіший до інфекцій, страждає значним зниженням здібностей відчувати, відчувати, нюхати, бачити, чути. Його долає безсоння, туга, клаустрофобія. Коротше кажучи, у нас більше шансів вижити, ми живемо довше, але життя сьогодні стало біднішим, і ми не маємо тієї життєвої сили, що наші предки. Ми змушені нескінченно компенсувати нові недоліки штучними засобами, і так до безкінечності».

Відбувається інтеграція людини з технікою і вже техногенез, а чи не природа переважно визначає життєдіяльність покупців, безліч як наслідок, може наступити екотехнологічний апокаліпсис. Е.С. Демиденко виділяє такі ознаки цього апокаліпсису: руйнування біосфери та деградацію природної людини, яка обумовлена, зокрема, психосоціальними навантаженнями.

Виникає питання: чому пріоритети розвитку суспільства за будь-якого соціального ладу залишаються «антиприродними», спрямованими фактично на самознищення та знищення навколишнього середовища? Жоден вид живих організмів у процесі своєї життєдіяльності не руйнує довкілля. Чому ж людина руйнує довкілля? Може мав рацію великий Ламарк, який писав: «Можна, мабуть, сказати, що призначення людини хіба що полягає у тому, щоб знищити свій рід, попередньо зробивши земну кулю непридатним для проживання».

Якщо ми опустимося на землю і подивимося на пріоритети земної людини, то побачимо наступне: у принципі поведінкою людини в будь-якому суспільстві рухає споживча мораль – бути «багатою». Здавалося б, мета - забезпечення здорового і тривалого життя, порятунок від страждань, відтворення сильного потомства, збереження навколишнього середовища - безсумнівно більш значуща, чим багато речей, чим багато техніки. Невже більшість людської популяції така примітивна, така нерозвинена? Так, людина витягує з надр Землі мільярди тонн нафти, щоб спалюючи їх, забруднювати довкілля? Втім, у природі безліч «не розумних» видів, які поводяться куди розумніше, ніж Homo Sapiens. Загальновідомо: щури залишають корабель до катастрофи. Всі знають, що радіація може призвести до смерті велика кількість людей, але суспільство продовжує виробляти та спалювати в реакторах відповідні речовини та накопичувати на Землі мільйони тонн радіоактивних відходів; всі знають, що людина може існувати тільки за певного вмісту кисню в повітрі, але продовжують знищувати ліси - джерела отримання кисню в природі; всі вже знають, що людство може існувати тільки під дахом озонового шару, але люди продовжують знищувати озоновий шар. Парадоксально, але факт: ми все це знаємо, але продовжуємо нарощувати виробництво та споживання речей, продовжуємо ґвалтувати природу; отже, одного знання недостатньо. Ми опинилися в становищі людей, про яких писав Бертольд Брехт: «Вони пиляли суччя, на яких сиділи самі. І притому кричали про свою досвідченість, про те, як можна пиляти ще швидше... І вони з гуркотом полетіли в безодню. Ті, хто дивився на них, похитували головами. Проте продовжували пиляти».
v Практично всі матеріальні та інтелектуальні ресурси витрачаються створення нових предметів споживання чи засобів ведення війни. До речі, ресурсів на створення систем озброєння вистачило б з надлишком на охорону навколишнього середовища. Чи може їх використовувати на загальне благо, на збереження природи? Шлях досить розумний, але практично неможливий в умовах техногенної цивілізації. Перешкода - система цінностей і пріоритетів, що склалася, при якій цінність природи незмірно нижча, ніж цінність техніки або інших продуктів людської праці. Саме тут ховається антиприродний "дух" людських діянь. Міркуйте самі: голлівудський актор за місяць зйомок отримує 1-2 мільйони доларів, за які можна купити 30 мільйонів літрів нафти, створених природою за мільйони років, або тисячі кубометрів деревини, вирощеної за 50 років. За такої системи оцінок природних благ неможливе дбайливо-економне ставлення до них.

Етико-аксіологічне коріння екологічної кризи сучасної техногенної цивілізації лежить у культі споживчих цінностей, в егоїзмі людського роду по відношенню до природи. Вихід із кризи бачиться в освоєнні нових ціннісно-нормативних стратегій, що дозволяють підвищити цінність природних ресурсів, подолати відчуження людини від природи, поєднати світ природи та світ людини, виробити новий екологічний світогляд та нову екологічну етику. Мантатова Л.В. пише: «Ми маємо спробувати перетворити екологічну кризу на чинник духовного пробудження суспільства, яке можна висловити імперативом «так жити не можна». Екологічна криза виступає у ролі пускового механізму соціальних змін». Словом, ми розглядаємо екологічну кризу як спонукальну причину становлення нової екологічної етики.

Б.С. Соколов писав: «Я поставив би проблему екологічної моральності однією з перших місць у комплексної екології. Якщо її не буде, то не буде жодних зрушень у вирішенні екологічних проблем». Прогноз Б.С. Соколова повністю підтвердився: сьогодні ми не маємо екологічної етики, але й немає відчутних змін в екологічній ситуації порівняно з 80-ми роками минулого століття.

Екологічні кризи людства

Глобальна екологічна криза, що охопила біосферу нашої планети, змушує з особливою цікавістю звернутися до історії колишніх екологічних криз. Найбільш відома і добре вивчена криза, що пройшла в кінці крейдового періоду, що викликала вимирання динозаврів і біоти мезозою. Ця криза відкрила шлях до розвитку покритонасінних рослин, вищих комах, ссавців тварин і птахів.

Розквіт і згасання окремих великих гілок організмів - природний еволюційний процес, що супроводжується зміною умов середовища Землі чи великих її регіонах. Зрештою більшості видів рано чи пізно судилося вимирання. Деякі з них перетворюються на більш просунуті в еволюційному відношенні типи, але більшість організмів, зрештою, не може пристосуватися до нових умов середовища або конкурувати з більш адаптованими видами і тому вимирає.

Таким чином, на шляху еволюції виникали, перероджувалися та вимирали різні суспільні формації.

Суспільні формації (суспільство) - це особливий, вищий ступінь розвитку живих систем біосфери, що проявляється у функціонуванні та розвитку соціальних організацій, інститутів, рухів, а також і соціальних протиріч (у рамках даної роботи, екологічних криз).

Майже всі живі істоти Землі перебували у тісному взаємозв'язку з природою і підпорядковувалися загальним екологічним закономірностям.

Під природою тут доцільно розуміти єдність простору, часу, матерії та процесів, що забезпечують цю єдність.

Однак, протягом останніх 12 млн. років у жорстких умовах фізичного та розумового навантаження сформувався надсоціальний вигляд Homo sapiens sapiens (Людина розумна), який, навчившись використовувати переваги свого високого інтелекту та кровно-родинних відносин, вийшов з випробувань і став господарем всього живого на Землі.

Екологічні кризи історія людства

Кореляційна взаємодія між організмами та навколишнім середовищем є найбільш важливим фактором, що визначає розквіт і загибель еволюційних типів. Проте немає повного узгодження між зовнішніми подіями та екологічними кризами, тож проблема масового вимирання не має однозначного рішення.

Уявлення про те, що вимирання мамонта, шерстистого носорога, печерного ведмедя, печерного лева наприкінці льодовикового періоду, вперше було поставлене під сумнів українським палеонтологом Підопличком І.Г., який висловив гіпотезу про те, що у вимиранні мамонта був винен. Відповідно до розрахунків Массона В.М. в епоху верхнього палеоліту в епоху ашель у Пруто-Дністровському міжріччі проживало 250 – 300 осіб. В епоху мустьє населення цієї території зросло на третину і становило 270 – 320 осіб. Основу їх харчування становили печерний ведмідь, тарпан, зубр, північний олень, частку яких припадало до 83% видобутку.

З біологічної точки зору, поведінка вимерлих тварин і кроманьйонця можна поділити на два основні типи: егоїстичну та альтруїстичну поведінку. Егоїстичне поведінка наказує особи стратегію вчинків, що забезпечує особи максимальне виживання навіть на шкоду іншим особам. Така поведінка виробилася у кроманьйонця завдяки індивідуальному природному добору. Альтруїстичне поведінка передбачає у стратегії вчинків особи певну складову таких вчинків, які прямо не сприяють виживанню особи, але допомагають вижити її генетичним родичам. Ця лінія поведінки підтримується груповим відбором, який сприяє виживанню подібного генотипу, що у близьких родичів. Подібний груповий відбір є, по суті, варіантом індивідуального природного відбору, оскільки одиницею докладання індивідуального відбору є одиничний генотип, представлений у одиничної особини, а одиницею додатка групового відбору виявляється той самий одиничний генотип, тиражований у кількох родинних особин.

Поступове зростання чисельності кроманьйонця у верхньому палеоліті, винищення ним одних видів та скорочення чисельності інших, призвело людство до першої в історії еволюційної кризи.

Винахід цибулі та стріл у мезоліті сприяло розширенню числа мисливських видів. Доказом антропогенного навантаження у період служить зникнення морської корови.

Наступний за мезолітом період неоліт пов'язаний з переходом від збирання та полювання до рослинництва та тваринництва. Насамперед цей етап розвитку почався на Близькому Сході, де були виведені перші види злаків. Тут же були одомашнені коза та предки вівці. Перейшовши від збирання та полювання до землеробства та тваринництва, людство забезпечило себе продуктами харчування та отримало можливість зростання своєї чисельності. Одночасно різко зросла чисельність свійських тварин.

З метою розширення землеробських угідь та пасовищ спалювалися ліси. Через примітивне землеробство ґрунт швидко втрачав свої первісні властивості і деградував, тоді спалювалися нові ліси. Скорочення площі лісів вело до зниження рівня річок та ґрунтових вод.

Поливне землеробство було безперечним прогресом: зросла врожайність, а разом з ним збільшилися розміри поселень, кількість іригаційних каналів та поголів'я свійських тварин. Однак при іригації людина зіткнулася із засоленням ґрунтів, тому на місці колись родючих заливних угідь і тугаїв виникли глинисті та солончакові пустелі та напівпустелі. Скупчення на невеликих просторах прирічок великих мас людей і худоби призвело до забруднення річкових вод.

Вперше постала проблема якості питної води. Вже в Месопотамії будуються спеціальні канали з акведуками для транспортування незабрудненої питної води до міст, що розташовані на великих річках.

Структура агроценозу впливає величину альбедо, на параметри водного і вуглецевого обміну, тобто. на величини, які ми називаємо кліматоутворюючими факторами. Найбільшим результатом неолітичної сільськогосподарської революції через перевипас стад великої рогатої худоби та овець стало виникнення пустелі Сахара. Виробництво рису, що розширюється в Китаї і Південно-Східній Азії, привело в дію новий антропогенний фактор - збільшення надходження в атмосферу метану, а спалювання лісів під пасовища - вуглекислого газу. На нашій планеті вперше постала проблема потепління клімату за рахунок парникових газів, яка з усією гостротою постала перед людством в останній третині ХХ століття.

Інтенсивний розвиток землеробства та тваринництва призвели до нового наступу на дику природу. З'явився потужний резерв нарощування обсягів їжі і тим самим збільшення загальної екологічної ємності довкілля людства. Чисельність населення Землі до 1500 року нашої ери становила близько 350 млн. людина, у тому числі мисливців, рибалок і збирачів припадав 1% чи 3,5 млн. людина.

Нині науково доведено, що з кожному десятикратному зменшенні площі (ареалу) загалом територія позбавляється 30% видів організмів, притаманних даної території. Таким чином, збільшення чисельності одного виду в межах його ареалу знижує біологічну різноманітність та погіршує якість навколишнього середовища, що неминуче призводить до екологічних криз.

Подолання екологічної кризи

Екологічною кризою називають ту стадію взаємодії суспільства та природи, при якій до межі загострюються протиріччя між господарською діяльністю людини та екологією, економічними інтересами суспільства в освоєнні природних багатств та екологічними вимогами щодо охорони навколишнього середовища.

За своєю структурою екологічну кризу прийнято поділяти на дві частини: природну та соціальну. Природна частина свідчить про настання деградації, руйнування довкілля. Соціальна сторона екологічної кризи полягає у здатності державних та громадських структур зупинити деградацію навколишнього природного середовища та оздоровити її. Обидві сторони екологічної кризи тісно взаємопов'язані.

Стан навколишнього природного середовища у сучасній Росії характеризується як екологічна криза. Російська Федерація займає територію 17 млн. км, де розташовано 24 тис. підприємств, забруднюючих довкілля. В результаті сьогодні у 55 великих містах екологічна ситуація оцінюється як критична. Якість води основних річок Росії оцінюється як незадовільна. Істотну небезпеку життю Росії становить радіоактивне і хімічне зараження довкілля. Деградація навколишнього природного середовища, перш за все, позначається на здоров'ї людини та стані її генетичного фонду. Середня тривалість життя росіян одна з найнижчих серед розвинених країн, вона становить 64 роки, а чоловіки живуть до 57,7 років (японці – 82 роки, американці – 77 років). На зниженні тривалості життя далося взнаки загальне погіршення екологічної ситуації, а також зниження рівня життя. У Росії в порівнянні з іншими країнами з екологічних причин прискорюються процеси старіння у дорослих і гальмується зростання та розвиток маси тіла у дітей.

Екологічне відродження Росії засноване на значному скороченні впливу людини та промисловості на навколишнє середовище.

В даний час прийнято федеральну програму безпеки Росії, в якій виділено п'ять основних напрямів, за якими країна повинна виходити з екологічної кризи:

1. Технологічний напрямок - створення екологічно чистих технологій, впровадження безвідходних виробництв, оновлення основних.
2. Економічний напрямок - розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього природного середовища (впровадження платежів за викиди шкідливих речовин, запровадження податкових пільг за випуск екологічно чистої продукції та ін. заходів).
3. Адміністративний та юридичний напрями, що підвищують відповідальність за правопорушення в галузі охорони природи.
4. Еколого-освітній напрямок, що полягає у створенні всеосяжної системи екологічної освіти, освіти та виховання, у розбудові споживчого ставлення до природи. Без перебудови свідомості людини важко говорити про дотримання передбачених законом правил екологічної безпеки.
5. Міжнародно-правовий напрямок, що полягає у об'єднанні зусиль усіх країн у вирішенні екологічних проблем.

Позитивні результати спільних зусиль з охорони навколишнього середовища досягнуто у розвитку співробітництва між Росією та Францією, Англією, Німеччиною, Фінляндією, Швецією та практично з усіма країнами колишнього соціалістичного табору.

Одним із основних принципів світової екологічної стратегії є захист довкілля як компонент сталого розвитку. Екологічна криза не є фатальною неминучістю, закладеною в природі, у тому числі й у природі людини. Йдеться про серйозну еволюційну кризу, викликану жорстокою штучною конфронтацією людини з навколишнім світом.

Історія екологічних криз

Свої взаємини із природою люди почали аналізувати нещодавно. Насамперед вони не пов'язували значних змін, що відбуваються у навколишньому середовищі, зі своєю діяльністю. Вперше реальний масштаб діяльності людського суспільства було відображено на роботах В.І. Вернадського близько століття тому.

Екологічна криза – це оборотний критичний стан довкілля, що загрожує існуванню живих організмів. Він може перерости в екологічну катастрофу - незворотний процес зміни умов існування живих організмів.

Екологічні кризи траплялися історія Землі неодноразово. Вони могли бути спричинені дією факторів неживої природи та факторами живої природи. Наприклад, на зорі існування життя з'явилися перші істоти – бактерії, здатні виділяти кисень.

Продукт їхньої життєдіяльності виявився смертельно отруйним для багатьох мікроорганізмів, що населяли нашу планету. З того часу концентрація кисню в повітрі нашої планети почала збільшуватись і наблизилася до нинішнього рівня.

Близько 65 млн років тому почалося вимирання динозаврів, це було пов'язано з сильним похолоданням клімату на нашій планеті.

Понад 230 тис. років тому давня людина навчилася добувати і підтримувати вогонь, так він вторгся у кругообіг вуглецю в біосфері.

Близько 10-15 тис. років тому в результаті відступу льодовика клімат теплішав, зникали колишні місця проживання тварин, відбувалася швидка зміна ландшафтів, це призвело до вимирання мамонтів, шерстистих носорогів, печерних левів і ведмедів та інших тварин. Людина також брав участь у їх знищенні: вона активно полювала, видобуваючи їжу та матеріал для виготовлення житла та одягу.

Близько 10 тис. років тому розпочалася неолітична революція: з'явилися перші екосистеми, штучно створені людиною. Люди займалися підсічно – вогневим землеробством, у якому вони вирубували чи випалювали ліс, але в звільненої землі протягом кількох років вирощували сільськогосподарські культури. Після того, як ділянка втрачала родючість, її покидали і освоювали нову. На рубежі 4-3-го тисячоліть до н. виникла перша цивілізація - Шумер, що складалася з деяких міст - держав, де люди перейшли до осілого землеробства, зайнялися зрошенням ґрунту та відновленням його родючості.

На рубежі 19 - 20 століть відбулася промислова революція - стрімкий розвиток промисловості та техніки, що призвело до швидкого зростання міст. За рахунок вилучення корисних копалин змінилися потоки енергії та речовини у біосфері. У природні круговороти було залучено багато сполук, створених людиною – отрутохімікати, нафтопродукти, радіоактивні речовини.

У середині 20 століття настав час науково – технічної революції, яка призвела до необмеженої експлуатації природних ресурсів, забруднення води, повітря, ґрунту. Це також призвело до скорочення природних екосистем планети. Цей період триває й досі. Біосфера не встигає компенсувати вплив, який справляє людина. Однак і сама людина не здатна адаптуватися до цих змін. Тому прийнято концепцію сталого розвитку людства та природи.

Ознаки екологічної кризи

Сучасна екологічна криза характеризується такими проявами:

Поступова зміна клімату планети внаслідок зміни балансу газів у атмосфері;
- загальне та місцеве (над полюсами, окремими ділянками суші) руйнування біосферного озонового екрану;
- забруднення Світового океану важкими металами, складними органічними сполуками, нафтопродуктами, радіоактивними речовинами, насичення вуглекислим газом;
- розрив природних екологічних зв'язків між океаном та водами суші внаслідок будівництва гребель на річках, що призводить до зміни твердого стоку, нерестових шляхів;
- забруднення атмосфери з утворенням кислотних опадів, високотоксичних речовин внаслідок хімічних та фотохімічних реакцій;
- забруднення вод суші, у тому числі річкових, що служать для питного водопостачання, високотоксичними речовинами, включаючи діоксиди, важкі метали, феноли;
- опустелювання планети;
- деградація ґрунтового шару, зменшення площі родючих земель, придатних для сільського господарства;
- радіоактивне забруднення окремих територій у зв'язку із захороненням радіоактивних відходів, техногенними аваріями тощо;
- Нагромадження на поверхні суші побутового сміття і промислових відходів, особливо практично не розкладаються пластмас;
- скорочення площ тропічних та північних лісів, що веде до дисбалансу газів атмосфери, зокрема скорочення концентрації кисню в атмосфері планети;
- забруднення підземного простору, включаючи підземні води, що робить їх непридатними для водопостачання та загрожує поки що мало вивченого життя в літосфері;
- масове та швидке, лавиноподібне зникнення видів живої речовини;
- погіршення середовища життя у населених місцях, насамперед урбанізованих територіях;
- загальне виснаження та нестача природних ресурсів у розвиток людства;
- Зміна розміру, енергетичної та біогеохімічної ролі організмів, переформування харчових ланцюгів, масове розмноження окремих видів організмів;
- Порушення ієрархії екосистем, збільшення системної одноманітності на планеті.

Транспорт – це один із головних забруднювачів навколишнього природного середовища. На сьогоднішній день автомобілі, з їх бензиновими та дизельними двигунами, стали головними джерелами забруднення атмосфери у промислових країнах. Величезні площі лісів, що зростали в Африці, Південній Америці та Азії, стали знищуватися, забезпечуючи потреби різних галузей промисловості у Європі та Сполучених штатах Америки. Це дуже страшно, бо знищення лісів порушує кисневий баланс у цих країнах, а й у всій планеті загалом.

В результаті, практично миттєво зникли деякі різновиди тварин, птахів, риб та рослин. Багато тварин, птахів і рослин сьогодні перебувають на грані зникнення, багато з них внесено до «Червоної книги Природи». Незважаючи ні на що, люди досі продовжують вбивати тварин для того, щоб деякі люди могли носити шуби і хутра. Подумайте, сьогодні ми вбиваємо тварин не заради того, щоб добити собі їжу і не померти з голоду, як це робили наші давні предки. Сьогодні люди вбивають тварин заради забави, заради того, щоб отримати їхнє хутро. Деякі з таких тварин, наприклад, лисиці, цілком реально наражаються на небезпеку назавжди зникнути з обличчя нашої планети. Щогодини кілька видів рослин і тварин зникає з нашої планети. Річки та озера висихають.

Ще одна глобальна екологічна проблема – так звані кислотні дощі.

Кислотний дощ – одна з найбільш серйозних форм забруднення навколишнього середовища, небезпечна хвороба біосфери. Ці дощі утворюються внаслідок надходження в атмосферу на велику висоту від палива (особливо сірчистого) діоксиду сірки та оксидів азоту. Слабкі розчини сірчаної та азотної кислоти, що виходять при цьому в атмосфері, можуть випадати у вигляді опадів іноді через кілька днів у сотнях кілометрів від джерела виділення. Встановити місце зародження кислотного дощу технічно поки що неможливо. Проникаючи у ґрунт, кислотні дощі порушують її структуру, згубно впливають на корисні мікроорганізми, розчиняють природні мінерали, такі як кальцій і калій, несучи їх у підґрунтовий шар та відбираючи у рослин їхнє основне джерело живлення. Шкода, завдана рослинності кислотними дощами, особливо сполуками сірки, величезний. Зовнішня ознака впливу сірчистого ангідриду – поступове потемніння листя на деревах, почервоніння голок сосни.

Забруднення повітряного середовища теплогенеруючими установками, промисловістю і транспортом, як вважають учені, призвело до нового явища - ураження деяких видів листяних порід дерев, а також до швидкого скорочення швидкості зростання щонайменше шести видів хвойних дерев, що простежується по річних кільцях цих дерев .

Збитки, які завдають у Європі кислотними дощами рибним запасам, рослинному покриву, архітектурним спорудам, оцінюється в 3 млрд. дол. на рік.

Кислотні дощі, різні шкідливі речовини, що у повітрі великих міст, викликають також руйнування промислових конструкцій та металевих деталей. Великої шкоди завдають кислотні дощі здоров'ю людей. Шкідливі речовини, що утворюють кислотні дощі, переносяться з повітряними потоками з однієї країни в іншу, що іноді спричиняє міжнародні конфлікти.

Окрім потепління клімату та появи кислотних дощів, на планеті спостерігається ще одне глобальне явище – руйнування озонового шару Землі. При перевищенні гранично допустимої концентрації озон шкідливо впливає на людину і тварин. При з'єднанні з вихлопними газами автомобілів та промисловими викидами шкідлива дія озону посилюється, особливо при сонячному опроміненні цієї суміші. Разом з тим, озоновий шар на висоті Н-20 км від поверхні землі затримує жорстке ультрафіолетове випромінювання Сонця, яке руйнівно впливає на організм людини і тварин. Надлишок сонячного випромінювання викликає рак шкіри та інші захворювання, знижуючи продуктивність сільськогосподарських угідь та Світового океану. Сьогодні у всьому світі виробляється близько 1300 тис. т озоноруйнівних речовин, їх менше 10% - у Росії.

Для запобігання важким наслідкам, пов'язаним із руйнуванням захисного озонового шару Землі, на міжнародному рівні було прийнято Віденську конвенцію, присвячену його охороні. Вона передбачає заморожування та подальше скорочення випуску озоноруйнівних речовин, а також розробку їх нешкідливих замінників.

Одна з глобальних екологічних проблем – різке зростання населення планети. Причому на кожну ситу людину припадає інша, якій ледве вдається себе прогодувати, і третю, яка недоїдає день у день. Головним засобом сільськогосподарського виробництва є земля - ​​найважливіша частина довкілля, що характеризується простором, рельєфом, кліматом, ґрунтовим покривом, рослинністю, водами. За період свого розвитку людство втратило через водну, вітрову ерозію та інші руйнівні процеси майже 2 млрд. га продуктивних земель. Це більше, ніж в даний час знаходиться під ріллями та пасовищами. Темпи сучасного опустелювання, за даними ООН, становлять близько 6 млн. га на рік.

В результаті антропогенного впливу землі та ґрунту забруднюються, що призводить до зниження їх родючості, а в деяких випадках до виведення їх зі сфери землекористування. Джерелами забруднення землі є промисловість, транспорт, енергетика, хімічні добрива, господарсько-побутові відходи та інші види діяльності людей. Забруднення земель відбувається через стічні води, повітря, внаслідок безпосереднього впливу фізичних, хімічних, біологічних чинників, відходів виробництва, що вивозяться і скидаються на землі. Глобальне забруднення ґрунту створюється внаслідок далекого перенесення забруднюючої речовини на відстань понад 1000 км від будь-яких джерел забруднення. Найбільшу небезпеку для ґрунтів становлять хімічні забруднення, ерозія та засолення.

Вихід із екологічної кризи

Вихід із глобальної екологічної кризи – найважливіша наукова та практична проблема сучасності. Над її рішенням працюють тисячі вчених, політиків, спеціалістів-практиків у всіх країнах світу. Завдання полягає у розробці комплексу надійних антикризових заходів, що дозволяють активно протидіяти подальшій деградації природного середовища та вийти на сталий розвиток суспільства. Спроби вирішення цієї проблеми лише одними будь-якими засобами, наприклад технологічними (очисні споруди, безвідходні технології тощо), принципово неправильні і не призведуть до необхідних результатів.

Перспектива виходу з екологічної кризи у зміні виробничої діяльності людини, її способу життя, її свідомості. Його подолання можливе лише за умови гармонійного розвитку природи та людини, зняття протистояння між ними, необхідна зміна концепції управління людським суспільством з природопідкорювальної, споживчої на природоохоронну. Необхідний комплексний підхід під час вирішення природоохоронних проблем, тобто. забезпечити охорону всіх компонентів природного середовища – атмосферного повітря, вод, ґрунту тощо. - Як єдиного цілого.

Виділяють п'ять основних напрямів виходу з екологічної кризи:

Удосконалення технології, що включає створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних, маловідходних виробництв, оновлення основних фондів та ін.
- Розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього середовища.
- застосування заходів адміністративного припинення та заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення (адміністративно-правовий напрям).
- Гармонізація екологічного мислення (еколого-просвітницький напрям).
- Гармонізація екологічних міжнародних відносин (міжнародно-правий напрямок).

Прогресу у подоланні екологічної кризи буде досягнуто зі створенням екологічно чистого обладнання. Тому важливе значення під час вирішення проблеми виходу з екологічної кризи має екологізація виробництва. Це завдання досягається шляхом інженерних розробок. Найбільш правильним рішенням є використання замкнутих безвідходних та маловідходних технологій переробки сировини, комплексне використання всіх її складових, зведення до мінімуму кількості газоподібних, рідких, твердих, енергетичних відходів у технологічних процесах. Будівництво очисних споруд залишається одним із найефективніших способів боротьби із забрудненням біосфери.

Для очищення атмосфери застосовуються сухі та мокрі пиловловлювачі, тканинні (матер'яні) фільтри та електрофільтри. Вибір типу обладнання залежить від виду пилу, його фізико-хімічних властивостей, дисперсного складу та загального вмісту у повітрі. Методи очищення промислових відходів поділяють такі групи: промивання викидів розчинниками домішки (метод абсорбції), промивка викидів розчинами реагентів, що зв'язують домішки хімічно (метод хемосорбції); поглинання газоподібних домішок твердими активними речовинами (метод адсорбції); поглинання домішок із застосуванням каталізаторів.

Запобігання забруднення гідросфери так само полягає у створенні безвідходних технологічних процесів. Стічні води очищаються механічним, фізико-хімічним, біологічним методом.

Механічний метод полягає у відстоюванні та фільтрації механічних домішок. Частинки вловлюються ґратами і ситами різних конструкцій, а поверхневі забруднення – нафтовловлювачами, маслоуловлювачами, смолоуловітелями і т.д.

Фізико-хімічне очищення полягає у додаванні до стічних вод хімічних реагентів, що вступають у реакцію із забруднювальними речовинами та сприяють випаданню нерозчинних та частково розчинних речовин. Механічний та фізико-хімічний методи є першими етапами очищення стічних вод, після чого вони спрямовуються на біологічне очищення.

Метод біологічної очистки полягає в мінералізації органічних забруднень стічних вод за допомогою аеробних біохімічних процесів. Є кілька типів біологічних пристроїв для очищення стічних вод: біофільтри (вода пропускається через шар крупнозернистого матеріалу, покритого тонкою бактеріальною плівкою, завдяки якій йде процеси біохімічного окислення), аеротенки (метод з використанням активного мулу) та біологічні ставки.

Забруднені стічні води очищають також електролітичним методом (пропусканням електричного струму через забруднені води), за допомогою ультразвуку, озону, іонообмінних смол та високого тиску.

До захисту літосфери слід віднести знешкодження та переробку твердих побутових відходів (ТПВ). Роботи зі знешкодження та переробки відходів дороги, і вкрай необхідні. Використовуються сміттєспалювальні заводи, полігони для поховання, сміттєпереробні заводи. Сміттєпереробні заводи є джерелом цінних компонентів: брухт металів, папір, пластмаси, скло, харчові відходи, які можуть бути вторинною сировиною. Використання вторинної сировини у свою чергу дозволяє заощаджувати на виробництві, що у свою чергу позбавляє довкілля негативного впливу процесу виробництва.

Розглянемо заходи, розроблені державному рівні захисту навколишнього середовища проживання і способи покарання, які застосовуються до порушникам.

Комплекс правових і правовідносин, регулюючих суспільні відносини у сфері взаємодії суспільства, називається екологічним правом. Джерелами екологічного права є нормативно-правові акти, які містять еколого-правові норми. Це Конституція РФ, міжнародні договори РФ, закони РФ, законодавчі та інші нормативно-правові акти суб'єктів РФ, відомчі нормативно-правові акти, нормативно-правові акти органів місцевого самоврядування тощо. Прийнято Екологічна Доктрина Російської Федерації та Федеральний закон № 7-ФЗ «Про охорону навколишнього середовища», який визначає правові основи державної політики країни в галузі охорони ОЗ, що забезпечують збалансоване вирішення соціально-економічних завдань, збереження сприятливого довкілля, біологічного розмаїття та природних ресурсів. Він містить: нормативи: допустимого впливу на навколишнє середовище, допустимих викидів та скидів речовин та мікроорганізмів, утворення відходів виробництва та споживання та ліміти на їх розміщення, допустимих фізичних впливів на навколишнє середовище, допустимого вилучення компонентів природного середовища; державні стандарти на нову техніку, технології, матеріали, речовини, технологічні процеси, зберігання, транспортування; ліцензування окремих видів діяльності у галузі охорони навколишнього середовища; сертифікацію у сфері охорони ОЗ; екологічний контроль

Відповідно до ФЗ «Про охорону навколишнього середовища» господарська та інша діяльність, що впливає на навколишнє середовище, має здійснюватися на основі наступних принципів:

Дотримання прав людини на сприятливе довкілля;
- Збереження біологічного розмаїття;
- пріоритет збереження природних екологічних систем, природних ландшафтів та природних комплексів;
- охорона, відтворення та раціональне використання природних ресурсів;
- забезпечення зниження негативного впливу на довкілля відповідно до норм у галузі охорони навколишнього середовища, якого можна досягти на основі використання найкращих існуючих технологій з урахуванням економічних та соціальних факторів;
- обов'язковість оцінки впливу на довкілля після прийняття рішень про здійснення господарської та іншої діяльності.

За порушення законодавства в галузі охорони ОЗ встановлено такі види відповідальності: адміністративна, кримінальна, дисциплінарна та майнова. Заходи можуть застосовуватися до громадян, посадових та юридичних осіб.

Адміністративна відповідальність виявляється у застосуванні заходів адміністративного стягнення (штрафи). Кримінальна відповідальність настає за наявності суспільно небезпечних наслідків. Передбачено покарання від штрафу до позбавлення волі до 5 років, а в окремих випадках і до 20 років. До дисциплінарної відповідальності притягуються посадові особи та працівники організацій, якщо внаслідок неналежного виконання ними своїх посадових чи трудових обов'язків організація понесла адміністративну відповідальність за порушення екологічного законодавства, що призвело до негативного впливу на ОЗ.

Майнова відповідальність спрямовано компенсацію заподіяних збитків потерпілому з допомогою правопорушника.

Значна частина шкоди, що завдається природі, відноситься до низької екологічної культури та слабкої поінформованості.

Нині люди, приймають відповідальні технічні рішення і які мають у своїй хоча б основами природничих наук, стають соціально небезпечними суспільству. Для збереження природи необхідно, щоб кожна людина, що стикається з промисловим або сільськогосподарським виробництвом, з побутовими хімічними речовинами, була не тільки екологічно грамотною, а й усвідомлювала свою відповідальність за дії, які завдають їй явної шкоди.

Одним із джерел освіти населення про екологічну обстановку в різних регіонах країни є засоби масової інформації: газети, журнали, радіо, телебачення. Вони несуть величезну відповідальність за відбиток як конфліктів із природою, а й складності їх вирішення. Саме вони мають показувати шляхи виходу з критичних ситуацій, відображати необхідність збереження природного середовища.

Своє місце у роботі освіти населення має книговидавничу справу. Потрібно збільшувати друкарство за спеціалізованою літературою, якою з часом стає дедалі менше.

Еколого-просвітницька діяльність ведеться в установах культури та державних організаціях та її необхідно продовжувати. Проводити у бібліотеках, організовувати музеї краєзнавства, проводити читацькі конференції тощо.

Для покращення еколого-просвітницької діяльності необхідно:

Створити єдину систему масової екологічної інформації всім верств населення;
- забезпечити населення вичерпною екологічною інформацією за місцем проживання;
- досягти максимальної гласності у проведенні природоохоронних робіт.

Ефективною ланкою посилення інформаційної діяльності є комплексний підхід до організації екологічної пропаганди та залучення людей до практичної природоохоронної роботи. Інформативність всіх категорій людей покликана, зрештою, забезпечити формування гуманного ставлення до природи.

Наслідки екологічної кризи

Те, що сучасна екологічна криза є зворотним боком НТР, підтверджує той факт, що саме досягнення НТП призвели і до найпотужніших екологічних катастроф на нашій планеті. У 1945 р. було створено атомну бомбу. У 1954 р. була побудована перша у світі атомна електростанція в Обнінську – на «мирний атом» покладалося багато надій. А 1986 р. відбулася найбільша в історії Землі техногенна катастрофа на Чорнобильській АЕС. Особливість радіоактивної поразки в тому, що вона здатна вбити безболісно. Біль є еволюційно розвиненим захисним механізмом, але «підступність» атома у тому, що у разі цей попереджувальний механізм не включається. Чорнобильська аварія торкнулася більше 7 млн. людей і торкнеться ще багатьох, у тому числі й тих, хто не народився. А кошти на ліквідацію наслідків катастрофи можуть перевищити економічний прибуток від роботи всіх АЕС на території колишнього СРСР.

Другою найбільшою катастрофою є висихання Аральського моря. Ще кілька десятиліть тому газети прославляли будівельників Каракумського каналу, завдяки якому вода прийшла на безплідну пустелю, перетворивши її на квітучий сад. Але минуло трохи часу і з'ясувалося, що переможні реляції про «підкорення» природи виявилися необачними. Ґрунти на величезній території виявилися засоленими, вода в численних каналах почала висихати, і слідом за цим наблизилася катастрофа, яка не сталася миттєво внаслідок аварії, а потроху підбиралася роками, щоб постати у всьому своєму жахливому вигляді. В даний час площа Аралу зменшилася наполовину, а вітри принесли токсичні солі з його дна на родючі землі, віддалені на тисячі кілометрів. Врятувати Арал не вдасться, і це негативний досвід перетворення лику Землі підтверджує висновок В.І. Вернадського про те, що людина стала найбільшою геологічною силою на нашій планеті.

Проблема забруднення природного середовища стає настільки гострою як через обсяги промислового та сільськогосподарського виробництва, так і у зв'язку з якісною зміною виробництва під впливом науково-технічного прогресу. Перша обставина пов'язана з тим, що лише 1-2% використовуваного природного ресурсу залишається у кінцевому виробленому продукті, а решта йде у відходи, які – це друга обставина – не засвоюються природою.

Багато металів і сплавів невідомі природі в чистому вигляді, і, хоча вони певною мірою підвладні утилізації та вторинному вживанню, частина їх розсіюється, накопичуючись у біосфері як відходів. Проблема забруднення природного середовища у повномасштабно постала після того, як у XX ст. людина стала виготовляти синтетичні волокна, пластмаси та інші речовини, що мають властивості, які не тільки не відомі природі, а й навіть шкідливі для організмів біосфери. Ці речовини після їх використання не надходять у природний кругообіг.

Темпи зростання негативних наслідків людської діяльності ставлять під сумнів не лише здатність природи впоратися з ними, а й адаптаційні можливості самої людини.

Наявність фізичних і хімічних факторів, з якими організм ніколи в ході еволюції не взаємодіяв, може призвести до того, що механізми біологічної та соціальної адаптації не спроможні спрацювати. Технічний прогрес викликав до життя безліч нових факторів, перед якими людина як представник біологічного виду практично беззахисна. У нього немає еволюційно вироблених механізмів захисту від їхнього впливу. Забруднення повітря у промислових центрах – головна причина поширення хронічних бронхітів, катарів верхніх дихальних шляхів, пневмонії, емфіземи та одна з причин, що викликають рак легень.

Потрібно відзначити різні професійні захворювання, пов'язані з роботою у забрудненому середовищі, тому що від забруднюючих речовин страждають насамперед ті, хто їх безпосередньо виготовляє.

Отримано дані, що насторожують, про вплив забруднення природного середовища на генетичний апарат людини. Нещодавно почали з'являтися на світ так звані «жовті діти» з вродженою жовтяницею в місцях з високим ступенем забрудненості природного середовища. Забруднення природного середовища призвело до появи нових захворювань, таких як хвороба мінамату, викликана отруєнням ртуттю.

Особливо гостра ситуація склалася для мешканців великих міст. У містах обсяги твердих відходів різко. Спалювання міського сміття, що містить значну кількість компонентів, які не піддаються мінералізації в грунті (скло, пластмаса, метал), призводить до додаткового забруднення атмосферного повітря.

«Урбанізація порушує біогеохімічні цикли, оскільки місто отримує продукти, зібрані з величезного за площею простору, вилучаючи з полів та пасовищ безліч речовин, але не повертаючи їх назад, тому що більшість цих речовин після використання потрапляє у стічні води та покидьки. А ті й інші через каналізацію зі стічними водами переходять, минаючи поля, до ґрунтових вод, річок і, нарешті, акумулюються в океані».

Деякі наслідки урбанізації поки що важко оцінити. До таких відноситься, наприклад, просідання центральних районів міст, забудованих висотними будинками, з компенсуючими підняттями поверхні в передмістях.

Одним із шляхів попередження забруднення природного середовища є спроби сховати відходи якнайдалі. Відповідні пропозиції (наприклад, ліквідація відходів шляхом скидання їх у спресованому вигляді в тектонічно-активні зони океанів для того, щоб вони надалі поринули в мантію, а також інші подібні пропозиції) не можуть не навести на думку: а чи не приведе це до ще великим труднощам? До наслідків НТП, що викликають тривогу, відносить зміну фундаментальних фізичних параметрів, зокрема підвищення шумового фону та радіаційного рівня.

Серед потенційних екологічних небезпек можна назвати ті, які можуть актуалізуватися у майбутньому за збереження існуючих тенденцій техніко-економічного розвитку. До них можна віднести небезпеку вичерпання традиційних видів природних ресурсів, теплового перегріву планети, руйнування озонового щита, скорочення кількості кисню в атмосфері та ін.

Практична невідновність природним шляхом більшості корисних копалин ставить перед людством сировинну проблему, адже природі потрібно багато тисяч років для накопичення запасів, наприклад, кам'яного вугілля, яке спалює людина за 1 рік. Безумовно, у прогнозах враховуються лише виявлені родовища чи беруть до уваги можливість невеликого збільшення запасів може бути досить гостро, і це цілком справедливо для сучасної епохи.

Деякі негативні моменти інтенсифікації видобутку з корисними копалинами позначаються й у час. Це, перш за все, руйнація гірничими виробками ґрунтового покриву. Але не тільки. Видобуток твердих корисних копалин у шахтах та відкачування нафти та води по свердловинах призводять до осідання поверхні.

Можна відзначити і такі негативні моменти, як збільшення витрат на геологорозвідувальні роботи та видобуток корисних копалин, оскільки знайти корисну копалину стає все важче, і в розробку доводиться залучати родовища з біднішими рудами, які до того ж перебувають у складніших геологічних умовах.

Набагато краще, начебто, становище з відновними ресурсами. Однак саме їхня відновність викликала самозаспокоєність і вела до того, що, винищуючи цінні види тварин і рослин, людина не думала і часто перешкоджала їхньому природному відновленню.

До відтворюваних ресурсів належать також прісні води. Інтенсивний видобуток води призводить до зниження рівня та поступового виснаження запасів. Дефіцит підземних вод відчувається у багатьох районах земної кулі, наприклад, у Бельгії, Німеччині, Швейцарії. Така сама ситуація в деяких регіонах Росії може поширитися на інші. Декілька років велися дослідження проблеми перекидання частини стоку вод північних і східних річок СРСР на південь, але ця проблема не тільки технічно, але особливо екологічно складна. Були висловлені припущення, що поворот річок може уповільнити обертання Землі через переміщення величезних мас води. Мабуть, найпозитивніша екологічна подія останніх 10 років – відмова від цього самогубного кроку.

Чи не встигає за вирубкою відтворення лісів. Щоб вирубати ділянку лісу в 1 га потрібно 1 день, а щоб виростити таку ділянку, 1 потрібно 15-20 років. Крім того, інтенсивна рубка лісів може призвести до зсувних процесів, повеней та інших руйнівних природних явищ. Підсумовуючи розгляду сировинної проблеми, слід дійти невтішного висновку, що цінність кожного виду ресурсу зі зростанням потреби у ньому дедалі більше зростає. Тому збільшується і значення охорони навколишнього середовища від виснаження.

Особливо слід сказати проблему забезпечення енергетичними ресурсами. Основну прибуткову частину паливно-енергетичного балансу становить енергія, отримана з допомогою спалювання мінерального палива. Але запаси нафти та природного газу можуть бути вичерпані найближчим часом. Перспективи пов'язують із розвитком атомної енергетики, здатної забезпечити людство величезною кількістю дешевої енергії. Атомна енергетика таїть другий основний тип потенційних небезпек тих, які можуть актуалізуватися будь-якої миті внаслідок випадкових обставин. Мається на увазі небезпека інтенсивного радіоактивного зараження природного середовища, яке може статися через аварії на АЕС. Проблема поховання радіоактивних відходів також досі не вирішена. Попереду ще одна небезпека. При існуючих темпах зростання енергії, що виробляється на Землі, слід очікувати, що її кількість буде порівняно незабаром з кількістю енергії, що отримується від Сонця. Вчені вказують на небезпеку теплового перегріву планети та перевищення енергетичних бар'єрів біосфери. Небезпека теплового перегріву планети посилюється і через підвищення вмісту вуглекислого газу в атмосфері, що веде до так званого «парникового ефекту». Спалювання палива вносить щорічно в атмосферу щонайменше 1000 т вуглекислого газу. Ряд учених, навпаки, висловлює припущення про майбутнє похолодання нашій планеті під впливом антропогенної діяльності, що з запиленням атмосфери тощо. У будь-якому випадку різкі вимірювання клімату можуть спричинити катастрофічні результати. Не можна забувати, що екологічні процеси експоненціальні і в природі відбуваються як еволюційно. Існують пороги, перевищення яких загрожує різкими якісними перетвореннями.

Потенційні небезпеки важливіші за ті, які вже повною мірою стоять перед людством.

Переплетення екологічно негативних наслідків перешкоджає спробам вирішити будь-яку приватну екологічну проблему. За відповідних зусиль вона може бути вирішена, але це веде до виникнення та загострення інших проблем. Відбувається не остаточне рішення, а «зсув проблем».

Запобігання екологічній кризі

Інтенсивність впливу на біосферу сільськогосподарської, а потім і промислової діяльності людей особливо швидко наростала в останні дві сотні років і досягла такого рівня, коли біосфера більше не могла зберігатись у своєму колишньому стані. Назріла криза біосферної системи, про що попереджали людство В.І.Вернадської та інші вчені. Передбачається, що з кризового стану система, що самоорганізується, виходить стрибком, змінюючи свою структуру і вигляд таким чином, щоб на новому рівні організації досягти сталого стану. Після того, як відбудеться перехід, назад повернення немає, система починає новий еволюційний етап, який визначається стартовими умовами періоду, що відбувся.

Спостережені зміни на етапі еволюції свідчать, що біосфера і людство як її складова вступили у кризовий період свого розвитку. Криза посилюється багатьма несприятливими чинниками. Так, уперше у своїй історії людство стало володарем найпотужніших джерел енергії та токсичності – тепер за лічені хвилини може бути знищено все живе на землі.

За загрозою ядерного, радіаційного та токсичного знищення біосфери вимальовується інша, не менш страшна екологічна катастрофа. У її основі – стихійна діяльність людей, що супроводжується повсюдним масовим забрудненням довкілля, порушенням теплового балансу Землі та розвитком парникового ефекту. У найближчій перспективі назріває виснаження життєво важливих людської цивілізації сировинних джерел планети. До цього слід додати демографічний вибух – дуже швидке зростання чисельності населення із тяжкими для біосфери наслідками. На думку митрополита Волоколамського та Юр'євського Питирима, «…етичні норми поведінки людини визначають як буття, так і взаємодію з довкіллям. Земля відповідає не просто неврожайністю ґрунту або зміною клімату на порушення морального господарювання, а й здатна, накопичуючи негативний вплив, виражати тектонічними змінами свою реакцію на вчинки людини».

В.І.Вернадський та інші вчені вселяють оптимізм та надію: будь-які труднощі людство може подолати. Проте серед можливих стійких станів, у яких біосфера як система зможе перейти у процесі самоорганізації, є такі, які виключають життя Землі чи існування у ньому людства. Оскільки механізм переходу управляється випадковими чинниками, то ймовірність таких несприятливих для людини варіантів досить велика. Наприклад, з випадкових причин чи навмисно може статися самознищення людства у ядерному конфлікті. Або до тих же результатів призведе нездатність впоратися з екологічною катастрофою, що насувається. Сприятливий вихід із нестійкого стану – утворення ноосфери. Чи є насправді перехідний процес у точці біфуркації незалежним від волі людини, суто випадковим явищем?

Виявляється, присутність у системі розуму змінює ситуацію. Запобігти перехідному процесу в біосфері людина не в змозі, але є можливість звести до мінімуму або виключити її несприятливі флуктуації, які й підштовхують нестійку систему до небажаних для людини варіантів переходу. Наприклад, заборона та повне знищення ядерної та хімічної зброї (точніше, будь-якої зброї масового знищення) усуває флуктуацію, здатну викликати знищення біосфери у конфлікті. Ще краще, якщо буде досягнуто домовленостей про значне скорочення, а потім і повне знищення звичайних видів озброєнь. Тоді вивільняться величезні матеріальні, інтелектуальні та фінансові ресурси, які можна спрямувати на запобігання екологічній катастрофі.

Значно складніше вирішити екологічну проблему. Людство не може (і не повинно) відмовитися від сучасної цивілізації – джерела благополуччя та комфортних умов життя, і в той же час створює несприятливі флуктуації, здатні підштовхнути біосферу на перехід, що унеможливлює існування в ній людини. Цілком зрозуміло, що екологічні проблеми можна вирішувати лише спільними зусиллями всіх країн і народів. Немає сумнівів, що знадобляться усвідомлені людьми обмежувальні заходи: зниження споживання енергії, організація більш економного ведення промислового виробництва, скорочення видобутку та споживання найважливіших з корисними копалинами. Необхідно, крім того, змінити ставлення людини до тваринного та рослинного світу планети, усвідомити демографічні проблеми та зробити багато іншого. Успішне вирішення сукупності виникаючих екологічних та інших проблем неможливе без наукового передбачення результатів будь-якої природоперетворюючої та соціальної діяльності людей, а також без створення налагодженої системи управління та контролю при проведенні в життя заходів, що розробляються.

Природні катастрофи та клімат

Клімат планети змінюється на наших очах. І підтверджують це природні катастрофи, які дедалі частіше обрушуються на Землю. На світанках кліматологів середня температура планети наприкінці 21 століття підніметься на три градуси. А висновки, зроблені при дослідженні Гренландського крижаного щита, говорять про можливе повторення драматичних змін від спекотного клімату пустелі до холодів великого заледеніння. Ніхто не має сумнівів у тому, що клімат нашої планети змінюється. З'являються повідомлення про небувалі повені, руйнівні циклони, тайфуни і смерчі. Порівняно з 60-ми роками ХХ ст. число природних стихій на планеті збільшилося вчетверо, швидкості вітру зросли, матеріальні збитки, завдані стихіями, щонайменше удесятерився.

Зазначається, що останні кілька років зими стали теплішими. Сто років змін маси льодовиків в Альпах показали, що кількість льоду зменшилася вдвічі. За ці сто років рівень Світового океану піднявся на 20 см. За останні роки темп поповнення океану збільшився, його рівень зростає за десятиліття на 3 см.

В результаті дослідження клімату в минулому американські вчені дійшли висновку: Північна півкуля у ХХ ст. виявилося найтеплішим за останнє тисячоліття. За минулі сто років середня температура поверхні піднялася приблизно на 1 градус. Якщо не вдасться послабити парниковий ефект, що призводить до потепління, то в 21 столітті температура зросте на 3-3,5 градусів і клімат планети виявиться найтеплішим за кілька останніх мільйонів років.

Вчені вважають, що на 95% потепління землі викликане діяльністю людини, а не природними процесами. Основні джерела парникового ефекту – вуглекислий газ, метан та ін. Вони виділяються внаслідок діяльності промисловості, транспорту та сільського господарства.

На зміну температури впливають і природні процеси, які від людини. Однак, як показує оцінка фахівців, основна причина потепління - все ж таки забруднення біосфери.

Результати досліджень із застосуванням математичних комп'ютерних моделей не залишають сумнівів у тому, що при збереженні викидів в атмосферу на колишньому рівні першим постраждає від великої спеки Південна півкуля. Там стане набагато сухіше, ніж тепер. Підвищення температури на два градуси зменшить і без того мізерні опади на 10%. Ставки висохнуть, ґрунт розтріскається, виникнуть пустелі в Південній Іспанії, Греції, на Середньому Сході, не кажучи вже про захоплення африканськими пустелями нових тисяч квадратних кілометрів ще живих місць. Південні штати США нагадуватимуть сьогоднішні пустелі Арізони та Невади.

У той же час у Північній півкулі стане тепліше і волого. Німеччина, наприклад, наблизиться за кліматичними умовами до теперішньої Італії. На місці вічної мерзлоти в Сибіру дозріватиме пшениця, а на берегах Балтійського та Північного морів з'являться тропічні рослини. Чи це означає, що в таких місцях настануть райські часи? Кліматологи не такі вже й оптимістичні. Потепління супроводжуватиметься частими дощами, які не завжди сприятливими для сільського господарства. Європейці мають звикнути до зимових дощів і посушливого літа. Жителям Півночі доведеться зустрітися з новими їм інфекціями, досі поширеними у південних широтах. Тропічна малярія, жовта лихоманка – ці хвороби останніми роками розширили свої території у Південній Америці, Азії та Африці.

Особливу настороженість кліматологів викликають тропічні циклони, що утворюються у зонах, де температура поверхні океану перевищує 26%. Раніше такі зони займали порівняно невеликі площі, але при нагріванні атмосфери області, що тривають, породжують циклони, можуть стати жахливо великими. І тоді циклони вийдуть з тропічної зони, з'являтимуться в океані біля берегів Європи або в межах Середземного моря.

Жителі долин річок і морського прибережжя з наближенням потепління страждатимуть від затоплень у різні пори року. У деяких країнах вже обговорюються закони, що забороняють будівництво житла в місцях, що зазнають стихійних катастроф.

Тільки в останні 100 000 років не було відчутних перешкод у рівновазі клімату, що встановилося, виявилося стабільним. Але ніхто не знає причин цього. Людству представилася щаслива можливість жити в таких виключно стабільних кліматичних умовах, і вона повинна пам'ятати: роблячи ті чи інші дії, пов'язані з вторгненням у біосферу, не можна порушувати встановлену самою природою рівновагу клімату.

Збереження озонового шару

Озоновому шару Землі присвячено досить багато публікацій: в одних стверджується, що озоновий шар зникає швидко і незворотно і жити людству залишилося недовго, а в інших, що озонові дірки існували завжди, і це нормальний природний процес, на який людство ніяк не може вплинути. То що відбувається з атмосферним азоном?

Озон є їдким, злегка блакитним газом. Його молекула складається із трьох атомів кисню. Озон – одна з найважливіших складових атмосфери Землі. З екологічного погляду найцінніша його властивість – це здатність поглинати небезпечне живих організмів ультрафіолетове випромінювання Сонця. З іншого боку, він найсильніший окислювач (просто отрута), здатний отруювати ту саму флору і фауну, яку захищає, перебуваючи у стратосфері. Отруйна дія озону приносить користь при очищенні води від хвороботворних організмів: озонування води - один із найкращих способів її очищення. Крім того, озон має властивість парникового газу, що впливає на зміну клімату.

З погляду різних функцій та властивостей озон можна умовно поділити на «поганий» та «хороший». «Поганий» озон, що входить до складу фотохімічного смогу, що вразив багато великих міст, знаходиться в приземному шарі тропосфери і, досягнувши певних концентрацій, становить небезпеку для всього живого. Однак основна частина озону зосереджена в стратосфері, розташованій над тропосферою на висоті 8 км над полюсами, 17 км над екватором і тягнеться вгору на висоту приблизно 50 км. Це – «хороший» озон: він захищає живе від небезпечного ультрафіолетового випромінювання.

Найбільш яскравий прояв антропогенного впливу на озоновий шар Землі – це антарктична озонова діра, в якій виснаження озону становить більше 50%. У міру скорочення їхнього виробництва останнім часом відзначається деяка стабілізація у змісті озону в стратосфері і навіть тенденція до його відновлення. Розрахунки показують, що відновлення озону відбуватиметься протягом усього поточного століття. Прискорення цього процесу – ще один важливий крок у вирішенні складної проблеми збереження озонового шару.

Екологічна криза - це напружений стан взаємовідносин між людством та природою, що характеризується невідповідністю розвитку продуктивних сил та виробничих відносин у людському суспільстві, ресурсно-економічним можливостям біосфери.

Екологічна криза можна розглядати і як конфлікт у взаємодії біовіду чи роду із природою. Кризою природа як би нагадує про непорушність своїх законів, а ті, що порушили ці закони, гинуть. Так відбувалося якісне оновлення живих істот Землі. У ширшому сенсі екологічна криза сприймається як фаза розвитку біосфери, де відбувається якісне оновлення живої речовини (вимирання одних видів життя та виникнення інших).

Сучасну екологічну кризу називають "кризою редуцентів", тобто. визначальною його ознакою є небезпечне забруднення біосфери внаслідок антропогенної діяльності та пов'язане з цим порушення природної рівноваги. Поняття "екологічна криза" вперше з'явилося в науковій літературі в середині 70-х р. р. За своєю структурою екологічну кризу прийнято ділити на дві частини: природнуі соціальну.

Природна частина свідчить про настання деградації, руйнування навколишнього природного середовища. Соціальний бікекологічної кризи полягає у нездатності державних та громадських структур зупинити деградацію навколишнього середовища та оздоровити її. Обидві сторони екологічної кризи тісно взаємопов'язані. Настання екологічної кризи може бути зупинено лише за раціональної державної політики, наявності державних програм та відповідальних за їх виконання державних структур.

Ознаками сучасної екологічної кризи є:

• 1. Небезпечне забруднення біосфери
• 2. Виснаження енергетичних запасів
• 3. Скорочення видового біорізноманіття

Небезпечне забруднення біосфери.

Небезпечне забруднення біосфери пов'язані з розвитком промисловості, сільського господарства, розвитком транспорту, урбанізацією. У біосферу надходить дуже багато токсичних і шкідливих викидів господарську діяльність. Особливістю цих викидів є те, що ці сполуки не включаються до природних обмінних процесів і накопичуються в біосфері. Наприклад, при спалюванні деревного палива відбувається виділення вуглекислого газу, який засвоюється рослинами в процесі фотосинтезу, і в результаті виробляється кисень. При спалюванні нафти виділяється сірчистий газ, який у природні процеси обміну не включається, а накопичується в нижніх шарах атмосфери, взаємодіє з водою та випадає на землю у вигляді кислотних дощів.

У сільському господарстві використовується велика кількість отрутохімікатів та пестицидів, які накопичуються у ґрунті, рослинах, у тканинах тварин. Небезпечне забруднення біосфери виявляється у тому, що вміст шкідливих і токсичних речовин, у окремих її складових частинах перевищує гранично допустимі нормативи. Наприклад, у багатьох регіонах Росії вміст цілого ряду шкідливих речовин (пестицидів, важких металів, фенолів, діоксинів) у воді, повітрі, ґрунті перевищує гранично допустимі норми у 5-20 разів.

Згідно зі статистикою, серед усіх джерел забруднення на першому місці – вихлопні гази автотранспорту (до 70% усіх хвороб у містах спричинено ними), на другому – викиди теплових електростанцій, на третьому – хімічна промисловість.

Виснаження енергетичних ресурсів .

До основних джерел енергії, що використовується людиною, належать: теплова енергія, гідроенергія, атомна енергія. Теплову енергію одержують при спалюванні деревини, торфу, вугілля, нафти та газу. Підприємства, які виробляють електроенергію з урахуванням хімічного палива, називають тепловими електростанціями. Нафта, вугілля та газ є невідновлюваними природними ресурсами та запаси їх обмежені.

Теплотворна здатність вугілля нижча, ніж нафти та газу, а його видобуток значно дорожчий. У багатьох країнах, зокрема й у Росії, вугільні шахти закриваються, бо вугілля у яких надто дорого й важко добувати. Незважаючи на те, що прогнози запасів енергетичних ресурсів песимістичні, зараз успішно розробляються нові підходи до вирішення проблеми енергетичної кризи.

По-перше, переорієнтування інші види енергії. Нині у структурі світового виробництва електроенергії 62 % посідає теплові електростанції (ТЕС), 20% - на гідроелектростанції (ГЕС), 17% - на атомні електростанції (АЕС) і 1 % - використання альтернативних джерел енергії. Це означає, що провідна роль належить тепловій енергетиці. У той час як гідроелектростанції не забруднюють навколишнє середовище, не потребують використання горючих корисних копалин, а світовий гідропотенціал поки використаний лише на 15%.

Відновлювані джерела енергії - сонячна енергія, енергія води, вітру і т.д. - Використовувати Землі недоцільно (в космічних апаратах сонячна енергія незамінна). "Екологічно чисті" енергоустановки дуже дорогі і вони виробляють дуже мало енергії. Розрахунок на енергію вітру не виправданий, в перспективі можна робити ставку на енергію морських течій.

Єдине реальне сьогодні і в найближчому майбутньому джерело енергії - атомна енергетика. Запаси урану досить великі. При правильному використанні та серйозному відношенні атомна енергетика виявляється поза конкуренцією та з екологічної точки зору, значно менше забруднюючи навколишнє середовище, ніж спалювання вуглеводнів. Зокрема сумарна радіоактивність золи кам'яного вугілля набагато вища, ніж радіоактивність відпрацьованого палива всіх атомних електростанцій.

По-друге, видобуток корисних копалин на континентальному шельфі. Розробка родовищ континентального шельфу зараз є актуальною проблемою для багатьох країн. Деякі країни вже успішно розробляють морські родовища горючих копалин. Наприклад, у Японії виробляється розробка вугільних родовищ на континентальному шельфі, з допомогою яких країна забезпечує 20% своїх потреб у цьому паливі.

Скорочення видового біорізноманіття.

Загалом з 1600 р. зникли 226 видів та підвидів хребетних тварин, причому за останні 60 років – 76 видів, і близько 1000 видів перебуває під загрозою зникнення. Якщо збережеться сучасна тенденція винищення живої природи, то через 20 років планета втратить 1/5 частини описаних видів рослинного та тваринного світу, що загрожує стійкості біосфери – важливої ​​умови життєзабезпечення людства.

Там, де умови несприятливі, біологічна різноманітність невелика. У тропічному лісі мешкає до 1000 видів рослин, у листяному лісі помірної зони – 30-40 видів, на пасовищі – 20-30 видів. Видове розмаїття є важливим фактором, що забезпечує стійкість екосистеми до несприятливих зовнішніх впливів. Скорочення видового розмаїття може спричинити незворотні та непередбачувані зміни у глобальному масштабі, тому ця проблема вирішується всім світовим співтовариством.

Одним із способів вирішення цієї проблеми є створення заповідників. У нашій країні нині функціонує 95 заповідників.

Глобальне потепління.

Глобальне потепління - один із найбільш значних впливів на біосферу, пов'язаних з антропогенною діяльністю. Воно з'являється у зміні клімату та біоти: продукційного процесу в екосистемах, зрушенні меж рослинних формацій, зміні врожайності сільськогосподарських культур. Особливо сильні зміни стосуються високих та середніх широт Північної півкулі. За прогнозами, саме тут найбільше підвищиться температура атмосфери. Природа цих регіонів особливо сприйнятлива до різних впливів і повільно відновлюється. Зона тайги зрушить на північ приблизно на 100-200 км. Подекуди це зрушення буде набагато менше або його зовсім не буде. Підйом рівня океану за рахунок потепління становитиме 0,1-0,2 м, що може призвести до затоплення усть великих річок, особливо Сибіру.

Деякі розвинені країни та країни з перехідною економікою взяли він зобов'язання стабілізувати виробництво парникових газів. Країни ЄЕС (Європейський Економічний Союз) включили до своїх національних програм положення про скорочення викидів вуглекислого газу.

Дефіцит води.

Багато вчених пов'язують його з безперервним останнім десятиліттям підвищенням температури повітря через зростання вмісту в атмосфері вуглекислого газу. Неважко протягнути ланцюжок, де одна проблема викликає іншу: велике енерговиділення (вирішення енергетичної проблеми) - парниковий ефект - нестача води - нестача їжі (неврожаї).

Одна з найбільших річок Китаю, Хуанхе, не доходить, як колись до Жовтого моря крім окремих найбільш вологих років. Велика річка Колорадо в США далеко не щороку дістається Тихого океану. Амудар'я та Сирдар'я давно вже не впадають в Аральське море, яке через це майже пересохло. Нестача води різко погіршила екологічну обстановку в багатьох регіонах і викликала продовольчу кризу, що починається.

В результаті освоєння змісту модуля Ф3.2 студент має:

знати

• o поняття "екологічна криза";
• o основні прояви та ознаки сучасної екологічної кризи;
• o факти, що характеризують сучасну екологічну ситуацію на глобальному та регіональному рівні (актуальну на час написання посібника);

вміти

• o здійснювати пошук та аналіз відомостей про актуальну екологічну ситуацію на глобальному та регіональному рівні;
• o давати характеристику актуальної екологічної ситуації на глобальному та регіональному рівні;

володіти

o уявленнями про сутність, причини та фактори сучасної екологічної кризи, можливості та шляхи її подолання.

Поняття та причини екологічної кризи

Поняття "екологічна криза" вперше з'явилося 1972 р. на сторінках першої доповіді Римського клубу - авторитетної міжнародної асоціації з вивчення глобальних проблем сучасності.

У доповіді, під назвою "Межі зростання", авторський колектив під керівництвом американського кібернетика Д. Медоуза побудував прогностичну модель світу, використовуючи в якості змінних факторів зростання населення, капіталовкладення, зайняте людиною земний простір (ступінь порушення екосистем), ступінь використання природних ресурсів, забруднення. . Висновки доповіді зводилися до наступного: за збереження темпів зростання та тенденції розвитку економіки людство прийде до катастрофи і загине в 2100 р. На той час більшість населення вимре з голоду та виснаження. Природних ресурсів не вистачить виробництва необхідних матеріальних благ; через забруднень навколишнє середовище стане непридатним для проживання в ньому людини.

Справді, останні десятиліття XX і початку XXI ст. світова економіка, балансуючи на межі найглибшого і найзатяжнішого спаду за всю історію, переживає непрості часи. Її буквально стрясають енергетичну, сировинну та продовольчу кризи, грандіозні соціально-політичні зміни планетарного масштабу. У цих умовах збереження природи та раціональне природокористування стали одними з найважливіших проблем, що торкаються життєвих інтересів усіх народів. Вони позначаються на багатьох сторонах сучасних міжнародних політичних та економічних відносин.

Природа в широкому значенні слова - складна система земних предметів і явищ, що саморегулюється. Для людини природа – середовище життя та єдине джерело існування. Як біологічний вид він потребує певних температур, тиску, складу атмосферного повітря, природної води з домішкою солей, рослин і тварин.

Людина користується природними ресурсами з появи. Оскільки протягом довгих тисячоліть це споживання було незначним і збитки, завдані природі, непомітним, у суспільстві вкоренилося уявлення про невичерпність її багатств - адже своєю життєдіяльністю людина впливає на довкілля не більше, ніж інші живі організми. Однак їх вплив незрівнянно з тим величезним впливом, який надає його трудова діяльність, що дає можливість задовольняти свої потреби на рівні набагато вищому, ніж інші біологічні види.

У XX ст. людство досягло у всіх галузях науки та техніки більших успіхів, ніж за всю історію свого розвитку. Це створило реальну можливість залучати у виробництво з дедалі меншими витратами величезну масу природних ресурсів. Природно, що в умовах зростання населення величезний обсяг їх використання без широкого відтворення призводить до їх виснаження. Йдеться насамперед про багатства надр, які витягуються набагато швидше, ніж йде природне їх накопичення. Виявились забрудненими промисловими та побутовими відходами атмосферне повітря, поверхневе повітря, ґрунти. Шкідливі речовини накопичуються в рослинах, організмах тварин і разом із їжею потрапляють в організм людини, створюючи небезпеку для здоров'я.

Надмірне, хижацьке вилучення ресурсів обертається катастрофічним збіднінням запасів надр та органічного світу, викликає порушення структури ґрунтового покриву, погіршення стану повітря та води. Нині ці явища стали типовими для багатьох країн, що набули глобального характеру. В результаті руйнується ілюзорне уявлення про нескінченність природних багатств. На зміну йому приходить розуміння, що необхідно витрачати їх дбайливіше, що природі потрібна охорона.

Екологічна криза (за І. І. Дедю) - ситуація, що виникає в екологічних системах (біогеоценозах) внаслідок порушення рівноваги під впливом стихійних природних явищ або внаслідок впливу антропогенних факторів (забруднення людиною атмосфери, гідросфери, руйнування природних екосистем, природних комплексів, лісові пожежі) , зарегулювання річок, вирубування лісів та ін.).

Екологічна криза сучасності - це напружений стан взаємовідносин між суспільством та природою, що характеризується невідповідністю розвитку продуктивних сил та виробничих відносин у суспільстві ресурсно-екологічним можливостям біосфери. Через війну біосфера починає загрожувати життя на Землі. Вирішення проблеми - у відновленні балансу, що є складним, глобальним масштабом завданням. І що раніше людство усвідомлює її, то вірогіднішим буде його виживання на Землі.

Питання збереження природи непомітно для людства переросло у проблему виживання цивілізації. На планеті дедалі менше залишається дикої природи, тобто. територій, які не порушені господарською діяльністю. Площа ойкумени (заселеної та використовуваної людьми частини земної поверхні) протягом історичного поступу постійно розширювалася. За різними оцінками, наприкінці XX ст. вона займає 50-75% суші. Тому терміни "природа" і "природне середовище" (що означають сукупність природних умов існування людського суспільства, на яке воно прямо чи опосередковано впливає і з якою пов'язане у господарській діяльності) все частіше замінюється терміном "географічна середовище", тобто. природне середовище, що використовується і змінюється людиною.

До загальнопланетарних проблем відносяться: екологічні проблеми (забруднення атмосфери та гідросфери, парниковий ефект, руйнування озонового шару, деградація наземних екосистем та ін.), Бурхливе зростання населення, загострення енергетичної кризи, нестача продовольства, злидні в слаборозвинених країнах та ін.

Екологічні проблеми у світі вийшли перше місце. Здобувши необмежену владу над природою, люди варварськи використовують її. Ресурси планети вичерпуються, катастрофічно швидко забруднюються повітря та вода, перетворюються на піски родючі землі, на очах скорочуються площі лісів. На планету буквально випадають гори відходів, людина провокує природні катастрофи. Можливе потепління, виснаження озонового шару, кислотні дощі, накопичення токсичних та радіоактивних відходів становлять загрозу для виживання. Є країни, для яких ці проблеми не такі гострі, але загалом усе людство стурбоване ними, і тому вони є глобальними.

Концепція.У найкоротшому визначенні глобальна екологічна проблема (або криза) – це порушення рівноваги між людським суспільством і навколишнім природним середовищем у всьому різноманітті останньої: із землею, водою, лісами, тваринним світом, повітрям. Надмірне втручання людини, що веде до знищення частини природного довкілля, як виявилося, веде до деградації навколишнього середовища, незворотних наслідків, коли відновлення природного довкілля уповільнюється, а потім і зупиняється.

Основні причини екологічної кризи.Екологічна проблема має багатовікову історію, проте вона загострюється з надзвичайною швидкістю з другої половини XIX ст., у міру індустріалізації планети. За останні 100 років було знищено близько 1/4 оброблюваної у світі землі та близько 2/3 лісів нашої планети. Кожне десятиліття у світі втрачається 7% земель із родючими ґрунтами. Щороку з полів виноситься 26 млрд родючого шару. Кризовий характер проблема набула вже з кінця 1950-х – початку 1960-х років. Ось лише кілька цифр, що ілюструють масштаби катастрофи, що насувається. Кожні два роки додається 12 млн га спустошених земель. Інтенсифікується масове зведення лісів на планеті: кожну секунду їхня площа скорочується на півгектара, а кожні два роки – на площу, рівну всій Фінляндії. Якщо цей процес продовжуватиметься такими ж темпами, то для повного виведення землі з обігу не знадобиться і 50 років, а ліси, що залишилися, можуть бути повністю знищені ще до 2020 р. Наростання екологічної кризи йде високими темпами у всіх країнах світу, на всіх континентах, зачіпаючи "льодові" (Антарктику та Антарктиду).

Масштаби взаємодії сучасного суспільства з природою виявились настільки великими, що виникла реальна загроза порушення збалансованості обміну між ними, привнесення серйозних змін до цього обміну з небажаними наслідками для людини та світового розвитку. Погрозливих масштабів досяг і "парниковий ефект" як наслідок викидів в атмосферу забруднюючих речовин та вуглекислого газу.

Загроза загальної безпеки, яка може виникнути через порушення екологічної рівноваги або економічних потрясінь, така ж реальна і така ж серйозна, як і загроза ядерної війни. Всезростаюча інтенсивність впливу людини на навколишнє середовище і на структуру життєзабезпечення нашої планети викликає до життя такий ризик, який, зрештою, може бути навіть більш небезпечним і важким для усунення, ніж ядерна загроза. Якщо можливість уникнути ядерної війни завжди зберігатиметься до моменту, поки не натиснута кнопка, то руйнація навколишнього середовища, подібно до ракового захворювання, тихо поширюється по всьому тілу нашої планети; його можна стримати, лише вживши заходів раніше, ніж діто зайде надто далеко.

По суті, загострення екологічної проблеми означає перехід на якісно нову залежність населення світової спільноти від природи, що збідніє, в результаті варварського впливу на неї людської діяльності.

Класифікація проблем

До найважливіших глобальних екологічних проблем относятся:

• 1) глобальні зміни клімату як частину загальних змін природного середовища Землі, обумовлена ​​змінами теплового балансу атмосфери, циркуляції вод океану і круговороту води. У цьому вся аспекті велике значення надається парниковому ефекту, враховуючи взаємозв'язок між вмістом вуглекислого газу атмосфері і середньої температурою Землі;
• 2) викид парникових газів - імовірно одна з головних причин глобального потепління, оскільки викиди затримують теплове випромінювання Землі, створюючи так званий парниковий ефект;
• 3) використання відновлюваних природних ресурсів (лісів, прісної води, біологічних ресурсів тощо) у масштабах, що перевершують здатність природи до відновлення;
• 4) виснаження природних ресурсів, наростаюче забруднення шкідливими для природи речовинами (ксенобіотиками), величезне перевищення кількості нормальних шкідливих речовин понад гранично допустимих концентрацій (ГДК) – усе це веде до деградації природних систем (грунтового покриву, природних вод, ландшафту;
• 5) стрімке скорочення біологічного розмаїття, тобто. непоправна загибель багатьох тварин та рослин;
• 6) зведення лісів, цих "легких планет", що швидко руйнує атмосферний баланс планети;
• 7) виснаження озонового шару світу (в останні роки в цьому шарі раптом стали з'являтися своєрідні дірки і, відповідно, на Землю стали проникати підвищені дози ультрафіолетового випромінювання, надаючи вкрай шкідливий вплив на людину). Дослідники вважають, що за останні 15 років середньорічна концентрація озону у середніх та високих широтах на висоті близько 20 км знизилася приблизно на 12–13%. Вважається, що найбільш руйнівну роль у появі та розширенні "озонових дірок" грає фреон;
• 8) перенаселеність планети, нераціональне та надмірне використання людством природних ресурсів та нерозумна урбанізація територій планети.

Особливо складним завданням є визначення пріоритетів міжнародної екологічної політики. Розплачуватися за бездіяльність одних урядів часто доводиться іншим країнам, а ті, хто приймає найважчі та найвідповідальніші рішення, часто опиняються в ролі тих, хто програв. Зрозуміло, однак, і те, що ці проблеми слід враховувати на всіх рівнях. Деякі проблеми, такі як виснаження озонового шару, викиди парникових газів, є глобальними.Транскордонні промислові забруднення ґрунту, води та повітря можуть бути регіональними.Забруднення питної води може за своїми наслідками носити локальнийхарактер, а може – регіональний та глобальний (забруднення Світового океану).

Антропогенний вплив людської діяльності на природу наблизився до своєї критичної позначки. Екологія планети дедалі більше погіршується, чому значною мірою сприяють радіаційні, шумові, хімічні та інші забруднення, побутові відходи.

Парникові гази.Найбільшу і безпосередню небезпеку для людства нині становить викид парникових газів, що на 80% породжується сучасною енергетикою. (Внесок різних країн у загальну масу викиду парникових газів в атмосферу різний, найбільша частка посідає США, Китай, Росію, Німеччину, Японію – майже 50% всіх парникових газів.) Ця проблема довгі роки розроблялася ООН, і нарешті в Кіото (Японія) було підписано Кіотський протокол, який передбачає скорочення відповідних викидів парникових газів. Можливо, якби уряд США на чолі з президентом Бушем не відмовився підписати цей протокол, він послужив би базою для вжиття більш серйозних природоохоронних заходів. Провалом закінчилася ще одна спроба ООН підписати аналогічний документ у Копенгагені у 2009 р. – цього разу незгоду з ним висловив Китай, посилаючись на те, що він негативно вплине на економічний розвиток країни.

Фахівці з'ясували, що нормальний "парниковий ефект" необхідний у природі, оскільки без нього температура на поверхні планети була б на позначці мінус 18°С. Але справа в тому, що з часів промислової революції обсяги викиду парникових газів і відходів цивілізації поступово досягли таких масштабів, що елементи, що містяться в них, насамперед вуглець, вже не можуть у потрібних розмірах поглинатися Світовим океаном або процесами фотосинтезу – занадто великий обсяг. Понад половина з них нині залишається в атмосфері. У результаті забрудненість викидами вуглекислого газу з 1950 р. зросла на третину, метану – на 170–175%, закису азоту – на 170–175%. І якщо раніше в палеокліматичних циклах концентрація забруднень йшла за зростанням температури, то нині переважає зворотна ситуація.

Атмосфера Землі вже потепліла на 0,76 ° С порівняно з серединою XIX ст., А наявні прогнози оцінюють її можливий подальший прогрів +2 ° С до середини XXI ст. і навіть до +4–6°С до кінця. Така еволюція загрожує незворотними катастрофічними наслідками для погоди та клімату (посухи, бурі, підвищення рівня океану через танення льодів, скорочення врожайності, хвороби людей та тварин тощо). Насамперед наслідки позначаться на територіях з високою щільністю населення та активною господарською діяльністю. У зоні ризику є країни всіх континентів; За останні півтора століття клімат у Європі потеплішав уже на цілий градус, що більше, ніж будь-де у світі.

• Озоновий шар (озоносфера) – шар у межах стратосфери (на висоті 10–50 км). Він відрізняється підвищеним вмістом озону, який не пропускає на поверхню Землі більшу частину космічного випромінювання (включаючи ультрафіолетову радіацію).

Основні аспекти екологічної кризи

Вступ

Глава 1. Екологічна криза, основні прояви

Глава 2. Аспекти екологічної кризи

Глава 3. Шляхи розвитку цивілізації

3.3 Ноосферно-технологічний

3.2 Ноосферний, екогейський

3.1 Техносферний

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Люди загинуть від невміння користуватися силами природи та від незнання істинного світу. Так говорить ієрогліфічний петрогліф на піраміді Хеопса.

Вставши на шлях перетворення природи, людство відкрило тур великого змагання - хто прийде до фінішу першим: суспільство, створивши передумови високорозвиненого природоохоронного ступеня розвитку, або Природа, вичерпавши свої можливості нести тягар самоїдських цивілізацій. Десять тисяч років, понад триста поколінь творили матеріальне багатство шляхом руйнування природних багатств (екосистеми всіх рівнів) і до кінця промотали резерви розвитку за рахунок Природи, так і не підготувавшись жити згідно з нею.

Нинішній успіх людини у боротьбі з Природою досягнуто за рахунок збільшення ризику, який слід розглядати подвійно. Це ризик можливих побічних екологічних явищ, пов'язаних з тим, що наука не може дати абсолютний прогноз наслідків дії людини на природне середовище, і ризик випадкових наслідків, пов'язаних з тим, що технічні системи і сама людина не мають абсолютної надійності.

Існує першочергова потреба в екологічних прогнозах, а вони розроблені якраз найменш детально і поки що залишаються ненадійними, а моделювання стану навколишнього середовища вимагає залучення складного математичного інструментарію, і при цьому часто допускаються помилки, зумовлені недооцінкою несприятливої ​​екологічної ситуації, що склалася.

Без вивчення сучасного стану взаємин людини та Природи, як без вивчення їхньої історії, неможливе створення соціально-екологічної теорії, яка необхідна для того, щоб практика її використання людиною була успішною. Вивчення сучасного стану емпіричного базису разом із вивченням історії та екології як науки про взаємодію живих організмів з навколишнім середовищем становлять три наріжні камені, на яких будуються соціально-екологічні відносини.

Здавалося б, людина стає менш залежною від природи, підпорядковуючи її своєму впливу, перетворюючи відповідно до своїх цілей. Однак з'ясувалося, що зростання могутності людини веде до збільшення негативних для природи і, зрештою, небезпечних для існування наслідків її діяльності, значення яких тільки зараз вона починає усвідомлювати. Дедалі частіше ми чули слова «охорона Природи», «екологічна криза».

Численні наукові дані показують, що екологічна ситуація на нашій планеті не завжди була однією і тією ж. Більше того, вона зазнавала різких змін, що відбивалися на всіх її компонентах. За час існування людства ще на ранніх етапах розвитку життя на землі, у процесі його становлення та розвитку, виявлялися та якось вирішувалися протиріччя між окремими діями людини та Природою. Деякі протиріччя можна було б назвати вже, в той час як екологічна криза.

Проблема небувалого збільшення тиску на біосферу зростаючого населення планети стає дедалі гострішою. Навіть за збереження нинішньої чисельності населення планети, для рівного забезпечення всіх рівні високорозвинених регіонів необхідно стократне збільшення одержуваних матеріальних благ і багаторазове збільшення виробництва продуктів питания.

При розгляді цієї теми, вивчаючи літературу, виконавець ставив собі завдання викладу матеріалу, повертаючись до історії питання. Будь-яка наука виходить з використанні історичного досвіду. Вивчення уроків історії дозволяє уникнути суперечностей та помилок, що зустрічаються на ранніх етапах розвитку науки.

Наука екологія щодо цього мало відрізняється від інших наук. Як і будь-яка наука, вона цікавиться минулим, сьогоденням та майбутнім. Аналіз минулого дозволяє краще зрозуміти сьогодення, щоб спрогнозувати майбутній розвиток. Первинні прояви та основні аспекти екологічної кризи, що слідує за розвитком людства, основні шляхи подолання тих наслідків у Природі, які людина «досягла» за час свого існування становлять зміст роботи.

Ця робота не претендує на виклад всіх аспектів цієї теми. Враховуючи рамки припустимого при викладі, ряд моментів опущено, деякі положення викладені конспективно і не завжди повно розкривають суть проблеми, низка питань спірні і не завжди відображають усі точки зору ряду авторів, що вивчають ці проблеми.

Глава 1. Екологічна криза. Основні прояви екологічної кризи

Світ у широкому розумінні – це світ Природи, яким людина опановує, пізнаючи її закони та використовуючи ці закони для перетворення Природи у своїх цілях. Це світ науки, техніки та практики. Це світ доцільної діяльності, в якому ніщо не приймається на віру, і все вимагає доказів: істинність знання вимагає докази, технічний проект оцінюється з точки зору здійсненності, і при цьому знову потрібні докази або практична перевірка, господарська діяльність оцінюється з точки зору корисності . Це суворий світ, у якому не можна просто так сказати: я знаю, відповіддю буде вимога – доведи, наведи факти. Не можна просто сказати я вмію – відповіддю буде, зроби, покажи. Насамкінець що це корисно – у відповідь людина почує, як це використовувати. Це світ, де особливо цінуються ті знання та способи дій, які можуть бути представлені людям у доступному для розуміння та повторення вигляді та передані іншим. Вони втрачають свій індивідуальний характер та стають частиною загального досвіду. Це знеособлений, тотальний світ, де немає індивідуальної логіки, а є або логіка, обов'язкова всім, або відсутність логіки.

Це світ пізнаваних і використовуваних законів природи, де присутність людини нічого не змінює в самих законах: сила тяжіння діятиме на предмет, незалежно від того, спостерігаємо ми це чи ні, це світ об'єктивних відносин, в яких немає нічого особистого, це світ інструментального розуму. Але це світ постійно змінюється після появи людини.

До появи людини та її діяльного ставлення до природи в живому світі панували взаємна гармонійна залежність та пов'язаність, можна сказати, що існувала екологічна гармонія. З появою людини починається процес порушення цієї екологічної гармонії та гармонійної рівноваги.

Цей процес почався 40 тисяч років тому, коли предок людини набув здатності мислити, почав робити знаряддя праці, користуватися знаннями, виробляти деякі предмети та засоби для життя.

Наукою встановлено, що потоки біологічного синтезу та розкладання речовин у біосфері з високою точністю, до десятих часток відсотка, збігаються один з одним, утворюючи складну систему замкнутих біологічних циклів. Порушення дії зазначеного закону, проявляється у формі екологічних криз, різних за своїми масштабами.

Освоюючи природу в процесі трудової діяльності, людина не враховувала необхідності поваги закономірностей, що панують у біосфері та своєю діяльністю порушувала врівноваженість умов та впливів у природному середовищі. Через нечисленність людських популяцій у ранні історичні епохи негативне ставлення до природи ще не призводило до численних порушень у природному середовищі. Люди залишали місця, де вони зіпсували довкілля, заселяли нові, але в старих місцях відбувалося швидке відновлення природи.

Так відходи життєдіяльності первісних племен швидко утилізувалися Природою, оскільки вони, по-перше, були великі за обсягом і, по-друге, розподілялися великими територіями через кочового чи полукочевого життя мисливців. При розподілі річних відходів групи в двадцять осіб по території 400 км2, навантаження на ландшафт було близьким до нуля. Таким чином, первісні мисливці не привносили в природне середовище нічого чужорідного. Але вже на ранньому етапі існування людства були досить помітні локальні порушення природних комплексів.

Велику силу набула первісна людина, навчившись спочатку використовувати, а потім і добувати вогонь. Вогонь розширив можливості вживання раніше неїстівних продуктів, відкрив шляхи до застосування матеріалів, які раніше не мали жодної цінності (наприклад, глина, яка використовувалася для приготування посуду). Але використання вогню було і негативним фактором на природу - його застосування для розширення і поліпшення мисливських угідь призводило до лісових пожеж.

Для визначення величини пресингу людини на довкілля можна використовувати дані споживання енергії людьми протягом року. Так людина нижнього палеоліту отримувала з природи енергію лише у процесі харчування, вона становила близько 1200кДж на добу, або 438000кДж на рік. Якщо, розглядати величину споживання енергії як показник впливу людини на середовище проживання, за умови, що за одиницю антропогенного тиску населення на навколишнє середовище (АДОС) можна прийняти величину споживання енергії, що дорівнює 10 десятому ступені кДж на рік, то на початку ця величина була мізерно мала та становила - О.7АДОС на рік.

Напередодні неоліту чисельність населення Землі становила 0,25 мільйонів. Виросло енергоспоживання, більш активно використовувався вогонь, і зростала чисельність населення, що спричинило зростання АДОС до 32 одиниць. Наприкінці неоліту на планеті вже мешкало 10 мільйонів людей. Більше споживання енергії збільшувало і величину на довкілля, величину АДОС у період можна оцінити вже 1680 одиниць АДОС.

Екологічні наслідки діяльності неолітичних землеробів дуже різноманітні. Під час підсічно-вогневого землеробства люди використовували вогонь не тільки для освоєння нових територій, але як спосіб отримання необхідних мінеральних солей для майбутнього врожаю. Дерева і чагарники, що спалювалися, попередньо висушені на сонці, давали золу, як мінеральне добриво, яке на кілька років гарантувало збирання високих урожаїв зернових культур. Часто під час підсічно-вогневого землеробства виникали великі пожежі, внаслідок яких вигоряли великі території лісу, гинули багато тварин. Відбувалася різка зміна ландшафтів. Випалювання торішньої рослинності на лугових та степових ділянках для збільшення запасів зелених кормів також було причиною сильних пожеж. При розоранні земель руйнувалися звичні житла тварин, при цьому одні види тварин зникали, а інші навпаки концентрувалися навколо ділянок з культурними посівами, де було багато корму.

Розвиток скотарства негативно впливало природні комплекси. Спалювання рослинності на великих територіях стало звичним способом покращення пасовищ. Вогонь знищував ліси та чагарники, утворюючи великі відкриті ділянки, що швидко заростали різними травами. Ці нові екосистеми були продуктивнішими, але через зниження видового розмаїття менш стійкими до антропогенних навантажень.

Зміни природних комплексів відбувалися під впливом сільськогосподарських тварин.

По-перше, будучи конкурентами диких копитних, вони витіснили їх із пасовищ.

По-друге, великі стада великої і дрібної рогатої худоби, що пасуться на обмеженій території, що охороняється поблизу поселень, знищували трав'яний покрив, і, як результат, на місці пасовищ нерідко залишалися лише хиткі піски. Непропорційне збільшення поголів'я худоби довершувала спустошення. Справедливий афоризм: * Кочівник є не так сином пустелі, скільки її батьком.

Дрібна рогата худоба, яка об'їдала молоді деревні рослини, виявилася причиною зникнення лісів у деяких районах світу.

Виснаження ґрунтів при вирощуванні сільськогосподарських культур, зведення природного рослинного покриву при випасуванні тварин, при заготівлі деревини, видобуток глини для гончарного виробництва, риття іригаційних каналів, які потім закидалися, - все це спричинило вітрову та водну ерозію ґрунтів. Природні комплекси, що відрізнялися раніше багатством рослинності, великою кількістю тварин перетворювалися поступово на «погані землі». Все це призвело до того, що населення вже не могло прогодуватись за допомогою такої організації землеробства та скотарства. Вихід було знайдено, - це спорудження іригаційних систем у долинах великих річок (Ніл, Євфрат, Тигр, Інд та Хуанхе).

У період розквіту античної цивілізації в межах ойкумени мешкало близько 50 мільйонів чоловік. В середньому на одну людину споживання енергії збільшилося не значно. Виникає здається протиріччя – це незначне збільшення енергоспоживання призвело до небувалого зростання науки, ремесел, архітектури, образотворчого мистецтва. Насправді жодної суперечності немає. Рабовласницьке суспільство вдалося до перетворення на масове джерело енергії м'язову силу рабів. Поруч із свійськими тваринами раби стали основними постачальниками м'язової енергії. Величина тиску на довкілля в античну епоху становила близько 9100 одиниць АДОС.

Але й у цей час ми відзначаємо зміни у вигляді заселення планети, особливо у Середземномор'ї – з його європейському, азіатському і півночі - африканському узбережжі. Нині більшість Близького Сходу представлена ​​розпеченими кам'яними і піщаними пустельми. Адже колись Сирія постачала Єгипет лісом, а Рим – маслом і вином. У північній Африці Ганнібал у великих лісах ловив слонів для війни з Римом. Для будівництва кораблів, храмів та палаців було вирубано гаї ліванського кедра, після чого назавжди оголилися відроги гір, а красень кедр залишився лише у гербі Лівану.

Досягнення скотарства та землеробства в Римі та Греції призвели до того, що раніше родючі ґрунти були виснажені, і перед людством густо заселеної частини планети виникла загроза екологічній кризі. Почалася інтенсивна ерозія ґрунтів на схилах Балканських гір, внаслідок випасу великих стад кіз та овець. Розробка родовищ глини та міді призводила до зміни ландшафтів навколо виробок, під впливом господарської діяльності змінювалася місцевість поблизу міст.

У долинах річок - Нілу, Євфрату, Тигра, Інду, Хуанхе - виникла серйозна екологічна небезпека внаслідок засолення зрошуваних ґрунтів, що призвело до різкого зниження врожайності і не можливості прогодувати населення, що зросло. Людство змогло знайти вихід із цього становища шляхом освоєння богарних грунтів, застосування залізних знарядь, розширення кола залучених у виробництво природних ресурсів, забезпечивши підйом землеробства, тваринництва, ремесел та будівництва.

Найважливішим результатом розвитку цивілізацій стародавнього світу стало формування поясу локальних цивілізацій. Кожна з цих цивілізацій зберігала свій ритм, деякі локальні цивілізації, яскраво спалахнувши, сягали небуття; їхнє місце займали інші, молодші, активніші, агресивніші цивілізації.

Античну цивілізацію змінила цивілізація, яку умовно називають – феодальною. Цей період відзначений сильним демографічним підйомом – чисельність людства майже подвоїлася. Стабільний приріст населення при короткочасному підйомі виробництва, досягнутого за рахунок надмірної експлуатації сільськогосподарських ресурсів, ставить під загрозу можливість забезпечення продуктами харчування населення. У цей час людство жило на межі голоду, і якість його харчування покращувалась дуже повільно. Це призвело до епідемій і смерті для значної частини населення. Епоха 11-13 століть отримала назву "епоха великих чисток", оскільки після закінчення військових дій селяни швидко заселяли покинуті території та розчищали ділянки для землеробства.

У цей час почали розвиватися міста, але зростання їх було обмежено. У містах проживало трохи більше 3-5% населення. У містах найбільш розвинених в економічному відношенні країн, де було мануфактурне та фабричне виробництво, величину екологічного тиску на довкілля можна оцінити у 2737,5 одиниць АДОС. З урахуванням чисельності населення величина тиску на довкілля всього населення становила 83 650 одиниць АДОС.

Все одно в середні віки посилилася деградація природного середовища. Відходи численних мануфактур, майстерень, фабрик, прив'язаних до водяних колес до берегів річок, скидалися у воду. Велика кількість гребель на річках змінювало гідрологічний режим водотоків, шляхи міграції риб. Природний рослинний покрив Західної Європи катастрофічно скоротився. Вирубування лісів викликало зміни водного режиму на більшості великих і малих річок. Почастішали руйнівні повені, стали висихати малі річки.

Початок промислової революції був із пануванням мануфактур, освоєнням родовищ кам'яного вугілля, розвитком гірничої та металургійної промисловості, появою парового двигуна, який відразу знайшов застосування у промисловості. Вперше в історії сили природи зняли з плечей людину істотну частину її трудового тягаря, надавши йому тим самим можливість досягати набагато більшого, ніж досі. Цей період характеризується машинним виробництвом, підкоренням сил природи, застосуванням хімії в промисловості та землеробстві, розвитком залізниць, освоєнням для землеробства цілих частин світу, пристосуванням річок для судноплавства, небувалим зростанням населення та великих міст.

Промислова революція не тільки сприяла науково-технічному прогресу, але й негативно впливала на навколишнє середовище. У цей період вплив на довкілля стало ще більш інтенсивним. Було вирубано лісові масиви навколо промислових центрів, гинули сільськогосподарські угіддя внаслідок розробок вугілля та видобутку нафти. У містах і, особливо у їхніх промислових передмістях, почалося інтенсивне забруднення повітря. У річки надходили потужні стоки промислових підприємств. Вплив на навколишнє середовище суттєво зріс і досягло 0,51(10 у четвертому ступені) одиниць АДОС у відсталих країнах та 2,9(10 у четвертому ступені) одиниць АДОС – у найбільш передових в економічному відношенні країнах.

У міру того, як одна цивілізація змінювалася іншою, ступінь освоєння (поглинання) суспільством природного простору постійно підвищувалася, особливо у зв'язку з розвитком промисловості, урбанізацією, зростанням населення, міграцією.

Нове 20 століття виявилося століттям разючих економічних та екологічних змін, які супроводжувалися найсильнішими соціальними та політичними потрясіннями. У біосфері утворилася господарська підсистема, яка за сторіччя зросла у сотні, раз і її зростання продовжується. За таким самим законом відбувається і збільшення чисельності населення, яка в 20 столітті зросла на Земній кулі в 3 з лишком рази.

При цьому темпи та характер розвитку господарської підсистеми, що спостерігаються сьогодні, просто не можливі без руйнування природного середовища, без порушення екологічних рівноваг.

В даний час ми є свідками порушення циклічності біологічних процесів, що протікають в Природі, виникнення дисбалансу продуктів синтезу і розкладання речовин в біосфері, що веде до втрати здатності біосфери підтримувати систему природних біохімічних циклів самовідновлення.

Слід наголосити, що розвиток техногенних процесів, збільшення обсягів та темпів господарської діяльності неухильно веде до екологічної кризи. У 20 столітті людство виробило продукції товарів більше, ніж за попередню історію цивілізацій. Причому, зі збільшенням темпів та обсягу господарської діяльності спостерігалося постійне зростання числа аварій і катастроф, яке до кінця 20 століття набуло значних темпів. Зв'язок з цими явищами і кризовою екологічною обстановкою, що формується, очевидний. Вона підтверджується змінами навколишнього природного середовища в останні десятиліття і очікуваними тенденціями цих змін найближчим часом.

Серед найбільш характерних змін довкілля у зазначений період можна назвати:

Скорочення площі природних екосистем із швидкістю 0,5-1,0% на рік. У перспективі ця тенденція збережеться, якщо не буде вжито відповідних заходів. Мало того, до середини 21 століття можливе порушення саморегуляції та гармонізації природних процесів, що протікають у природних екосистемах, та повне зникнення багатьох екосистем. Так на початку 90-х 20 століття збереглося лише близько 40% площі природних екосистем.

Щорічне зростання концентрації парникових газів у межах від десятих часток до 1% і більше. І ця тенденція на найближчий період, очевидно, збережеться. При цьому планується прискорення зростання концентрації СО2, СН4 за рахунок збільшення інтенсивності руйнування біоти.

Постійне виснаження озонового шару на 1-2% щорічно у разі зростання розмірів озонової діри. І це виснаження триватиме навіть якщо виключити викиди в атмосферу хлорфторвуглеців, як це планується.

Скорочення площі лісів (наприклад, Бразилія) та розширення пустельних зон, деградація земель, підвищення рівня океану (на 1-2мм/рік), зникнення деяких біологічних видів.

Спостерігається погіршення якості життя, зростання кількості нових захворювань, пов'язаних із забрудненням довкілля.

На жаль, тенденції збільшення цих процесів зберігаються і, отже, екологічна ситуація у світі лише посилюється.

Як відомо, природні екосистеми перебувають у стані динамічної рівноваги. Їхня еволюція відбувається у бік дедалі більшої стійкості до можливих наслідків. Більш того, певні навантаження можуть збільшувати корисну продуктивність деяких екосистем. Звідси випливає важливий практичний висновок про те, що не слід повністю утримуватися від техногенного та іншого впливу на екосистеми через страх перед їх нестійкістю. Необхідно спрямовувати зусилля на ретельне вивчення допустимих навантажень на них. Обгрунтоване управління цими навантаженнями одна із умов сталого розвитку суспільства.

Біосфера з термодинамічної точки зору може розглядатися як відкрита система, в якій спостерігається зростання ентропії за рахунок процесів, що протікають усередині системи. З погляду теорії еволюції органічного світу вона постійно обмінюється речовиною, енергією та інформацією щодо зовнішніх зв'язків. Біосфера як глобальна екосистема має здатність до самоорганізації.

У стійкому стані біосферу підтримують певні рушійні сили:

Це динаміка популяцій, що виражається зміною їхньої кількості внаслідок постійної боротьби життя та смерті;

Реалізація різних життєвих стратегій організмів та займаних ними екологічних ніш;

Динамічні зміни екосистеми, зумовлені певною реакцією біоти зміни навколишнього середовища, зокрема антропогенного характеру;

Підтримка на необхідному рівні природних біогеохімічних циклів і просторової структури біогеонотичного покриву Землі.

Біосфера, як і будь-яка інша відкрита система флуктує. Флуктуації спричиняються дією антропогенного фактора. У результаті система суспільство-природа може досягти точки біфуркації. Після цього відбудеться її перебудова. Це буде, на думку вчених, початком її розвитку новим шляхом. Однак яким чином людство може адаптуватися до нових умов поки що залишається загадкою.

Негативно вплив антропогенного чинника на стан біосфери сьогодні і проявляється в екологічній кризі. Необхідно відзначити, що для деяких регіонів загроза екологічній небезпеці виходить із прагнення деяких держав в односторонньому порядку покращити свою екологічну ситуацію за рахунок використання екологічного простору інших країн.

За останні десятиліття відбулися серйозні негативні зміни навколишнього природного середовища, які зумовлені природопідкорювальним ставленням до біосфери, техногенними аваріями, стихійними лихами, що мали місце в період, що розглядається, а також безперервно зростаючими масштабами господарської діяльності людини.

Серед вчених переважає думка, що наразі закінчилася перша хвиля екологічної кризи, яка охопила низку країн. Найближчими роками очікується друга хвиля кризи, яка торкнеться переважно країн колишнього соціалістичного табору, а також країн так званого третього світу.

Нависла загроза пов'язується з неузгодженістю темпів і масштабів світової економіки та населення, з одного боку, та можливостями природного середовища задовольнити потреби мешканців Землі, що зростають, – з іншого. Йдеться про надмірне навантаження на навколишнє природне середовище, пов'язане з господарською та іншою діяльністю людини. А це навантаження, на жаль, не завжди може бути правильно визначене.

Як показує аналіз, оцінка антропогенного навантаження на природу виконується різними методами. Зокрема США вона виробляється з урахуванням концепції несучої ємності Землі. Поняття «несуча ємність» запозичене з біологічної науки. Воно позначає кількість енергії, що перетворюється рослинами за допомогою фотосинтезу на біохімічну енергію. Зауважимо, що ця енергія, сконцентрована у рослинах, є енергетичним (харчовим) джерелом всім живих організмів.

З аналізу споживання людиною первинної продукції Землі, тобто. перетвореної рослинами сонячної енергії, існуючих темпів зростання населення та інших факторів, людство вийшло за межі несучої ємності нашої планети і вже сьогодні природний потенціал, що несе, не достатній для підтримки існуючих видів економічної діяльності та систем життєзабезпечення.

Тепер усім стає зрозумілим, що масштаби навантаження, які дестабілізують біосферу, не можуть зростати безмежно. Існує межа присвоєння людиною несучої ємності Землі, за якою починається обвальне руйнування життєпідтримуючих систем Землі та загибель цивілізації.

Небезпека полягає в тому, що людство, незважаючи на величезні наукові здобутки, сьогодні не має можливості визначити цю межу.

На жаль, нині відсутня контроль над використанням несучої ємності Землі. Це поняття не стало базовим параметром, на основі якого будувалася глобальна стратегія збереження життя на Землі. Не визначено внесок екосистем окремих держав та формування глобальної несучої ємності. У той же час поки що немає і суворого обліку фактичного використання конкретними державами екологічного потенціалу планети.

Зовсім не керована ситуація склалася з використанням несучої ємності, яка перебуває у загальному користуванні всіх держав. Незважаючи на визнання, практично всіма державами, що вони не мають суверенних прав на руйнування чи виснаження загальних ресурсів, таких як океани та атмосфера, збережуться режим (загального котла), з якого кожен черпає стільки, скільки зможе. Ілюзія рівності доступу до спільного надбання тягне за собою відсутність відповідальності та турботи про нерозділені ресурси планети, сприяє прискоренню зростання екологічного навантаження та наближенню можливого глобального колапсу.

Кризовий стан довкілля, хоч би якими причинами воно було викликано, нині викликає високу занепокоєність як людей науки, а й широких верств населення. У зв'язку з цим розробляються можливі сценарії та концепції глобального розвитку цивілізації, які будуть розглянуті пізніше.

Глава 2. Аспекти екологічної кризи

У сучасної людини все більше проявляється відчуття тимчасової обмеженості життя і свідомість просторової обмеженості нашого середовища проживання, хоча наслідки людської діяльності і в просторовому, і в тимчасовому відношенні з кожним роком стають все більш тривалими та значними.

Розвиток людського суспільства ніколи був безконфліктним, не суперечливим процесом. Одним із серйозних протиріч, що з'явилися в останні десятиліття і набули затяжного характеру, стало протиріччя між розвитком цивілізації та природним середовищем, в якому воно відбувається. Реальне життя та науково-технічний прогрес не тільки сприяють підвищенню рівня життя людства, а й зумовлюють деякі неприємності, пов'язані з погіршенням довкілля.

Вихідною позицією для аналізу проблем має бути глибоке, ретельне вивчення взаємозв'язків людини та Природи, людського суспільства та навколишнього середовища.

Екологічні проблеми, які виражаються у порушенні врівноваженості умов та впливів в екологічному середовищі людини, виникли як наслідок експлуататорського ставлення людини до Природи, стрімкого зростання технології, розмаху індустріалізації та зростання населення. Розглянемо деякі з них, що дають уявлення про проблеми взаємовідносин людини та Природи.

До перших можна віднести питання екологічної стурбованості населення. Цей напрямок розглядається в соціології. Воно складається з кількох тематичних блоків.

Перший - вивчення залежності анти-або проекологічної поведінки від типу особистості та її свідомості.

Другий - дослідження диференціації цієї стурбованості залежно від статі, віку, соціального стану та інших конституюючих ознак.

Третій – вивчення ціннісних орієнтацій учасників громадянських ініціатив та інвайронментальних рухів.

Результати цих досліджень можна підсумувати так. Загальний рівень стурбованості населення Росії станом середовища протягом останніх років невпинно зростав. Пік цього занепокоєння співпав із різкою загальною політизацією масової свідомості, а потім почав неухильно знижуватися.

Найбільш стурбованим прошарком населення є гуманітарна інтелігенція та загалом особи з вищою освітою, а також більшість пенсіонерів, молодих матерів та інших категорій іммобільних груп населення. Найменш стурбовані - це люди, які з різних причин втратили своє соціальне та культурне коріння, а також зайняті у сфері послуг. Відносно більш стурбовані станом середовища жителі великих міст і західної частини Росії, щодо менш - жителі малих міст і селищ та колишніх республік Середньої Азії. Однак, як зазначається, лише вік та рівень освіти є сильними ознаками, що диференціюють.

Можна виділити кілька стійких структур індивідуальної свідомості (їх можна назвати типами, чи парадигмами, свідомості), крізь «призму» яких сприймають і оцінюють стан середовища:

Глобально-екологічний;

Морально-етичний;

Правовий;

Організаційно-виробничий;

Технологічний;

Естетичний.

Якщо уявити різні інтерпретації погіршення стану середовища як континууму думок, він буде обмежений двома полюсами. На одному розташовуватимуться інтерпретації цієї ситуації, виражені у вигляді критики економічної та технологічної політики, на іншому - думки, що пов'язують цю ситуацію з низькою повсякденною культурою та відсутністю твердих моральних підвалин.

Вивчення ступеня занепокоєння станом середовища виявило чотири типи носіїв екологічної свідомості.

Перший – «екологіст»: людина, дуже сильно стривожена екологічною ситуацією будь-яких масштабів, турбується про подальшу деградацію середовища, підтримує будь-які дії на її захист, готова платити за високу якість середовища.

Другий – «пасивний песиміст»: поділяючи заклопотаність першого, проте платити, з власної кишені за екологічні заходи не згоден.

Третій - «пасивний оптиміст»: хоча також стривожений станом середовища, вважає, що у перспективі ситуація може змінитися на краще. Тому він погоджується жертвувати якістю середовища заради вирішення економічних проблем і відмовляється платити особисті кошти на екологічні потреби.

Четвертий - «нестурбований»: виявляє помірну чи низьку ступінь занепокоєння станом середовища проживання і тому немає твердої думки щодо співвідношення економічного та екологічного пріоритетів у політиці держави.

Природно, що члени екологічних груп і рухів виражають найвищий ступінь занепокоєння станом середовища проживання і готові робити особистий внесок у зміну екологічної ситуації. Проте, головна проблема – виявлення ціннісних основ цієї високої стурбованості та відповідно до соціальної активності – залишається недостатньо дослідженою.

Питання має бути поставлене інакше: чому виникли цей стан свідомості та готовність до дій в умовах посттоталітарної та мало індустріалізованої Росії? Причин тут кілька, і не всі вони пов'язані з погіршенням стану середовища.

Одна з них - це цінність позитивного екологічного знання, яке може бути опорою у світі фальсифікованих цінностей офіційного соціалізму та ціннісного вакууму після перебудови.

Інша причина – це перетворення проекологічної громадської діяльності на «екологічну нішу» маргінальної інтелігенції та студентської молоді, на нішу творчої, неполітичної діяльності.

Третя причина – пошук цією інтелігенцією «точки опори» у західній культурі: російський алармізм є безперечним послідовником західного алармізму.

Тепер уже ясно, що в роки розбудови екологічна стурбованість населення була використана демократичним рухом з метою політичної мобілізації мас. Інакше кажучи, зміни макросоціального, як і локального, ситуаційного контексту, у ході перебудовних процесів стимулювали трансформацію гасел охорони навколишнього середовища на засіб політичної боротьби проти комуністичного режиму.

Вивчення російського екологічного руху показує, що у масовій свідомості населення існує деякий аналог тяжіння до « ностальгічним матеріальним цінностям» Заходу, проте його витоки зовсім інші. Ціннісна база Російського екологічного авангарду - це поєднання цінностей бідних, але щодо вільних (порівняно зі сталінською епохою) дитячих та юнацьких років та цінності спілкування з незайманою природою, в якій пройшов цей період життя нинішніх лідерів екологічного руху. Тому цей аналог правильніше називати «російським екологічним аскетизмом».

Не можна також скидати з рахунків стійкий романтичний синдром, властивий російської інтелігенції кінця 19 і початку 20 вв.(століття), який через систему освіти і виховання передавався аж до нинішнього покоління постійного авангарду. Важливо також, що цінності українського інвайронменталізму відтворювалися численними групами захисту природи і пам'яток культури. У них «екологічний аскетизм», а з ним і екологічне занепокоєння, перетворювалися на спосіб життя, на досить стійку субкультуру, альтернативну культуру офіційну

Наступним питанням можна назвати енергетичний аспект.

Однією з відмінних рис нашої цивілізації завжди була «боротьба за енергію», яку людина прагнула поставити собі на службу. Незважаючи на зростання продуктивності праці, вдосконалення технології, підвищення кваліфікації люди створювали все більш енергоємні виробництва. Основний внесок у розвиток продуктивності праці дала саме енергетика, вона постійно розвивалася випереджаючими темпами. Це особливо наочним з прикладу розвитку сільського господарства. У 20 ст. середня врожайність зернових у розвинених країнах зросла приблизно втричі, що якісно змінило продовольчу ситуацію в усьому світі, і насамперед у Європі. Багато європейських країн з імпортерів сільськогосподарських продуктів перетворилися на експортерів.

Але якщо ми почнемо аналізувати причини цього феноменального процесу, то виявимо, що в його основі – енергоємність штучних сільськогосподарських добрив, що різко зросла, заміна кінної тяги машинами, інтенсифікація технологій переробки сільськогосподарської продукції та багато іншого. Все це призвело до того, що витрати енергії на виробництво однієї тонни зерна зросли майже на два порядки.

Таким чином, виробництво енергії, а, отже, і кількість енергетичного палива, що видобувається, йшло темпами, безперервно і набагато випереджаючими розвиток інших виробництв. Проте останніми роками намітилася нова тенденція. В останнє десятиліття почали виникати форми діяльності та виробництва, що вимагають значно менших витрат енергії, – виробництва, засновані на перетворенні інформації. Це, перш за все, мікроелектроніка, телемеханіка, робототехніка, біотехнологія, яка згодом, ймовірно, якісно змінить весь вигляд нашої промисловості. Одночасно відбувається інтенсивне вдосконалення традиційних технологій, значно зменшується їх енергоємність. В результаті темпи зростання виробництва починають порівнюватися з темпами зростання видобутку енергетичного палива і навіть випереджати їх. Зазначені факти можуть надати глибоке впливом геть структуру енергетичного балансу, отже, і цивілізацію загалом. Наслідки цієї тенденції починають виявлятися вже зараз. Енергоємні виробництва поступово починають переміщатися з розвинених країн країни третього світу, енергоємність стає однією з найважливіших характеристик виробництва.

Протягом майже всієї історії свого становлення людське суспільство вписувалося (або майже вписувалося) у природні цикли біосфери: практично (принаймні до неоліту), воно не торкалося тієї комори, яку нам створила Природа. Виняток становило, ймовірно, лише зменшення родючості ґрунтів у зоні надмірного випасу худоби чи невмілого зрошення (засолення земель у районах традиційного зрошення). Але це порушення природного ходу речей мало, як правило, локальний характер, суттєво не порушуючи природних циклів біосфери. Але потім ситуація почала поступово змінюватися, а починаючи з епохи Відродження незбалансованість людських потреб, їхня невідповідність природним циклам біосфери почали набувати катастрофічного характеру.

Виробничу діяльність людей можна як деякий глобальний технологічний процес забезпечення цивілізації всім необхідним. У світлі сказаного можна стверджувати, що в останні століття ця технологія стала принципово незамкненою: вона не може існувати без використання не відновлюваних запасів земних надр, оскільки вона постійно виснажує природні ресурси, і не тільки енергетичні. Очевидно, бракує і відновлюваних ресурсів, наприклад прісної води. Ось чому сьогодні у всіх розвинених країнах робляться кроки для створення та впровадження замкнутих технологій. Вирішуючи найважливіші локальні завдання, вони, тим щонайменше, неспроможні вплинути на збалансованість ходу використання ресурсів Землі. Стає все очевиднішим, що необхідна докорінна перебудова потреб людства, їх узгодження з тими реальними можливостями, які має планета.

Для вирішення цих проблем необхідно змінювати питання організації виробництва (організаційний аспект).

Розвиток технології, науково-технічного прогресу потребують безперервного вдосконалення та зміни організаційних структур виробничої діяльності. Процес концентрації промисловості, передбачений Марксом ще минулому столітті, став основою організаційної перебудови промисловості 20 в. У капіталістичному світі почали створюватись грандіозні національні корпорації. У країнах соціалістичного світу виникло галузеве управління, що об'єднує діяльність величезної кількості підприємств, відбувалася його спеціалізація, яка, своєю чергою, збільшує темпи наукового прогресу.

Термін «науково-технічна революція», ймовірно, застарів. Вживаючи слово «революція», ми завжди маємо на увазі деякий відносно короткий період перебудови системи, перехід її з одного стану до іншого. Можливо, тому виникло нове поняття – це науково – технічний прогрес. Що ж до розвитку техніки та технології, то в 20в. відбувається їх безперервне зростання, що все прискорюється. Феномен науково-технічного прогресу у тому, що темпи вдосконалення технічних засобів, створення нових технологій, оновлення асортименту безперервно зростають. Людство отримало нові матеріали, нові види енергії, нові можливості існування. І немає жодних ознак стабілізації. Ці особливості властиві однаково розвиненим країнам. Нові технології вимагають перебудови організаційних структур у виробничій діяльності, нових способів та принципів управління. Але діалектика нашого життя така, що поява нових технічних засобів та нових технологій, розширення можливості людини робить її одночасно і більш залежною від Природи. Елементи комплексу біосфера – людина виявляються дедалі більше пов'язаними між собою, взаємозалежними. І подальший розвиток цивілізації вимагає створення такої організації виробничої діяльності та такого розвитку продуктивних сил, які не лише враховували б усі ці фактори, а й узгоджували зусилля людей, спрямовували їхню активність у певне русло (яке ще треба знайти). Без цього людство зможе вижити. У цьому полягає перехід у епоху ноосфери.

Сучасна економічна наука, яка вивчає процеси виробництва, не має необхідних засобів і принципів для аналізу подібних проблем. Вони торкаються, з одного боку, проблем взаємодії людини і біосфери, а з іншого – ставлять нас перед необхідністю дедалі глибшого вивчення взаємозалежності соціальної та виробничої організації суспільства.

До таких проблем можна віднести проблему порівняння швидкості розвитку продуктивних сил і зміни екологічної обстановки. Незважаючи на різке розширення різноманітних можливостей забезпечення життєдіяльності людей, які розкриває для людської активності науково-технічний прогрес, вони завжди будуть досить обмежені. Наука дозволяє робити певні прогнози, тобто. давати оцінку зростання та розширення тих кордонів, які ставить Природа та наші технічні можливості. Але наше «дальнобачення» також завжди обмежене, будь-який прогноз втрачає точність зі збільшенням його тимчасових характеристик. Швидкість нашого руху вперед, нарощування технічного та економічного потенціалів мають бути порівнювані з нашими можливостями. Нові навантаження на біосферу повинні бути компенсовані розвитком способів адаптації до цих навантажень і нашими здібностями їх компенсації. Крім того, ми повинні заздалегідь знати про можливі небезпеки. Моделі прогнозування повинні нам допомогти у виборі альтернативних варіантів розвитку продуктивних сил, у виборі напрямів наукової діяльності. І тут уже проводяться інтенсивні дослідження.

Структура агробіоценозу впливає величину альбедо, на параметри водного і вуглецевого обміну, тобто. зрештою, на величини, які ми називаємо кліматоутворюючими факторами. Таким чином, вже зроблено перший крок, що дозволяє пов'язати еволюцію деяких параметрів біосфери та процесу людської активності.

Однак це лише перший крок, подібних моделей ще недостатньо для того, щоб ми могли з необхідною повнотою побачити навіть найближчі наслідки розвитку продуктивних сил. Наприклад, ми практично не вміємо враховувати такий найважливіший екологічний фактор, як демографія. Звісно, ​​економісти використовують у своїх розрахунках демографічні прогнози. Але ці прогнози мають характер простих екстраполяцій результатів статистичного аналізу кількісних даних попередніх років. Ми не знаємо найголовнішого – яким чином ми можемо впливати на характер демографічних процесів, змінювати їх параметри в той чи інший бік. І, перш за все, ми майже нічого не знаємо про те, як ми можемо впливати на рівень народжуваності та міграцію. Величезну роль цих процесах грають традиції, релігія, виховання, а чи не лише суто економічні чинники. Ми більш менш добре знаємо демографічну ситуацію в розвинених країнах. Зовсім інша картина спостерігається в країнах, що розвиваються. Там рівень народжуваності зберігся катастрофічно високим, і демографічні процеси підпорядковуються іншим законам.

Сьогодні світ уже перенаселений, і це багато в чому визначає характер глобальної екологічної ситуації. Особливо небезпечними є наслідки перенаселення країн третього світу, внаслідок стрімкого зростання населення промисловий розвиток цих країн не може забезпечити збереження навіть нинішнього, дуже низького рівня життя. Валовий національний продукт країн на душу населення в 10-20 разів нижче рівня розвинених країн, і розрив збільшується. Це становить велику потенційну небезпеку для людства загалом. Особливо гостро постає питання про білкову їжу, дефіцит якої катастрофічно зростає. Наростає проблема наявності джерел прісної води. Демографічні проблеми вимагають кардинальних політичних та соціальних рішень, а хороших моделей, які дозволяють описати ці процеси, поки що не створено.

Наступна проблема, «проблема порівняння», так можна назвати цю сукупність питань, пов'язаних із сучасною оцінкою екологічної обстановки та її найближчими перспективами, потребує широкої міжнародної програми досліджень, створення системи ефективних моделей її стабілізації та вирішення проблеми організаційних структур.

Організаційні форми виробничої діяльності (структура ієрархічної підпорядкованості, розподілу прав, обов'язків, відповідальності), або, те саме, що розподіл влади, безпосередньо впливають на характер економічного процесу. Вони багато в чому визначають характер виробничих відносин, прагнення людей та їхньої волі до досягнення тих чи інших результатів. Немає виробничої діяльності поза тієї чи іншої організації. І так само, як будь-яке виробництво визначається якістю обладнання, рівнем технології, майстерністю робітників, його результати безпосередньо залежать від організації, від відносин між людьми, які складаються з виробництва. Попри всю свою важливість ці проблеми економістами практично не розробляються.

Розглядаючи проблеми глобальної екології та, насамперед, взаємини людства та навколишнього середовища, вивчаючи способи дії та розвитку продуктивних сил, та розподіл зусилля людей, ми не можемо ігнорувати правові аспекти і той взаємозв'язок господарських та політичних організмів, які визначають структуру (організацію) людського суспільства. Розподіл влади може вплинути на вибір стратегії у використанні тих чи інших ресурсів, структури заборон, капіталовкладень тощо. І зважати на подібні фактори, враховувати «розподіл влади» виявляється необхідним при розгляді будь-яких більш-менш великих проектів, і вкрай необхідно при розробці міжнародних програм.

Простий приклад – будівництво очисних споруд. Воно вже у своїй основі містить джерело для конфліктів. Вкладаючи гроші у очисні споруди, підприємство знижує свою рентабельність (свою конкурентоспроможність). З іншого боку, забруднення навколишнього середовища, що росте, різко погіршує умови життя того місця, в якому знаходиться це підприємство. Якщо це місто, то його влада зацікавлена ​​в тому, щоб капіталовкладення у будівництво очисних споруд були якомога більше. Їхні цілі, таким чином, не збігаються з інтересами підприємства та галузі, якому підприємства підпорядковані. Остаточне рішення про розміри капіталовкладень у будівництво очисних споруд залежатимуть від того, у якому співвідношенні знаходяться права підприємства та права міста.

І так у всьому. Суспільство є сукупність різних груп, класів, організацій, держав, які мають своїми власними інтересами та певними власними можливостями задля досягнення власних цілей. Існування цієї палітри інтересів, часто суперечливих прагнень і є той фон, на якому розвивається будь-яка виробнича діяльність та взаємини суспільства з біосферою. Можливо, навіть більше – це той прихований механізм, який розкручує всю виробничу машину. Зрештою, адже не люди існують для економіки, а економіка покликана забезпечити потреби людей, задовольнити їхні прагнення та інтереси. І саме та складна суперечливість інтересів та цілей, яка властива людському суспільству, визначає дії людей та його історію.

Перелічені проблеми далеко не вичерпують усіх особливостей сучасного етапу розвитку виробничої діяльності, з якими ми стикаємося, та ігнорувати які неможливо.

Розділ 3. Шляхи розвитку цивілізації

Між людиною та навколишнім середовищем встановлюються різні зв'язки та відносини, які дають можливість жити людині як природній та громадській істоті. Однак у цих зв'язках і відносинах можуть відбуватися зміни, що загрожують життю людини. Тому протягом своєї історії люди намагалися встановити згоду з навколишнім середовищем, щоб убезпечити умови свого існування. Встановлення цієї згоди визначено ступенем історичного розвитку суспільства та існуючими у ньому соціальними відносинами. Однією із спроб встановлення такої згоди було складання екологічних прогнозів. Незважаючи на цю першочергову потребу в екологічних прогнозах, вони розроблені менш детально і залишаються не надійними. Головна причина полягає в тому, що в екології для динамічного опису природних систем та навколишнього середовища необхідно незрівнянно більший обсяг інформації, ніж, наприклад, в економіці, демографії, енергетиці чи техніці.

Можна назвати цілу низку досліджень, виконаних авторитетними вченими, де знайшли відображення сучасні погляди на цю проблему. В основному це сценарії та концепції глобального розвитку цивілізації. Це праці вітчизняних вчених – академіка РАН М.М. Моїсеєва, академіка РАН К.Я.Кондратьєва, В.Зубакова, академіків В.А.Коптюга та В.М.Матросова. Грунтуючись на зазначених роботах, а також на поглядах викладених у Концепції екологічної безпеки Російської Федерації, можна виділити три основні напрямки (шляхи) розвитку цивілізації та виходу із сучасної глобальної екологічної кризи:

Техносферний;

Ноосферний (екогейсійний сценарій розвитку);

Ноофсферно – технологічний (сценарій сталого, підтримуваного розвитку).

Розглянемо ці сценарії.

3.1 Техносферний

Згідно з техносферним сценарієм, світ живе сьогодні. Цей сценарій, який користується термінологією, застосованою у вже згадуваній Концепції екологічної безпеки, може також називатися ресурсним чи техногенним. За цим сценарієм вирішення всіх екологічних проблем та забезпечення екологічної безпеки ґрунтується на використанні суто технологічних відходів, регулюванні господарської діяльності, встановленні обмежень за обсягом використовуваних ресурсів. Існування і екологічні проблеми в рамках цього сценарію найчастіше видаються як можливі явища, обумовлені незбалансованістю використовуваних технологій.

У рамках концепції розвитку, відповідної аналізованому сценарієм, сформувалося сучасне напрям конкретної природоохоронної діяльності як системи локальних чисток від забруднень і нормування показників якості довкілля за вузьким набором показників (загальною кількістю десятків), і навіть впровадження ресурсозберігаючих технологій.

Техносферний сценарій немає під собою теоретичних обгрунтувань, він ґрунтується на поширенні наявного в людини досвіду на найближче і віддалене майбутнє.

До званої точки біфуркації, тобто. до моменту, коли процеси деградації біосфери, що відбуваються в даний час, стануть незворотними, на думку вчених, залишилося 40-50 років. У найближчі 40 років із техносферної траєкторії ще можна зійти. Але з кожним роком екологічна ситуація дедалі більше погіршується через природоспоживчу світоглядну ідеологію, вироблену протягом історії людства. Зійти з техносферного шляху розвитку буде все важче, незважаючи на широке впровадження безвідходних технологій та підвищення безпеки промислових та інших об'єктів.

На думку вчених, техносферний сценарій розвитку веде цивілізацію у безвихідь. У техносфері майбутнього вільно існувати зможуть лише нові біокібернетичні організми, адаптовані до забрудненого та зараженого середовища, які людина озброєна науковими знаннями могла б створити.

3.2 Ноосферний, екогейський

Відповідно до вчення В.І.Вернадського під ноосферою розуміється вища стадія еволюції біосфери, коли головним визначальним чинником її розвитку стає розумна людська діяльність. На цій стадії, людство, пізнаючи закони та вдосконалюючи техніку, починає надавати вирішальний вплив на перебіг природних процесів. Під ноосферною стадією розвитку біосфери мається на увазі розумна, що відповідає потребам людства, що розвивається, організація взаємодії суспільства і природи в протилежність стихійному, хижацькому ставленню до неї, що призводить до погіршення навколишнього середовища.

У розширеному понятті ноосфери, яке сформулював В.І.Вернадський, полягає глибоке значення подальшого розвитку цивілізації. У його вченні не лише обґрунтовується необхідність цілеспрямованого розвитку біосфери в інтересах забезпечення подальшого прогресу цивілізації, а й стверджується, що людське суспільство та його організація мають бути здатними забезпечити необхідну гармонію у розвитку природи та суспільства.

На жаль, у повному розумінні ноосферний сценарій розвитку, навіть у розрахунку на безмежні можливості науки та створення безвідходних виробництв, нині є не реальним. Ноосфера хіба що виступає тієї цільової орієнтацією, якою слід спрямовувати процес переходу світового співтовариства до сталого розвитку.

Справа в тому, що сучасна наука ще далека від повного розуміння всієї складності та різноманіття природного круговороту. Хоча роль біохімічних циклів у процесі функціонування та розвитку біосфери, (роль живої речовини) досить добре з'ясовані.

В останній чверті минулого століття в рамках гіпотези «Гея» було сформульовано принцип біотичного регулювання навколишнього середовища та забезпечення його стійкості з метою свого розвитку.

Теоретично визначено, що стійкість довкілля - це здатність біоти компенсувати зовнішнє обурення завдяки дії негативних зворотних зв'язків, які збуджуються цими збуреннями. Встановлено, що компенсує обурення біоти можливе лише певного порогового рівня. При перевищенні цього порога біота втрачає здатність стабілізувати довкілля. В результаті відбуваються локальні чи глобальні зміни. Біота в запороговому стані сама починає спотворювати довкілля. Ці спотворення можуть мати більші масштаби, ніж при антропогенних впливах. Процес втрати довкілля стійкості прискорюється.

В даний час механізм стабілізації та підтримки стійкої та динамічної рівноваги стану біосфери порушено природопідкорювальною діяльністю людини. Внаслідок цього наростає концентрація парникових газів, руйнується озоновий шар, змінюється цикл вуглецю та азоту, відбуваються перетворення поверхні Землі на континентах.

Необхідно зауважити, що на основі теорії біотичного регулювання та стійкості вченими встановлено, що перехід порога обурення біоти відбувся на початку 20 століття.

Виникає природне і правомірне питання, яким чином земна цивілізація має бути виведена з екологічної кризи і що потрібно для того, щоб вона вступила в ноосферний, екогейський шлях розвитку. Відповідь не є простою і однозначною.

На думку В.Зубакова, світова економіка має ґрунтуватися на наддовготривалій екологічній стратегії та плануванні. Промисли в лісах та океанах мають бути включені до біосферного функціонування, а сільське господарство повністю екологізовано. Усі шкідливі виробництва мають бути замінені екологічно чистими.

Енергетика, за екогейським сценарієм, повинна бути переорієнтована на сонячні, вітрові, приливні та інші джерела енергії. Необхідно уникнути спалювання викопного палива та використання атомних станцій.

Оскільки єдиною формою геологічно тривалого безконфліктного існування (коеволюції) людства і біосфери є гомеостаз (стійка рівновага в умовах середовища, що змінюється, суспільства з дикою Природою), збереження якої є необхідною умовою виживання людства, то єдина реальна форма входження в цей гомеостаз. , є скорочення чисельності населення Землі. Регулювання цієї чисельності має відбуватися свідомо.

З переходом на екогейський шлях розвитку найтерміновіші заходи мають бути здійснені для захисту зникаючих біоценозів дикої природи та ландшафтів, що знаходяться на межі зникнення. Ряд територій, як Арктика і Антарктика з їх винятково чутливою до техногенних впливів природою можливо повинні бути заповідними.

3.3 Ноосферно-технологічний

Ноосферно – технологічний сценарій розвитку, сутнісно, ​​може бути названий компромісним. Будучи основою ноосферним, які спираються на закони фізики і біології, організацію розумного взаємодії нашого суспільства та природи, він орієнтується задоволення потреб справжнього покоління людей з допомогою економічного зростання, енерго і ресурсозбереження та застосування безвідходних технологій. У цьому передбачається такий розвиток, у якому б постраждали майбутні покоління у сенсі задоволення потреб.

Цей вид сценарію у Концепції екологічної безпеки названо біосферним. При цьому зроблено застереження, що така назва є умовною. Застереження свідчить про бажання авторів концепції наблизити цей сценарій певною мірою до ноосферного, екогейського. Таке бажання є цілком природним, оскільки він більшою мірою відповідає стану безконфліктного існування людства та біосфери.

Ноосферно - технологічний сценарій має, безперечно, переваги проти техносферним, оскільки він виходить із необхідності гармонізації відносин людини і природи. Однак усі побудови та рекомендації цього сценарію знаходяться в рамках тієї ж природоспоживчої ідеології та етики. Вирішення завдання депопуляції та якомога ранньої стабілізації населення пов'язується зі зростанням добробуту. Але річ у тому, що передумов зростання населення значна частина Землі не має. Це зростання належить насамперед до країн третього світу.

Головна причина глобальних екологічних порушень та екологічної кризи, що розвивається, полягає в зниженні здатності природної біоти здійснювати регуляцію навколишнього середовища і забезпечувати її стійкість в інтересах власного розвитку. Видається цілком правильним судження, висловлене в Концепції екологічної безпеки щодо безумовної доцільності збереження в необхідному обсязі природної біоти, що регулює довкілля, в глобальних і регіональних масштабах. Водночас на цих рівнях належну увагу приділятиме розвитку маловідходних технологій, ресурсозбереженню та очищенню середовища від забруднень.

Отже, ноосферно - технологічний шлях розвитку людства передбачає біологічну регуляцію і широку біоохоронну діяльність, що охоплює, передусім локальні завдання з урахуванням створення систем очищення, ресурсозберігаючих і безвідходних технологій, нормування забруднень довкілля. Цей сценарій розвитку на етапі є найприйнятнішим у сенсі можливостей його реалізації. Перехід на ноосферний, екогейський шлях розвитку, який, безумовно, привабливий, нині неможливо. Головна причина бачиться у неможливості забезпечити енергетичні потреби розвитку, відмовившись від ядерної та паливноспалювальної енергетики.

Висновок

Земля, незважаючи на свою унікальність і самобутність, є, як мінімум, частиною Сонячної системи, законам якої підпорядковується беззастережно. Це їй дозволяє зберегти повітря та сонячне світло, завдяки якому ми зберігаємо життя. І кожна країна, на тій Землі не дивлячись на свої історичні, географічні, економічні та демографічні особливості, зобов'язана жити, дотримуючись законів, вироблених людьми для того, щоб вони раніше за призначений термін не втратили здатність вдихати повітря і бачити сонце.

Ці норми гуртожитку прописані у священних книгах усіх релігій, моральних заповідях народів, поки нікого не стримують від їхніх порушень.

Сьогодні захист середовища людини від деградації узгоджується з вимогою покращення якості життя та якості середовища. Це взаємозв'язок вимог (і суспільних дій) захисту середовища людини та поліпшення її якості є передумовою покращення якості життя, що знаходить відображення у теоретичних осмисленнях відносин людини та природи та у зіткненнях ідей, що супроводжують це осмислення.

Окремі регіони планети, що знаходяться на різних щаблях економічного розвитку, зазнають різних труднощів. Для країн – це традиційна нестача харчових продуктів, для розвинених – перспектива вичерпання природних ресурсів та забруднення природного середовища. Здається, перед різними регіонами стоять різні завдання. Насправді всі ці, здавалося б, розрізнені проблеми внутрішньо пов'язані між собою. І саме ця остання обставина надає якісної своєрідності сучасної екологічної ситуації.

Потенційні небезпеки важливіші за ті, які вже повною мірою стоять перед людством. Вони підступніші, тому що підстерігають несподівано і не тільки не зменшуються, а й мають тенденцію зростати зі зростанням людської діяльності.

Реальні потенційні небезпеки можна зменшити і ми стаємо свідками успіхів окремих країн у боротьбі із забрудненням природного середовища. Сучасна екологічна ситуація показує, що вплив природи на людину залежить від об'єктивних закономірностей її розвитку, і це змушує звертати увагу на вивчення механізмів її цілісного функціонування. Так як у природі «все пов'язано з усім» неможливо впливати на частину системи без наслідків для всієї системи, як для біосфери, так окремого організму. Відсутність або пошкодження кількох зв'язків система, можливо, компенсує, але якщо їх буде порушено багато або будуть порушені найістотніші з них, система стає некерованою або припиняє своє існування. Чим вона складніша, тим більше у неї скомпенсованих зв'язків, що й дозволяє її так довго руйнувати. Але потім, коли пройдено поріг адаптації, настають незворотні зміни, що відбувається з біосферою в наш час. Наскільки відповідальні це наука, покликана пізнавати закони природи, і людство покаже майбутнє.

Безособовий характер науки частково відповідальний за сучасні екологічні труднощі, насамперед тому, що людина стає одним із основних факторів зміни природного середовища; дослідження, які враховують людський чинник, виявляються неадекватно відбивають сучасну ситуацію.

Сучасна людина поширила свій вплив з окремих процесів, що відбуваються в природі, на їх сукупності, тісно переплетені між собою, торкнувшись тим самим механізмів, що визначають цілісне функціонування природного середовища. Наука має вловити цю нову ситуацію та відреагувати на неї.

Все йде за незаперечними вічними об'єктивними законами, які людина може використовувати, але які не в силах скасувати. Є процеси, в яких немає місця людині, і є сама людина, яка пізнає закони природи.

Класична наука втілила у собі основну тему, орієнтовану панування людини над природою. Легше панувати над тим і морально легше перемагати те, що не схоже на тебе, частиною чого не є, з чим не можливий діалог, що пасивно підпорядковується законам, які ти можеш пізнати і використовувати.

Нині можна знайти багато висловлювань про самогубний потенціал розвитку людства. Але якщо в давнину вони були частиною релігійної пропаганди людської смирення чи прозріння песимістичної філософії, то сьогодні вони стали науково обґрунтованими висновками з аналізу глобального розвитку. Зараз на початку 21 століття ніхто не заперечуватиме, що тільки радикальна зміна взаємин між людиною і природою дозволить нам уникнути долі динозаврів.

Мірилом розвитку сучасної цивілізації має стати збереження життя, визнання досконалості Природи, відмова від прагматичного підходу до неї.

Список використаної літератури

1. Акімова Т.А., Хаскін В.В.. «Екологія». М.1999г

2. Валова В.Д., "Екологія". М.2007р.

3. Володимиров В.А., Ізмалков В.І. «Катастрофи та екологія». М.2000р.

4. Горєлов А.А., "Екологія". М.2002р.

5. Зубаков. В. А. «21 століття. Сценарії майбутнього: аналіз наслідків глобальної екологічної кризи Зелений світ". 1996р.

6. Красімов В.М. "Охорона природи, принципи, проблеми, пріоритети". М.1992г.

7. Коробкін В.І., Передільський Л.В. "Екологія". Ростов - на - Дону 2005р.

8. Маркович Ж.Д. "Соціальна екологія". М. 1991р

9. Мойсеєв Н.М. «Людина та біосфера». М. 1985р.

10. Протасов В.Ф. «Словник екологічних термінів та понять». М.1997р.

11. Прохоров Б.Б. "Соціальна екологія". М.2005р.

12. Реймерс Н.Ф. «Охорона природи та навколишнього середовища людини». М. 1992р.

13. «Екологічні та соціально - гігієнічні аспекти довкілля людини». Рязань 2005р.