Викрадення людини — дуже серйозний злочин. Воно має масу особливостей і тонкощів, проте суть його завжди однакова — розкрадання живої людини проти її волі та примусове її утримання у місці, відмінному від місця його фактичного проживання. Викрадення людини саме по собі не є особливо тяжким злочином, проте через його потенційну небезпеку для потерпілого воно може каратися дуже суворо. У цій статті ми розберемо саме поняття викрадення людини, пов'язану з цим правопорушенням статтю КК РФ, а також дамо до неї деякі коментарі, що пояснюють.

Викрадення людини як злочин

Основне формулювання цього поняття, наведене вище, дає дуже загальне поняття про викрадення як злочин. Тому розглянемо обидві його частини, а саме «викрадення» та «утримання» окремо.

Як було зазначено вище, викрадення має бути проведене проти волі потерпілого. Однак при цьому воно не обов'язково має бути насильницьким. Крім стандартного викрадення із застосуванням сили людини, так само можна викрасти шляхом обману, що одно каране, як і стандартне викрадення. Крім того, викрадення може бути як відкритим, так і таємним.

Утримання людини так само варто розглядати окремо. Позбавленням волі під час викрадення є саме силове утримання потерпілого. Якщо відразу після викрадення потерпілого відпустять, то таке діяння не розглядатиметься саме як викрадення людини — враховуватимуть лише інші супутні правопорушення. Так само потерпілий при викраденні повинен утримуватися в місці, яке не є його місцем проживання. Якщо потерпілого утримують у нього вдома, то таке правопорушення розцінюватиметься як «Незаконне позбавлення волі».

Стаття 126 КК РФ

Як і будь-якому іншому злочину, викрадення людини відведено окрему статтю 126 КК РФ. Вона досить широка і включає три частини, що розглядають кожен аспект викрадення людини та її подальшого утримання у місці ув'язнення.

Частина перша

Розглядає загальне поняття викрадення людини, а також розглядає саме викрадення без будь-яких особливостей або обтяжуючих обставин.

Передбачені 126 КК РФ види покарання:

• до 5 років примусових робіт;
• До 5 років позбавлення волі.

Частина друга

Розглядає викрадення, що супроводжується такими обставинами:

• Викрадення та утримання проводилося групою осіб;
• із застосуванням насильства чи загроз насильства;
• із застосуванням у процесі викрадення зброї;
• Викрадення неповнолітньої чи вагітної жінки;
• Викрадення та утримання кількох громадян;
• Викрадення з метою наживи або інших корисливих спонукань.

Інфо

Покарання передбачено лише одне - до 12 років позбавлення волі з подальшим її обмеженням на 2 роки;

Частина третя

Розглядає всі вищеописані злочини з двома обтяжливими обставинами:

• Злочин вчинило організоване злочинне угруповання;
• Внаслідок викрадення потерпілий отримав тяжкі тілесні, психологічні травми чи загинув.

Інфо

Покарання передбачено відповідно суворе - до 15 років позбавлення волі та її подальше обмеження на 2 роки.

Викрадення людини та інші кримінальні злочини

Варто зазначити, що викрадення — це найчастіше лише інструмент виконання інших правопорушень. Адже за викрадення жертва стає практично повністю беззахисною. Таким чином стандартний випадок викрадення найчастіше супроводжується застосуванням фізичного та психологічного насильства, катування та інших злочинів.

Також величезна кількість злочинів може випливати вже із самого викрадення. Адже далеко не завжди жертву можуть просто відпустити - викрадачі можуть продати жертву, вимагати за неї викуп, використовувати її в інших протизаконних цілях або для шантажу.

У зв'язку з цим навіть якщо викрадач і відпустить жертву відразу після викрадення, це зовсім не означає, що його буде звільнено від відповідальності. Та й саме викрадення рідко карається простим тюремним ув'язненням на кілька років через велику кількість супутніх злочинів і обтяжуючих обставин.

Адвокат у кримінальних справах. Досвід роботи у цьому напрямі з 2006 року.

Викрадення людини

Коментар до статті 126 КК РФ:

1. Безпосередній об'єкт злочину за коментованою статтею – особиста фізична свобода людини. Додатковим об'єктом можуть бути здоров'я потерпілого чи його життя.

2. Потерпілим може бути будь-яка жива людина. Вік, фізичний стан, громадянство, соціальне становище потерпілого впливають кваліфікацію скоєного.

3. Об'єктивна сторона виявляється у дії як дії, що з трьох етапів: а) заволодіння (захоплення) людиною; б) переміщення людини в інше місце, що визначається викрадачем; в) подальше утримання людини без її волі. Способи викрадення людини можуть бути різними: як відкрито, так і з використанням обману, в результаті якого сам, що викрадається, добровільно разом з викрадачом переміщається в місце подальшого насильницького утримання.

4. Згода самої людини на уявне викрадення не утворює складу злочину, передбаченого ст. 126 КК. Не утворюють цього складу та випадки заволодіння одним із батьків, усиновлювачів (у тому числі й позбавленим батьківських прав) власною дитиною в іншого батька або інших осіб, яким дитина передана у встановленому законом порядку на виховання, а також викрадення дитини близькими родичами (рідними та усиновленими) братом, сестрою, дідом, бабусею), якщо ці дії відбуваються на користь дитини, зокрема і хибно понятых.

5. Склад злочину за конструкцією об'єктивної сторони є формальним. Злочин вважається закінченим у момент фактичного захоплення. Час, протягом якого потерпілого викрали, для кваліфікації значення не має.

6. Суб'єктом цього злочину є будь-яка фізична, осудна особа, яка досягла 14-річного віку (ст. 20 КК).

7. Суб'єктивна сторона характеризується прямим наміром. Винний усвідомлює, що незаконно переміщає іншу людину без її волі, і хоче вчинити ці дії.

8. Кваліфікуючі ознаки цього злочину передбачені ч. 2 ст. 126 КК. Про поняття групи осіб за попередньою змовою (п. "а" ч. 2) див. коментар до ч. 2 ст. 35 КК. Під застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров'я потерпілого (п. "в" ч. 2 ст. 126), слід розуміти заподіяння в процесі або в результаті викрадення людини тяжкої, середньої тяжкості або легкої шкоди без розладу здоров'ю (Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 грудня 2002 р. "Про судову практику у справах про крадіжку, пограбування та розбій" (Російська газета. 2003. 18 січня) Застосування зброї або предметів, що використовуються як зброя (п. "г" ч. 2), передбачає використання у процесі викрадення будь-якої вогнепальної, холодної зброї (див. ст. ст. 3 - 6 Закону РФ від 1996 р. "Про зброю"), а також предметів побутового призначення (бритва, кухонний ніж, сокира і т.д.). Викрадення свідомо неповнолітнього (п. "д" ч. 2) передбачає, що суб'єкт усвідомлював, що викрадений не досяг віку 18 років, в іншому випадку відповідальність повинна наступати за ч. 1 ст. стані вагітності (п. "е" ч. 2), буде мати місце тоді, коли суб'єкт заздалегідь точно знав про наявність цієї обставини. Викрадення двох або більше осіб (п. "ж" ч. 2) означає одночасне викрадення як мінімум двох осіб або різночасне викрадення, але охоплюване єдиним наміром. Викрадення людини з корисливих спонукань (п. "з" ч. 2) здійснюється з метою отримання від потерпілого матеріальної вигоди для винного або інших осіб (грошей, з метою викупу, майна, майнових цінностей тощо) або з метою звільнення від матеріальних витрат (повернення боргу, виконання майнових зобов'язань, повернення майна тощо). Якщо викрадення людини пов'язане з здирством, то скоєне слід кваліфікувати за сукупністю злочинів, передбачених п. "з" ч. 2 ст. 126 та ст. 163 КК.

9. У ч. 3 ст. 126 КК перераховано ознаки особливо кваліфікованого складу цього злочину. До них належить викрадення, вчинене організованою групою осіб, тобто. стійкою групою, що складається з двох або більше осіб, учасники якої об'єдналися для скоєння одного або декількох злочинів. При цьому викрадення людей може бути однією з ланок її злочинної діяльності (про поняття організованої групи див. коментар до ч. 3 ст. 35 КК). До особливо кваліфікованого виду належить також викрадення людини, що спричинило необережність смерть потерпілого. Тут йдеться про злочин із двома формами провини (див. коментар до ст. 27 КК). Під заподіянням смерті через необережність розуміються випадки, коли винний вибрав такий спосіб викрадення, при якому через його легковажність чи недбалість настала смерть потерпілого, наприклад, помістив у приміщення, де була відсутня вентиляція, і потерпілий задихнувся. У разі вбивства потерпілого кваліфікація за ч. 3 ст. 126 КК виключається (БВС РФ. 1998. N 4. З. 15; 2000. N 1. З. 7) і діяння кваліфікується за сукупністю ст. 126 та п. "в" ч. 2 ст. 105 КК. Під іншими тяжкими наслідками слід розуміти: самогубство викраденого, тяжке психічне чи інше захворювання, психічний розлад, заподіяння необережністю тяжкої шкоди потерпілому, великої майнової шкоди тощо. (БВС РФ. 2000. N 1. С. 7). Інші тяжкі наслідки - це оцінна ознака, і питання характер наслідків вирішує суд залежно від обставин справи.

10. У примітці до ст. 126 КК передбачено спеціальний випадок діяльного каяття, який у тому, що винний добровільно звільняє викраденого і тому підлягає кримінальної відповідальності, якщо його діях немає іншого складу злочину.
Добровільність означає, що викрадач звільняє викраденого при усвідомленні можливості утримувати його. Не може бути звільнення від кримінальної відповідальності за викрадення людини, якщо звільнення викраденого відбулося після виконання вимог викрадача або під зобов'язання виплатити гроші після звільнення (БВС РФ. 1998. N 6. С. 12; 1999. N 10. С. 7). Мотиви звільнення значення застосування примітки немає.

11. Якщо ж у діях особи, яка добровільно звільнила викрадену, міститься склад іншого злочину, наприклад, незаконного придбання зброї, знищення майна потерпілого або заподіяння шкоди його здоров'ю, то суб'єкт несе відповідальність за ці злочини за відповідними статтями КК.

12. Необхідно відзначити зміни до санкцій за вчинення кваліфікованих та особливо кваліфікованих видів цього злочину. Відповідно до Федерального закону від 27 грудня 2009 р. N 377-ФЗ як додаткове покарання за ч. ч. 2 і 3 коментованої статті передбачено обмеження волі, яке може бути призначене судом терміном до двох років, а може і не призначатися. Аналогічний підхід використано законодавцем у санкції ст. 127 КК та ін.

1. Викрадення людини -

карається примусовими роботами терміном до п'яти років чи позбавленням волі той самий срок.

2. Те ж діяння, вчинене:

а) групою осіб за попередньою змовою;

б) втратив чинність;

в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або із загрозою застосування такого насильства;

г) із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя;

д) щодо явно неповнолітнього;

е) щодо жінки, свідомо для винного, яка перебуває у стані вагітності;

ж) щодо двох або більше осіб;

з) з корисливих спонукань, -

карається позбавленням волі терміном від п'яти до дванадцяти років із обмеженням волі терміном до двох або без такого.

3. Дії, передбачені частинами першою чи другою цієї статті, якщо вони:

а) вчинені організованою групою;

б) втратив чинність;

в) спричинили через необережність смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки;

караються позбавленням волі терміном від шести до п'ятнадцяти років із обмеженням волі терміном до двох років або без такого.

Примітка. Особа, яка добровільно звільнила викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься іншого складу злочину.

Коментар до Ст. 126 КК РФ

1. Під викраденням людини слід розуміти протиправні навмисні дії, пов'язані з таємним або відкритим заволодінням (захопленням) живої людини, переміщенням з місця її постійного чи тимчасового проживання з подальшим утриманням проти її волі в іншому місці. Однією з ознак об'єктивної сторони цього злочину є вилучення та переміщення потерпілого з метою подальшого утримання в іншому місці.

2. Дії засуджених, спрямовані не на утримання потерпілого в іншому місці, а на скоєння щодо інших злочинів, виключають кваліфікацію за ст. 126 КК.

Наприклад, судом встановлено, що засуджені, побивши М., вирішили його вбити.

З цією метою вони помістили потерпілого у багажник автомобіля, вивезли на пустир, де вбили. Потім, бажаючи приховати вчинений у присутності К. злочин, вони відвезли К. у ліс і також убили.

Оскільки дії засуджених були направлені не на утримання потерпілих в іншому місці, а на їхнє вбивство, Президія ЗС РФ скасувала судові рішення в частині засудження винних за ч. 3 ст. 126 КК та справу у цій частині припинив за відсутністю складу злочину.
———————————
Постанова Президії ЗС РФ у справі N 207п2000.

3. Коли викрадення потерпілого з подальшим утриманням охоплюються наміром винного і розглядаються як спосіб досягнення злочинного результату, скоєне підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, наприклад, вимоги викупу від потерпілого або його близьких з корисливих спонукань підлягають кваліфікації як викрадення людини і вимагання людини. . ст. 126 та .

4. Викрадення вважається закінченим злочином з моменту захоплення людини та початку її переміщення. Однак подальше утримання викраденого не потребує додаткової кваліфікації.

5. Вчинення злочину мимоволі викрадається є обов'язковою умовою настання кримінальної відповідальності. У зв'язку з цим не є злочинним ритуальне викрадення нареченим у тих місцевостях, де існує такий звичай, за її згодою, хоча б і всупереч волі рідних. Винятком є ​​згода на викрадення з боку малолітньої чи іншої недієздатної особи, яка не здатна повною мірою давати звіт тому, що відбувається.

6. Особи, які безпосередньо не викрадали людину, але утримують її без волі, несуть відповідальність за відповідною частиною ст. 127 КК.

Наприклад, судом встановлено, що Труняков і Кудінов, припускаючи, що С. та К. причетні до викрадення автомобіля Трунякова, побили їх, помістили у багажник автомобіля та відвезли з кафе до будинку Трунякова, де помістили потерпілих у підвальне приміщення.

Труняков повідомив свого сина Т. і сторожа Є. про мету і причину перебування С. і К. в його будинку. Згодом Є. разом із Труняковим брав участь у побитті потерпілих, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень С. помер. За вказівкою Трунякова, Т. та Є. занурили труп потерпілого С. у багажник автомашини та посадили в автомашину потерпілого До.

В дорозі Труняков вивів потерпілого К. з автомашини і вистрілив йому в груди та голову. Після цього засуджені сховали трупи потерпілих.

Дії Т. були кваліфіковані за п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 126 КК, а Є. – за п. «в» ч. 3 ст. 126 та ч. 4 ст. 111 КК.

Президія ЗС РФ встановила, що дії засуджених кваліфіковані як викрадення людини, вчинене групою осіб за попередньою змовою щодо двох осіб, необґрунтовано, оскільки вони не брали безпосередньої участі у захопленні потерпілих у кафе та переміщенні їх до будинку Трунякова Б. та про скоєння злочину дізналися після того, як потерпілих було привезено до будинку.

Таким чином, Т. та Є. у змові на викрадення С. та К. не перебували та участі в їх викраденні не брали, а тому не можуть нести відповідальність за викрадення потерпілих.

У зв'язку з цим дії Т. та Є. перекваліфіковані з п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 КК на п. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 КК, що передбачають відповідальність за незаконне позбавлення людини волі, не пов'язане з її викраденням, вчинене групою осіб, за попередньою змовою щодо двох осіб.
———————————
Див: Постанова Президії Верховного Суду РФ у справі N 533п2004ін.

7. Об'єктом злочину є свобода особистості, а додатковими об'єктами при кваліфікованому злочині може бути життя і здоров'я людини.

8. Суб'єкт - фізична осудна особа, яка досягла 14 років.

9. Суб'єктивна сторона характеризується прямим наміром.

10. Згідно прямуючи. до коментованої статті особа, яка добровільно звільнила викраденого, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься іншого складу злочину.

Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності має важливе превентивне значення. За змістом ст. 31 КК такі дії не можна вважати добровільною відмовою від скоєння злочину, оскільки злочин уже закінчено. Ця самостійна підстава — добровільне визволення означає, що викрадач, який усвідомлює можливість подальшого утримання потерпілого, відмовляється від цього та відпускає викраденого. Мотиви звільнення потерпілого немає значення. Однак таке звільнення викраденого не може бути зумовлене досягненням винним злочинного результату, заради якого відбувався цей злочин.

Наприклад, згідно з вироком Д. запропонував своїй знайомій С. викрасти з метою отримання викупу Л. — неповнолітню дочку начальника виробництва борошномельного заводу К. Він повідомив С. відомості про матеріальне становище, склад сім'ї К., про місце навчання його дочки, а потім схилив С. до скоєння злочину. За вказівкою Д. вона вступила в попередню змову з іншими особами та, використовуючи надану Д. інформацію, обманним шляхом викрала Л.

Потім батькові потерпілої висувалися вимоги про виплату викупу спочатку у сумі 500 тис. дол. США, а згодом — 250 тис. дол. США. К. дав згоду виплатити 140 тис. дол. і винні погодилися за цю суму звільнити викрадену. При отриманні грошей Д. було затримано.

Судова колегія у кримінальних справах ЗС РФ вирок у частині засудження Д. за ч. ч. 4 та 5 ст. 33, п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 126 КК та С. за п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 КК скасувала і справу у цій частині припинила.

Президія ЗС РФ, розглянувши протест прокурора, встановила, що, скасувавши вирок і припинивши справу в частині засудження Д. та ін. за співучасть у викраденні людини, С. — за викрадення людини, Судова колегія послалася на прямуючи. до ст. 126 КК і вказала у визначенні, що Д. та інші засуджені погодилися за винагороду звільнити викрадену ними Л. та зробили це добровільно, передавши її батькові до отримання Д. грошей.

Однак за змістом закону (прим. до ст. 126 КК) під добровільним звільненням викраденої особи слід розуміти таке звільнення, яке було в ситуації, коли винний міг продовжити незаконно утримувати викраденого, але надав йому свободу.

Як очевидно зі свідчень потерпілого К., після викрадення його дочки засуджені протягом місяця вимагали великий викуп. Такої суми грошей він не мав, і в результаті переговорів він погодився виплатити 140 тис. дол. При черговій зустрічі з засудженими він показав гроші Д., але до звільнення доньки віддавати їх відмовився і поклав у службовий сейф. За кілька днів він приїхав на роботу і Д. привіз туди його дочку. Коли Д. спробував узяти гроші із сейфу, його затримали.

Отже, засуджені звільнили потерпілу під час передачі як викупу, тобто. коли її батько виконав їхні умови.

Наведені докази, а також викладені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не отримали оцінки касаційної інстанції під час вирішення питання про юридичну кваліфікацію дій засуджених за фактом викрадення людини, що стало підставою для спрямування справи на новий касаційний розгляд.
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 - 20; N 5. С. 20.

Передбачене у прямуючи. обставина, яка виключає звільнення від кримінальної відповідальності — «якщо у його діях немає іншого складу злочину», слід розуміти таким чином, що при добровільному звільненні викраденого винний не несе відповідальності саме за ст. 126 КК, але не за інші злочини, скоєні, наприклад, у зв'язку з цим викраденням - заподіяння різного ступеня тяжкості шкоди здоров'ю потерпілого, викрадення транспортного засобу, згвалтування, здирство та ін.

СТ 126 КК РФ.

1. Викрадення людини -
карається примусовими роботами терміном до п'яти років чи позбавленням волі той
ж термін.

2. Те ж діяння, вчинене:
а) групою осіб за попередньою змовою;
б) втратив чинність;
в) із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, або з загрозою застосування
такого насильства;
г) із застосуванням зброї або предметів, що використовуються як зброя;
д) щодо явно неповнолітнього;
е) щодо жінки, свідомо для винного, яка перебуває у стані вагітності;
ж) щодо двох або більше осіб;
з) із корисливих спонукань, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з обмеженням свободи
терміном до двох років або без такого.

3. Дії, передбачені частинами першою чи другою цієї статті, якщо вони:
а) вчинені організованою групою;
б) втратив чинність;
в) спричинили через необережність смерть потерпілого або інші тяжкі наслідки, -
караються позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років з обмеженням
волі терміном до двох років або без такого.

Примітка. Особа, яка добровільно звільнила викраденого, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо його діях немає іншого складу злочину.

Коментар до Ст. 126 Кримінального кодексу

Об'єктивна сторона злочину виражається в діях із захоплення (заволодіння) і переміщення людини в інше місце для подальшого утримання проти її волі. Ці дії можуть здійснюватися як таємно, так і відкрито шляхом застосування насильства або іншими способами, наприклад, шляхом обману. Нанесення побоїв потерпілому охоплюється основним складом викрадення та вимагає додаткової кваліфікації за ст. 116 КК.

2. Склад викрадення людини – формальний, злочин слід вважати закінченим з моменту переміщення, незалежно від часу утримання.

3. Переміщення людини з метою скоєння іншого злочину, наприклад, вбивства чи зґвалтування, не вимагає самостійної кваліфікації за ст. 126 КК. Не містять складу злочину та інші випадки переміщення, наприклад, переміщення людини в інше місце за її згодою, про що нікому не було відомо; заволодіння та переміщення власної дитини всупереч волі іншого з батьків (усиновлювача) або інших осіб, у яких вона перебувала на законній підставі, за умови, що особа діє на користь дитини (ч. 2 ст. 14 КК).

4. Попередня змова на викрадення (п. "а" ч. 2 ст. 126 КК) передбачає виражену у будь-якій формі домовленість двох або більше осіб, що відбулася до початку вчинення дій, безпосередньо спрямованих на викрадення.

5. Застосування насильства, небезпечного для життя або здоров'я (п. "в" ч. 2 ст. 126 КК), передбачає таке насильство, яке спричинило заподіяння тяжкої, середньої тяжкості або легкої шкоди здоров'ю потерпілого. Загроза застосування насильства передбачає виражений зовні намір особи заподіяти потерпілому смерть чи шкоду здоров'ю будь-якого ступеня тяжкості. Потерпілим може бути як сам викрадений, так і треті особи, які припиняють злочин. Час застосування фізичного чи психічного насильства не має значення (воно може бути застосоване як під час викрадення, так і під час утримання).

6. Застосування зброї або предметів, що використовуються як зброя (п. "г" ч. 2 ст. 126 КК), означає застосування будь-якого виду зброї, віднесеної до такої відповідно до Федерального закону від 13 грудня 1996 р. N 150-ФЗ "Про зброю", а також інших предметів, за допомогою яких заподіяно або створюється загроза заподіяння шкоди потерпілому.

7. Під неповнолітніми розуміються особи, які не досягли віку 18 років; цей факт має охоплюватися наміром винного (п. "д" ч. 2 ст. 126 КК).

8. Викрадення жінки, яка перебуває у стані вагітності (п. "е" ч. 2 ст. 126 КК), також передбачає знання винного про цю обставину.

9. Відповідно до положень ч. 1 ст. 17 КК викрадення двох або більше осіб, вчинене одночасно або в різний час, не утворює сукупності злочинів та підлягає кваліфікації лише за п. "ж" ч. 2 ст. 126 КК.

10. За п. "з" ч. 2 ст. 126 КК кваліфікується викрадення людини, вчинене з метою отримання матеріальної вигоди для винного чи інших осіб або позбавлення матеріальних витрат. Якщо викрадення пов'язане з вимогою про передачу грошей чи іншого майна, то скоєне слід кваліфікувати за сукупністю ст. 126 та 163 КК.

11. При визнанні викрадення скоєним організованою групою (п. "а" ч. 3 ст. 126 КК) дії всіх учасників незалежно від їхньої ролі у злочині слід кваліфікувати як співвиконування без посилання на ст. 33 КК.

12. До інших тяжких наслідків можна віднести, наприклад, самогубство потерпілого, його психічний розлад тощо. Якщо стосовно смерті форма провини може бути лише необережною, то до інших тяжких наслідків як навмисної, так і необережної (п. "в" ч. 3 ст. 126 КК).

13. Відповідно до примітки до ст. 126 КК умовами визволення винного від кримінальної відповідальності є: а) добровільне визволення викраденого; б) відсутність у діях особи іншого складу злочину.

Другий коментар до ст. 126 КК РФ

1. Основним безпосереднім об'єктом злочину виступають суспільні відносини, що забезпечують право людини на свободу пересування та вибір місця перебування (проживання). У кваліфікованих складах додатковим об'єктом є суспільні відносини, які забезпечують недоторканність життя та здоров'я людини.

2. Діяння є протиправні дії, що перебувають у позбавленні людини свободи пересування та переміщенні його в просторі. Послідовність зазначених дій немає значення. Потерпілого може бути спочатку переміщений у просторі, наприклад, під впливом обману, а потім позбавлений волі (ухвала Президії Верховного Суду РФ від 02.11.2016 № 124П16).

Злочин визнається закінченим з того моменту, як стосовно потерпілого буде здійснено його захоплення (позбавлення волі) та переміщення у просторі. Подальше утримання викраденого, як та його тривалість значення для кваліфікації немає.

3. Суб'єктивна сторона характеризується прямим наміром.

4. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла віку 14 років.

5. У частині 2 статті, що коментується, передбачені кваліфікуючі ознаки.

За п. «а» кваліфікується викрадення людини, вчинене за попередньою змовою двох або більше осіб, кожен з яких взяв безпосередню участь у позбавленні людини свободи пересування та (або) у переміщенні її у просторі.

За п. «в» кваліфікується викрадення людини із застосуванням насильства, яке створювало реальну небезпеку для життя чи здоров'я потерпілого або спричинило заподіяння йому тяжкої, середньої тяжкості чи легкої шкоди здоров'ю або з загрозою застосування такого насильства.

За п. «г» кваліфікується викрадення людини із застосуванням будь-якого виду зброї (вогнепальна, холодна, газова, метальна та пневматична) або предметів, що використовуються як зброя (наприклад, кухонний ніж).

За п. «д» кваліфікується викрадення людини особою, яка достовірно знала про неповнолітній вік потерпілого.

За п. «е» кваліфікується викрадення людини особою, яка достовірно знала стан вагітності потерпілої.

За п. «ж» кваліфікується викрадення двох або більше осіб як одночасно, так і в різний час, за умови, що за жодне з цих викрадень винного раніше не було засуджено.

За п. «з» кваліфікується викрадення людини, вчинене з метою отримання матеріальної вигоди чи позбавлення матеріальних витрат.

6. У ч. 3 коментованої статті передбачені ознаки, що особливо кваліфікують.

За п. «а» кваліфікується викрадення людини, вчинене організованою групою ().

За п. «в» кваліфікується викрадення людини, що спричинило необережність смерть потерпілого (наприклад, викрадений задихається в багажнику автомобіля або через кляп у роті) або інші тяжкі наслідки (наприклад, самогубство викраденого).

7. У примітці до коментованої статті передбачено спеціальну підставу звільнення з кримінальної відповідальності. Особа, яка звільнила викраденого за наявності реальної можливості його утримувати, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, якщо в його діях немає іншого складу злочину.

Викрадення людей у ​​російському кримінальному праві зараховано до небезпечних злочинів. Посадити за це можуть на період від п'яти до п'ятнадцяти років. Конкретний вигляд і термін покарання залежить від того, викрадення якої саме людини і за яких супутніх обставин скоїв лиходій (один або з подільниками).

Розберемо, як трактує кримінальне законодавство РФ такий вид порушення прав особистості. Вивчимо криміналістичну характеристику викрадення, особливості провини та кваліфікуючі ознаки.

Стаття 126 КК РФ: зміст та структура

У тексті зазначеної статті дається визначення злочинного діяння, що називається викраденням. Законодавець не пояснив дії злочинця, вважаючи, що сенс випливає із однозначного визначення. Під викраденням розуміється насильницьке позбавлення волі з подальшим утриманням.

Об'єктом дії є особиста свобода. Викрадення людей безпосередньо суперечить положенням Конституції РФ. У 27 статті останньої описано право громадян на свободу пересування, вибір місця проживання на власний розсуд. А викрадач своїми діями перешкоджає реалізації конституційного права людини. Додатковим об'єктом (факультативним) виступає здоров'я викраденого, що наражається на ризик.

Стаття 126 КК РФ включає у собі три частини (пункту), характеризуючих аспекти злочинних діянь. За традицією кодексу, у першому пункті описано «простий» злочин. Це діяння без обтяжуючих (кваліфікуючих) чинників. Перебуває воно в обмеженні свободи потерпілого.

Другий пункт описує кваліфіковану провину. У його тексті перелічені особливі обставини, які збільшують провину злочинця. Серед них:

• за домовленістю;
• застосування насильства щодо жертви, у тому числі загроза насильством;
• наявність у злочинця зброї чи інших предметів (речовин), які можуть здійснити її роль;
• викрадення вагітної, дитини, кількох осіб одночасно;
• корисливий намір.

Третій пункт визначає особливо кваліфікований склад. Він є обставинами, які ще більше збільшують суспільну небезпеку провини. Таких законодавець виділив два:

• смерть жертви через необережність (якщо людина помре за бажанням викрадача, то кваліфікується вбивство);
• вчинення бандою (організованою злочинною спільнотою, яка вчинила спільно не одне кримінальне правопорушення).

Підказка: законодавець розділив групи на прості та організовані. Перші діють разом лише за скоєнні розслідуваного злочину, а другі – постійної основі.

Склад злочину

Кримінальне законодавство РФ, як і демократичних країн, побудовано принципі стандартизації злочинів. Такий передбачає виділення характеристик дії те щоб судді за подібні провини застосовували ту саму статтю. Методика передбачає виділення таких основних характеристик:

• об'єкт (вище описано);
• суб'єкт (кого карають за злочин);
• суб'єктивний фактор (який мотив лиходія);
• об'єктивна складова (дії обвинуваченого).

Підказка: основні характеристики багатоваріантні. Проте мають чіткі межі, що дозволяють кваліфікувати те чи інше порушення закону.

Стаття 126 КК РФ визначає викрадення людини, яка може статися за різних обставин. При розгляді справи суд виділяє такі моменти:

1. Вік підозрюваного. Суб'єктом з цього виду діянь є людина, який відзначив 14 років. Злочин віднесено до тяжких, отже віковий поріг знижений (звичайний становить 16 років). Крім того, під суд відправляють осудну людину. А щодо неповнолітніх застосовують положення третього пункту статті 20 КК – враховується рівень розвитку, не пов'язаний із діагностованими недугами.
2. Мотив викрадача. Злочинними визнаються навмисні дії. Це означає розуміння, що під час утримання людини порушується законодавство, усвідомлення підозрюваним винності. Найчастіше крадуть людей з метою викупу.
3. Об'єктивна характеристика складається з з'ясування дій підозрюваного під час скоєння викрадення. Вчинок спрямований на обмеження особистої свободи жертви і може здійснюватись різними методами. Проте в основі лежить видалення потерпілого від сім'ї та друзів, відновлення перешкод для його пересування на власний розсуд.

Для відомості: закінченою провиною визнається в той момент, коли жертву забрали з місця знаходження.

Наприклад, розлучене подружжя не може домовитися про режим спілкування із спільним сином. Мати всіляко заважає батькові зустрічатися з малолітнім сином. Доведений до відчаю чоловік забирає сина з дитячого садка без попередження та везе до себе додому, не повідомляючи матері про місце знаходження хлопчика. Суд у такій поведінці може визнати викрадення дитини за певних обставин (наявність визначення місця проживання малюка з матір'ю, заборона спілкування з малолітнім, винесена судовою інстанцією, та інше).

Методи викрадення людини різні. Злочин може бути скоєно явно чи таємно. Зловмисники використовують обман, довірчі стосунки, навіть родинні зв'язки. Часто злочинці користуються немічний стан жертви (тимчасовим або постійним). Викрасти людину можуть під час сну (природного чи викликаного спеціальними засобами). Відомі випадки, коли злочинці використання алкоголю для того, щоб потерпілий не зміг точно зрозуміти те, що відбувається. Інші обставини, за яких жертва не усвідомлює суті дій лиходіїв, такі:

• психічна хвороба;
• незнання мови (іноземець перебуває у чужій країні);
• малий вік та інше.

У ході викрадення людину переміщують (перевозять, переносять, переводять) до іншого місця. Це може бути таємним або відкритим для певного кола осіб. Як правило, до останніх належать близькі жертви, з яких вимагають викуп: гроші, послуги, передачу права власності та інше.

Злочин відноситься до категорії тих, хто триває. Найчастіше постраждалий утримується від кількох годин до днів, місяців, років.

Яке покарання передбачено законом

Безкоштовна консультація юриста за телефоном

Дорогі читачі! Наші статті розповідають про типові способи вирішення юридичних питань, але кожен випадок має унікальний характер. Якщо ви хочете дізнатися, як вирішити саме Вашу проблему - звертайтеся у форму онлайн-консультанта праворуч або дзвоніть по телефону

Кримінальну відповідальність за діяння описано у статті 126 КК. Залежить вона від наявності/відсутності кваліфікуючих факторів. Так, за викрадення людини (звичайне) передбачено два види покарання. Лиходія можуть засудити до примусової праці або посадити. Термін обох покарань – до 5 років.

Серйозніше карається кваліфіковане кримінальне правопорушення. Такими визнаються дії, мають ознаки, перелічені у другому і третьому пунктах статті. Якщо під час викрадення людей застосовувалася зброя, то покарання передбачено виключно у формі ув'язнення. Термін такого визначає суд після вивчення всіх причин. Законодавство дає можливість визначити період ув'язнення у розмірі від п'яти до дванадцяти років. Також карається викрадач, який покусився на волю дитини, кількох людей або вагітної жінки, який застосував або погрожував насильством, вимагав викупу.

Найсуворіше покарання 126 стаття передбачає за викрадення, вчинене бандою (організованою злочинною спільнотою). Закон дозволяє суду призначити ув'язнення лиходіям на період від шести до п'ятнадцяти років. У цьому з'ясовується роль кожного члена банди у скоєнні кримінальної дії.

Окремо варто розглянути, скільки дають за викрадення, якщо . Закон дозволяє посадити злочинця на період до 15 років. При цьому дізнання з'ясовує причину смерті жертви. Винному звинувачують лише викрадення в тому випадку, якщо він не бажав смерті викраденому, така сталася з необережності. Наприклад, якщо утримуваний людина страждав на захворювання, йому була потрібна негайна допомога, про що викрадач не знав. В іншій ситуації зловмисника звинувачують за двома статтями КК РФ: викрадення та вбивство.

Крім того, кодекс надає судді застосувати додатковий захід до викрадача. У статті за кваліфікований злочин пропонується до основної міри присудити викрадачу обмеження волі на період до двох років. Це покарання засуджений відбуває після того, як вийде із в'язниці. Призначається воно через особливу суспільну небезпеку правопорушника. Наприклад, рецидивісту – людині, яка викрала дитину вдруге чи втретє.

Підказка: яке точно покарання отримає викрадач, вирішує суд.

У ході розгляду з'ясовується, чи не скоїв підозрюваних інших злочинів. Якщо така обставина мало місце, то кара призначається за сукупністю провини. А за наявності пом'якшуючих обставин покарання зменшується.

Чи може викрадач уникнути кари

Законодавець супроводив текст ст. 126 КК РФ коментарем. У ньому описується ситуація, коли кримінальна відповідальність за викрадення людини не настає. Так, якщо лиходій відпустить жертву добровільно, то закон звільняє його від переслідування. Мотив злочинця не розглядається. Це може бути жалість чи страх покарання. Однак дії кримінального правопорушника однаково мають бути оцінені судом. Звільнення від переслідування відбувається у тому випадку, якщо у поведінці обвинуваченого не буде знайдено складу іншого злочину.