Vergi Kanunu madde 126 paragraf 1. Vergi makamlarına belge ve bilgi sunmamanın cezaları. Mükelleflerin kendileri için ibraz etmesi gereken belgeler nelerdir?

19.12.2022

Yorumlanan makale, vergi makamına vergi mükellefi (ücreti ödeyen) hakkında bilgi verilmemesi nedeniyle ödeyenin sorumluluğunu belirler.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafı uyarınca sorumluluk, yalnızca böyle bir eylemin Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 119, 129.4 ve 129.6. Maddelerinde öngörülen vergi suçlarının belirtilerini içermemesi durumunda ortaya çıkar.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 93. maddesi uyarınca vergi dairesi tarafından talep edilen belgelerin belirtilen süre içinde sunulmaması nedeniyle sorumlu olmak için, vergi mükellefinin bu tür belgelere sahip olduğunu veya bunları kanunun veya diğer normatif yasal düzenlemelerin doğrudan belirtilmesi nedeniyle düzenlemesi gerektiğini gösteren koşulların oluşturulması için gerekli.

Adli uygulama buna tanıklık ediyor (bkz. 19 Kasım 2008 tarihli Doğu Sibirya Bölgesi FAS Kararnamesi N A33-9732 / 07-Ф02-5626 / 08).

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafında belirtilen suçun sorumluluğu, yalnızca talep edilen belgelerin vergi mükellefi tarafından mevcut olması ve ayrıca belirtilen süre içinde bunları sunmak için gerçek bir fırsatı olması durumunda uygulanabilir.

Benzer bir pozisyon, 22 Ekim 2012 tarihli Moskova Bölgesi Federal Tekel Karşıtı Hizmet Kararnamesi N A41-31823/10'da belirtilmiştir.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 18 Eylül 2012 tarih ve 4517/12 sayılı Kararında, bir vergi mükellefi göndermenin, bir masa vergi denetimi sırasında, tabi olmayan kayıt işlemlerinin meşruiyetini teyit eden belgeleri ibraz etme zorunluluğuna dikkat çekmiştir. vergi beyanında katma değer vergisi Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88. Maddesi normlarına aykırıdır. Sonuç olarak, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafına dayanarak kuruluşu belirtilen temelde vergi yükümlülüğüne sokmak yasa dışıdır.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi'nin 08.11.2012 N VAC-11890/12 Kararında, vergi makamlarının talep hakkına sahip olduğunu ve vergi mükelleflerinin vergilerin hesaplanması ve ödenmesi ile doğrudan ilgili belgeleri ibraz etmeleri gerektiğini kaydetti. . Aynı zamanda, denetlenen vergi mükellefinin faaliyetlerine ilişkin belgeleri olan kişiler için de benzer bir kısıtlama geçerlidir.

Vergi dairesinin mükelleften talep ettiği belgeler, resmi istatistiki bilgilerin oluşması için gerekli olan başlıca istatistiksel verilerdir. 29.11.2007 tarih ve 282-FZ sayılı Federal Yasanın 8. Maddesi "Rusya Federasyonu'nda Resmi İstatistiksel Muhasebe ve Devlet İstatistikleri Sistemi" ile ilgili olarak, katılımcıların söz konusu verileri resmi istatistik muhasebesi konularına sağlamaları gerekmektedir.

Bu belgeler, muhasebe kayıtlarının verileri ve (veya) Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 54. Mükellef kuruluşlar vergi matrahını her vergi dönemi sonunda hesapladıklarından, mükellefin herhangi bir ihlale şahitlik etmesi mümkün değildir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi normunun gerçek yorumuna dayanarak, belge sunma zorunluluğundaki vergi makamı, para cezası miktarı olduğundan, istenen belgelerin tam adını ve numarasını belirtmekle yükümlüdür. belirli, belirli sayıda gönderilmemiş (geç gönderilen) belgelerden hesaplanır.

Bu sonuçlar adli uygulama ile doğrulanmıştır (bkz. 23 Haziran 2011 N A06-6839 / 2010 tarihli Volga Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararları, 21 Ocak 2011 N A32-17947 tarihli Kuzey Kafkasya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararları / 2010).

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi uyarınca sorumluluk, talep edilen her belgenin sunulmaması durumunda başvuruya tabidir.

Sonuç olarak, kendisi tarafından sunulmayan belgelerin varlığı ve sayısı vergi dairesi tarafından güvenilir bir şekilde belirlenmezse, vergi mükellefi sorumlu tutulamaz. Vergi mükellefinin talep edilen belge türlerinden en az birine sahip olduğu varsayımına dayanarak ceza miktarının belirlenmesi kabul edilemez.

N А55-4441 / 2014 davasında 17 Mart 2015 N Ф06-20963 / 2013 tarihli Volga Bölgesi Tahkim Mahkemesi Kararında, vergi makamının talebinin kapsamlı bir gerekli belgeler listesi içermediği belirtilmektedir. detaylar ve tam sayı. Müfettişlik, sunulmayan belgelerin sayısını ve buna bağlı olarak para cezasının miktarını belirlerken, talep edilen belge türlerinin vergi mükellefi tarafından kabul edilemez olduğu iddiasıyla hareket etti. Vergi dairesi tarafından teslim edilmeyen belgelerin sayısı kesin olarak belirlenmemişse mükellef sorumlu tutulamaz.

Ural Bölgesi Tahkim Mahkemesinin N A60-31050 / 2014 tarihli 27 Mayıs 2015 N F09-2749 / 15 tarihli Kararında, mahkeme vergi mükellefini Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi uyarınca sorumlu tutmayı yasal buldu. Rusya Federasyonu, vergi makamının talebi üzerine, talep edilen belgelerin genel özelliklere, dönemlere göre belirtildiğini, belgelerin adlarının belirtildiğini belirten belgelerin sunulmaması nedeniyle (defter defteri, stok hareket raporları, karşı taraflar için hesap kartları 62) , tahakkuk eden ücret miktarını ve yapılan kesintilerin miktarını yansıtan çalışanların kişisel hesapları vb.). Mükellef, talep edilen belgelerin belirsizliği nedeniyle şartın yerine getirilmediğine dair kanıt sunamamıştır.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, talep edilen belgelerin gerçekten mevcut olduğuna dair bir kanıt yoksa, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafı uyarınca sorumluluk getirmenin mümkün olup olmadığını belirlemez.

Bu konuda, N A56-76288 / 2012 davasında, Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antitekel Hizmetinin 21 Kasım 2013 tarihli bir Kararı vardır; irsaliye hareketinin kaydı, vergi mükellefinin böyle bir günlük tuttuğunu ancak vergi dairesine ibraz etmediğini tespit etmek gerekliydi.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 2. paragrafı uyarınca sorumluluk, yalnızca böyle bir eylem, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.1 ve 135.1 Maddelerinde öngörülen vergi suçlarının belirtilerini içermiyorsa ortaya çıkar.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 93.1. vergi mükellefi (ücret ödeyen, vergi temsilcisi) denetlenirken, bu belgeler (bilgiler). Bu maddenin 6. paragrafına göre, bir kişinin vergi denetimi sırasında gerekli belgeleri sunmayı reddetmesi veya bunları belirlenen süreler içinde sunmaması vergi suçu olarak kabul edilir ve Sanat uyarınca sorumluluk gerektirir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 2. paragrafının düzenlenmesinden itibaren, vergi makamının talebi üzerine Rusya Federasyonu Vergi Kanunu tarafından öngörülen belgelerin öngörülen süre içinde sunulmaması nedeniyle sorumluluk tesis edilmiştir. . Öngörülen şekilde onaylanan ve bu nedenle vergi mükellefi için tavsiye niteliğinde olmayan forma aykırı olarak hazırlanan belgelerin sunulması, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 2. paragrafı uyarınca sorumluluk gerektirebilir, çünkü vergi dairesinin böyle bir belgeyi ibraz edilmemiş olarak kabul etme olasılığı.

11 Mayıs 2006 N A19-37884 / 05-32-Ф02-2150 / 06-С1 tarihli Doğu Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararında, mahkeme, vergi beyannamesi verme sorumluluğunun belirtilmemiş bir biçimde vergi mevzuatı tarafından öngörülmemiştir.

Ayrıca Yargıtay'ın 28.03.2006 tarih ve 04.04.2006 tarih ve N A41-K2-21907/05 sayılı kararında da eski formlar üzerinden yapılan uzlaşmaların vergi dairesine ibraz edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. öngörülen süre içinde, yükümlülüğü Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. maddesinde öngörülen bir vergi suçunun işlendiğini göstermez.

17 Ağustos 2004 N A09-548 / 04-10 tarihli Merkez Bölge Federal Antitekel Hizmeti Kararnamesi'nde, vergi mevzuatının form kusurlu belgelerin sunulması için sorumluluk sağlamadığı sonucuna varılmıştır.

01.01.2015 tarihinden itibaren, 24.11.2014 tarih ve 376-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilen Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. sahip olduğu belgelerin yanı sıra bu tür belgelerin sunulmasından veya bilerek güvenilir olmayan bilgiler içeren belgelerin sunulmasından diğer kaçınmalar.

01.01.2016 tarihinden itibaren, 02.05.2015 tarih ve 113-FZ sayılı Federal Yasa ile getirilen Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1.2 paragrafı yürürlüktedir ve vergi acentesinin belirtilen süre içinde beyanda bulunmaması durumunda vergi yükümlülüğünü belirler. vergi temsilcisi tarafından kayıt yerindeki vergi dairesine hesaplanan ve tutulan kişisel gelir vergisi tutarlarının hesaplanması için belirlenmiş bir zaman sınırı.

"Vergi politikası ve uygulaması", 2009, N 10

Kanun uygulama sürecinde, vergi yükümlülüğüne ilişkin kuralların kapsamının genişletilmesi kabul edilemez.

Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 93'ü, vergi denetimi yapan bir vergi dairesinin yetkilisi, denetlenen kişiden denetim için gerekli belgeleri talep etme hakkına sahiptir ve bu kişiye (temsilcisi) bir talepte bulunur. belgeler.

Sanatın 4. paragrafında. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 93'ü, denetlenen kişinin vergi denetimi sırasında talep edilen belgeleri sunmayı reddetmesinin veya bunları belirlenen süreler içinde sunmamasının vergi suçu olarak kabul edildiğini ve Sanat uyarınca sorumluluk gerektirdiğini belirtir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.

Göre Sanatın 1. paragrafı. 126 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, vergi mükellefi (vergi mükellefi, vergi temsilcisi) tarafından öngörülen süre içinde Rusya Federasyonu Vergi Kanunu ve vergi ve harçlarla ilgili diğer mevzuat düzenlemeleri tarafından sağlanan belgeleri ve (veya) diğer bilgileri sunmama vergi dairesine verilen süre, 50 ruble tutarında para cezası gerektirir. gönderilmeyen her belge için

Bununla birlikte, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 17 Mart 2003 tarihli Bilgi Mektubu N 71'in 20. paragrafında ifade edilen görüşüne göre, bu yaptırım, Sanatın 1. paragrafında öngörülmüştür. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, düzenleyici yasal işlemde sunulması zorunlu olarak belirtilmesine rağmen, vergi beyannamesi (vergi hesaplaması) eki olan bir belgenin sunulmaması durumunda uygulanamaz.

Uyarınca Sanatın 2. paragrafı. 126 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, vergi dairesine vergi mükellefi hakkında bilgi verilmemesi nedeniyle, kuruluşun Rusya Federasyonu Vergi Kanunu tarafından sağlanan belgeleri, vergi mükellefi hakkında bilgi vermeyi reddetmesiyle ifade edilir. vergi dairesinin talebi ve ayrıca bu tür belgeleri sağlamaktan veya bilerek güvenilir olmayan bilgiler içeren belgeler sağlamaktan diğer kaçınma, eğer böyle bir eylem, Sanatta öngörülen vergi ve harçlarla ilgili mevzuatın ihlaline dair işaretler içermiyorsa. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 135.1'i, 5 bin ruble tutarında para cezası gerektiriyor.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 135.1.

Bu kuralın doğrudan yorumuna dayanarak, sorumluluğu Sanatın 2. paragrafında öngörülen bir vergi suçunun konusu. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, yalnızca bir kuruluş olabilir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun aşağıdaki hükümleri de böyle bir sonucun meşruiyetine tanıklık etmektedir.

Sanata dayalı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 106'sı, bir vergi mükellefinin, vergi temsilcisinin ve sorumluluğu Vergi Kanunu tarafından belirlenen diğer kişilerin suçlu yasadışı (vergiler ve harçlar hakkındaki mevzuata aykırı olarak) eylemi (eylem veya eylemsizlik) Rusya Federasyonu, vergi suçu olarak kabul edilmektedir.

Sanatın 1. paragrafı gereğince. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 108'i, hiç kimse Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun öngördüğü gerekçeler ve usuller dışında vergi suçu işlemekten sorumlu tutulamaz.

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı, 17 Mart 2003 tarihli Bilgi Mektubu N 71'in 16. paragrafında, Art. Vergi tutarlarının ödenmemesi veya eksik ödenmesi durumunda sorumluluk sağlayan Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 122'si, verginin peşin ödenmesi durumunda bu yükümlülüğün uygulanamayacağını belirtmiştir.

Başka bir deyişle, kolluk uygulama sürecinde, vergi yükümlülüğüne ilişkin kuralların kapsamının genişletilmesi kabul edilemez.

Bireysel bir girişimci olan vergi mükellefinin konumu tartışılırken bu sonuçlar dikkate alınabilir.

Böylece, Sanatın 2. paragrafının etkisini genişletmek için. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, bu normda belirtilen olasılığın yokluğunda yasa dışıdır.

Ancak, adli uygulamada bu konuda tek bir pozisyon yoktur.

Bu nedenle, Merkez Bölge Federal Antimonopoly Hizmeti (19 Ekim 2006 tarihli Kararname N A35-1328 / 06-C11), vergi dairesinin vergiye karşı denetimin bir parçası olarak bireysel bir girişimciden talep ettiği durumu göz önünde bulundurarak ana vergi kontrol önlemlerinin uygulandığı başka bir bireysel girişimci ile mali ve ekonomik ilişkilerine ilişkin belgeler, bu tür belgelerin sunulmasının reddedilmesi veya başka bir şekilde sunulmasından veya bilerek yanlış bilgiler içeren belgelerin sunulmasından kaçınıldığını gösterdi. Sanatın 2. paragrafı uyarınca sorumluluk gerektirir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.

Aynı zamanda, diğer mahkemeler, bireysel bir girişimcinin Sanatın 2. paragrafı uyarınca vergi suçuna konu olamayacağı görüşündedir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.

Bu nedenle, Kuzey-Batı Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi (25 Eylül 2008 N A13-3145 / 2007 tarihli Karar), Sanatın 2. maddesinin düzenlemesinin sistematik bir yorumuna dayanarak sonucuna varmıştır. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, bu suçun konuları sadece kuruluşlardır, yani. Rusya Federasyonu mevzuatına göre oluşturulmuş tüzel kişiler.

Benzer bir pozisyon, Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antitekel Servisi tarafından da benimsenmiştir (16 Mart 2006 tarihli Karar N A82-4818 / 2005-28). Mahkemeye göre, bireysel bir girişimci Sanatın 2. paragrafı uyarınca sorumlu tutulamaz. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, bu vergi suçunun konusu olmadığı için.

Bununla birlikte, yerel vergi makamlarının bu konudaki yaklaşımı ve mevcut yargısal uygulama göz ardı edilemez. Bu nedenle, bireysel girişimciyi Sanatın 2. paragrafı uyarınca sorumlu tutan vergi makamı ile bir anlaşmazlık olması durumunda. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, vergi mükellefinin böyle bir kararın hukuka aykırılığını mahkemede açıkça kanıtlaması gerekecektir.

Sanatın 2. paragrafına dayanarak. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, vergi dairesi tarafından denetlenen bir vergi mükellefi hakkında bilgi sahibi olan bir kuruluş, bu kuruluşun vergi dairesinin talebi üzerine belge sunma yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda sorumlu tutulur. Yani bu durumda suçun öznesi, vergi incelemesine tabi tutulan mükellef değil, vergi idaresine ilgi mükellefi hakkında bilgi içeren belgeleri elinde bulunduran üçüncü kişidir.

Ayrıca, Sanatın 2. paragrafı uyarınca suçun nesnel tarafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, vergi makamının talebi üzerine belgelerin (bilgilerin) sunulmasının veya kasıtlı olarak yanlış bilgiler içeren belgelerin sunulmasının reddedilmesi veya kaçırılmasında ifade edilir.

Vergi mevzuatı hükümleri gereğince kişilerin kayıtsız şartsız vergi dairesine bilgi vermesinin zorunlu olduğu hallerde, yani; vergi makamından herhangi bir talep olmaksızın (incelenen durumda, böyle bir yükümlülük Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 230. mükellef hakkında, Sanatın 2. paragrafına göre suç teşkil etmez. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.

Bu sonuçlar tahkim uygulamasıyla doğrulanmıştır (örneğin, 25 Eylül 2008 N A13-3145 / 2007 tarihli Kuzey-Batı Bölgesi FAS Kararları, 13 Haziran 2007 tarihli Ural Bölgesi FAS Kararları N F09-4360 / 07-S2, Volga Bölgesi FAS, 26 Nisan. 2007 N A72-8739 / 06-14 / 319, Doğu Sibirya Bölgesi FAS, 16.03.2004 N A78-4391 / 03-C2-28 / 176- F02-707 / 04-C1).

Böylece, organizasyonu Sanatın 2. paragrafı uyarınca sorumlu kılmak. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, çalışanlarına ödenen gelir hakkında bilgi verilmediği için yasa dışıdır. Denetlenen vergi temsilcisinin, vergi makamının vergi ve harçlarla ilgili mevzuatta öngörülen ve verginin hesaplanması ve ödenmesi için gerekli belgeleri sunma gerekliliğini yerine getirmeme sorumluluğu, Sanatın 1. paragrafı temelinde gerçekleşir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126.

Sanatın 7. paragrafında. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88'i, “genel” bir kural formüle edilmiştir; buna göre, vergi dairesi, Sanat tarafından aksi belirtilmedikçe vergi mükellefinden ek bilgi ve belge talep etme hakkına sahip değildir. . Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88'i veya bu tür belgelerin vergi beyannamesi (hesaplama) ile birlikte sunulması Rusya Federasyonu Vergi Kanunu tarafından öngörülmemişse.

Aynı zamanda, Sanatın 6, 8, 9. paragraflarında. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88'i, genel kuraldan "istisnalar" belirledi, yani: masa vergi denetimleri yapılırken, vergi makamları, vergi avantajlarını kullanan vergi mükelleflerinden, bu hakkı teyit eden belgeleri öngörülen şekilde talep etme hakkına sahiptir. faydalar (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88. maddesinin 6. fıkrası); vergi iadesi hakkının beyan edildiği katma değer vergisi için bir vergi beyannamesi sunarken, Sanat uyarınca onaylayan belgeler. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 172'si, vergi indirimlerinin uygulanmasının meşruiyeti (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 8. maddesi, 88. maddesi); Sanatın 1. paragrafında belirtilen belgelere ek olarak, doğal kaynakların kullanımıyla ilgili vergiler üzerinde bir masa vergisi denetimi yapılırken. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88'i, - vergilerin hesaplanmasına ve ödenmesine temel teşkil eden diğer belgeler (Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 88. maddesinin 9. fıkrası).

Sanatın 2. paragrafının hükümleri. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, vergi suçunun bu tür unsurlarını içerir: "belge sağlamaktan diğer kaçınma", denetlenen vergi mükellefinin karşı tarafı tarafından Sanat uyarınca belgelerin sunulmasını içermelidir. Kısmen Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 93.1'i.

Mükellef, Sanat uyarınca sorumlu tutulamaz. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, eğer vergi mükellefi tarafından belgelerin sunulması talebi alınmadı.

Bu sonuçlar adli uygulama ile doğrulanmıştır (örneğin, 11 Ocak 2006 N A82-1990 / 2005-27 tarihli Volga-Vyatka Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararnameleri, tarihli Doğu Sibirya Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararları'na bakınız). 26 Ocak 2006 N A19-17553 / 05-52-Ф02-7102/05-C1, 28 Eylül 2005 tarihli Uzak Doğu Bölgesi Federal Antimonopoly Servisi N F03-A04 / 05-2/2907, Federal Antimonopoly Servisi 30 Ocak 2002 N A56-23560/01 tarihli Kuzeybatı Bölgesi).

Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin resmi görüşüne göre, kendisi tarafından sunulmayan belgelerin sayısı vergi dairesi tarafından kesin olarak belirlenmemişse, bir vergi mükellefi sorumlu tutulamaz. Vergi mükellefinin talep edilen belge türlerinden en az birine sahip olduğu varsayımına dayanarak para cezası miktarının belirlenmesi kabul edilemez (08.04.2008 N 15333/07 tarih ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı Kararı).

Alt mahkemeler, Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesinin tutumunu destekleyerek, özellikle, vergi dairesi tarafından kesin olarak sunulmayan belgelerin sayısı belirlenmezse, bunun vergi dairesinin kanıtlamadığını gösterdiğine işaret eder. para cezasının miktarı (06.20.-107-50 tarihli Moskova Tahkim Mahkemesi Kararı, 17 Kasım 2008 tarihli Ural Bölgesi Federal Antimonopoly Hizmeti Kararları N F09-7534 / 08-S3, Batı Sibirya Bölgesi FAS 17 Temmuz 2008 N F04-4512 / 2008 (8603-A46-31), Uzak Doğu Bölgesi FAS 05 Eylül 2008 N F03-A59/08-2/2247 ve tarih 06/07/2008 N F03- A80/08-2/1623).

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 129.1 Maddesi benzer bir sanat kurar. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı vergi suçunun bileşimi - vergi makamına bilgi bildirmede yasa dışı başarısızlık.

Ancak, denetlenen kişi vergi denetimi sırasında istenen belgeleri sunmayı reddederse veya belirlenen süreler içinde sunmazsa, Md. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Gerçek şu ki, bu madde vergi dairesine vergi kontrolünün uygulanması için gerekli bilgilerin sağlanmaması durumunda sorumluluk tesis etmektedir.

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı yalnızca vergi mükellefleri ve vergi acenteleri için geçerlidir. Sanatın 2. paragrafı uyarınca sorumluluk. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'ndaki doğrudan bir gösterge nedeniyle değil, vergi makamının talebi nedeniyle bilgi sağlanmazsa ortaya çıkar.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 129.1. Maddesi, bir kişi tarafından, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu uyarınca, bu kişinin vergi makamına bildirmesi gereken bilgilerin yasadışı olarak bildirilmemesi (zamansız iletişim) sorumluluğunu tesis eder. Sanat uyarınca vergi suçu belirtilerinin olmaması. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, yani. Bu vergi suçunun öznesi, vergi mükellefi ve vergi temsilcisi dışındaki vergi hukuku ilişkilerine katılanlardır. Örneğin, Sanatın 3. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 85'i, devletin gayrimenkul haklarının tescilini ve onunla yapılan işlemleri yürüten organların, yetkileri altındaki topraklarda bulunan gayrimenkuller hakkında vergi makamlarına 10 gün içinde bilgi verme yükümlülüğünü belirler. ilgili kayıt tarihi.

Sanat uygulamasının yasadışılığı üzerine. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 129.1'i, denetlenen kişi vergi denetimi sırasında talep edilen belgeleri sunmayı reddederse veya bunları belirlenen süre içinde sunmazsa, adli uygulama da şunu belirtir (örneğin, bkz. Federal Kararlar 21 Temmuz 2004 tarihli Moskova Bölgesi Antitekel Hizmeti N KA-A40 / 6066-04, 23 Mart 2006 tarihli FAS Doğu Sibirya Bölgesi N A19-35754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1).

Edebiyat

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu. 31 Temmuz 1998 N 146-FZ'nin birinci bölümü (değiştirildiği şekliyle).
Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Başkanlığı'nın 17 Mart 2003 tarihli bilgi mektubu N 71 "Rusya Vergi Kanunu'nun birinci bölümünün belirli hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tahkim mahkemeleri tarafından davaları çözme uygulamasına genel bakış Federasyon" // Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi Bülteni. 2003. 5 numara.

YuM Lermontov

Danışman

1. Bir vergi mükellefinin (ücret ödeyen, sigorta primi ödeyen, vergi acentesi) belgeleri ve (veya) bu Kanunda ve vergi ve harçlarla ilgili diğer mevzuatta öngörülen diğer bilgileri vergi makamlarına belirlenen süre içinde sunmaması , böyle bir eylem, bu Kanunun 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 maddelerinde ve ayrıca bu maddenin 1.1 ve 1.2. paragraflarında öngörülen vergi suçlarının belirtilerini içermiyorsa,

sunulmayan her belge için 200 ruble tutarında bir para cezasının tahsil edilmesini gerektirir.

1.1. Bu Kanunun 25.15. maddesinin 5. paragrafında öngörülen belgelerin vergi makamına sunulmaması, kontrol eden kişinin kendisine sunulan belgeleri sunmayı reddetmesi ve bu tür belgelerin sunulmasından başka kaçınma şeklinde ifade edilir veya bilerek yanlış bilgi içeren belgelerin sunulması

kontrol eden kişiden 100.000 ruble tutarında para cezası alınmasını gerektirir.

1.2. Vergi temsilcisi tarafından, belirlenen süre içinde, vergi temsilcisi tarafından hesaplanan ve kesilen kişisel gelir vergisi tutarlarının hesaplanmasını kayıt yerindeki vergi makamına sunmaması

ibraz için belirlenen tarihten itibaren her tam veya eksik ay için vergi acentesinden 1.000 ruble tutarında bir para cezasının tahsil edilmesini gerektirir.

2. Vergi mükellefi (sigorta primi ödeyen) hakkında vergi makamına belirlenen süre içinde bilgi sunulmaması, bir kişinin bu Kanunla sağlanan belgeleri vergi mükellefi (ödeyen) ile ilgili bilgileri sunmayı reddetmesi sigorta primleri) vergi dairesinin talebi üzerine veya böyle bir eylem, bu Kanunun 126.1 ve 135.1.

bir kuruluştan veya bireysel bir girişimciden on bin ruble, bireysel girişimci olmayan bir kişiden - bin ruble tutarında para cezası tahsil edilmesini gerektirir.

3. Süresi dolmuştur. - 30 Aralık 2001 tarihli Federal Yasa N 196-FZ.

Sanat Yorumu. 126 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu

Bu madde, bir kuruluşun vergi denetimini yürüten vergi dairesine vergi mükellefi hakkında bilgi vermeme sorumluluğunu sağlar. Teslim olmama, kuruluşa sunulan belgeleri sağlamayı reddetme şeklinde veya bu tür belgeleri sağlamaktan kaçınma şeklinde veya bilerek yanlış bilgi içeren belgeler sağlama şeklinde ifade edilebilir. Bu makalenin yalnızca belge biçiminde bilgi sağlanmasını sağladığını not etmek önemlidir. Ayrıca kuruluş, vergi dairesine yalnızca kontrol edilen vergi mükellefi hakkında bilgi içeren bilgileri sağlamakla yükümlüdür ve vergi dairesi tarafından talep edilen herhangi bir belgeyi sağlamaz.

Bu yazının konusu, yukarıdan da anlaşılacağı gibi, hakkında vergi denetimi yapılan mükellefin kendisi değil, denetlenen mükellef hakkında herhangi bir bilgiye sahip olan diğer kuruluşlardır.

1. Yorumlanan maddenin 1. paragrafında belirtilen eylemin doğrudan amacı, bir vergi mükellefi (vergi temsilcisi) tarafından belgelerin ve diğer bilgilerin vergi dairesine sunulması için Kanun ve diğer vergi mevzuatı tarafından belirlenen prosedürdür. , özellikle sunumlarının zamanlaması.

2. Bu suçun nesnel tarafını karakterize ederken, bir dizi önemli durum akılda tutulmalıdır:

a) bu madde, yalnızca bir kuruluşun veya bireyin tescil edildiği yerdeki vergi makamlarını değil, aynı zamanda diğerlerini de kapsar (örneğin, sözde kontrol denetimi yapan üst düzey makamlar; karşı denetim yürüten vergi makamları);

b) Yorum yapılan maddenin 2. paragrafında atıfta bulunulan vergi mükellefi hakkında bilgi, Kanuna göre vergi ödemekle yükümlü kılınan kurum ve kişiler hakkında her türlü bilgidir. Bunlar, özellikle aşağıdakiler hakkında bilgileri içerir:

Vergi mükellefini kanıtlayan belgeler;

Bir lisans, sertifika, sertifika ve kanunla belirlenmiş diğer belgelerin varlığı;

Vergi kaydı için belgeler;

Kuruluşun kurucu belgeleri;

Bireysel girişimcilerin, vergilendirme nesnelerinin vb. devlet kaydı;

c) vergi dairesinin talebi, düzenlendiği yer, tarih ve tam ad belirtilerek yazılı olmalıdır. vergi memuru. Talep, hangi bilgilerin hangi zaman çerçevesinde sağlanması gerektiğini açıkça belirtmelidir;

d) "bilgi vermeme" şu şekilde ifade edilebilir:

1) Failin elindeki belgeleri mükellefe ibraz etmeyi reddetmesinde.

İkincisinin bu tür belgeleri yoksa (veya talebin alındığı sırada bunlara zaten sahip değilse), o zaman eylemi, yorumlanan makalenin öngördüğü suçun nesnel tarafını içermiyor;

2) aksi halde söz konusu bilgilerin sağlanmasından kaçınmak. Fail bu durumda doğrudan reddini beyan etmez, ancak talebin yerine getirilmesi için herhangi bir önlem almaz. Aynı sırada failin, belgelerin teslim edileceğine dair yazılı bir cevap göndermesi, ancak daha sonra (daha sonra teslim süresi tekrar tekrar ertelenir) gibi eylemleri vardır; bu tür belgelere sahip olduğuna ve bunlarda vergi makamları için ilginç bir şey olmadığına dair sözlü bir beyan, talep edilen belgelerin yalnızca bir kısmının sunulması vb.;

3) kasten yanlış bilgi içeren belgelerin sağlanmasında (örneğin, düzeltmeler, eklemeler yapılarak, metnin bir kısmı silinerek, üzerine kazınarak vb. metinleri bozulur, belge farklı bir tarihle işaretlenir, imzalar değiştirilir) ).

Bir eylem hem eylem hem de eylemsizlik şeklinde gerçekleştirilebilir.

Yorumlanan makalenin 2. paragrafında öngörülen suç, yalnızca Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 135.1. bankanın müşterisi hakkında vergi dairesine). Bu maddenin 1. paragrafında öngörülen kanunun yapısal özellikleri şunlardır:

Belgelerin sunulması için kanunla belirlenen sürelerin ve (veya) bu sürelerin örnekleri hakkında bilgilerin ihlali;

Yalnızca belgelerin (örneğin, bir tüzel kişiliğin yeniden düzenlenmesine ilişkin bir karar) değil, aynı zamanda diğer bilgilerin de belirtilen son tarihler içinde sunulmaması.

3. Yorumlanan makalenin 1. paragrafında belirtilen eylemin konusu, kuruluşlar ve bireyler (bireysel girişimciler dahil) olabilir. Bu durumda, sadece vergi mükelleflerinden ve vergi acentelerinden bahsediyoruz. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafı uyarınca sorumluluk getirme konusunda Rusya Vergi Bakanlığı uzmanlarının görüşü, Vergi Bakanlığı'nın 11 Mayıs 2001 tarihli N BG mektubunda belirtilmiştir. -6-18 / [e-posta korumalı], ayrıca 28 Eylül 2001 N ШС-6-14 / 734 ve 7 Ağustos 2002 N ШС-6-14 / [e-posta korumalı]

Öte yandan, yorum yapılan maddenin 2. fıkrasında öngörülen eylemin konusu sadece kuruluşlar ve sadece kişiler de Kanunun 126. maddesinin 3. fıkrasının konusu olabilir. Bu durumda öngörülen sorumluluk, suç unsuru taşımadığı takdirde gerçekleşir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi uyarınca bir kuruluşu sorumlu kılmak, içinde idari işlevleri yerine getiren kişileri (uygun gerekçeler varsa) kanunla öngörülen idari, cezai veya diğer sorumluluklardan kurtarmaz.

Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 15.6. ) vergi kontrolü için gerekli diğer bilgiler ve bu tür bilgilerin eksik veya yanlış biçimde sunulması, vatandaşlara 1 ila 3 asgari ücret tutarında ve kuruluş başkanlarına - 3 ila 3 arasında idari para cezası verilmesini gerektirir. 5 asgari ücret.

4. Bu eylemin öznel tarafı, hem niyetin varlığıyla (ve bilerek yanlış bilgi içeren belgeler sağlandığında - yalnızca doğrudan niyetle) hem de dikkatsiz bir suçluluk biçimiyle karakterize edilebilir.

Kuruluşun suçu (bu suçu işlerken), başkanının (kuruluşta idari işlevleri yerine getiren diğer kişiler) veya eylemleri (eylemsizliği) bir vergi suçunun işlenmesine yol açan temsilcilerinin suçuna bağlı olarak belirlenir (madde 4). , Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 110. maddesi).

5. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinde öngörülen sorumluluk önlemlerini listeliyoruz:

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafında belirtilen vergi mükellefi (vergi temsilcisi) 50 ruble para cezasına tabidir. gönderilmeyen her belge için;

Örgüt, bu vergi suçunun komisyonunda 5 bin ruble para cezasına karışıyor. (Madde 2, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi).

Bu tutarlar, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 112. Maddesi, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 114. Maddesi'nin 3., 4. paragrafları kurallarına uygun olarak azaltılabilir veya artırılabilir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi uyarınca adli uygulama

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinin 16 Temmuz 2018 tarihli N 305-KG18-9284 sayılı kararı N A40-54133/2017

Moskova Bölge Tahkim Mahkemesi'nin 20 Mart 2018 tarihli kararı ile onaylanan 17 Kasım 2017 tarihli Dokuzuncu Tahkim Mahkemesi kararı ile mahkemenin kararı değişti. Ayrıca, Vortex LLC'nin Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 1. paragrafı uyarınca 209.800 ruble para cezası şeklinde sorumlu tutulmasına ilişkin 09.09.2016 tarih ve 16-15/526 sayılı vergi makamının kararı da yasa dışı ilan edildi. Mahkemenin kararının geri kalanı değişmeden bırakıldı.

1. Bir vergi mükellefinin (ücret ödeyen, sigorta primi ödeyen, vergi acentesi) belgeleri ve (veya) bu Kanunda ve vergi ve harçlarla ilgili diğer mevzuatta öngörülen diğer bilgileri vergi makamlarına belirlenen süre içinde sunmaması , böyle bir eylem, bu Kanunun 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 maddelerinde ve ayrıca bu maddenin 1.1 ve 1.2. paragraflarında öngörülen vergi suçlarının belirtilerini içermiyorsa,

sunulmayan her belge için 200 ruble tutarında bir para cezasının tahsil edilmesini gerektirir.

kontrol eden kişiden 100.000 ruble tutarında para cezası alınmasını gerektirir.

ibraz için belirlenen tarihten itibaren her tam veya eksik ay için vergi acentesinden 1.000 ruble tutarında bir para cezasının tahsil edilmesini gerektirir.

bir kuruluştan veya bireysel bir girişimciden on bin ruble, bireysel girişimci olmayan bir kişiden - bin ruble tutarında para cezası tahsil edilmesini gerektirir.

Sanat Yorumu. 126 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. maddesi 2 paragraftan oluşmaktadır.

Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, 200 ruble para cezası şeklinde sorumluluk sağlar. gönderilmeyen her belge için Bu durumda, vergi dairesine sunulan belge ve bilgilerin listesi, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu ve bunların sunulması için son tarih tarafından belirlenmelidir.

İbraz etmeme, mevcut belgeleri sağlamayı reddetme şeklinde veya bu tür belgeleri ibraz etmekten kaçınma şeklinde veya bilerek yanlış bilgiler içeren belgelerin ibraz edilmesi şeklinde ifade edilebilir. Bu makalenin bilgilerin yalnızca belge biçiminde sunulmasını sağladığını not etmek önemlidir.

Bu yazının konusu, yukarıdakilerden de anlaşılacağı gibi, vergi mükellefidir (ücret ödeyen, vergi temsilcisi).

Yorumlanan Sanatın 1. paragrafında öngörülen eylemin doğrudan amacı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, belgelerin ve diğer bilgilerin vergi dairesine sunulması için belirlenmiş prosedür ve son tarihlerdir.

Aynı zamanda, böyle bir eylem, Sanat uyarınca vergi suçlarının belirtilerini içermez. Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 119 ve 129.4'ü.

Bir eylem hem eylem hem de eylemsizlik şeklinde gerçekleştirilebilir.

Yorumlanan Sanatın 2. paragrafında öngörülen suç. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, yalnızca Sanat uyarınca bir eylemin belirtilerini içermediği sürece mevcuttur. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 135.1'i (bankanın müşterisi hakkında vergi dairesine bilgi verilmemesi nedeniyle bankanın sorumluluğunu belirler).

Kuruluşu Sanat uyarınca sorumluluğa getirmek. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, içinde idari işlevleri yerine getiren kişileri (uygun gerekçeler varsa) kanunla öngörülen idari, cezai veya diğer yükümlülüklerden muaf tutmaz.

Bu eylemin öznel tarafı, hem niyetin varlığı (ve kasıtlı olarak yanlış bilgi içeren belgelerin sunulması durumunda - yalnızca doğrudan niyet) hem de dikkatsiz bir suçluluk biçimi ile karakterize edilebilir.

Sanatın 2. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, bir kişinin Rusya Federasyonu Vergi Kanunu tarafından öngörülen belgeleri sunmayı reddetmesiyle ifade edilen, vergi makamına vergi mükellefi hakkında bilgi verilmemesi nedeniyle sorumluluk doğar; vergi dairesinin talebi üzerine vergi mükellefi hakkında bilgi ve ayrıca bu tür belgelerin sunulmasından veya bilerek yanlış bilgiler içeren belgelerin sunulmasından diğer kaçınmalar, eğer böyle bir eylem vergiler ve mevzuatın ihlaline dair işaretler içermiyorsa ve Sanatta öngörülen ücretler. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 135.1'i ve bir kuruluştan veya bireysel girişimciden 10.000 ruble, bireysel girişimci olmayan bir kişiden - 1.000 ruble para cezası gerektirir.

Yorumlanan Sanatın 2. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, bir kişinin vergi makamının talebi üzerine vergi mükellefi hakkında bilgi vermeme sorumluluğunu sağlar. İbraz etmeme, mevcut belgeleri sağlamayı reddetme şeklinde veya bu tür belgeleri ibraz etmekten kaçınma şeklinde veya bilerek yanlış bilgiler içeren belgelerin ibraz edilmesi şeklinde ifade edilebilir. Bu makalenin bilgilerin yalnızca belge biçiminde sunulmasını sağladığını not etmek önemlidir. Ayrıca, bir kişi vergi dairesine yalnızca kontrol edilen vergi mükellefi hakkında bilgi içeren bilgileri sunmakla yükümlüdür ve vergi dairesi tarafından talep edilen herhangi bir belgeyi sunmaz.

Bu yazının konusu, yukarıdakilerden de anlaşılacağı gibi, sadece bir kuruluş değil, aynı zamanda bir bireydir (bireysel bir girişimci dahil).

Para cezası miktarı Sanat kurallarına göre azaltılabilir veya artırılabilir. 112 ve Sanatın 3, 4. paragrafları. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 114'ü.

Yani, Sanatın 1. paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, bir vergi mükellefinin (bir vergi mükellefi, bir vergi temsilcisi), Rusya Federasyonu Vergi Kanunu ve vergilerle ilgili diğer mevzuat düzenlemeleri tarafından sağlanan belgeleri ve (veya) diğer bilgileri sunmamasını sağlar. ve bu tür bir eylem Sanatta öngörülen vergi suçlarının belirtilerini içermiyorsa, öngörülen süre içinde vergi makamlarına yapılan harçlar. Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 119, 129.4 ve 129.6'sı ile Sanatın 1.1. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, 200 ruble para cezası gerektiriyor. gönderilmeyen her belge için

İkincisi, Sanat uyarınca vergi yükümlülüğü önlemlerinin sağlandığı eylemlerin bileşimi. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, 1 Ocak 2015'ten itibaren genişliyor.

Yani, Sanatın 1.1 paragrafı. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı (24 Kasım 2014 tarihli N 376-FZ "Rusya Federasyonu Vergi Kanununun Birinci ve İkinci Kısımlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Federal Yasa ile değiştirildiği şekliyle) (kontrol edilen yabancı kazançların vergilendirilmesi ile ilgili olarak) şirketler ve yabancı kuruluşların gelirleri)")), Sanatın 5. paragrafında belirtilen belgelerin vergi dairesine sunulmamasının sağlanmasını sağlar. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 25.15'i, kontrol eden kişinin kendisine sunulan belgeleri sunmayı reddetmesinin yanı sıra, bu tür belgelerin sunulmasından veya kasıtlı olarak yanlış bilgi içeren belgelerin sunulmasından başka kaçışlarda para cezası gerektirir kontrol eden kişiden 100.000 ruble tutarında.

Ayrıca, 1 Ocak 2015 tarihinden itibaren, Sanatın 2. paragrafında öngörülen vergi suçunun bileşimi. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı değişir.

Sanatın 2. paragrafı. 1 Ocak 2015 tarihli Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, vergi mükellefi hakkında vergi dairesine belirtilen süre içinde bilgi sunulmaması, bir kişinin Vergi tarafından sağlanan belgeleri sunmayı reddetmesi için sorumluluk sağlar. Rusya Federasyonu Kanunu, vergi makamının talebi üzerine vergi mükellefi hakkında bilgi içeren veya bilerek yanlış bilgi içeren belgelerin sunulması , eğer böyle bir eylem vergi ve harçlarla ilgili mevzuatın ihlaline dair işaretler içermiyorsa, belirtilen Sanat. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 135.1'i.

Sanatın 2. paragrafının hükümleri. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı (Kanun N 347-FZ ile değiştirildiği şekliyle), vergi makamlarına sunulması için son tarih N 347-FZ Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten sonra gelen belgeler için geçerlidir (madde 6) , 347-FZ sayılı Kanun'un 5. maddesi).

navigasyon gönderisi

Vergi Kodu, N 146-FZ | Sanat. 126 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi. Vergi dairesine vergi kontrolünün uygulanması için gerekli bilgilerin sağlanmaması (mevcut sürüm)

1. Bir vergi mükellefinin (ücret ödeyen, sigorta primi ödeyen, vergi acentesi) belgeleri ve (veya) bu Kanunda ve vergi ve harçlarla ilgili diğer mevzuatta öngörülen diğer bilgileri vergi makamlarına belirlenen süre içinde sunmaması , böyle bir eylem, bu Kanunun 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 maddelerinde ve ayrıca bu maddenin 1.1 ve 1.2. paragraflarında öngörülen vergi suçlarının belirtilerini içermiyorsa,

sunulmayan her belge için 200 ruble tutarında bir para cezasının tahsil edilmesini gerektirir.

kontrol eden kişiden 100.000 ruble tutarında para cezası alınmasını gerektirir.

ibraz için belirlenen tarihten itibaren her tam veya eksik ay için vergi acentesinden 1.000 ruble tutarında bir para cezasının tahsil edilmesini gerektirir.

bir kuruluştan veya bireysel bir girişimciden on bin ruble, bireysel girişimci olmayan bir kişiden - bin ruble tutarında para cezası tahsil edilmesini gerektirir.

3. Süresi dolmuştur. - 30 Aralık 2001 tarihli Federal Yasa N 196-FZ.

BB kodu
Metin

Belge URL'si [kopyala]

Sanat Yorumu. 126 Rusya Federasyonu Vergi Kanunu

Yorumlanan makale, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 16. Bölüm "Vergi suçları türleri ve bunların komisyonlarına ilişkin sorumluluk" bölümünde yer almaktadır ve vergi dairesine vergi için gerekli bilgileri sağlamaması durumunda suçluya uygulanacak yaptırımları belirtir. kontrol. İdari sorumluluk açısından, bu suçun Sanatta tespiti vardır. Rusya Federasyonu İdari Suçlar Kanunu'nun 15.6. Bu durumda, incelediğimiz makalenin ayrıntılarında, vergi ve harçlarla ilgili mevzuatın aynı adla ihlali nedeniyle vergi yükümlülüğünden bahsediyoruz.

Bu kompozisyon, genel olarak, bir vergi mükellefinin, vergi temsilcisinin veya Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun sorumlu olduğu diğer kişilerin suçlu ve yasadışı bir eylemi olarak nitelendirilebilir.

Suçun bu bileşimi, çerçevesinde sosyal açıdan tehlikeli sonuçlar ima edildiğinden, ancak bunların özel içeriğinin oluşturulması kovuşturma için zorunlu olmadığından, resmi olarak tanımlanır.

Vergi cezasının miktarı mutlak olarak belirlenir.

Sorumluluğu bu maddede belirtilen suçların amacı, zarar gören mali ilişkilerdir (vergilendirme alanında halkla ilişkiler ve vergi kontrolünün organizasyonu). Bu kompozisyon, vergi makamlarının meşru faaliyetlerinin bir nevi engellenmesi olarak nitelendirilebilir.

Tarafımızca resmi olarak tanımlanan bu suçun nesnel tarafı, yasa dışı bir eylemde bulunma gerçeğiyle karakterize edilir, yani yorumlanan makalenin 1. paragrafında, böyle bir eylem, belgelerin ve (veya) diğerlerinin sunulmamasıdır. bu Kanunda ve vergilerle ilgili diğer mevzuatta öngörülen bilgiler, öngörülen süre ve ücretler içinde vergi makamlarına verilir. Ayrıca, birinci bölüm, içerdiği suçun bileşimini Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun diğer maddelerinden, yani Sanat'tan ayırır. 119, sanattan vergi beyannamesi (bir yatırım ortaklığının mali sonucunun hesaplanması) sunulmamasını karakterize eder. 129.4, kontrollü işlemlere ilişkin bir bildirimde bulunmama ve kontrollü işlemlere ilişkin bir bildirimde yanlış bilgi sunulmasının yanı sıra Art. 129.6, kontrol edilen yabancı şirketler, yabancı şirketlere katılım hakkında bildirimlerde yasa dışı bildirimde bulunulmamasının ve yanlış bilgilerin sunulmasının belirlenmesi. Ayrıca, birinci paragraf, bu maddenin 1.1 paragrafından nesnel tarafı sınırlandırmaktadır ve bu da, Sanatın 5. paragrafında belirtilen belgelerin vergi dairesine sunulmaması olarak nitelenmektedir. 25.15 (kontrol edilen yabancı şirketin mali tabloları veya olmaması durumunda diğer belgeler ve ayrıca, bu kontrollü yabancı şirketin kişisel kanunu bu tür mali tabloların zorunlu denetimini tesis ediyorsa, yukarıdaki mali tablolara ilişkin denetçi raporu) Rusya Federasyonu Vergi Kanunu, kontrol eden kişinin kendisine mevcut belgeleri sağlamayı reddetmesinin yanı sıra, bu tür belgelerin sunulmasından veya kasıtlı olarak yanlış bilgiler içeren belgelerin sunulmasından diğer kaçınmalarla ifade edilir. Böyle bir kompozisyonun 1.1 maddesindeki bu hüküm çok önemli görünmektedir, çünkü 1. madde için sorumluluk 200 ruble olarak belirlenmişse, o zaman 1.1 maddesinde işlenen bir suçun işlenmesi için ceza miktarı para cezasını aşan bir miktardır. bu maddenin 1. fıkrası uyarınca 500 kez ihlal için, yani. 100.000 ruble.

Bu nedenle, hangi belirli belgelerin ve (veya) bilgilerin bu madde kapsamında sorumluluk getirme gerekçesi olarak sunulamayacağı sorusu ortaya çıkmaktadır. Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'ndan 21 Kasım 2012 tarihli bir mektupta N AS-4-2 / [e-posta korumalı]"Vergi makamlarına bilgi getirilmesi üzerine", Sanatın 1. paragrafı uyarınca sunulmaması durumunda sorumlu tutulabilecek belgelerin listesini listeler. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Bu tür belgeler şunlardır: 1) kuruluşlar için: bilanço, kar ve zarar tablosu, denetim raporu veya tarım kooperatifleri denetim birliğinin görüşü (eğer kuruluşlar federal yasalara göre zorunlu denetime veya zorunlu denetime tabi ise), açıklayıcı not ; 2) girişimcilik faaliyetleri yürütmeyen ve mal satışı (işler, hizmetler, emekli mülkleri hariç) için ciroları olmayan kamu kuruluşları (dernekler) ve yapısal alt bölümleri için: bilanço, kar ve zarar tablosu, rapor alınan fonların amaçlanan kullanımı hakkında; 3) devlet (belediye) kurumları için: Rusya Maliye Bakanlığı'nın 25 Mart 2011 N 33n sayılı Emri uyarınca bu tür kurumların mali tablolarında yer alan belgeler "Derleme, gönderme prosedürüne ilişkin Talimatların onaylanması üzerine devlet (belediye) bütçesi ve özerk kurumlarının yıllık, üç aylık mali tabloları. Bu mektup ayrıca, vergi makamlarının Sanatın 1. paragrafı uyarınca para cezasının miktarını belirlerken verdiği bilgileri de içerir. Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126'sı, belirli bir kuruluşun mali tablolarında yer alan belgelerin tam listesi tarafından yönlendirilmeli ve sunulmayan (en son sunulan) her biri için 200 ruble tutarında para cezası miktarını belirlemelidir. mali tablolarda yer alması gereken belgedir.

Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesi uyarınca adli uygulama:

Yargıtay Kararı: Karar N 303-KG17-2377, Ekonomik Uyuşmazlıklar için Adli Kurul, temyiz
Vergi dairesine vergi kontrolünün uygulanması için gerekli bilgilerin sağlanmaması, sorumluluğu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinde öngörülen bir suç olayı oluşturur. Sonuç olarak, bir kuruluş tarafından işlenen vergi kaydı prosedürünün ihlali, vergi dairesine Rusya Federasyonu'nda oluşturulan ayrı alt bölümler hakkında bilgi verme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi olarak ifade edilirse, bu tür eylemler aşağıdaki niteliklere tabidir: Vergi Kanunu'nun 126. maddesi...
Yargıtay Kararı: Karar N 304-KG17-8872, Ekonomik Uyuşmazlıklar için Adli Kurul, temyiz
Temyiz mahkemeleri ve bölge mahkemeleri, bu davayı incelerken, Vergi Kanunu'nun 116. maddesinin 2. paragrafı, 122. ve 126. maddelerinde öngörülen suçların unsurlarını doğru bir şekilde ayırmadı; ihtilaflı kısımdaki inceleme kararının hukuka uygunluğu. Bu sonuç, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Ekonomik Uyuşmazlıklar Yargı Kurulu'nun 26 Haziran 2017 tarih ve 303-KG17-2377 sayılı kararında daha önce formüle edilen yasal konumla tutarlıdır. Bu koşullar altında, vergi dairesinin şirketi Vergi Kanunu'nun 116. Maddesinin 2. paragrafı uyarınca sorumlu tutmak için hiçbir yasal dayanağı yoktu...
Yargıtay Kararı: Karar N 306-KG16-2522, Ekonomik Uyuşmazlıklar için Adli Kurul, temyiz
Temyiz usulünde temyiz edilen adli işlemlerin şikayetin argümanlarına dayalı olarak gözden geçirilmesi için hiçbir gerekçe yoktur. Adli işlemlere göre, 2 Temmuz 2014 tarih ve 2.11/852 sayılı Müfettişlik kararı ile şirket, Rusya Federasyonu Vergi Kanunu'nun 126. Maddesinin 1. paragrafı uyarınca para cezası şeklinde vergi yükümlülüğüne getirildi. zamanında teslim edilmeyen 17 belgenin her biri için 200 ruble, toplam 3400 ruble. 15.08.2014 tarih ve 2.14-0-18/ sayılı yönetim kararı [e-posta korumalı] 02.07.2014 tarih ve 2.11/852 sayılı denetim kararı değişmeden bırakılmıştır...

+Daha fazla...