Adam kaçırma çok ciddi bir suçtur. Pek çok özelliği ve inceliği vardır, ancak özü her zaman aynıdır - yaşayan bir kişinin iradesi dışında çalınması ve gerçek ikamet ettiği yerden farklı bir yerde zorla tutulması. Adam kaçırma kendi başına özellikle ciddi bir suç değildir, ancak mağdur için potansiyel tehlikesi nedeniyle çok ağır şekilde cezalandırılabilir. Bu yazıda, adam kaçırma kavramını, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bu suçla ilgili maddesini inceleyeceğiz ve ayrıca ona bazı açıklayıcı yorumlarda bulunacağız.

Bir suç olarak adam kaçırma

Yukarıda verilen bu kavramın temel formülasyonu, bir suç olarak adam kaçırma konusunda çok genel bir kavram vermektedir. Bu nedenle, her iki tarafını, yani “kaçırma” ve “tutma”yı ayrı ayrı ele alacağız.

Yukarıda bahsedildiği gibi, adam kaçırma mağdurun iradesi dışında gerçekleştirilmelidir. Ancak, şiddet içermesi gerekmez. Güç kullanarak standart adam kaçırmaya ek olarak, bir kişi aldatma yoluyla da kaçırılabilir ve bu, standart adam kaçırma kadar cezalandırılır. Ayrıca kaçırma hem açık hem de gizli olabilir.

Bir kişinin tutulması ayrıca ayrı düşünülmelidir. Kaçırma durumunda özgürlükten yoksun bırakma, tam olarak mağdurun zorla alıkoyulmasıdır. Mağdur kaçırmadan hemen sonra serbest bırakılırsa, böyle bir eylem tam olarak adam kaçırma olarak değerlendirilmeyecektir - sadece diğer ilgili suçlar dikkate alınacaktır. Ayrıca, kaçırma sırasında mağdur, ikamet yeri olmayan bir yerde tutulmalıdır. Mağdurun evinde tutulması halinde, böyle bir suç "Hukuka aykırı olarak hürriyetten yoksun bırakma" olarak değerlendirilecektir.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Maddesi

Diğer tüm suçlar gibi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ayrı bir 126. maddesi adam kaçırmaya atanmıştır. Oldukça kapsamlıdır ve adam kaçırma olayını her yönüyle ele alan ve bunun daha sonra bir gözaltı yerinde tutulmasını ele alan üç bölümden oluşur.

Bölüm Bir

Adam kaçırmanın genel kavramını dikkate aldığı gibi, kaçırmanın kendisini herhangi bir özel özellik veya ağırlaştırıcı sebep olmadan da ele alır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126'sında öngörülen ceza türleri:

• 5 yıla kadar zorunlu çalıştırma;
• 5 yıla kadar hapis cezası.

Bölüm iki

Aşağıdaki durumların eşlik ettiği adam kaçırmayı dikkate alır:

• Kaçırma ve gözaltı bir grup kişi tarafından gerçekleştirildi;
• Şiddet kullanımı veya şiddet tehdidi ile;
• Adam kaçırma sürecinde silah kullanılmasıyla;
• Reşit olmayan veya hamile bir kadının kaçırılması;
• Birkaç vatandaşın kaçırılması ve gözaltına alınması;
• Kâr veya diğer bencil amaçlar için adam kaçırma.

Bilgi

Yalnızca bir ceza verilir - 12 yıla kadar hapis, ardından 2 yıl süreyle kısıtlanması;

üçüncü bölüm

Yukarıdaki suçların tümünü iki ağırlaştırıcı koşulla değerlendirmektedir:

• Suç, organize bir suç grubu tarafından işlenmiştir;
• Kaçırma sonucunda, mağdur ağır bedensel, psikolojik yaralanmalar aldı veya öldü.

Bilgi

Ceza uygun şekilde ağırdır - 15 yıla kadar hapis ve müteakip 2 yıl ile sınırlandırılması.

Adam kaçırma ve diğer suçlar

Adam kaçırmanın genellikle başka suçların işlenmesi için sadece bir araç olduğunu belirtmekte fayda var. Ne de olsa, kaçırıldığında kurban neredeyse tamamen savunmasız hale gelir. Bu nedenle, standart adam kaçırma vakasına genellikle fiziksel ve psikolojik şiddet, işkence ve diğer suçlar eşlik eder.

Ayrıca, adam kaçırma olayını çok sayıda suç takip edebilir. Ne de olsa, kurban her zaman kolayca serbest bırakılamaz - kaçıranlar kurbanı satabilir, onun için fidye talep edebilir, diğer yasadışı amaçlar veya şantaj için kullanabilir.

Bu bakımdan, kaçıran kişi, kaçırma olayından hemen sonra mağduru serbest bıraksa bile, bu onun sorumluluktan kurtulacağı anlamına gelmez. Ve adam kaçırmanın kendisi, çok sayıda ilgili suç ve ağırlaştırıcı koşullar nedeniyle nadiren birkaç yıllık basit hapis cezası ile cezalandırılır.

Ceza hukukçusu. 2006 yılından beri bu alanda deneyim.

adam kaçırma

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Maddesine İlişkin Açıklama:

1. Yorumlanan madde kapsamındaki suçun doğrudan amacı, bir kişinin kişisel fiziksel özgürlüğüdür. Ek bir nesne, mağdurun sağlığı veya hayatı olabilir.

2. Yaşayan herkes mağdur olabilir. Mağdurun yaşı, fiziki durumu, uyruğu, sosyal statüsü fiilin niteliğini etkilemez.

3. Nesnel taraf, üç aşamadan oluşan bir eylem biçimindeki bir eylemde ifade edilir: a) bir kişinin mülkiyeti (yakalanması); b) bir kişiyi kaçıran kişi tarafından belirlenen başka bir yere taşımak; c) bir kişinin daha sonra iradesi dışında tutulması. Bir kişiyi kaçırma yöntemleri çok farklı olabilir: hem açık bir şekilde hem de aldatma yoluyla, bunun sonucunda kaçırılan kişi, kaçıran kişiyle birlikte gönüllü olarak müteakip zorla gözaltı yerine taşınır.

4. Kişinin kendisinin iddia edilen kaçırmaya rızası, Sanat uyarınca bir corpus delicti teşkil etmez. Ceza Kanunu'nun 126. Bu kompozisyonu ve ebeveynlerden birinin, evlat edinen ebeveynlerin (ebeveynlik haklarından yoksun olanlar dahil) kendi çocuğunu başka bir ebeveynden veya çocuğun yetiştirilmesi için yasanın öngördüğü şekilde devredildiği diğer kişilerden birinin mülkiyetine geçme durumlarını oluşturmayın. , ayrıca çocuğun yakın akrabalar (akrabalar ve evlat edinilen çocuklar) tarafından kaçırılması, erkek kardeş, kız kardeş, büyükbaba, büyükanne), bu fiiller çocuğun menfaatleri doğrultusunda işlenmişse, yanlış anlaşılanlar da dahil.

5. Amaç tarafının yapısına göre suçun bileşimi biçimseldir. Suç fiili yakalama anında tamamlanmış kabul edilir. Mağdurun kaçırıldığı süre nitelik açısından önemli değildir.

6. Bu suçun öznesi, 14 yaşını doldurmuş her gerçek, aklı başında kişidir (Ceza Kanunu'nun 20. maddesi).

7. Öznel taraf, doğrudan niyetle karakterize edilir. Fail, iradesi dışında başka bir kişiyi yasa dışı bir şekilde hareket ettirdiğinin farkındadır ve bu fiilleri işlemek istemektedir.

8. Bu suçun nitelendirici belirtileri Sanatın 2. Bölümünde verilmiştir. Ceza Kanunu'nun 126. Önceden anlaşarak bir grup insan kavramı hakkında ("a" maddesi 2. kısım), Sanatın 2. bölümünün yorumuna bakınız. Ceza Kanunu'nun 35. Mağdurun yaşamı veya sağlığı için tehlikeli şiddet kullanımı (126. maddenin "c" bendi 2. bölümü), bu süreçte veya kaçırma sonucu etkilemeden ciddi, orta veya hafif zarar vermek olarak anlaşılmalıdır. sağlık (Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 27 Aralık 2002 tarihli "Hırsızlık, soygun ve soygun vakalarında adli uygulama kararı" (Rossiyskaya gazeta. 2003. 18 Ocak). ateşli silahlar, keskin uçlu silahlar (bkz. 1996 tarihli Rusya Federasyonu "Silahlara Dair Kanun"un 3-6. "e" 2. kısım), öznenin kaçırılan kişinin 18 yaşına gelmediğinin farkında olduğunu varsayar. Aksi takdirde sorumluluk, Ceza Kanunu'nun 126. ), sahip olacak özne bu durumun varlığını önceden bildiğinde gerçekleşir. İki veya daha fazla kişinin kaçırılması (madde "g" kısım 2), en az iki kişinin aynı anda kaçırılması veya bunların farklı zamanlarda kaçırılması anlamına gelir, ancak tek bir kasıt kapsamındadır. Bir kişinin paralı askerlik amacıyla kaçırılması (madde "h" bölüm 2), suçlu kişi veya diğer kişiler için mağdurdan maddi çıkarlar (para, fidye amacıyla, mülk, mülk değerleri vb.) elde etmek için işlenir. ) veya maddi maliyetlerden kurtulmak için (borcun geri ödenmesi, mülkiyet yükümlülüklerinin yerine getirilmesi, mülkün iadesi vb.). Bir kişinin kaçırılması gasp ile ilişkilendirilirse, o zaman fiil, Sanatın 2. Bölümünün "h" paragrafında belirtilen suçların toplamına göre nitelendirilmelidir. 126 ve Mad. Ceza Kanunu'nun 163.

9. Sanatın 3. Bölümü. Ceza Kanunu'nun 126'sı, bu suçun özellikle nitelikli bir corpus delicti'sinin işaretlerini listeler. Bunlar, organize bir grup insan tarafından gerçekleştirilen bir adam kaçırma olayını içerir, örn. üyeleri bir veya daha fazla suç işlemek için bir araya gelen iki veya daha fazla kişiden oluşan istikrarlı bir grup. Aynı zamanda adam kaçırma, suç faaliyetindeki bağlantılardan biri olabilir (örgütlü grup kavramı için, Ceza Kanunu'nun 35. maddesinin 3. bölümünün yorumuna bakınız). Maktulün ihmali sonucu ölümüne neden olan bir kişinin kaçırılması da özel nitelikli bir türe aittir. Burada iki tür suçu olan bir suçtan bahsediyoruz (Ceza Kanunu'nun 27. Maddesinin yorumuna bakınız). İhmal yoluyla ölüme yol açma, failin böyle bir kaçırma yöntemini seçtiği, önemsizliği veya ihmali nedeniyle mağdurun ölümünün meydana geldiği, örneğin onu havalandırma olmayan bir odaya yerleştirdiği durumlar olarak anlaşılır. ve kurban boğuldu. Mağduru öldürürken, Sanatın 3. Bölümü uyarınca yeterlilik. Ceza Kanunu'nun 126'sı hariç (BVS RF. 1998. N 4. C. 15; 2000. N 1. C. 7) ve fiil, maddenin bütünlüğüne göre nitelendirilir. 126 ve s. "c" Sanatın 2. kısmı. Ceza Kanunu'nun 105. Diğer ciddi sonuçlar şu şekilde anlaşılmalıdır: kaçırılan bir kişinin intiharı, ciddi akıl hastalığı veya başka bir hastalık, akıl hastalığı, ihmal nedeniyle mağdura ağır zarar verilmesi, büyük mülk hasarı, vb. (BVS RF. 2000. N 1. S. 7). Diğer ciddi sonuçlar değerlendirici bir işarettir ve sonuçların niteliği sorunu, davanın koşullarına bağlı olarak mahkeme tarafından kararlaştırılır.

10. Sanat notunda. Ceza Kanunu'nun 126'sı, failin kaçırılan kişiyi gönüllü olarak serbest bırakması ve bu nedenle eylemleri farklı bir corpus delicti içermediği sürece cezai sorumluluğa tabi olmamasından oluşan özel bir aktif pişmanlık durumu sağlar.
Gönüllülük, kaçıranın, kaçırılan kişiyi tutma olasılığını anlayınca serbest bırakması anlamına gelir. Kaçırılan kişi, kaçıran kişinin gereklerini yerine getirdikten sonra serbest bırakılmışsa veya serbest kaldıktan sonra para ödeme yükümlülüğü altında bırakılmışsa, adam kaçırma suçundan cezai sorumluluktan muafiyet söz konusu olamaz (BVS RF. 1998. N 6. S. 12; 1999. N 10. S.7). Tahliye gerekçelerinin notanın uygulanması açısından bir önemi yoktur.

11. Bununla birlikte, kaçırılan kişiyi gönüllü olarak serbest bırakan kişinin eylemleri, örneğin yasadışı silah edinme, mağdurun malına zarar verme veya sağlığına zarar verme gibi başka bir suçun unsurlarını içeriyorsa, özne bu suçlardan Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca sorumludur.

12. Bu suçun nitelikli ve özellikle nitelikli türlerinin işlenmesine yönelik yaptırımlarda yapılan değişikliklere dikkat edilmelidir. 27 Aralık 2009 tarih ve 377-FZ sayılı Federal Yasa uyarınca, yorum yapılan maddenin 2. ve 3. bölümleri uyarınca ek bir ceza olarak, bir mahkeme tarafından uygulanabilecek veya uygulanamayacak bir süre için özgürlük kısıtlaması sağlanmıştır. iki yıla kadar. Benzer bir yaklaşım kanun koyucu tarafından Sanatın yaptırımında kullanılmıştır. Ceza Kanunu'nun 127'si vb.

1. Bir kişinin kaçırılması -

beş yıla kadar zorunlu çalışma veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır.

2. İşlenen aynı eylem:

a) önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından;

b) süresi dolmuş;

c) yaşam veya sağlık için tehlikeli şiddet kullanımı veya bu tür şiddet tehdidi ile;

d) silahların veya silah olarak kullanılan eşyaların kullanılmasıyla;

e) bilinen bir çocukla ilgili olarak;

f) Fail tarafından hamile olduğu bilinen bir kadınla ilgili olarak;

g) iki veya daha fazla kişi ile ilgili olarak;

h) bencil amaçlarla, -

iki yıla kadar bir süre için özgürlük kısıtlaması olsun ya da olmasın, beş yıldan on iki yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma ile cezalandırılır.

3. Bu maddenin birinci veya ikinci fıkralarında öngörülen fiiller:

a) organize bir grup tarafından işlenmiş;

b) süresi dolmuş;

c) taksirle mağdurun ölümüne veya diğer ağır sonuçlara sebep olmak, –

iki yıla kadar bir süre için özgürlük kısıtlaması olsun ya da olmasın, altı yıldan on beş yıla kadar özgürlükten yoksun bırakma ile cezalandırılır.

Not. Kaçırılan bir kişiyi gönüllü olarak serbest bırakan kişi, eylemleri farklı bir corpus delicti içermedikçe, cezai sorumluluktan kurtulur.

Sanat Yorumu. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126'sı

1. Kaçırma, canlı bir kişinin gizli veya açık olarak alınması (yakalanması), kalıcı veya geçici ikamet ettiği yerden taşınması ve ardından onu iradesi dışında başka bir yerde tutulması ile ilgili yasa dışı kasıtlı eylemler olarak anlaşılmalıdır. Bu suçun nesnel tarafının işaretlerinden biri, mağdurun daha sonra başka bir yerde tutulması amacıyla taşınması ve taşınmasıdır.

2. Hükümlülerin mağduru başka bir yerde tutmayı değil, ona karşı başka suçlar işlemeyi amaçlayan eylemleri, Sanatın 6. maddesi kapsamındaki nitelendirmeyi hariç tutar. Ceza Kanunu'nun 126.

Örneğin mahkeme, M.'yi döven hükümlülerin onu öldürmeye karar verdiğini tespit etti.

Bu amaçla kurbanı bir arabanın bagajına koydular, onu bir çorak araziye götürdüler ve orada öldürdüler. Ardından K.'nın gözleri önünde işlenen suçu gizlemek için K.'yi ormana götürüp onu da öldürdüler.

Hükümlülerin eylemleri, mağdurları başka bir yerde tutmayı değil, öldürmeyi amaçladığından, RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı, faillerin Sanatın 3. Bölümü uyarınca mahkumiyetine ilişkin mahkeme kararlarını iptal etti. Ceza Kanunu'nun 126. maddesi ve bu kısımdaki dava, corpus delicti bulunmaması nedeniyle kapatılmıştır.
———————————
207p2000 sayılı davada RF Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı Kararı.

3. Mağdurun kaçırılması ve ardından tutuklanması failin kastı kapsamına girdiğinde ve suç teşkil eden bir sonuca ulaşma yolu olarak görüldüğünde, fiil suçların toplamına göre nitelendirilmeye tabi tutulur; Mağdur veya yakınlarından çıkar saikiyle fidye alınması, Sanatın ilgili bölümlerinde adam kaçırma ve gasp olarak nitelendirilir. Sanat. 126 ve .

4. Adam kaçırma, bir kişinin yakalanıp hareketinin başladığı andan itibaren tamamlanmış bir suç olarak kabul edilir. Bununla birlikte, çalınanların daha sonra saklanması ek nitelikler gerektirmez.

5. Kaçırılan kişinin iradesine karşı suç işlenmesi, cezai sorumluluğun başlaması için ön koşuldur. Bu bakımdan, böyle bir geleneğin olduğu bölgelerde gelinin damadın akrabalarının iradesine aykırı olsa bile onun rızasıyla ritüel olarak kaçırılması suç değildir. Bunun bir istisnası, olup bitenleri tam olarak açıklayamayan reşit olmayan veya diğer aciz bir kişi tarafından kaçırılmaya rıza gösterilmesidir.

6. Bir kişiyi doğrudan kaçırmayan, ancak iradesi dışında tutan kişiler, Sanatın ilgili bölümünde sorumludur. Ceza Kanunu'nun 127.

Örneğin mahkeme, Trunyakov ve Kudinov'un, S. ve K.'nin Trunyakov'un arabasının çalınmasına karıştığını varsayarak, onları dövdüklerini, arabanın bagajına koyduklarını ve onları kafeden Trunyakov'un evine götürdüklerini tespit etti. kurbanları bodruma yerleştirdi.

Trunyakov, oğlu T. ve bekçi E.'ye S. ve K.'nin evinde bulunma amacını ve nedenini bildirdi. Daha sonra E., Trunyakov ile birlikte kurbanların dövülmesine katıldı ve bunun sonucunda S. aldığı yaralardan öldü. Trunyakov'un talimatı üzerine T. ve E., kurban S.'nin cesedini arabanın bagajına yüklediler ve kurban K'yi arabaya bindirdiler.

Yolda Trunyakov, kurban K.'yı arabadan çıkardı ve onu göğsünden ve kafasından vurdu. Bundan sonra hükümlüler kurbanların cesetlerini sakladı.

T.'nin eylemleri, Sanatın 2. bölümünün “a”, “g” paragrafları kapsamında nitelendirildi. Ceza Kanunu'nun 126'sı ve E. - Sanatın 3. bölümünün "c" paragrafına göre. 126 ve Sanatın 4. kısmı. Ceza Kanunu'nun 111.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri Başkanlığı, hükümlülerin eylemlerinin, bir grup insan tarafından önceden anlaşmaya varılarak iki kişiye karşı işlenen adam kaçırma olarak nitelendirildiğini tespit etti. mağdurları bir kafeye alıp Trunyakov B.'nin evine götürülürken, mağdurların eve getirilmesinin ardından cinayetin öğrenildiği öğrenildi.

Dolayısıyla, T. ve E., S. ve K.'yi kaçırmak için komplo kurmadılar ve kaçırılmalarına katılmadılar ve bu nedenle kurbanların kaçırılmasından sorumlu tutulamazlar.

Bu bağlamda, T. ve E.'nin eylemleri, Sanatın 2. bölümünün “a”, “g” paragrafları ile yeniden nitelendirildi. Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin “a”, “g” paragrafları, Sanatın 2. kısmı. Ceza Kanunu'nun 127'si, bir kişinin kaçırılmasıyla ilgili olmayan, bir grup insan tarafından iki kişiye karşı önceden anlaşarak hukuka aykırı olarak özgürlüğünden yoksun bırakılmasından sorumlu tutulmaktadır.
———————————
Bakınız: Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı Kararı N 533p2004pr.

7. Suçun konusu, kişinin özgürlüğüdür ve nitelikli bir suçta ek nesneler, bir kişinin hayatı ve sağlığı olabilir.

8. Denek, 14 yaşını doldurmuş doğal aklı başında kişidir.

9. Öznel taraf, doğrudan niyetle karakterize edilir.

10. Nota göre. Yorum yapılan yazıya göre, kaçırılan kişiyi kendi isteğiyle serbest bırakan kişi, eylemleri farklı bir külliyat suçu içermediği sürece cezai sorumluluktan kurtulur.

Cezai sorumluluktan muafiyet için bu gerekçe büyük önleyici öneme sahiptir. Sanatın anlamı dahilinde. Ceza Kanunu'nun 31'i, bu tür eylemler, suç zaten tamamlanmış olduğundan, suç işlemeyi gönüllü olarak reddetme olarak kabul edilemez. Bu bağımsız temel - gönüllü salıverme, kaçıran kişinin kurbanı daha fazla alıkoyma olasılığının farkında olarak bunu reddetmesi ve kaçırılan kişiyi serbest bırakması anlamına gelir. Mağdurun salıverilmesinin saikleri konu dışıdır. Ancak, kaçırılan kişinin bu şekilde serbest bırakılması, suçlunun bu suçun işlenmesine neden olan cezai sonucu elde etmesi şartına bağlanamaz.

Örneğin karara göre D., arkadaşı S.'ye un fabrikasının üretim müdürü K.'nin reşit olmayan kızı L.'yi fidye almak amacıyla kaçırmasını, C.'nin suç işlemesini teklif etti. D.'nin yönlendirmesiyle başka kişilerle bir ön anlaşma yaptı ve D.'nin verdiği bilgileri kullanarak L.'yi hileyle kaçırdı.

Daha sonra kurbanın babasından önce 500.000 $ ve ardından 250.000 $ tutarında bir fidye ödemesi istendi. K. 140 bin dolar ödemeyi kabul etti, failler de bu meblağ karşılığında kaçırılan kadını serbest bırakmayı kabul etti. Parayı alan D., gözaltına alındı.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin Ceza Davaları Yargı Koleji, D.'nin Sanatın 4. ve 5. bölümleri uyarınca mahkumiyetinin bir parçası olarak karar verdi. 33, paragraflar “a”, “h”, Sanatın 2. kısmı. Ceza Kanunu'nun 126'sı ve S., Sanatın 2. bölümünün “a”, “h” paragraflarına göre. Ceza Kanunu'nun 126. maddesi iptal edilerek bu kısımdaki dava kapatılmıştır.

Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı, savcının protestosunu değerlendirerek, D. ve diğerlerinin adam kaçırmaya suç ortaklığı, S.'nin adam kaçırma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı iptal edip davayı reddettiğini tespit etti. Nota atıfta bulunulan Collegium. sanata. Ceza Kanunu'nun 126. maddesi ve kararda, D. ve diğer hükümlülerin kendileri tarafından bir ödül karşılığında kaçırılan L.'yi serbest bırakmayı kabul ettikleri ve bunu gönüllü olarak yaptıkları ve D. parayı almadan önce babasına teslim ettikleri belirtildi.

Bununla birlikte, yasanın anlamına göre (Ceza Kanunu'nun 126. maddesine dikkat edin), kaçırılan bir kişinin gönüllü olarak serbest bırakılması, failin kaçırılan kişiyi yasadışı bir şekilde alıkoymaya devam edebileceği bir durumda takip edilen bir salıverme olarak anlaşılmalıdır. , ama ona özgürlük verdi.

Mağdur K.'nin ifadesinden de anlaşılacağı üzere, kızının kaçırılmasının ardından hükümlüler, bir ay süreyle yüklü miktarda fidye talep etti. Böyle bir meblağ parası yoktu ve yapılan pazarlıklar sonucunda 140 bin doları ödemeyi kabul etti.Mahkumlarla bir sonraki görüşmede parayı D.'ye gösterdi, ancak kızı serbest bırakılmadan önce reddetti. vermek ve servis kasasına koymak. Birkaç gün sonra işe geldi ve D. kızını oraya getirdi. D. kasadan para almaya çalışınca gözaltına alındı.

Böylece hükümlüler, fidye olarak para yani fidye verirken mağduru serbest bıraktı. babası şartlarını yerine getirdiğinde.

Davanın doğru bir şekilde çözülmesi için gerekli olan sunulan kanıtlar ve belirtilen koşullar, hükümlülerin adam kaçırma olgusuna ilişkin eylemlerinin yasal niteliğine karar verirken temyiz incelemesinin bir değerlendirmesini almadı. davanın yeni bir temyiz duruşmasına gönderilmesine temel teşkil etti.
———————————
BV RF. 2008. N 4. S. 19 - 20; 5. S. 20.

Notta verilmiştir. cezai sorumluluktan muaf olmayı hariç tutan durum - "eylemleri farklı bir corpus delicti içermiyorsa", öyle anlaşılmalıdır ki, kaçırılan kişi kendi isteğiyle serbest bırakıldığında, fail tam olarak Madde uyarınca sorumluluk taşımamaktadır. Ceza Kanunu'nun 126'sı, ancak örneğin bu adam kaçırmayla bağlantılı olarak işlenen diğer suçlar için değil - mağdurun sağlığına değişen derecelerde zarar verme, araç hırsızlığı, tecavüz, gasp vb.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun ST 126'sı.

1. Bir kişinin kaçırılması -
beş yıla kadar zorunlu çalışma veya bunun için özgürlükten yoksun bırakma ile cezalandırılacaktır.
aynı terim

2. İşlenen aynı eylem:
a) önceden anlaşma ile bir grup insan tarafından;
b) süresi dolmuş;
c) yaşam veya sağlık için tehlikeli şiddet kullanımı veya ölüm tehdidi ile
bu tür şiddet;
d) silahların veya silah olarak kullanılan eşyaların kullanılmasıyla;
e) bilinen bir çocukla ilgili olarak;
f) Fail tarafından hamile olduğu bilinen bir kadınla ilgili olarak;
g) iki veya daha fazla kişi ile ilgili olarak;
h) çıkar saikiyle, -
özgürlüğün kısıtlanması ile beş yıldan on iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
iki yıla kadar bir süre için veya onsuz.

3. Bu maddenin birinci veya ikinci fıkralarında öngörülen fiiller:
a) organize bir grup tarafından işlenmiş;
b) süresi dolmuş;
c) taksirle mağdurun ölümüne veya diğer ağır sonuçlara neden olmak, -
altı yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
iki yıla kadar veya onsuz özgürlük.

Not. Kaçırılan bir kişiyi gönüllü olarak serbest bırakan kişi, suçludan serbest bırakılır.
eylemleri farklı bir corpus delicti içermediği sürece sorumluluk.

Sanat Yorumu. Ceza Kanunu'nun 126.

Suçun nesnel tarafı, bir kişiyi yakalama (ele geçirme) ve iradesi dışında daha sonra alıkonulmak üzere başka bir yere taşıma eylemlerinde ifade edilir. Bu eylemler, şiddet kullanılarak veya aldatma gibi başka yollarla açık veya örtülü olarak gerçekleştirilebilir. Mağduru dövmek adam kaçırma ana suçu kapsamına girer ve Sanat uyarınca ek bir nitelik gerektirmez. Ceza Kanunu'nun 116.

2. Adam kaçırmanın yapısı resmidir, tutukluluk süresine bakılmaksızın suç, nakil anından itibaren tamamlanmış sayılmalıdır.

3. Bir kişiyi cinayet veya tecavüz gibi başka bir suç işlemek amacıyla hareket ettirmek, Sanat uyarınca bağımsız bir nitelik gerektirmez. Ceza Kanunu'nun 126. Diğer yer değiştirme vakaları, corpus delicti içermez, örneğin, bir kişinin kimsenin haberi olmadığı, rızasıyla başka bir yere nakledilmesi; kişinin çocuğun çıkarları doğrultusunda hareket etmesi koşuluyla, başka bir ebeveynin (evlat edinen ebeveyn) veya yasal olarak birlikte bulunduğu diğer kişilerin iradesine karşı kendi çocuğunun mülkiyeti ve devri (Ceza Kanunu'nun 14. maddesinin 2. kısmı).

4. Ön kaçırma komplosu (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin 2. fıkrası "a" bendi), doğrudan adam kaçırmayı amaçlayan eylemlerin başlamasından önce iki veya daha fazla kişi arasında herhangi bir biçimde ifade edilen bir anlaşmayı ifade eder.

5. Hayata veya sağlığa tehlikeli şiddet kullanımı (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin 2. bölümü "c" bendi), mağdurun sağlığına ciddi, orta veya hafif zarar veren şiddeti içerir. Şiddet tehdidi, bir kişinin mağdurun ölümüne veya herhangi bir ciddiyetin sağlığına zarar vermesine neden olma niyetini ifade eder. Mağdur, hem kaçırılan kişi hem de suçun işlenmesini engelleyen üçüncü kişiler olabilir. Fiziksel veya ruhsal şiddetin uygulanma zamanı önemli değildir (hem kaçırma sırasında hem de kesinti sırasında uygulanabilir).

6. Silahların veya silah olarak kullanılan eşyaların kullanımı (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin "d" bendi 2. fıkrası), 13 Aralık 1996 tarihli N 150- Federal Kanununa göre bu şekilde sınıflandırılan her türlü silahın kullanılması anlamına gelir. FZ "Silahlarda" ve ayrıca mağdura zarar verme tehdidi oluşturan veya yaratılan diğer öğeler.

7. Küçükler, 18 yaşın altındaki kişiler olarak anlaşılır; bu gerçeğin failin kastı kapsamında olması gerekir (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin "d" bendi 2. kısmı).

8. Hamile bir kadının kaçırılması (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin 2. bölümünün "e" paragrafı) da failin bu durum hakkında bilgi sahibi olduğunu varsayar.

9. Sanatın 1. Bölümü hükümlerine göre. Ceza Kanunu'nun 17'si, aynı anda veya farklı zamanlarda işlenen iki veya daha fazla kişinin kaçırılması, bir dizi suç oluşturmaz ve yalnızca Sanatın 2. Bölümünün "g" paragrafı uyarınca nitelendirmeye tabidir. Ceza Kanunu'nun 126.

10. Sanatın "h" bölüm 2 paragrafına göre. Ceza Kanunu'nun 126. maddesi, faile veya diğer kişilere maddi menfaat sağlamak veya maddi masraflardan kurtulmak amacıyla gerçekleştirilen bir kişinin kaçırılmasını nitelendirmektedir. Kaçırma işlemine para veya diğer malları devretme şartı eşlik ediyorsa, o zaman tapu Sanatın bütünlüğüne göre nitelendirilmelidir. Ceza Kanunu'nun 126 ve 163.

11. Kaçırmanın organize bir grup tarafından işlendiği kabul edilirse (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin 3. bölümünün "a" paragrafı), suçtaki rollerine bakılmaksızın tüm katılımcıların eylemleri ortak olarak nitelendirilmelidir. sanata atıfta bulunmadan faillik. Ceza Kanunu'nun 33.

12. Diğer ciddi sonuçlar arasında, örneğin, mağdurun intiharı, akıl hastalığı vb. Ölümle ilgili olarak suçun biçimi yalnızca ihmal olabilirse, o zaman hem kasıtlı hem de ihmalden kaynaklanan diğer ciddi sonuçlar (Ceza Kanunu'nun 126. maddesinin "c" bölümü 3. fıkrası).

13. Sanat notuna göre. Ceza Kanunu'nun 126. maddesinde, failin cezai sorumluluktan kurtulmasının şartları şunlardır: a) kaçırılanın gönüllü olarak serbest bırakılması; b) başka bir corpus delicti'nin bir kişinin eylemlerinde bulunmaması.

Sanat üzerine ikinci yorum. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126'sı

1. Suçun ana doğrudan amacı, bir kişinin hareket özgürlüğü ve ikamet yeri (ikamet yeri) seçimi hakkını sağlayan halkla ilişkilerdir. Nitelikli kompozisyonlarda ek bir amaç da insan yaşamının ve sağlığının dokunulmazlığını sağlayan halkla ilişkilerdir.

2. Bir eylem, bir kişiyi hareket özgürlüğünden mahrum etmeyi ve onu uzayda hareket ettirmeyi içeren yasa dışı bir eylemdir. Bu eylemlerin sırası önemli değil. Mağdur, örneğin aldatmanın etkisi altında önce uzayda hareket ettirilebilir ve ardından özgürlüğünden mahrum bırakılabilir (2 Kasım 2016 tarih ve 124P16 sayılı Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Başkanlığı Kararı).

Suç, mağdurun yakalandığı (özgürlüğünden yoksun bırakıldığı) ve mağdurla ilgili olarak uzayda hareket ettirildiği andan itibaren tamamlanmış olarak kabul edilir. Kaçırılan kişinin müteakip alıkonulması ve süresi kalifikasyon için önemli değildir.

3. Öznel taraf, doğrudan niyetle karakterize edilir.

4. Suçun öznesi 14 yaşını doldurmuş kişidir.

5. Yorum yapılan makalenin 2. Bölümü, nitelikli işaretler sağlar.

"a" paragrafı, her biri bir kişinin hareket özgürlüğünden yoksun bırakılmasında ve (veya) uzayda hareket ettirilmesinde doğrudan rol oynayan iki veya daha fazla kişinin önceden anlaşmasıyla işlenen adam kaçırma olayını nitelendirir.

Paragraf “c”, mağdurun yaşamı veya sağlığı için gerçek bir tehlike oluşturan veya mağdurun ciddi, orta veya hafif bedensel zarar görmesine neden olan şiddet kullanarak veya bu tür şiddet tehdidiyle bir kişiyi kaçırmayı nitelendirir.

Paragraf “d”, herhangi bir silah (ateşli silahlar, soğuk çelik, gaz, fırlatma ve pnömatik) veya silah olarak kullanılan nesneler (örneğin mutfak bıçağı) kullanılarak bir kişinin kaçırılmasını nitelendirir.

“e” maddesi, bir kişinin, mağdurun reşit olmadığını güvenilir bir şekilde bilen bir kişi tarafından kaçırılmasını nitelendirir.

Paragraf “e”, mağdurun hamilelik durumunu güvenilir bir şekilde bilen bir kişi tarafından bir kişinin kaçırılmasını nitelendirir.

“g” paragrafı, failin daha önce bu kaçırmalardan herhangi biri için hüküm giymemiş olması koşuluyla, iki veya daha fazla kişinin aynı anda ve farklı zamanlarda kaçırılmasını nitelendirmektedir.

“h” bendi, maddi kazanç elde etmek veya maddi bedelden kurtulmak amacıyla işlenen adam kaçırmayı nitelendirir.

6. Yorumlanan makalenin 3. Bölümü, özellikle nitelikli işaretler sağlar.

Paragraf “a”, organize bir grup () tarafından gerçekleştirilen bir adam kaçırma olayını niteler.

Paragraf “c” ihmal sonucu mağdurun ölümüne (örneğin, kaçırılan kişinin bir arabanın bagajında ​​boğulması veya ağzındaki bir tıkaç nedeniyle boğulması) veya diğer ciddi sonuçlara (örneğin, kaçırılan kişinin intiharı) neden olan adam kaçırma olayını nitelendirir. ).

7. Yorum yapılan makalenin dipnotu, cezai sorumluluktan muafiyet için özel bir gerekçe sağlamaktadır. Kaçırılan bir kişiyi, onu tutmak için gerçek bir fırsatın varlığında serbest bırakan bir kişi, eylemleri farklı bir corpus delicti içermedikçe, cezai sorumluluktan muaf tutulmaya tabidir.

Rus ceza hukukunda adam kaçırma tehlikeli bir suç olarak sınıflandırılmaktadır. Beş yıldan on beş yıla kadar hapis cezası alabilirler. Belirli ceza türü ve süresi, hangi kişinin kaçırıldığına ve kötü kişinin hangi koşullar altında (tek başına veya suç ortaklarıyla birlikte) işlediğine bağlıdır.

Rusya Federasyonu ceza mevzuatının bu tür bireysel hak ihlallerini nasıl yorumladığını inceleyelim. Kaçırmanın adli özelliklerini, suçun özelliklerini ve nitelendirici işaretleri inceleyeceğiz.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Maddesi: içerik ve yapı

Bu maddenin metni, kaçırma olarak adlandırılan suç eylemini tanımlar. Yasa koyucu, anlamın kesin bir tanımdan kaynaklandığına inanarak suçlunun eylemlerini açıklamadı. Kaçırma, özgürlükten şiddetli bir şekilde yoksun bırakma ve ardından tutuklama olarak anlaşılmaktadır.

Eylemin amacı kişisel özgürlüktür. İnsanların kaçırılması, Rusya Federasyonu Anayasası hükümlerine doğrudan aykırıdır. İkincisinin 27. maddesi, vatandaşların hareket özgürlüğü hakkını, kendi takdirine bağlı olarak ikamet yeri seçimini tanımlar. Ve adam kaçıran, eylemleriyle anayasal insan hakkının gerçekleşmesini engellemektedir. Ek bir nesne (isteğe bağlı), kaçırılan kişinin risk altında olan sağlığıdır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Maddesi, suç eylemlerinin nüanslarını karakterize eden üç bölüm (paragraf) içermektedir. Kanunun geleneğine göre, ilk paragraf "basit" bir suçu anlatır. Bu, ağırlaştırıcı (niteleyici) etkenler olmaksızın yapılan bir eylemdir. Mağdurun özgürlüğünü sınırlamaktan ibarettir.

İkinci paragraf, nitelikli bir kabahati tanımlar. Metni, suçlunun suçunu artıran özel durumları listeler. Aralarında:

• anlaşma ile;
• şiddet tehdidi dahil olmak üzere mağdura karşı şiddet kullanımı;
• suçlunun rolünü yerine getirebilecek silahlara veya diğer eşyalara (maddelere) sahip olması;
• hamile bir kadının, bir çocuğun, birkaç kişinin aynı anda kaçırılması;
• paralı asker niyeti.

Üçüncü paragraf, özellikle nitelikli bir kompozisyonu tanımlar. Sosyal suiistimal tehlikesini daha da artıran koşulları temsil eder. Kanun koyucu bunlardan ikisini belirlemiştir:

• mağdurun ihmal nedeniyle ölümü (bir kişi kaçıranın isteği üzerine ölürse, cinayet niteliklidir);
• bir çete tarafından komisyon (birlikte birden fazla suç işleyen organize bir suç topluluğu).

İpucu: yasa koyucu grupları basit ve düzenli olarak ayırdı. İlki, yalnızca soruşturma altındaki suç işlendiğinde ortak hareket ederken, ikincisi sürekli olarak faaliyet gösterir.

Corpus deliciti

Rusya Federasyonu'nun ceza mevzuatı, tüm demokratik ülkeler gibi, suçların standardizasyonu ilkesi üzerine inşa edilmiştir. Bu, yargıçların benzer suçlar için aynı maddeyi uygulayabilmeleri için fiilin özelliklerinin vurgulanmasını içerir. Metodoloji, aşağıdaki ana özelliklerin tahsisini içerir:

• nesne (zaten yukarıda açıklanmıştır);
• özne (suçtan dolayı cezalandırılan);
• öznel faktör (kötü adamın nedeni nedir);
• nesnel bileşen (sanığın eylemleri).

İpucu: Ana özellikler çok değişkenlidir. Bununla birlikte, belirli bir yasa ihlalini nitelendirmeye izin veren net sınırları vardır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Maddesi, çeşitli koşullar altında meydana gelebilecek bir kişinin kaçırılmasını açıklamaktadır. Mahkeme, dava süresince şu hususlara dikkat çekmektedir:

1. Şüphelinin yaşı. Bu tür eylemlerin öznesi 14 yaşını kutlamış bir kişidir. Suç ciddi olarak sınıflandırılır, bu nedenle yaş eşiği düşürülür (normal olan 16'dır). Ayrıca aklı başında bir kişi mahkemeye sevk edilir. Reşit olmayanlar hakkında ise, Ceza Kanunu'nun 20. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır - teşhis edilmiş hastalıklarla ilişkili olmayan gelişmişlik düzeyi dikkate alınır.
2. Kaçıranın nedeni. Kasıtlı eylemler suç olarak kabul edilir. Bu, bir kişinin tutuklanması sırasında yasanın ihlal edildiğinin anlaşılması, şüphelinin suçlu olduğunun farkına varması anlamına gelir. Genellikle insanlar fidye amacıyla kaçırılır.
3. Nesnel bir nitelendirme, şüphelinin kaçırılma sırasındaki eylemlerinin netleştirilmesinden oluşur. Eylem, mağdurun kişisel özgürlüğünü sınırlamayı amaçlamaktadır ve çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir. Ancak esas, mağdurun ailesinden ve arkadaşlarından uzaklaştırılması, kendi takdirine bağlı olarak hareketine engel olanların restorasyonu.

Bilgi için: Tamamlanan suistimal, mağdurun bulunduğu yerden götürüldüğü anda tanınır.

Örneğin, boşanmış eşler, ortak bir oğulla bir iletişim şekli üzerinde anlaşamazlar. Anne, babanın genç yavrularla buluşmasını mümkün olan her şekilde engeller. Umutsuzluğa kapılan bir adam, oğlunu anaokulundan hiçbir uyarıda bulunmadan alır ve annesine çocuğun nerede olduğunu söylemeden evine götürür. Bu tür davranışlardaki mahkeme, belirli koşullar altında bir çocuğun kaçırılmasını tanıyabilir (bebeğin ikamet yerinin anne ile bir tanımının varlığı, mahkeme tarafından verilen bir reşit olmayan kişiyle iletişim yasağı ve daha fazlası).

Bir kişiyi kaçırma yöntemleri farklıdır. Suç alenen veya örtülü olarak işlenebilir. Saldırganlar aldatmayı, güven ilişkilerini ve hatta aile bağlarını kullanır. Genellikle suçlular, mağdurun zayıf durumundan (geçici veya kalıcı) yararlanır. Bir kişi uyku sırasında kaçırılabilir (doğal veya özel yollarla uyarılabilir). Suçluların, kurbanın ne olduğunu tam olarak anlayamaması için alkol kullandığı durumlar vardır. Mağdurun kötü adamların eylemlerinin özünden habersiz olduğu diğer durumlar şunlardır:

• zihinsel hastalık;
• dilin cehaleti (bir yabancı yabancı bir ülkededir);
• küçük yaş ve daha fazlası.

Kaçırma sırasında, bir kişi başka bir yere taşınır (nakledilir, aktarılır, aktarılır). Bu gizli veya belirli bir çevre için açık olabilir. Kural olarak, ikincisi fidye talep edilen yakın kurbanları içerir: para, hizmetler, mülkiyet devri ve daha fazlası.

Suç devam eden kategorisine aittir. Genellikle kurban birkaç saatten günlere, aylara, yıllara kadar tutulur.

Yasanın verdiği ceza nedir

Telefonla ücretsiz hukuki danışmanlık

Sevgili okuyucular! Makalelerimiz yasal sorunları çözmenin tipik yollarından bahsediyor, ancak her vaka benzersizdir. Özel sorununuzu nasıl çözeceğinizi öğrenmek istiyorsanız, lütfen sağdaki çevrimiçi danışman formunu kullanın veya arayın

Fiilin cezai sorumluluğu, Ceza Kanunu'nun 126. maddesinde tanımlanmıştır. Nitelikli faktörlerin varlığına/yokluğuna bağlıdır. Bu nedenle, bir kişinin kaçırılması için (olağan) iki tür ceza sağlanır. Kötü adam zorunlu çalışma cezasına çarptırılabilir veya hapsedilebilir. Her iki ceza da beş yıla kadar.

Nitelikli bir suç daha ağır şekilde cezalandırılır. Maddenin ikinci ve üçüncü fıkralarında sayılan özellikleri haiz olan fiillerdir. Adam kaçırma sırasında bir silah kullanılmışsa, ceza münhasıran hapis cezası şeklinde verilir. Böyle bir süre, tüm koşulları inceledikten sonra mahkeme tarafından belirlenir. Mevzuat, hapis süresinin beş ila on iki yıl arasında belirlenmesini mümkün kılmaktadır. Ayrıca bir çocuğun, birkaç kişinin veya hamile bir kadının özgürlüğüne tecavüz eden, şiddet uygulayan veya tehdit eden, fidye talep eden bir adam kaçıran da cezalandırılabilir.

126. madde, bir çete (organize suç topluluğu) tarafından işlenen adam kaçırma için en ağır cezayı sağlar. Yasa, mahkemenin kötüler için altı yıldan on beş yıla kadar hapis cezası vermesine izin veriyor. Aynı zamanda, çetenin her bir üyesinin bir suç eyleminin işlenmesindeki rolü açıklığa kavuşturulur.

Ayrı olarak, eğer kaçırma için ne kadar verdiklerini düşünmeye değer. Yasa, bir suçlunun on beş yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasına izin veriyor. Aynı zamanda, soruşturma kurbanın ölüm nedenini öğrenir. Suçlu kişi, ancak kaçırılan kişinin ölümünü istememişse, bu ihmalden kaynaklanıyorsa adam kaçırma ile suçlanacaktır. Örneğin, tutuklu bir hastalıktan muzdaripse, kaçıran kişinin bilmediği acil yardıma ihtiyacı vardı. Farklı bir durumda, kötü adam Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun iki maddesi uyarınca suçlanıyor: adam kaçırma ve cinayet.

Buna ek olarak, yasa yargıcın adam kaçırana ek bir önlem uygulamasını sağlar. Nitelikli suça ilişkin maddede esas tedbir olarak kaçırana iki yıla kadar hürriyetinin kısıtlanması önerilmiştir. Hükümlü bu cezayı cezaevinden çıktıktan sonra çeker. Suçlunun özel kamu tehlikesi nedeniyle atanır. Örneğin, bir suçlu - bir çocuğu ikinci veya üçüncü kez kaçıran kişi.

İpucu: Kaçıranın tam olarak ne ceza alacağına mahkeme karar verir.

Yargılama sürecinde zanlının başka suçlar işleyip işlemediği ortaya çıkıyor. Böyle bir durum meydana gelirse, suçun toplamına göre ceza verilir. Hafifletici sebepler varsa cezada indirim yapılır.

Kaçıran kişi cezadan kaçabilir mi?

Kanun koyucu, Sanat metnine eşlik etti. Bir yorum ile Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 126. Adam kaçırmanın suç sayılmadığı bir durumu anlatıyor. Yani, kötü adam kurbanı gönüllü olarak serbest bırakırsa, o zaman kanun onu zulümden kurtarır. Failin saiki dikkate alınmaz. Acıma ya da cezalandırılma korkusu olabilir. Ancak, suçlunun eylemleri yine de mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Zulümden muafiyet, sanığın davranışı başka bir suçun korpus delicti'sini ortaya çıkarmazsa gerçekleşir.