و پاسخ رفیق استالین.

(برای مطالعه فوق برنامه و درک بهتر اوضاع در لیبی، عراق و افغانستان)

به سند عجیبی برخوردم که به سخنرانی فولتون چرچیل معروف است. با این بیانیه جنگ سرد آغاز شد که تا فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ادامه یافت. به "بزرگ و نابود نشدنی" دستور داده شد تا دراز زندگی کنند، اما پیروزی اصول دموکراتیک اعلام شده توسط جنوس چرچیل همچنان روشنایی و آزادی را برای جهان به ارمغان می آورد.

بله، اتفاقاً تا آن زمان غرب صلح‌آمیز از سلاح اتمی برای بمباران هیروشیما و ناکازاکی استفاده کرده بود و بریتانیا بر اساس معاهده‌ای که برای بیست سال منعقد شده بود، متحد ما بود.

سخنرانی فولتون چرچیل .

ایالات متحده در حال حاضر در اوج قدرت جهانی قرار دارد. امروز یک لحظه بزرگ برای دموکراسی آمریکایی است، زیرا در کنار قدرت برتر خود، مسئولیتی باورنکردنی برای آینده بر عهده گرفته است.

ثبات ذهن، استقامت در تعقیب هدف، و سادگی زیاد تصمیم گیری، باید رفتار کشورهای انگلیسی زبان را در زمان صلح، مانند جنگ، هدایت و تعیین کند.

- مفهوم کلی راهبردی که امروز باید به آن پایبند باشیم چیزی کمتر از امنیت و رفاه، آزادی و پیشرفت همه خانه های خانواده، همه مردم در همه کشورها نیست.

برای اطمینان از ایمنی این خانه های بی شمار، آنها باید از دو فاجعه اصلی محافظت شوند - جنگ و ظلم. همه می‌دانند که هر خانواده‌ای چه شوک وحشتناکی را تجربه می‌کند، وقتی که نفرین جنگ بر سر نان‌آور خانه‌اش می‌افتد که برای او کار می‌کند و بر سختی‌های زندگی غلبه می‌کند.

در مقابل چشمان ما ویرانی وحشتناک اروپا با تمام ارزش های سابق و بخش بزرگی از آسیا به چشم می خورد. هنگامی که نیات افراد بدخواه یا تمایلات تهاجمی قدرت های قدرتمند، پایه های جامعه متمدن را در بسیاری از نقاط جهان ویران می کند، مردم عادی با مشکلاتی مواجه می شوند که نمی توانند با آن کنار بیایند. برای آنها همه چیز تحریف، شکسته یا حتی پودر شده است.

-وظیفه و وظیفه اصلی ما محافظت از خانواده های مردم عادی از وحشت و بدبختی های جنگی دیگر است. در این مورد همه ما موافقیم.

همه با چشم باز می دانند که راه ما دشوار و طولانی خواهد بود، اما اگر مسیری را که در طول دو جنگ جهانی دنبال کردیم (و متأسفانه در فاصله بین آنها دنبال نکردیم) را با قاطعیت دنبال کنیم، پس من وجود دارد. بدون شک در نهایت می توانیم به هدف مشترک خود برسیم.

سازمان ملل باید فوراً شروع به تجهیز به یک نیروی نظامی بین المللی کند. در چنین موضوعی ما فقط می توانیم به تدریج پیش برویم، اما باید از هم اکنون شروع کنیم.

با این حال، سپردن اطلاعات و تجربیات محرمانه در ساخت بمب اتمی، که در حال حاضر ایالات متحده، بریتانیا و کانادا در اختیار دارند، به یک سازمان جهانی که هنوز در مراحل اولیه است، اشتباه و بی‌احتیاطی خواهد بود. این حماقت جنایتکارانه است که اجازه دهیم این سلاح ها در جهانی که هنوز آشفته و متحد نیست شناور شوند.

- حتی یک نفر در هیچ کشوری از این واقعیت بدتر نمی خوابد که اطلاعات، بودجه و مواد خام برای ساخت این بمب اکنون عمدتاً در دستان آمریکایی متمرکز شده است. فکر نمی‌کنم اگر اوضاع برعکس شده بود و یک دولت کمونیستی یا نئوفاشیستی این ابزار وحشتناک را برای مدتی در انحصار خود درآورده بود، اکنون اینقدر آرام می‌خوابیدیم.

ما همچنان نیاز به برتری به اندازه کافی برای داشتن یک بازدارنده موثر در برابر استفاده از آن یا تهدید چنین استفاده ای توسط سایر کشورها خواهیم داشت.

ما نمی توانیم چشمان خود را بر این واقعیت ببندیم که آزادی های شهروندان در سراسر امپراتوری بریتانیا در تعداد قابل توجهی از کشورها اعمال نمی شود. برخی از آنها بسیار قدرتمند هستند. در این ایالت ها، قدرت توسط دولت های پلیسی فراگیر بر مردم عادی تحمیل می شود. قدرت دولت بدون محدودیت توسط دیکتاتورها یا الیگارشی های نزدیک به هم که با کمک یک حزب ممتاز و پلیس سیاسی حکومت می کنند، اعمال می شود. .

ما باید خستگی ناپذیر و بدون ترس اصول بزرگ آزادی و حقوق بشر را که میراث مشترک جهان انگلیسی زبان است و از طریق توسعه Magna Carta، منشور حقوق، Habeas Corpus، محاکمات هیئت منصفه و حقوق عمومی انگلیسی، معروف ترین عبارت خود را در اعلامیه استقلال یافت.

من اغلب کلماتی را نقل می کنم که پنجاه سال پیش از سخنور بزرگ ایرلندی-آمریکایی و دوستم بورک کوکران شنیدم: «برای همه کافی است. زمین مادر سخاوتمندی است. او برای همه فرزندانش غذای فراوان خواهد داد، اگر آن را در عدالت و صلح بکارند.»

- سایه ای بر تصویر جهان افتاده است که اخیراً با پیروزی متفقین روشن شده است. هیچ کس نمی داند روسیه شوروی و سازمان بین المللی کمونیستی آن در آینده نزدیک چه قصدی دارند و اگر محدودیتی برای گرایش های توسعه طلبانه و تغییر گرایانه آنها وجود داشته باشد، چیست. من مردم دلاور روسیه و رفیق دوران جنگم مارشال استالین را عمیقا تحسین و ارج می نهم.

با این حال، من وظیفه خود می دانم که برخی از حقایق را به شما ارائه دهم - مطمئن هستم که می خواهید حقایق را همانطور که به نظر من می رسد - در مورد وضعیت فعلی اروپا به شما بگویم.

-از استتین در دریای بالتیک تا تریست در دریای آدریاتیک، پرده ای آهنین روی این قاره فرود آمد. در طرف دیگر پرده همه پایتخت های کشورهای باستانی اروپای مرکزی و شرقی - ورشو، برلین، پراگ، وین، بوداپست، بلگراد، بخارست، صوفیه قرار دارند. همه این شهرهای معروف و جمعیت مناطق آنها در محدوده ای قرار گرفتند که من آن را حوزه شوروی می نامم، همه آنها به یک شکل یا آن شکل، نه تنها تحت نفوذ شوروی، بلکه تحت کنترل قابل توجه و فزاینده مسکو بودند.

تقریباً همه این کشورها توسط دولت های پلیس اداره می شوند و تا به امروز، به استثنای چکسلواکی، دموکراسی واقعی در آنها وجود ندارد. امنیت جهان نیازمند وحدت جدیدی در اروپا است که هیچ یک از طرفین نباید به طور دائم از آن بیگانه باشند. از نزاع‌های این نژادهای بومی قوی در اروپا، جنگ‌های جهانی بود که ما شاهد آن بوده‌ایم یا در زمان‌های گذشته رخ داده است.

دو بار در طول زندگی ما، ایالات متحده، برخلاف میل و سنت خود، و بر خلاف استدلال هایی که قابل درک نیست، توسط نیروهای مقاومت ناپذیر به این جنگ ها کشیده شده است تا پیروزی یک هدف عادلانه را تضمین کند، اما تنها پس از کشتار وحشتناک. و ویرانی دو بار ایالات متحده مجبور شد میلیون ها مرد جوان خود را به آن سوی اقیانوس اطلس به جنگ بفرستد. اما در زمان حاضر، جنگ ممکن است برای هر کشوری رخ دهد، هر کجا که بین غروب و طلوع فجر باشد. .

با این حال، در بسیاری از کشورهای جهان، دور از مرزهای روسیه، ستون‌های پنجم کمونیستی ایجاد شده‌اند که با اتحاد کامل و اطاعت مطلق از دستوراتی که از مرکز کمونیستی دریافت می‌کنند، فعالیت می‌کنند.

من باور ندارم که روسیه خواهان جنگ باشد. آنچه او می خواهد ثمره جنگ و گسترش نامحدود قدرت و دکترین های اوست. اما آنچه امروز در اینجا باید به آن فکر کنیم، در حالی که هنوز فرصت وجود دارد، جلوگیری از جنگ برای همیشه و ایجاد شرایط برای آزادی و دموکراسی هر چه سریعتر در همه کشورها است.

-از آنچه در رفتار دوستان و متحدان روسی ما در طول جنگ مشاهده کردم، به این نتیجه رسیدم که آنها به چیزی بیش از قدرت احترام نمی گذارند و برای چیزی کمتر از ضعف نظامی احترام قائل نیستند. به همین دلیل، دکترین قدیمی توازن قوا اکنون غیرقابل استفاده است. ما نمی توانیم، تا آنجا که می توانیم، از موقعیتی با حاشیه کوچک عمل کنیم، که منجر به وسوسه آزمایش قدرت ما می شود.

اگر مردم کشورهای مشترک المنافع بریتانیا و ایالات متحده با همه آنچه که چنین همکاری در هوا، دریا، علم و اقتصاد به معنای آن است، با هم عمل کنند، آنگاه آن توازن ناآرام و ناپایدار قدرت که جاه طلبی یا ماجراجویی را وسوسه می کند، از بین خواهد رفت.

برعکس، تضمین کاملی از امنیت وجود خواهد داشت. اگر منشور ملل متحد را صادقانه رعایت کنیم و با قدرتی آرام و هوشیار پیش برویم، نه ادعای سرزمین و ثروت خارجی و نه به دنبال کنترل خودسرانه بر افکار مردم، اگر همه نیروهای اخلاقی و مادی انگلیس با شما متحد شوند. در اتحاد برادرانه، راه های گسترده ای به آینده باز خواهد شد - نه تنها برای ما، بلکه برای همه، نه تنها برای زمان ما، بلکه برای یک قرن آینده.

مشاهده متن کامل

و این پاسخ رفیق استالین است که صد سال جلوتر نگاه می کرد (متن کامل).

در واقع، آقای چرچیل اکنون در موقعیت جنگ افروزان قرار دارد و آقای چرچیل در اینجا تنها نیست - او نه تنها در انگلستان، بلکه در ایالات متحده آمریکا نیز دوستانی دارد.

لازم به ذکر است که آقای چرچیل و دوستانش از این نظر به طرز شگفت انگیزی یادآور هیتلر و دوستانش هستند. هیتلر کار شروع جنگ را با اعلام نظریه نژادی آغاز کرد و اعلام کرد که فقط مردم آلمانی زبان یک ملت کامل را تشکیل می دهند.

آقای چرچیل همچنین کار راه انداختن جنگ را با تئوری نژادی آغاز می‌کند و استدلال می‌کند که تنها کشورهایی که انگلیسی صحبت می‌کنند، ملت‌های تمام عیار هستند که از آنها خواسته می‌شود درباره سرنوشت کل جهان تصمیم بگیرند. تئوری نژادی آلمان هیتلر و دوستانش را به این نتیجه رساند که آلمانی ها به عنوان تنها ملت کامل، باید بر کشورهای دیگر تسلط داشته باشند.

تئوری نژادی انگلیسی آقای چرچیل و دوستانش را به این نتیجه می‌رساند که ملت‌هایی که به زبان انگلیسی صحبت می‌کنند، به عنوان تنها ملت‌های کامل، باید بر بقیه ملل جهان تسلط داشته باشند.

در واقع، آقای چرچیل و دوستانش در انگلستان و ایالات متحده به کشورهای غیرانگلیسی زبان چیزی شبیه اولتیماتوم ارائه می دهند: سلطه ما را داوطلبانه بپذیرید و سپس همه چیز درست می شود - در غیر این صورت جنگ اجتناب ناپذیر است.

همانطور که می گویند، نظری نیست.

در 5 مارس 1946، در کالج وست مینستر در فولتون، میسوری، ایالات متحده، وینستون چرچیل، نخست وزیر سابق بریتانیا، سخنرانی معروف خود را که در آن جنگ سرد را آغاز کرد، ایراد کرد.

جالب اینجاست که چرچیل دیگر به عنوان نخست وزیر عمل نمی کرد، حزب محافظه کار او در انتخابات شکست خورد، او یک مسافر معمولی در ایالات متحده بود. او که اتحاد جماهیر شوروی را به ساختن «پرده آهنین» بر سر اروپا و تلاش برای تحمیل کمونیسم بر مردمان کره زمین به زور متهم می‌کرد، خود در اظهارات خجالتی نبود. مثلا: " و برای این (مهار اتحاد جماهیر شوروی)، لازم است تحت نظارت سازمان ملل متحد و بر اساس نیروی نظامی جامعه انگلیسی زبان، تفاهم متقابل با روسیه پیدا شود.". سخنرانی فولتون آغاز دوره جدیدی در تاریخ بشریت بود. از این پس دنیای جدید و دوقطبی در حال شکل گیری بود، رقابتی بین دو بلوک عظیم نظامی-سیاسی آغاز شد که تا سال 1991 ادامه داشت. و متأسفانه با پایان یافتن این رویارویی، عادات غارتگرانه پنهان کشورهای غربی انگلیسی زبان که «بر اساس نیروی نظامی» آماده بودند تا تصویر خود از دموکراسی را بر هر دولتی تحمیل کنند، به سرعت نمایان شد.

جاده به فولتون

دبلیو چرچیل و جی ترومن در قطار. https://nstarikov.ru

یک شهروند ساده بریتانیایی دبلیو چرچیل داوطلب شد تا در سفری به فولتون توسط رئیس جمهور تازه منتخب آمریکا جی.ترومن همراه شود. علاقه مندان به تاریخ به خوبی از این واقعیت آگاه هستند که در بالاترین سطح، روابط رهبر شوروی با رئیس جمهور قبلی آمریکا، اف. روزولت، بهتر توسعه یافته بود. از طرف دیگر، چرچیل مانند یک چرخ سوم احساس می کرد که به شدت آن را دوست نداشت. پس از مرگ ناگهانی روزولت، ترومن معاون سابق رئیس جمهور کشور تحت ریاست او قرار گرفت. با استفاده از کلیشه های سیاسی مدرن، می توان او را "شاهین" نامید، او اتحاد جماهیر شوروی و شخص استالین را دوست نداشت و در دیدگاه های خود بسیار به چرچیل نزدیک بود، چرچیل که در طول جنگ جهانی دوم، هم آشکار و هم پنهانی تلاش می کرد تا علیه کشور ما دسیسه کند. .

بنابراین، آقایان ترومن و چرچیل در کوپه مجلل قطاری که به سمت فولتون حرکت می کرد، روی یک بازی پوکر و یک لیوان ویسکی، چیزی برای گفتگو داشتند. آنها می توانند در مورد برنامه های مخفی عملیات غیرقابل تصور که توسط ستاد کل بریتانیا یا توتالیتی آمریکایی تهیه شده است صحبت کنند. هر دو عملیات گزینه های احتمالی برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی در اروپا و بمباران اتمی شهرهای ما را در نظر گرفتند. آنها همچنین گزینه‌هایی را برای سرقت از میادین نفتی در ایران، جایی که اخیرا کنفرانس متحدین برگزار کردند، و بلافاصله پس از آن، دو شرکت نفتی آمریکایی - Standard Vacuum و نفت سینکلر و همچنین رویال داچ شل هلندی-بریتانیایی با حمایت سفارتخانه های کشورهای خود به معنای واقعی کلمه مجوز تولید نامحدود نفت را از دولت ایران خارج کردند.

منبع: https://regnum.ru

و چرچیل این سخنرانی در فولتون را "نوارهای صلح" نامید. عبارت شناسی را می توان به روسی به عنوان "تاندون های جهان" ترجمه کرد، اما کلمه سینوز می تواند به معنای قدرت بدنی باشد.

هیستری ضد شوروی و تولد اصطلاحات جدید

مقامات به تدابیر امنیتی بی‌سابقه‌ای در اطراف فولتون متوسل شدند که بر اهمیت زیادی که آمریکایی‌ها و انگلیسی‌ها از قبل به این سخنرانی می‌دادند، تأکید کرد. کل مسیر قطار با نواری احاطه شده بود که نزدیک شدن را ممنوع می کرد و پلیس یک راهرو محکم و دیواری در اطراف صحنه ای که نخست وزیر سابق بریتانیا در آن صحبت می کرد، تشکیل داد. چرچیل در سخنرانی خود به عنوان یک سیاستمدار باتجربه و ظریف، تمرکز را از بریتانیا به سازمان‌های بین‌المللی و اتحادیه‌های کشورها، به‌ویژه به ایالات متحده معطوف کرد. لایت موتیف اصلی سخنرانی او مسئله شکل گیری نظم نوین جهانی بود که البته به نظر او باید توسط آنگلوساکسون ها و سازمان ملل تحت کنترل آنها رهبری می شد. تحلیل گفتار او این حدس ها را تأیید می کند. او فقط یک بار به واژه های «بریتانیا» و «بریتانیا کبیر» اشاره کرد. اما او دائماً کلماتی مانند "مشترک المنافع" ، "بستگان" ، "جهان" ، "مردم انگلیسی زبان" ، "متفقین" را می ریخت.

«تنها ابزاری که در این لحظه تاریخی قادر به جلوگیری از جنگ و مقاومت در برابر استبداد (یعنی اتحاد جماهیر شوروی - اد. یادداشت) است «انجمن برادرانه مردمان انگلیسی زبان» است. این نشان دهنده رابطه ویژه بین کشورهای مشترک المنافع بریتانیا و امپراتوری و ایالات متحده آمریکا است.

از سخنرانی فولتون دبلیو چرچیل

او واقعاً نقش اصلی هژمون جدید جهانی - ایالات متحده را تشخیص داد و در معرفی خود به هر طریق ممکن بر این موضوع تأکید کرد.

منبع: https://pikabu.ru

سخنرانی فولتون به منبع واقعی اصطلاحات جدید و فراموش شده تبدیل شد که با دست سبک چرچیل به چرخه سیاسی بازگشت و تا به امروز در آن وجود دارد. مهم ترین آنها البته عبارت «پرده آهنین» بود. این اصطلاح در غرب مترادف با «استبداد شوروی» و نیات شیطانی شده است. با این حال، همه در غرب نمی دانند که چرچیل این عبارت را برای سخنرانی خود از یک مبلغ مشهور دیگر که جوزف گوبلز نام داشت و یکی از ایدئولوژیست های نازیسم بود، دزدید. عبارت "پرده آهنین" برگرفته از مقاله ای از گوبلز است که در روزنامه رایش در 24 فوریه 1945 منتشر شد.

چرچیل همچنین از عباراتی مانند «سایه ای که بر قاره افتاده است»، «ستون پنجم»، «دولت های پلیسی»، «اطاعت کامل» و «گسترش بی قید و شرط قدرت» استفاده کرد. جالب است که قبلاً این تزها در مورد آلمان نازی اعمال می شد. چرچیل با این سخنان سعی کرد اتحاد جماهیر شوروی را با رایش شکست خورده یکسان بداند.

پاسخ استالین

اتحاد جماهیر شوروی به سرعت از عملکرد متحد سابق آگاه شد. طبیعتا I.V هم در این مورد گزارش داد. استالین و V.M. مولوتف روز بعد، ترجمه مفصل سخنرانی فولتون روی میز آنها گذاشته شد.

استالین، با دقت معمول خود، پاسخی را آماده کرد، اما در حال حاضر، مقاله معروف مورخ، آکادمیک E.V. تارل چرچیل شمشیربازی می کند. رادیو مسکو نظراتی را در مورد متن سخنرانی چرچیل ارائه کرد و از سخنرانی بریتانیا که "با لحنی استثنایی تهاجمی انجام شد" انتقاد کرد. پراودا متن مقاله را همراه با نظرات منتشر کرد. عجیب است که در یک کشور ظاهراً "توتالیتر" چنین سخنرانی بسیار سیاسی و شدید ضد شوروی به طور گسترده گزارش شده است. یک هفته بعد، یک مصاحبه بزرگ با I.V. استالین، که در آن او با جزئیات به تمام حملات انجام شده به اتحاد جماهیر شوروی پاسخ داد.

تئوری نژادی آلمان هیتلر و دوستانش را به این نتیجه رساند که آلمان ها به عنوان تنها ملت کامل، باید بر سایر ملل تسلط داشته باشند. تئوری نژادی انگلیسی آقای چرچیل و دوستانش را به این نتیجه می‌رساند که ملت‌هایی که به زبان انگلیسی صحبت می‌کنند، به عنوان تنها ملت‌های کامل، باید بر بقیه ملل جهان تسلط داشته باشند.

از مصاحبه با I. V. Stalin تا روزنامه پراودا

البته پاسخ استالین باعث نشد که رهبران غربی نظر خود را تغییر دهند. اما آنها جرات شروع جنگ با دولتی را نداشتند که قبلاً قدرتمند و در نبرد با نازی ها سخت شده بود. جنگ سرد طولانی آغاز شد. جالب اینجاست که در سال 1946، علیرغم اعتبار بین المللی عظیم اتحاد جماهیر شوروی، که پس از جنگ به طور قابل توجهی افزایش یافت، و جنبش های کمونیستی رو به رشد در سراسر جهان، حوزه نفوذ فوری اتحاد جماهیر شوروی به طور قابل توجهی کمتر از کشورهای غربی بود. و لفاظی های ستیزه جویانه پاسخ را وادار کرد.

حوزه نفوذ اتحاد جماهیر شوروی در سال 1946، با رنگ قرمز مشخص شده است.

[از جانب ماهیچه های جهان، M.، EKSMO، 2006.]

پیشگفتار

«سخنرانی فولتون به حق مهم‌ترین و برجسته‌ترین سخنرانی چرچیل به‌عنوان رهبر اپوزیسیون تلقی می‌شود. 3 که او در فاصله سال‌های 1945 تا 1951 در آن سمت داشت. برای اولین بار شنیده شد، که بلافاصله تبدیل به بال شد و هنوز در فرهنگ واژگان سیاستمداران و روزنامه نگاران باقی مانده است. اما سخنرانی معروف فولتون عمدتاً به دلیل تأثیر عظیمی بود که هم بر ایالات متحده و اروپای غربی و هم در کل جهان ایجاد کرد. به طور کلی، به ویژه آن بخش از آن، که ما در مورد «پرده آهنین» صحبت می کنیم، و از این نظر، تأثیر آن بر روند رویدادهای جهان به سختی قابل ارزیابی است.

بنابراین، تصادفی نیست که مورخان روسی به طور سنتی تاریخ، ماه و سال ایراد این سخنرانی را به عنوان تاریخ شروع جنگ سرد در نظر می گیرند. سبک و هجای گفتار فولتون، ترکیب هماهنگ آن، توانایی درخشان نویسنده در حرکت از موضوعی به موضوع دیگر با افزایش تدریجی شدت روایت تا نقطه اوج مانند رعد و برق در پایان - همه اینها دلیلی برای سخنرانی فولتون را به عنوان یک شاهکار واقعی خطابه طبقه بندی کنید.

رابرت رودز جیمز

متن سخنرانی

خوشحالم که امروز در کالج وست مینستر نزد شما آمدم و دریافت مدرک شما را افتخار بزرگی می دانم. باید بگویم که کلمه "وستمینستر" به نوعی برای من آشنا به نظر می رسد. احساس می کنم قبلاً آن را در جایی شنیده ام. در واقع، در وست مینستر 2 بود که تحصیلات اصلی خود را در زمینه سیاست، دیالکتیک، بلاغت و، خوب، در برخی زمینه های دیگر دریافت کردم. در واقع، وست مینستر که چیزهای زیادی به من آموخت و کالجی که شما در آن تحصیل می کنید، مؤسساتی بسیار مشابه، یا حداقل کاملاً مرتبط هستند.

من همچنین این را افتخار بزرگی می دانم - شاید برای یک فرد خصوصی بی سابقه - که توسط شخص رئیس جمهور ایالات متحده آمریکا به مخاطبان دانشگاهی ارائه شود.

همه اینها به من این امکان را می دهد که با پشتوانه تجربه تمام زندگی ام، درباره مشکلاتی که امروز پس از پیروزی کامل در جنگ اخیراً پایان یافته با آن روبرو هستیم، فکر کنم و سعی کنم تا آنجا که می توانم شما را متقاعد کنم که همه چیز که به قیمت به دست آمده است

فداکاری ها و رنج های زیادی نباید از دست برود و من امنیت و سعادت بشر در آینده را در این امر می بینم.

ایالات متحده آمریکا امروز در اوج قدرت قرار دارد و قدرتمندترین قدرت جهان است و این می تواند به نوعی لحظه آزمایش برای دموکراسی آمریکایی تلقی شود، زیرا برتری در قدرت نیز به معنای مسئولیت بزرگ برای آینده است. با نگاهی به اطراف خود، نه تنها باید مراقب باشید که وظیفه خود را در قبال تمام بشریت انجام دهید، بلکه باید اطمینان حاصل کنید که از سطح بالایی که به آن رسیده اید پایین نمی آیید. چشم اندازها و فرصت های جدید و درخشان در برابر هر دو کشور ما باز می شود. اگر آنها را رها کنیم، یا از آنها غفلت کنیم، یا به طور کامل از آنها استفاده نکنیم، محکومیت خود را به گردن خود خواهیم آورد.

فرزندان برای مدت طولانی ثبات در اندیشه، استقامت در تعقیب اهداف و سادگی باشکوه در تصمیم گیری باید سیاست کشورهای انگلیسی زبان را در زمان صلح، مانند سال های جنگ، تعیین و هدایت کند. ما باید با این کار سخت کنار بیاییم و شک ندارم که موفق می شویم.

ارتش آمریکا در مواجهه با موقعیت‌های جدی، معمولاً دستورالعمل‌های خود را با عبارت «مفهوم استراتژیک کلی» عنوان می‌کند و حکمت زیادی در این واژه‌ها نهفته است، زیرا به تدوین تکالیف پیش رو با نهایت وضوح کمک می‌کند. مفهوم استراتژیک کلی ما چیست که من و شما امروز باید آن را اتخاذ کنیم؟ چیزی کمتر از تضمین امنیت و رفاه، آزادی و سعادت همه مردان و همه زنان در همه خانه ها و همه خانواده ها در سراسر زمین نیست. اما قبل از هر چیز خانه‌های بی‌شماری اعم از شخصی و چند آپارتمانی را در نظر دارم که اهالی آن با کار مزدی امرار معاش می‌کنند، علی‌رغم همه فراز و نشیب‌ها و سختی‌های زندگی، خانه خود را از سختی‌ها و سختی‌ها حفظ می‌کنند. فرزندان خود را با روحیه ی احترام به خدا تربیت کنند، یعنی با آن اصول عالی اخلاقی که نقش مهمی در زندگی انسان دارند.

برای اینکه میلیون ها و میلیون ها نفری که در این خانه ها زندگی می کنند واقعاً احساس امنیت کنند، باید از دو غارتگر هیولا - جنگ و ظلم محافظت شوند. همه ما می دانیم که چقدر وحشتناک است

هنگامی که نفرین های جنگ بر نان آور خود فرود می آید، خانواده عادی دچار آشوب می شود و رنج بی شماری را نیز برای کسانی که برای رفاه آنها سخت تلاش می کنند، به همراه دارد. ما با وحشت به ویرانی وحشتناکی که اروپا متحمل شده است، می نگریم که عظمت سابق خود را تا حد زیادی از دست داده است، و بخش قابل توجهی از آسیا. هنگامی که در نتیجه نقشه های سیاه ذهن های شرور، به تشویق آرزوهای تهاجمی قدرت های قدرتمند، پایه های جامعه متمدن در پهنه های وسیع زمین ویران می شود، مردم عادی باید با چنان دشواری های باورنکردنی روبرو شوند که چنین نیست. قادر به کنار آمدن آنها دنیای اطراف خود را مخدوش، تکه تکه شده، به یک آشفتگی وحشتناک می بینند.

من که در این روز آرام و خوب اینجا روبروی شما ایستاده ام، با لرز فکر می کنم که اکنون میلیون ها نفر چه روزگار سختی را پشت سر می گذارند و چه زمان وحشتناکی در انتظارشان است.

اگر یک مهمان ناخوانده با یک راه رفتن خمیده به زمین بیاید - گرسنگی. تعبیری وجود دارد "مقدار غیرقابل محاسبه رنج انسانی". و واقعا چه کسی می تواند محاسبه کند که این مقدار برابر است؟ وظیفه اصلی ما - علاوه بر این، بالاترین وظیفه ما - محافظت از خانه های مردم عادی در برابر وحشت و ناآرامی های جنگ دیگری است، و در این مورد، فکر می کنم همه با من موافق باشند. با تعریف «مفهوم استراتژیک کلی» و ارزیابی منابع مورد نیاز برای اجرای آن، همکاران نظامی آمریکایی ما همیشه به مرحله بعدی می‌روند - انتخاب روشی که در آن می‌توان این مفهوم را اجرا کرد. خب در این زمینه کشورهای دنیا هم به توافق کامل رسیدند. سازمان جهانی، سازمان ملل متحد، که جانشین جامعه ملل است و عمدتاً برای جلوگیری از جنگ جدید ایجاد شده است، کار خود را آغاز کرده است. الحاق ایالات متحده به سازمان ملل 4، با توجه به نقش عظیم کشور شما در امور بین الملل، به این سازمان جدید اقتدار ویژه ای می بخشد. ما باید دائما مراقب باشیم که کار سازمان ملل تا حد امکان سازنده باشد و واقعی باشد و نه خودنمایی، که این سازمان یک نیروی فعال باشد و نه صرفاً بستری برای صحبت های بیهوده، که به معبد واقعی صلح تبدیل شود. روزی سپرها با نشان های تعداد زیادی از کشورها آویزان خواهند شد و به برج دوم بابل یا مکانی برای تسویه حساب تبدیل نمی شوند. قبل از اینکه بتوانیم از شر نیاز به پایه تضمین های ملی خود خلاص شویم

امنیت تنها بر نیروهای مسلح، ما باید مطمئن شویم که معبد مشترک صلح ما بر روی شن‌های روان یا باتلاق ساخته نمی‌شود، بلکه بر پایه‌ای محکم و سنگی ساخته می‌شود. هر کس بتواند واقع بینانه بیندیشد، می فهمد که راه طولانی و دشواری در پیش داریم، اما اگر همان قوام و استقامتی را که در سال های جنگ از خود نشان دادیم، در عمل خود نشان دهیم - البته نه در سال های مهلت. بین جنگ ها - پس ما نمی توانیم شک کنیم که در پایان به هدف خود خواهیم رسید.

از کجا شروع کنیم؟ من می خواهم یک پیشنهاد خاص و کاملاً واقع بینانه در مورد این امتیاز ارائه کنم. هیچ دادگاهی چه اداری و چه کیفری بدون کلانتر و افسران پلیس نمی تواند به درستی عمل کند. به همین ترتیب، اگر سازمان ملل متحد نیروی نظامی بین المللی در اختیار نداشته باشد، نمی تواند به طور موثر کار کند. در چنین موضوعی باید به آرامی و قدم به قدم عمل کنیم، اما باید از همین الان شروع کنیم. من پیشنهاد می کنم که هر کشور عضو سازمان ملل تعداد معینی اسکادران را در اختیار خود قرار دهد. این اسکادران ها در کشور خود آموزش و آموزش خواهند دید و سپس به صورت چرخشی از یک کشور به کشور دیگر منتقل خواهند شد. لباس نظامی خلبانان ممکن است ملی باشد، اما خطوط راه راه روی آن باید بین المللی باشد. هیچ‌کس نمی‌تواند از هیچ یک از این تشکل‌ها بخواهد که علیه کشور خود بجنگند، اما از همه جهات دیگر

آنها باید کاملاً تابع سازمان ملل باشند. تشکیل نیروهای مسلح بین‌المللی باید بر مبنایی نسبتاً متواضع آغاز شود و سپس، با افزایش اعتماد به آنها، می‌توان به تدریج شروع به ساخت آنها کرد. این ایده که پس از جنگ جهانی اول در ذهن من به وجود آمد هرگز عملی نشد و من بسیار دوست دارم باور کنم که با این وجود و در آینده ای بسیار نزدیک به واقعیت تبدیل خواهد شد.

در عین حال، باید بگویم که سپردن اطلاعات محرمانه در مورد تولید و روش های استفاده از بمب اتمی - اطلاعاتی که دارایی مشترک ایالات متحده است - به یک سازمان جهانی که هنوز در مراحل اولیه است، اشتباهی نابخشودنی است. ، بریتانیا و کانادا. این یک جنون و بی احتیاطی جنایتکارانه است که این اطلاعات را برای استفاده عمومی در دنیای دور از آرامش و یکپارچه ما در دسترس قرار دهیم. حتی یک نفر در هیچ کشوری روی زمین ما شب ها بدتر نمی خوابد زیرا راز تولید سلاح های اتمی و همچنین پایه های فنی و مواد خام مربوطه، امروزه عمدتاً در دستان آمریکایی متمرکز شده است. اما من فکر نمی‌کنم اگر اوضاع درست برعکس بود و انحصار این ابزار وحشتناک کشتار جمعی - حداقل برای مدتی - توسط یک کمونیست یا نئوفاشیست گرفته شده بود، همه ما اینقدر آرام می‌خوابیدیم. حالت. تنها ترس از بمب اتمی برای تحمیل آنها به یک آزاد کافی است.

جهان دموکراتیک یکی از نظام های توتالیتر آن است و عواقب این امر به سادگی وحشتناک خواهد بود. با این حال، خواست خدا این بود که این اتفاق نیفتد و ما زمان کافی خواهیم داشت تا قبل از مواجهه با چنین تهدیدی، خانه خود را مرتب کنیم. اگر تمام تلاش خود را به کار بگیریم، می‌توانیم مزیت کافی را در این زمینه حفظ کنیم و از این طریق از خطر استفاده هر کسی از این سلاح مرگبار در هر زمان جلوگیری کنیم. با گذشت زمان، هنگامی که یک برادری واقعی بین انسان ها ایجاد شد، با یافتن تجسم واقعی خود در ایجاد یک سازمان بین المللی که تمام ابزارهای لازم را برای محاسبه همه جهان در اختیار خواهد داشت، تحولات در زمینه انرژی اتمی می تواند منتقل شود. بدون هیچ ترسی از این سازمان بین المللی.

و اکنون می خواهم به دومین فاجعه از دو فاجعه ای که ذکر کردم، که هر خانه، هر خانواده، هر شخصی را تهدید می کند - یعنی استبداد، بپردازم. ما نمی توانیم چشم خود را بر این واقعیت ببندیم که آزادی های دموکراتیکی که شهروندان در سرتاسر امپراتوری بریتانیا از آن برخوردارند، در بسیاری از ایالت های دیگر، از جمله ایالت های بسیار قدرتمند، تامین نمی شود. زندگی شهروندان عادی در این ایالت ها تحت کنترل شدید و نظارت مستمر انواع مختلف رژیم های پلیسی با قدرت نامحدود است که یا شخصاً توسط دیکتاتور یا توسط گروه محدودی از مردم از طریق یک حزب ممتاز و پلیس سیاسی اعمال می شود. مال ما نیست

نکته این است - مخصوصاً اکنون که خود ما با مشکلات زیادی روبرو هستیم - به زور در امور داخلی کشورهایی که با آنها نجنگیده ایم و نمی توان آنها را شکست خورده طبقه بندی کرد، دخالت کنیم. اما در عین حال، ما باید به طور خستگی ناپذیر و سازش ناپذیر اصول بزرگ حقوق و آزادی های بشر دموکراتیک را که دارایی مشترک همه مردم انگلیسی زبان است و برجسته ترین بیان خود را در اعلامیه استقلال آمریکا که حاوی سنت ها است، اعلام کنیم. از اقدامات اساسی مانند Magna Carta6، Bill of Rights7، habeas corpus8، اساسنامه هیئت منصفه، و در نهایت حقوق عمومی انگلیسی.

همه اینها به این معناست که اولاً، شهروندان هر کشوری حق دارند حکومت کشور خود را انتخاب کنند و ماهیت یا شکل حکومتی را که تحت آن زندگی می کنند، با انتخابات آزاد و بدون مانعی که با رای مخفی برگزار می شود، تغییر دهند و این حق باید این کشور توسط هنجارهای قانون اساسی تضمین شود. ثانیاً در هر کشوری باید آزادی بیان و اندیشه حاکم باشد و ثالثاً دادگاهها باید مستقل از قوه مجریه و عاری از نفوذ احزاب باشند و عدالت اجرا شده توسط آنها بر اساس قوانین مصوب عموم مردم باشد. این کشور و یا توسط زمان و سنت های این کشور تقدیس شده است. این اصل اساسی آزادی های دموکراتیک است که باید در هر خانه و در هر خانه ای به خاطر داشت

خانواده. این نیز جوهره جذابیت مردم انگلیس و آمریکاست که با آن همه نوع بشر را مورد خطاب قرار می دهند. هرگز کلام از عمل منحرف نشود و عمل از کلام.

من دو خطر اصلی را که هر خانه و هر خانواده ای را تهدید می کند - جنگ و استبداد نام بردم. اما اشاره ای به فقر و محرومیت نکردم که برای بسیاری از مردم عامل اصلی نگرانی و اضطراب است. اگر خطر جنگ و استبداد از بین برود، شکی نیست که توسعه علم و همکاری های بین المللی به بشریتی که چنین مکتب جنگی ظالمانه ای را پشت سر گذاشته است، این امکان را می دهد که حداکثر در چند سال آینده به موفقیت هایی دست یابد. در چند دهه آینده، چنین افزایش سریع رفاه مادی، که در طول تاریخ چند صد ساله خود ناشناخته است. در این میان، در دوران سخت و شادمان، خود را در چنگال گرسنگی و ناامیدی دیدیم که حاصل تنش عظیم و فداکاری‌های عظیمی بود که جنگ برای ما تمام شد. اما این زمان می گذرد، و به نظر من، خیلی سریع، و پس از آن هیچ دلیلی وجود نخواهد داشت، به جز شاید حماقت انسانی و جنایات غیر انسانی، که مانع از شروع عصر فراوانی واقعی برای همه مردم زمین شود. من دوست دارم کلماتی را که حدود نیم قرن پیش از یک سخنران باهوش و دوست خوبم، ایرلندی آمریکایی، آقای برک کوکران شنیدم، نقل کنم: "در زمین ما برای همه کافی است. او مادر سخاوتمندی است و به همه فرزندانش غذا خواهد داد. فراموش نکردند

خاک آن را بسازید و بارور کنید و در صلح، عدالت و هماهنگی زندگی کنید. مطمئنم شما هم همینطور فکر می کنید.

در ادامه پیروی از روش "مفهوم استراتژیک کلی" خود، اکنون به موضوع اصلی می پردازم که می خواهم امروز به شما بگویم. برای من دشوار است تصور کنم که ارائه اقدامات مؤثر برای جلوگیری از جنگ جدید و توسعه همکاری نزدیک بین مردم بدون ایجاد اتحادیه برادرانه کشورهای انگلیسی زبان امکان پذیر باشد. منظور من از این، رابطه ویژه بین بریتانیای کبیر و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا از یک سو و ایالات متحده آمریکا از سوی دیگر است. اکنون زمان کلیات نیست، بنابراین سعی می کنم تا حد امکان دقیق باشم. این نوع اتحاد برادرانه نه تنها به معنای تقویت دوستی و درک متقابل بین دو ملت ما است، که در سیستم های سیاسی و اجتماعی مشابه است، بلکه به معنای تداوم همکاری نزدیک بین مستشاران نظامی ما با گذار به شناسایی مشترک یک نظامی بالقوه است. تهدید، توسعه انواع مشابه سلاح ها و دستورالعمل هایی برای درمان آنها و همچنین تبادل متقابل افسران و دانشجویان موسسات آموزشی نظامی و فنی-فنی. این امر باید با تدابیر امنیتی متقابل از جمله اشتراک همه پایگاه‌های دریایی و هوایی کشورهایمان در نقاط مختلف جهان ترکیب شود که تحرک آمریکایی‌ها و بریتانیایی‌ها را دو چندان می‌کند.

نیروی دریایی و هوایی و در نتیجه تثبیت وضعیت جهان، صرفه جویی قابل توجهی در منابع مالی خواهد داشت. در حال حاضر نیز تعدادی جزیره در کاربری مشترک داریم که در آینده نزدیک تعداد آنها افزایش خواهد یافت.

ایالات متحده قبلاً یک معاهده دفاعی بلندمدت با Dominion of Canada، متحد وفادار ما در کشورهای مشترک المنافع بریتانیا دارد. معاهده ایالات متحده و کانادا بر پایه های واقعی تری نسبت به بسیاری از معاهده هایی است که معمولاً در اتحادهای کاملاً رسمی منعقد می شوند و این نوع اصل در نظر گرفتن کامل منافع متقابل باید به همه کشورهای مشترک المنافع تعمیم یابد. تنها از این طریق است که ما امنیت جمعی خود را تضمین خواهیم کرد و قادر خواهیم بود به خاطر اهداف عالی و قابل درک، به نفع مشترک خود، بدون تجاوز به منافع سایر کشورها، با یکدیگر همکاری کنیم. زمانی فرا خواهد رسید - و مطمئنم خواهد آمد - که نهاد شهروندی مشترک به واقعیت تبدیل خواهد شد، اما بیایید تصمیم گیری را به آینده ای بسپاریم که دست دراز آن را بسیاری از ما می توانیم ببینیم.

اما قبل از هر چیز باید از خود بپرسیم که آیا رابطه ویژه آمریکا و کشورهای مشترک المنافع در انجام وظایف مشترک ما در قبال سازمان ملل که باید دغدغه اصلی ما باشد، خللی ایجاد می کند؟ پاسخ من صریح است: این نوع روابط بین هیچ کشوری نه تنها در این امر دخالت نمی کند، بلکه برعکس، به عنوان قابل اعتمادترین وسیله ای خواهد بود که از طریق آن چنین روابطی در سراسر جهان انجام می شود.

سازمانی مانند سازمان ملل به جایگاه واقعاً بالا و نفوذ مؤثری دست خواهد یافت. در حال حاضر رابطه ویژه ای بین ایالات متحده و کانادا وجود دارد، همانطور که قبلاً اشاره کردم و در عین حال ایالات متحده نیز همین رابطه را با جمهوری های آمریکای جنوبی برقرار کرده است. ما بریتانیایی ها یک معاهده همکاری و کمک متقابل به مدت 20 سال با روسیه شوروی منعقد کرده ایم و من کاملاً با آقای بیوین، وزیر خارجه انگلیس موافقم که این معاهده را می توان تا 50 سال تمدید کرد - ما حداقل برای آن آماده ایم. تنها هدف ما در چنین قراردادهایی دقیقاً کمک و همکاری متقابل است. اتحاد انگلیس با پرتغال از زمان انعقاد آن یعنی از سال 1384 تاکنون قطع نشده است و همکاری ما با این کشور به ویژه در لحظات حساس جنگ اخیر مثمر ثمر بود. هیچ یک از توافقاتی که من نام بردم با منافع مشترک هیچ کشوری که موضوع معاهدات بین المللی یا فعالیت های هیچ سازمان جهانی هستند مغایرت ندارد - برعکس، آنها فقط به آنها کمک می کنند. بی جهت نیست که گفته می شود: "در خانه پدری من عمارت های زیادی وجود دارد." ناسازگار با منشور ملل متحد، نه تنها به کسی آسیب نمی رساند، بلکه بسیار مفید است - حتی می توانم بگویم که به سادگی ضروری است.

قبلاً در مورد معبد صلح صحبت کردم. این معبد باید توسط سازندگان از سراسر جهان ساخته شود. اگر دو سازنده همدیگر را خوب بشناسند، اگر روابط خوبی داشته باشند، اگر خانواده هایشان با یکدیگر ارتباط داشته باشند، اگر متقابل "ایمان به همدیگر، به آینده بهتر یکدیگر و تحمل کاستی های یکدیگر" داشته باشند. بیان مناسب، که من آن روز در یکی از روزنامه های شما خواندم، چرا آنها با هم کار نمی کنند و مشکلات مشترک را به عنوان دوست و شریک حل نمی کنند؟ چرا آنها نباید از ابزارهای رایج استفاده کنند و در نتیجه بهره وری کار خود را افزایش دهند؟ و واقعا چرا نباید این کار را بکنند؟ زیرا در غیر این صورت معبد صلح ساخته نمی شود و اگر ساخته شود به زودی تکه تکه می شود تا دوباره متقاعد شویم که چیزی یاد نگرفته ایم و باید دوباره برای بار سوم مطالعه کنیم. در یک جنگ ظالمانه مدرسه، و این علم صد برابر بیشتر از آنچه اخیراً از سر گذرانده ایم، برای ما هزینه خواهد داشت. و سپس قرون وسطی تاریک باز خواهد گشت، عصر حجر بر بالهای درخشان علم باز خواهد گشت و آن دستاوردهای فکری که نوید منافع مادی بی‌اندازه را به بشر می‌داد ممکن است به نابودی کامل آن تبدیل شود. بدانید، من به شما می گویم که زمان بسیار کمی برای ما باقی مانده است. ما نمی توانیم اجازه دهیم که رویدادها به خودی خود توسعه یابند و برای ساعتی که برای تغییر هر چیزی خیلی دیر خواهد بود فرا برسد. اگر این امر مستلزم یک اتحاد برادرانه است که من در مورد آن صحبت کردم، با تمام مزایایی که می تواند برای ما به ارمغان بیاورد، که در این میان مهمترین چیز تقویت امنیت متقابل ما است.

دو کشور، بیایید مطمئن شویم که این رویداد بزرگ برای همه بشریت شناخته شده است و این اتحاد نقش برجسته خود را در ایجاد پایه های صلح پایدار ایفا می کند. بیایید راه خرد را انتخاب کنیم. بهتر است از قبل از این بیماری پیشگیری کنید تا درمان آن.

امروز سایه سیاهی بر صحنه زندگی پس از جنگ افتاده است که تا همین اواخر در نور درخشان پیروزی متفقین می درخشید. هیچ کس نمی تواند بگوید که در آینده نزدیک از روسیه شوروی و جامعه کمونیستی بین المللی که رهبری آن را بر عهده دارد چه انتظاری می توان داشت و در صورت وجود محدودیت های آرزوهای توسعه طلبانه و تلاش های مداوم آنها برای تبدیل کل جهان به ایمان خود چیست. من شخصاً مردم قهرمان روسیه را تحسین می کنم و برای رفیق دوران جنگم مارشال استالین احترام زیادی قائل هستم. در بریتانیا - همانطور که شک ندارم در شما در آمریکا نیز - با همه مردم روسیه شوروی با همدردی عمیق و روحیه صمیمانه رفتار می کنند. علیرغم اختلافات متعدد با روس ها و انواع مشکلاتی که در این رابطه ایجاد می شود، ما قصد داریم روابط دوستانه با آنها را بیشتر تقویت کنیم. ما تمایل روس ها را برای تامین امنیت مرزهای غربی خود و در نتیجه از بین بردن احتمال تهاجم جدید آلمان درک می کنیم. ما خوشحالیم که روسیه جایگاه شایسته خود را در میان کشورهای پیشرو جهان به دست آورده است. ما خوشحالیم که پرچم او را بر پهنه های وسیع دریاها می بینیم. و مهمتر از همه، ما خوشحالیم که روابط بین مردم روسیه و دو قوم خویشاوند ما در دو سوی اقیانوس اطلس وجود دارد.

منظم تر و پایدارتر می شوند. در عین حال وظیفه خود می دانم که توجه شما را به برخی از حقایق که تصوری از وضعیت کنونی اروپا می دهد جلب کنم و آنها را به گونه ای که من می بینم به شما ارائه دهم که امیدوارم با آن مخالفت نکنید.

در سراسر قاره از Stettin11 در دریای بالتیک تا Trieste در دریای آدریاتیک، یک پرده آهنین بر روی اروپا فرود آمد. پایتخت‌های کشورهای اروپای مرکزی و شرقی - دولت‌هایی که تاریخ آنها به قرن‌های بسیار زیادی برمی‌گردد - خود را در آن سوی پرده یافتند. ورشو و برلین، پراگ و وین، 12 بوداپست و بلگراد، بخارست و صوفیه - همه این پایتخت‌های باشکوه، با همه ساکنانشان و با کل جمعیت شهرها و مناطق اطرافشان، به قول من به خاک سقوط کردند. حوزه نفوذ شوروی این تأثیر به اشکال مختلف خود را نشان می دهد، اما هیچ کس نمی تواند از آن فرار کند. علاوه بر این، این کشورها به طور فزاینده ای تحت کنترل ملموس و اغلب تحت فشار مستقیم مسکو هستند. تنها آتن، پایتخت یونان باستانی و جاودانه زیبا، این فرصت را یافت تا در انتخابات آزاد و برابر که تحت نظارت بریتانیا، ایالات متحده و فرانسه برگزار شد، آینده خود را تعیین کند. دولت لهستان که توسط روسیه کنترل می‌شود و آشکارا توسط آن تشویق می‌شود، تحریم‌های هیولایی و عمدتاً غیرمنطقی سختی را علیه آلمان اعمال می‌کند و اخراج دسته جمعی آلمانی‌ها را که در مقیاس بی‌سابقه، میلیون‌ها نفر پیش‌بینی می‌کند.

از لهستان اخراج شد احزاب کمونیست کشورهای اروپای شرقی که هرگز از نظر تعداد زیاد متمایز نشدند، نقش بسیار بزرگی در زندگی کشورهای خود به دست آورده‌اند که مشخصاً متناسب با تعداد اعضای حزب نیست و اکنون در تلاش هستند تا قدرت کاملاً کنترل‌ناپذیری به دست آورند. دولت‌ها در همه این کشورها را فقط می‌توان افسر پلیس نامید و وجود دموکراسی واقعی در آنها، به استثنای چکسلواکی، حداقل در زمان کنونی قابل بحث نیست.

ترکیه و ایران از ادعاهای ارضی و فشارهای اعمال شده از سوی مسکو بر آنها به شدت نگران هستند و در برلین روس ها سعی می کنند چیزی شبیه به یک حزب کمونیست ایجاد کنند تا در منطقه اشغال آلمان که تحت کنترل آنها است، حاکم شود. به این منظور تعدادی از رهبران آلمانی که به دیدگاه های چپ گرایانه اظهار داشتند، حمایت ویژه ای داشتند. در همین حال، هنگامی که آخرین نبردها در ژوئن سال گذشته به پایان رسید، نیروهای آمریکایی و انگلیسی، طبق توافق قبلی، تا عمق 150 مایلی به غرب و در طول کل خط مقدم که تقریباً 400 مایل طول دارد، عقب نشینی کردند. و بدین وسیله این سرزمین عظیم را در اختیار متحدان روس خود قرار دادیم، هرچند که توسط ارتش کشورهای غربی فتح شده بود. و اگر اکنون دولت شوروی بر خلاف میل غرب بکوشد آلمانی طرفدار کمونیست را در منطقه اشغالی خود بسازد، این امر منجر به ظهور انگلیس خواهد شد.

و مناطق آمریکایی با مشکلات جدید و بسیار جدی، زیرا آلمان هایی که در جنگ شکست خورده اند، این را فرصتی برای تبدیل شدن به موضوع چانه زنی بین شوروی و کشورهای دموکراسی غربی خواهند دید. هر نتیجه‌ای که ممکن است از حقایقی که ارائه کرده‌ام گرفته شود - و اینها حقایق واقعی هستند، و نه حدس‌های بیهوده من - ما امروز اروپای دموکراتیک را که برای آن در جنگ جنگیدیم، نمی‌بینیم. و این اروپا نیست که بتواند ضامن یک صلح پایدار شود.

جهان پس از جنگ نمی تواند بدون ایجاد یک اروپای جدید و متحد که یکی از ملت های آن احساس کند کاملاً از خانواده اروپایی مردم طرد شده است، واقعاً امن شود. علت هر دو جنگ جهانی که ما شاهد آن بوده ایم و همچنین هر جنگ دیگری در زمان های قبل، نزاع بین بزرگترین و باستانی ترین مردم اروپا بوده است. در ربع قرن گذشته، دو بار دیده ایم که چگونه ایالات متحده، برخلاف میل و سنت هایش، علیرغم عدم تمایل کاملاً قابل درک خود برای شرکت در هر نوع درگیری، با این وجود توسط نیروهای عینی به جنگ کشیده شد که نتوانست. مقاومت، و کمک آمریکا در هر دو در بسیاری از موارد، پیروزی آرمان عادلانه ما را تضمین کرد، که متأسفانه به قیمت فداکاری‌ها و ویرانی‌های عظیم تمام شد. قبلاً دو بار آمریکا مجبور شد میلیون‌ها پسرش را به آن سوی اقیانوس اطلس بفرستد، جایی که جنگ و هرج و مرج پیدا کردند، اما از این پس، جنگ و هرج و مرج خودشان کشوری را خواهند یافت که دوست دارند در آن سلطنت کنند، مهم نیست در کجای زمین واقع شده باشد. -

خواه در جایی که خورشید طلوع می کند، کجا غروب می کند، یا جایی در بین این نقاط. به همین دلیل است که ما باید در چارچوب سازمان ملل متحد و بر اساس منشور آن، تمام تلاش خود را برای دستیابی به هدف بزرگ تامین صلح پایدار در اروپا انجام دهیم. به نظر من هیچ چیز نمی تواند مهمتر از این ماموریت باشد.

در طرف ما از پرده آهنین، که کل اروپا را به دو قسمت تقسیم کرد، دلایل زیادی برای نگرانی وجود دارد. اگرچه رشد قابل توجه حزب کمونیست ایتالیا به دلیل این واقعیت که مجبور به حمایت از ادعاهای مارشال تیتو با تفکر کمونیست در مورد سرزمین های سابق ایتالیا در منطقه فوقانی آدریاتیک است، مانع می شود، آینده ایتالیا تا حد زیادی نامشخص است. در مورد فرانسه، من نمی توانم تصور کنم که رنسانس اروپا بدون احیای اهمیت سابق این کشور بزرگ امکان پذیر باشد. در تمام عمرم در سیاست، من برای یک فرانسه قدرتمند ایستاده ام و هرگز ایمان خود را به سرنوشت خاص او از دست نداده ام، حتی در سخت ترین دوران او. من هنوز این ایمان را از دست نداده ام.

در تعدادی از کشورهای جهان، اگرچه از مرزهای روسیه دور هستند، ستون پنجم کمونیستی ایجاد می شود که با هماهنگی و هماهنگی شگفت انگیزی مطابق با دستورالعمل های ناشی از مرکز کمونیستی عمل می کند. احزاب کمونیست و ستون پنجم آنها در همه این کشورها یک تهدید بزرگ و افسوس در حال رشد هستند.

برای تمدن مسیحی، به استثنای تنها ایالات متحده آمریکا و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا، که در آن ایده های کمونیستی هنوز به طور گسترده ای گسترش نیافته است.

اینها حقایق واقعی است که ما امروز، به معنای واقعی کلمه در دومین روز پس از پیروزی بزرگی که ما، همراه با همرزمان دلاورمان، به نام آزادی و دموکراسی در سراسر جهان به دست آوردیم، با آن روبرو هستیم. اما هر چقدر هم که این حقایق به نظر ما ناامید کننده باشد، بسیار غیرمنطقی و کوته فکرانه است که آنها را در نظر نگیریم و قبل از اینکه خیلی دیر شود از آنها نتیجه گیری درستی نگیریم.

وضعیت در خاور دور و به ویژه در منچوری نیز نگران کننده است. مفاد توافقی که در کنفرانس یالتا (14) منعقد شدم، برای روسیه شوروی بسیار سودمند بود و این با این واقعیت توضیح داده می‌شود که در زمان امضای قرارداد هیچ‌کس نمی‌توانست تضمین کند که جنگ با آلمان آغاز می‌شود. تا تابستان یا حتی تا پاییز 1945 ادامه پیدا نمی کند. از سوی دیگر، پس از آن به نظر همه می رسید که جنگ با ژاپن حداقل تا 18 ماه پس از پایان جنگ با آلمان ادامه خواهد داشت. شما در آمریکا آنقدر از اوضاع خاور دور مطلع هستید و آنقدر دوستان خوب چین هستید که نیازی به توضیح بیشتر در این زمینه نیست.

وظیفه خود دانستم که آن سایه شومی را که بر جهان ما - چه در غرب و چه در شرق - آویزان است، برای شما توصیف کنم. در زمانی که معاهده ورسای امضا شد

معاهده، 15 من سمت بالایی به عنوان وزیر داشتم و از دوستان نزدیک لوید جورج، 16 که رهبری هیئت بریتانیایی در ورسای را بر عهده داشت، بودم. اگرچه من خیلی با آنچه در آنجا اتفاق افتاد موافق نبودم، در مجموع جلسه ورسای تأثیری محو نشدنی بر من گذاشت. وضعیت فعلی نسبت به آن زمان به من خوش بینی بسیار کمتری می دهد. آن روزها زمان امید و اطمینان کامل بود که جنگ ها یک بار برای همیشه پایان یافته و جامعه ملل می تواند هر مشکل بین المللی را حل کند. اکنون نه چنین امیدی دارم و نه اطمینان مطلقی به آینده ی بدون ابر دنیای رنج کشیده مان دارم.

مشکلات و خطرات اگر به سادگی از آنها چشم پوشی کنیم. اگر کنار دریا بنشینیم و منتظر هوا باشیم، نمی توانیم از آنها دور شویم. به همین ترتیب، اگر سیاست امتیازات و سازش های بی پایان را در پیش بگیریم، نمی توانیم از آنها دور شویم. ما به یک سیاست مستحکم و معقول از توافقات و معاهدات بر مبنای قابل قبول دوجانبه نیاز داریم و هر چه بیشتر در این امر به تأخیر بیفتیم، با مشکلات و خطرات جدیدتری مواجه خواهیم شد.

با برقراری ارتباط با دوستان و متحدان روسی خود در طول سال های جنگ، به این نتیجه رسیدم که آنها قدرت را بیش از همه تحسین می کنند و ضعف، به ویژه ضعف نظامی را کمترین احترام می گذارند. بنابراین، ما باید دکترین منسوخ توازن قوا یا به قولی دکترین تعادل سیاسی بین دولت ها را کنار بگذاریم. ما نمی توانیم و نباید سیاست خود را بر اساس یک مزیت حداقلی بسازیم و از این طریق کسی را تحریک کنیم که قدرت خود را با ما بسنجد. اگر کشورهای غربی در پایبندی سرسختانه به اصول مندرج در منشور ملل متحد متحد باشند، با الگوبرداری از خود به دیگران نیز احترام به این اصول را آموزش خواهند داد. اگر آنها در اعمال خود متفرق شوند، یا شروع به غفلت از وظایف خود کنند و زمان ارزشمند خود را از دست بدهند، ممکن است واقعاً در معرض یک فاجعه باشیم.

زمانی که خطر نزدیک شدن را دیدم و از هموطنانم و از تمام دنیا خواستم که جلوی آن را بگیرند، هیچ کس به سخنان من توجهی نکرد.

در همین حال، تا سال 1933 یا حتی تا سال 1935، آلمان همچنان می‌توانست از سرنوشت وحشتناکی که در انتظار او بود نجات یابد و بشریت از آن بلایای بیشماری که هیتلر بر سر او آورد، اجتناب می‌کرد. در کل تاریخ جهان هیچ نمونه دیگری از جنگی وجود ندارد که به راحتی بتوان از آن اجتناب کرد به اندازه کشتار خونین اخیر، که در گامی ویرانگر در سراسر زمین رخ داد. فقط لازم بود اقدامات لازم به موقع انجام شود و مطمئنم از جنگ جهانی دوم و بدون شلیک گلوله جلوگیری می شد و آلمان می توانست به کشوری مرفه، قدرتمند و محترم تبدیل شود. با این حال، هیچ کس به خطر قریب الوقوع اعتقاد نداشت و به تدریج کشورهای جهان یکی پس از دیگری به گرداب هیولایی جنگ کشیده شدند. ما نباید اجازه دهیم چنین فاجعه ای تکرار شود و دستیابی به آن امروز در سال 1946 تنها از طریق برقراری روابط عادی و تفاهم همه جانبه با روسیه تحت نظارت سازمان ملل امکان پذیر است. حفظ چنین روابطی در طول سالهای بسیار زیاد صلح نه تنها باید توسط اقتدار سازمان ملل، بلکه با تمام قدرت ایالات متحده آمریکا، بریتانیا و سایر کشورهای انگلیسی زبان و متحدان آنها تضمین شود. این اساساً جوهر پیشنهادهای من است که در سخنرانی امروز خود که آن را «عضلات جهان» نامیده‌ام، این خود را به جان خریدم و آن را به مخاطبان محترم ارائه دهم.

هیچ کس نباید قدرت بریتانیای کبیر و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا را دست کم بگیرد. بله امروز 46 میلیون

بریتانیایی‌های جزیره ما واقعاً با غذا مشکل دارند که در شرایط جنگ فقط می‌توانستند برای خود تهیه کنند و وضعیت هنوز به سمت بهتر شدن تغییر نکرده است. بله، احیای صنعت و احیای تجارت بین المللی ما پس از 6 سال جنگ طاقت فرسا برای ما آسان نیست و تلاش زیادی را از ما می طلبد، اما این به هیچ وجه به این معنی نیست که ما نمی توانیم از این جنگ ها جان سالم به در ببریم. سال‌های سیاه محرومیت را تحمل کنیم و در برابر آزمون‌هایی که بر گردن ما افتاده است با همان افتخاری که سال‌های جنگ را با آن پشت سر گذاشتند، مقاومت کنیم. در کمتر از نیم قرن، 70 یا 80 میلیون بریتانیایی که هم در جزیره کوچک ما زندگی می کنند و هم در سراسر جهان - که مانع از اتحاد آنها در تعهد خود به سنت های دیرینه بریتانیا، شیوه زندگی بریتانیا و باعث حفظ صلح در بین مردم - در صلح و شادی و بهره مندی از تمام مزایای تمدن زندگی خواهد کرد. اگر مردم بریتانیای کبیر و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا بر اساس همکاری نزدیک در همه زمینه‌ها و حوزه‌ها - در هوا، دریا، علم، و فناوری، و در فرهنگ - در آن صورت جهان زمان‌های آشفته را فراموش خواهد کرد، زمانی که توازن بدنام اما بسیار ناپایدار قدرت می‌تواند برخی کشورها را به دنبال سیاست جاه‌طلبی‌های گزاف و ماجراجویی برانگیزد و سرانجام بشریت قادر خواهد بود در شرایط امنیت کامل و تضمین شده زندگی کند. . اگر اصول مندرج در اساسنامه سازمان را قاطعانه رعایت کنیم

سازمان ملل متحد، و با اعتماد به نفس آرام و هوشیار به قدرت خود، اما نه طمع به سرزمین یا ثروت دیگران و نه به دنبال ایجاد کنترل کامل بر افکار شهروندان خود، به جلو برویم. اگر نیروهای اخلاقی و مادی انگلیسی‌ها و تعهد آنها به آرمان‌های عالی با شما در اتحاد برادرانه کشورها و ملت‌های ما متحد شوند، آنگاه راه گسترده‌ای به سوی آینده در برابر ما - نه تنها در برابر ما، بلکه در برابر همه - باز خواهد شد. نوع بشر، و نه تنها در طول زندگی یک نسل، بلکه برای قرن های بسیار آینده.

یادداشت

انتخاب کالج وست مینستر توسط چرچیل برای سخنرانی معروفش تصادفی نبود. در آن زمان او قبلاً پست نخست وزیری انگلیس را ترک کرده بود، بنابراین مناسب می دانست که به عنوان یک شخص خصوصی در یک شهر کوچک در برابر دانشجویان یک مؤسسه آموزشی استانی اما محترم که کالج وست مینستر بود صحبت کند و این فقط می تواند باشد. بر اهمیت سخنرانی های او که به دقت تهیه شده است در مورد مبرم ترین مسائل دوره پس از جنگ تأکید می کند. اهمیت این سخنرانی نه تنها با محتوای آن، بلکه با تأثیر عظیم وینستون چرچیل بر ذهن بشر تعیین می شود - از این گذشته، بی دلیل نبود که او را برجسته ترین سیاستمدار قرن بیستم می نامیدند. (از این پس نظرات و یادداشت های مترجم.)

2 «وست مینستر» اغلب در انگلستان و آمریکا به عنوان پارلمان انگلیس شناخته می شود، زیرا خانه های پارلمان در وست مینستر، مرکز لندن واقع شده است. این به چرچیل دلیلی داد تا سخنرانی خود را با بازی با کلماتی که بر اساس همخوانی نام کالج آمریکایی و پارلمان انگلیس ساخته شده آغاز کند. علاوه بر این، چرچیل به شوخی به مخاطبان خود داد

او به عنوان یک سیاستمدار، سخنور و از بسیاری جهات به عنوان یک شخص، به عنوان یک عضو پارلمان و نخست وزیر انگلیس که اغلب مجبور است در برابر پارلمان صحبت کند، رشد کرد.

3 رهبر اپوزیسیون - رهبر بزرگترین حزب مخالف (در این مورد، محافظه کار) در مجلس عوام پارلمان بریتانیا. ریاست به اصطلاح "کابینه سایه" را بر عهده دارد و از دولت حقوق می گیرد

4 چرچیل با این عبارت اشاره می کند که اگرچه ایالات متحده آغازگر ایجاد جامعه ملل بود که از سال 1919 تا 1946 ادامه یافت، اما هرگز به آن نپیوستند.

5 امپراتوری بریتانیا که شامل بریتانیای کبیر و متصرفات استعماری آن می شد، تا پایان جنگ جهانی اول بیش از 25 درصد از قلمرو و جمعیت جهان را تشکیل می داد. شروع از دهه 20. در قرن گذشته، در روند فروپاشی نظام استعماری، اهمیت و قدرت امپراتوری بریتانیا به سرعت رو به کاهش گذاشت و از سال 1931 تا 1947. آن را مشترک المنافع ملل بریتانیا می نامیدند. در حال حاضر، این انجمن بین ایالتی، که به طور رسمی توسط ملکه انگلستان اداره می شود، به سادگی به عنوان مشترک المنافع شناخته می شود و علاوه بر بریتانیای کبیر، 47 ایالت دیگر، از جمله مستعمرات، قلمروها و قلمروهای وابسته انگلیسی سابق را شامل می شود. کاملاً بدیهی است که چرچیل، که امپراتوری بریتانیا در چشمان او در حال فروپاشی بود، از این نام قدیمی کاملاً عمداً به عنوان نوعی ابزار سخنوری - به منظور تأکید بر اهمیت بریتانیای کبیر و کشورهای مشترک المنافع بریتانیا استفاده می کند.

6 Magna Carta - منشوری که در سال 1215 توسط پادشاه انگلیس جان بی زمین تحت فشار بارون های شورشی و اعطای حقوق گسترده تر به فئودال های بزرگ امضا شد. همراه با سایر اقدامات اساس قانون اساسی انگلیس را تشکیل می دهد.

7 منشور حقوق - در سال 1689 به منظور محدود کردن قدرت تاج و تضمین حقوق پارلمان انگلیس به تصویب رسید. پایه های سلطنت مشروطه انگلیس را پایه ریزی کرد.

8 قانون Habeas Corpus - قانون انگلیس در مورد مصونیت شخص، که ارائه شخص دستگیر شده به دادگاه را در مدت معینی که برای محاکمه عادلانه و اثبات قانونی بودن دستگیری مجاز است، تجویز می کند. در سال 1679 به تصویب رسید

9 کامن لا - سنتی غیر مدون، یعنی در قالب یک کد نظام مند نشده، قانون انگلستان.

10 انجیل یوحنا، xiv، 2.

11 Stettin نام آلمانی شهر Szczecin در لهستان است.

12 در پایان جنگ جهانی دوم، اتریش به چهار منطقه اشغالی - آمریکایی، بریتانیایی، فرانسوی و شوروی تقسیم شد. وین وارد منطقه شوروی شد. در پایان سال 1945، انتخابات آزاد و دموکراتیک در اتریش برگزار شد که در نتیجه این ایالت وضعیت مستقل را به دست آورد و مناطق اشغالی لغو شد.

13 پرشیا تا سال 1935 نام رسمی ایران بود.

14 کنفرانس یالتا یا کریمه - در 4 فوریه 1945 در یالتا برگزار شد. این کنفرانس با حضور سران 3 قدرت متحد در جنگ جهانی دوم برگزار شد: اول V. استالین (اتحادیه شوروی)، F. D. Roosevelt (ایالات متحده آمریکا) و W. چرچیل (بریتانیا). اصول اصلی سیاست قدرت های متحد پس از جنگ با هدف ایجاد صلح پایدار و سیستم امنیت بین المللی ترسیم شد. اتحاد جماهیر شوروی، تحت شرایط خاص، 2-3 ماه پس از پایان جنگ در اروپا، وارد جنگ علیه ژاپن شد.

15 معاهده ورسای، که به جنگ جهانی اول پایان داد، در 28 ژوئن 1919 در ورسای توسط قدرت های پیروز - ایالات متحده، امپراتوری بریتانیا، فرانسه، ایتالیا و سایر کشورها، از یک طرف، امضا شد و آلمان را شکست داد. از سوی دیگر.

16 دیوید لوید جورج (1863-1945) - نخست وزیر بریتانیا در 1916-1922.

خوشحالم که امروز به کالج وست مینستر رسیدم و مدرکم را به من اعطا کردی. نام "وستمینستر" به من چیزی می گوید. انگار جایی شنیده بودم. به هر حال، در وست مینستر بود که من سهم بزرگی از تحصیلاتم را در زمینه سیاست، دیالکتیک، بلاغت و، خوب، چیز دیگری دریافت کردم. در واقع من و شما در یک موسسه آموزشی مشابه یا مشابه تحصیل کرده ایم.

همچنین برای فردی که توسط رئیس جمهور ایالات متحده به مخاطبان دانشگاهی معرفی می شود، افتخاری است، شاید تقریباً منحصر به فرد. رئیس‌جمهور با دغدغه‌ها و مسئولیت‌های مختلف که طمع ندارد اما از آن فرار نمی‌کند، هزار مایل سفر کرد تا دیدار امروز ما را با حضور خود گرامی بدارد و بر آن تأکید کند و این فرصت را به من داد تا به این کشور هم‌وطن، هموطنانم خطاب کنم. در آن سوی اقیانوس، و شاید حتی به برخی از کشورهای دیگر.

رئیس جمهور قبلاً خواسته خود را به شما گفته است که من مطمئن هستم که آرزوی شما را دارد که من کاملاً آزادم که در این مواقع آشفته و آشفته توصیه صادقانه و صادقانه خود را به شما ارائه دهم.

البته من از این آزادی که به من داده شده است استفاده خواهم کرد و بیش از پیش مستحق این کار خواهم بود، زیرا هر جاه طلبی شخصی که ممکن است در سال های جوانی ام داشته باشم، مدت هاست که فراتر از وحشیانه ترین رویاهایم ارضا شده است.

با این حال، من باید با اطمینان کامل بگویم که من نه مأموریت رسمی و نه مقامی برای این نوع سخنرانی دارم و فقط از طرف خودم صحبت می کنم. بنابراین آنچه می بینید همان است که می بینید.

بنابراین، من می توانم با تجربه زندگی خود، مشکلاتی را که بلافاصله پس از پیروزی کامل در جبهه های نبرد گریبانگیر ما شده است، تأمل کنم و تمام تلاش خود را بکنم تا آنچه را که با چنین فداکاری و رنج به دست آمده است، حفظ کنم. نام جلال آینده و امنیت بشر.

ایالات متحده در حال حاضر در اوج قدرت جهانی قرار دارد. امروز یک لحظه بزرگ برای دموکراسی آمریکایی است، زیرا در کنار برتری در قدرت، مسئولیتی باورنکردنی برای آینده بر عهده گرفته است.

با نگاه کردن به اطراف، نه تنها باید احساس موفقیت کنید، بلکه باید این نگرانی را نیز داشته باشید که ممکن است با آنچه از شما انتظار می‌رود، نباشید. فرصت ها وجود دارد و برای هر دو کشور ما بسیار روشن است. رد کردن آنها، نادیده گرفتن آنها، یا هدر دادن آنها بی فایده به منزله سرزنش های بی پایان زمان های آینده است.

ثبات ذهن، استقامت در تعقیب هدف، و سادگی زیاد تصمیم گیری، باید رفتار کشورهای انگلیسی زبان را در زمان صلح، مانند جنگ، هدایت و تعیین کند. ما باید و فکر می کنم بتوانیم به اوج این تقاضای سخت برسیم.

زمانی که ارتش ایالات متحده با هر موقعیت جدی مواجه می شود، معمولاً دستورالعمل های خود را با کلمات "مفهوم استراتژیک کلی" مقدمه می کنند. در این امر حکمتی نهفته است، زیرا داشتن چنین مفهومی به وضوح اندیشه می انجامد.

مفهوم کلی راهبردی که امروز باید به آن پایبند باشیم چیزی کمتر از امنیت و رفاه، آزادی و پیشرفت همه خانه های خانواده، همه مردم در همه کشورها نیست.

در درجه اول به میلیون ها کلبه و خانه مسکونی اشاره می کنم که ساکنان آنها با وجود فراز و نشیب ها و مشکلات زندگی، به دنبال حفظ خانواده خود از محرومیت هستند و خانواده خود را با ترس از پروردگار یا بر اساس اصول اخلاقی تربیت می کنند که اغلب نقش مهمی ایفا می کنند. .

برای اطمینان از ایمنی این خانه های بی شمار، آنها باید از دو فاجعه اصلی محافظت شوند - جنگ و ظلم.

همه می‌دانند که هر خانواده‌ای چه شوک وحشتناکی را تجربه می‌کند، وقتی که نفرین جنگ بر سر نان‌آور خانه‌اش می‌افتد که برای او کار می‌کند و بر سختی‌های زندگی غلبه می‌کند.

در مقابل چشمان ما ویرانی وحشتناک اروپا با تمام ارزش های سابق و بخش بزرگی از آسیا به چشم می خورد.

هنگامی که نیات افراد بدخواه یا تمایلات تهاجمی قدرت های قدرتمند، پایه های جامعه متمدن را در بسیاری از نقاط جهان ویران می کند، مردم عادی با مشکلاتی مواجه می شوند که نمی توانند با آن کنار بیایند. برای آنها همه چیز تحریف، شکسته یا حتی پودر شده است.

وقتی در این روز آرام اینجا ایستاده ام، از این فکر می کنم که در زندگی واقعی برای میلیون ها نفر چه اتفاقی می افتد و وقتی گرسنگی کره زمین را فرا می گیرد چه اتفاقی برای آنها می افتد. هیچ کس نمی تواند چیزی را محاسبه کند که «مجموع بی حساب رنج انسان» نامیده می شود. وظیفه و وظیفه اصلی ما محافظت از خانواده های مردم عادی از وحشت و بدبختی های یک جنگ دیگر است.

در این مورد همه ما موافقیم.

همکاران نظامی آمریکایی ما، پس از تعریف "مفهوم استراتژیک کلی" و محاسبه تمام منابع موجود، همیشه به مرحله بعدی می روند - جستجوی ابزارهای اجرای آن.

در این مورد نیز توافق کلی وجود دارد. یک سازمان جهانی قبلاً با هدف اساسی جلوگیری از جنگ تشکیل شده است. سازمان ملل، جانشین جامعه ملل با اضافه شدن قاطعانه ایالات متحده و هر آنچه که بدان معناست، کار خود را از قبل آغاز کرده است. ما باید موفقیت این فعالیت را تضمین کنیم تا واقعی باشد و نه ساختگی، تا این سازمان نیرویی باشد که قادر به عمل باشد و فقط هوا را تکان ندهد و به معبد واقعی صلح تبدیل شود که در آن خواهد بود. می توان سپرهای جنگ بسیاری از کشورها را آویزان کرد و نه تنها برج جهانی بابل را برید.

قبل از اینکه بتوانیم خود را از نیاز به تسلیحات ملی برای حفظ خود رها کنیم، باید مطمئن باشیم که معبد ما بر روی ماسه روان یا باتلاق ساخته نشده است، بلکه بر روی یک پایه سنگی محکم ساخته شده است. همه با چشم باز می دانند که راه ما دشوار و طولانی خواهد بود، اما اگر مسیری را که در طول دو جنگ جهانی دنبال کردیم (و متأسفانه در فاصله بین آنها دنبال نکردیم) را با قاطعیت دنبال کنیم، پس من وجود دارد. بدون شک در نهایت می توانیم به هدف مشترک خود برسیم.

در اینجا من یک پیشنهاد عملی برای اقدام دارم. دادگاه ها بدون کلانتر و پاسبان نمی توانند کار کنند. سازمان ملل باید فوراً شروع به تجهیز به یک نیروی نظامی بین المللی کند. در چنین موضوعی ما فقط می توانیم به تدریج پیش برویم، اما باید از هم اکنون شروع کنیم.

من پیشنهاد می کنم که از همه کشورها دعوت شود تا تعداد معینی از اسکادران های هوایی را در اختیار سازمان جهانی قرار دهند. این اسکادران ها در کشورهای خود آموزش می بینند، اما به صورت چرخشی از یک کشور به کشور دیگر منتقل می شوند.

خلبانان یونیفرم نظامی کشورهای خود را می پوشیدند، اما با علائم متفاوت. نمی توان آنها را ملزم به شرکت در خصومت ها علیه کشور خود کرد، اما در سایر جنبه ها توسط سازمان جهانی هدایت می شوند.

می توان شروع به ایجاد چنین نیروهایی در سطح متوسط ​​کرد و با افزایش اعتماد به نفس آنها را ساخت. من می خواستم این کار بعد از جنگ جهانی اول انجام شود و من صمیمانه معتقدم که اکنون می توان این کار را انجام داد.

با این حال، سپردن اطلاعات و تجربیات محرمانه در ساخت بمب اتمی، که در حال حاضر ایالات متحده، بریتانیا و کانادا در اختیار دارند، به یک سازمان جهانی که هنوز در مراحل اولیه است، اشتباه و بی‌احتیاطی خواهد بود.

این حماقت جنایتکارانه است که اجازه دهیم این سلاح ها در جهانی که هنوز آشفته و متحد نیست شناور شوند. حتی یک نفر در هیچ کشوری از این واقعیت بدتر نمی خوابد که اطلاعات، بودجه و مواد خام برای ساخت این بمب اکنون عمدتاً در دستان آمریکایی متمرکز شده است.

فکر نمی‌کنم اگر اوضاع برعکس شده بود و دولت کمونیستی یا نئوفاشیستی این ابزار وحشتناک را برای مدتی در انحصار خود درآورده بود، اکنون اینقدر آرام نمی‌خوابیدیم. ترس از او به تنهایی برای نظام های توتالیتر کافی است تا خود را بر جهان آزاد دموکراتیک تحمیل کنند.

عواقب هولناک این امر تخیل بشر را به چالش می کشد. خداوند دستور داده است که این اتفاق نیفتد و ما هنوز زمان داریم تا قبل از بروز چنین خطری خانه خود را مرتب کنیم.

اما حتی اگر از هیچ تلاشی دریغ نکنیم، باز هم باید برتری کافی داشته باشیم که بتوانیم بازدارنده های موثری در برابر استفاده از آن یا تهدید چنین استفاده ای توسط سایر کشورها داشته باشیم. در نهایت، زمانی که برادری واقعی انسان در قالب یک سازمان جهانی که تمام ابزارهای عملی لازم را برای اثربخشی آن داشته باشد، تجسم واقعی داشته باشد، چنین اختیاراتی می تواند به آن منتقل شود.

اکنون به دومین خطری می رسم که در کمین خانواده ها و مردم عادی است، یعنی استبداد. ما نمی توانیم چشمان خود را بر این واقعیت ببندیم که آزادی های شهروندان در سراسر امپراتوری بریتانیا در تعداد قابل توجهی از کشورها اعمال نمی شود. برخی از آنها بسیار قدرتمند هستند.

در این ایالت ها، قدرت توسط دولت های پلیسی فراگیر بر مردم عادی تحمیل می شود. قدرت دولت بدون محدودیت توسط دیکتاتورها یا الیگارشی های نزدیک به هم که با کمک یک حزب ممتاز و پلیس سیاسی حکومت می کنند، اعمال می شود.

در حال حاضر که هنوز این همه دشواری وجود دارد، نمی‌توانیم وظیفه ما این باشد که به زور در امور داخلی کشورهایی که با آنها در جنگ نیستیم، دخالت کنیم.

ما باید خستگی ناپذیر و بدون ترس اصول بزرگ آزادی و حقوق بشر را که میراث مشترک جهان انگلیسی زبان است و از طریق توسعه Magna Carta، منشور حقوق، Habeas Corpus، محاکمات هیئت منصفه و حقوق عمومی انگلیسی، معروف ترین عبارت خود را در اعلامیه استقلال یافت.

منظور آنها این است که مردم هر کشوری حق دارند و باید بتوانند با اقدام قانون اساسی، با انتخابات آزاد و بدون تقلب با رای مخفی، شخصیت یا شکل حکومتی را که تحت آن زندگی می کنند انتخاب کنند یا تغییر دهند. آزادی بیان و مطبوعات باید حاکم باشد. دادگاه‌ها، مستقل از قوه مجریه، و تحت تأثیر هیچ طرفی نیستند، باید قوانینی را اجرا کنند که توسط اکثریت بزرگ مردم تصویب شده یا توسط زمان یا عرف مقدس شده است.

اینها حقوق اساسی آزادی است که هر خانه ای باید بداند. این پیام مردم بریتانیا و آمریکا به تمام بشریت است. بیایید آنچه را که انجام می دهیم موعظه کنیم و آنچه را که موعظه می کنیم انجام دهیم.

بنابراین، من دو خطر اصلی را که کانون خانواده افراد را تهدید می کند، شناسایی کرده ام. من در مورد فقر و محرومیت صحبت نکردم که اغلب مردم را بیشتر نگران می کند. اما اگر خطرات جنگ و استبداد برطرف شود، بدون شک علم و همکاری در چند سال آینده، حداکثر چند دهه آینده، برای جهانی که مکتب ظالمانه جنگ را پشت سر گذاشته است، افزایش مادی به همراه خواهد داشت. رفاهی که در تاریخ بشر دیده نشده است.

در حال حاضر، در این لحظه غم انگیز و گیج کننده، ما تحت ستم گرسنگی و ناامیدی هستیم که پس از مبارزه عظیم ما به وجود آمده است. اما همه اینها و شاید به سرعت بگذرد و هیچ دلیلی وجود ندارد، به جز حماقت انسانی و جنایت غیرانسانی، که همه کشورها را بدون استثنا از سوء استفاده از آغاز عصر فراوانی باز می دارد.

من اغلب کلماتی را نقل می کنم که پنجاه سال پیش از سخنور بزرگ ایرلندی آمریکایی و دوستم بورک کوکران شنیده بودم:

برای همه به اندازه کافی وجود دارد. زمین مادر سخاوتمندی است. او برای همه فرزندانش غذای فراوان خواهد داد، اگر فقط آن را در عدالت و صلح پرورش دهند.

بنابراین، تا اینجای کار با هم کاملاً موافق هستیم.

اکنون، در ادامه استفاده از روش شناسی مفهوم استراتژیک مشترک خود، به نکته اصلی که می خواستم در اینجا بگویم می رسم. نه جلوگیری مؤثر از جنگ و نه گسترش دائمی نفوذ سازمان جهانی بدون اتحاد برادرانه مردم انگلیسی زبان محقق نمی شود.

این به معنای رابطه ویژه بین کشورهای مشترک المنافع بریتانیا و امپراتوری بریتانیا و ایالات متحده است.

ما زمانی برای افراط و بی ادبی نداریم و من جرأت می کنم دقیق بگویم.

اتحاد برادرانه نه تنها مستلزم رشد دوستی و تفاهم بین نظام‌های خویشاوند جامعه است، بلکه مستلزم تداوم روابط نزدیک بین ارتش ما است که باید به مطالعه مشترک خطرات احتمالی، سازگاری سلاح‌ها و مقررات نظامی منجر شود. تبادل افسران و دانشجویان دانشکده های فنی نظامی.

همچنین به معنای استفاده بیشتر از ابزارهای موجود برای تضمین امنیت متقابل از طریق استفاده مشترک از همه پایگاه های دریایی و هوایی است.

این احتمالاً تحرک نیروی دریایی و نیروی هوایی ایالات متحده را دو برابر می کند. این امر تحرک نیروهای مسلح امپراتوری بریتانیا را بسیار افزایش می دهد و همچنین با آرام شدن جهان، پس انداز مالی قابل توجهی را فراهم می کند. ما قبلاً تعدادی جزیره مشترک داریم. در آینده نزدیک، سایر جزایر ممکن است مورد استفاده مشترک قرار گیرند. ایالات متحده قبلاً یک توافقنامه دفاعی دائمی با Dominion of Canada دارد که عمیقاً به کشورهای مشترک المنافع و امپراتوری بریتانیا متعهد است.

این توافقنامه از بسیاری از توافقاتی که اغلب در چارچوب اتحادهای رسمی منعقد می شوند مؤثرتر است. این اصل باید به همه کشورهای مشترک المنافع بریتانیا با عمل متقابل کامل تعمیم یابد. بنابراین، و تنها به این ترتیب، هر اتفاقی که بیفتد، می‌توانیم خودمان را ایمن کنیم و به خاطر اهداف عالی و ساده‌ای که برای ما عزیز هستند و برای هیچکس مضر نیستند، همکاری کنیم.

در آخرین مرحله، ایده شهروندی مشترک ممکن است محقق شود (و به اعتقاد من در نهایت محقق خواهد شد)، اما ما می توانیم این موضوع را به خوبی به سرنوشتی بسپاریم که بسیاری از ما قبلاً دست دراز آن را به وضوح می بینیم.

با این حال، یک سوال مهم وجود دارد که باید از خود بپرسیم. آیا رابطه ویژه آمریکا و بریتانیا با وفاداری اساسی سازمان جهانی سازگار خواهد بود؟

پاسخ من این است که برعکس، چنین روابطی احتمالاً تنها وسیله ای است که این سازمان می تواند به وسیله آن جایگاه و قدرت کسب کند.

در حال حاضر روابط ویژه ای بین ایالات متحده و کانادا و جمهوری های آمریکای جنوبی وجود دارد. ما همچنین یک قرارداد 20 ساله در زمینه همکاری و کمک متقابل با روسیه داریم.

من با آقای بیوین وزیر خارجه انگلیس موافقم که این معاهده در حدی که به ما بستگی دارد می تواند برای 50 سال منعقد شود. تنها هدف ما کمک و همکاری متقابل است. اتحاد ما با پرتغال نتایج مثمر ثمری را در لحظات حساس جنگ گذشته به همراه داشت.

هیچ یک از این قراردادها با منافع کلی توافق جهانی در تضاد نیست. برعکس، آنها می توانند به کار سازمان جهانی کمک کنند.
"در خانه خداوند برای همه جا کافی است." رابطه ویژه بین سازمان ملل متحد که جهت گیری تهاجمی علیه هیچ کشوری نداشته باشد و برنامه های مغایر با منشور سازمان ملل متحد نداشته باشد، نه تنها مضر نیست، بلکه مفید و به اعتقاد من ضروری است.

من قبلاً در مورد معبد صلح صحبت کرده ام. این معبد باید توسط کارگرانی از همه کشورها ساخته شود.

اگر دو نفر از این سازندگان همدیگر را بخوبی می شناسند و دوستان قدیمی هستند، اگر خانواده هایشان به هم ریخته اند و به قول زیرکانه ای که پریروز چشمم را جلب کرد، «اگر به اهداف یکدیگر ایمان دارند، به اهداف یکدیگر امیدوار باشند. آینده و اغماض به کاستی های یکدیگر، پس چرا آنها نمی توانند به عنوان دوست و شریک در جهت یک هدف مشترک با یکدیگر همکاری کنند؟

چرا آنها نمی توانند ابزارهای مشترک را به اشتراک بگذارند و در نتیجه توانایی کار یکدیگر را افزایش دهند؟ آنها نه تنها می توانند، بلکه باید این کار را انجام دهند، در غیر این صورت معبد پس از ساخته شدن توسط دانش آموزان متوسط ​​ساخته نمی شود و یا فرو می ریزد، و ما دوباره برای سومین بار در مدرسه جنگ تحصیل خواهیم کرد که بی رحمانه تر خواهد بود. از اونی که تازه ازش بیرون اومدیم

دوران قرون وسطی می تواند بازگردد، و عصر حجر می تواند بر روی بال های درخشان علم بازگردد، و آنچه اکنون می تواند با ثروت مادی بی اندازه بر بشریت ریخته شود، می تواند منجر به نابودی کامل آن شود.

به همین دلیل است که می گویم: هوشیار باشید. شاید زمان کافی باقی نمانده باشد. اجازه ندهیم همه چیز مسیر خودش را طی کند تا زمانی که خیلی دیر شده است. اگر می‌خواهیم چنین اتحاد برادرانه‌ای داشته باشیم که قبلاً در مورد آن صحبت کردم، با تمام قدرت و امنیت اضافی که هر دو کشور ما می‌توانند از آن به دست آورند، بیایید این آرمان بزرگ را در همه جا اعلام کنیم و نقش آن را در تقویت پایه‌های صلح ایفا کنیم.

پیشگیری از بیماری بهتر از درمان آن است.

سایه ای بر تصویر جهانی که اخیراً با پیروزی متفقین روشن شده است، افتاده است. هیچ کس نمی داند روسیه شوروی و سازمان بین المللی کمونیستی آن در آینده نزدیک چه قصدی دارند و اگر محدودیتی برای گرایش های توسعه طلبانه و تغییر گرایانه آنها وجود داشته باشد، چیست.

من مردم دلاور روسیه و رفیق دوران جنگم مارشال استالین را عمیقا تحسین و ارج می نهم.

در انگلستان - شک ندارم که اینجا هم - آنها همدردی عمیق و حسن نیت برای همه مردم روسیه دارند و عزم خود را برای غلبه بر اختلافات و شکست های متعدد به نام برقراری یک دوستی پایدار دارند.

ما درک می کنیم که روسیه باید امنیت مرزهای غربی خود را از از سرگیری تجاوزات احتمالی آلمان تضمین کند. ما خوشحالیم که آن را در جایگاه شایسته خود در میان قدرت های پیشرو جهان می بینیم. ما به پرچم او بر روی دریاها سلام می کنیم. و مهمتر از همه، ما از روابط مداوم، مکرر و رو به رشد بین روس ها و مردم ما در دو سوی اقیانوس اطلس استقبال می کنیم.

با این حال، من وظیفه خود می دانم که برخی از حقایق را به شما ارائه دهم - مطمئن هستم که می خواهید حقایق را همانطور که به نظر من می رسد - در مورد وضعیت فعلی اروپا به شما بگویم.

از استتین در دریای بالتیک تا تریست در دریای آدریاتیک، پرده ای آهنین روی این قاره فرود آمد. در طرف دیگر پرده همه پایتخت های کشورهای باستانی اروپای مرکزی و شرقی - ورشو، برلین، پراگ، وین، بوداپست، بلگراد، بخارست، صوفیه قرار دارند.

همه این شهرهای معروف و جمعیت مناطق آنها در محدوده ای قرار گرفتند که من آن را حوزه شوروی می نامم، همه آنها به یک شکل یا آن شکل، نه تنها تحت نفوذ شوروی، بلکه تحت کنترل قابل توجه و فزاینده مسکو بودند.

تنها آتن با شکوه جاودانه اش است که می تواند آینده خود را در انتخابات با حضور ناظران انگلیسی، آمریکایی و فرانسوی تعیین کند.

دولت لهستان تحت تسلط روسیه تشویق می شود تا تجاوزات عظیم و ناعادلانه ای علیه آلمان انجام دهد که منجر به اخراج جمعی میلیون ها آلمانی در مقیاسی اسفناک و بی سابقه می شود.

احزاب کمونیست، که در همه این ایالت های اروپای شرقی بسیار کوچک بودند، به قدرتی استثنایی دست یافته اند که تعداد آنها بسیار بیشتر است، و در تلاش برای برقراری کنترل تمامیت خواه در همه جا هستند.

تقریباً همه این کشورها توسط دولت های پلیس اداره می شوند و تا به امروز، به استثنای چکسلواکی، دموکراسی واقعی در آنها وجود ندارد. ترکیه و ایران عمیقاً نگران ادعاهایی هستند که علیه آنها و فشارهایی که دولت مسکو به آنها وارد می شود.

در برلین، روس‌ها تلاش می‌کنند با اعطای امتیازات ویژه به گروه‌هایی از رهبران چپ آلمان، حزبی شبه کمونیستی در منطقه تحت اشغال خود در آلمان ایجاد کنند.

پس از درگیری در ژوئن گذشته، ارتش آمریکا و انگلیس، طبق توافق قبلی، در امتداد جبهه ای به عمق تقریباً 400 مایلی که در برخی موارد به عمق 150 مایلی می رسید، به غرب عقب نشینی کردند تا متحدان روس ما این پهناور را اشغال کنند. سرزمینی که آنها فتح کرده بودند.دموکراسی های غربی.

اگر اکنون دولت شوروی با اقدامات جداگانه سعی در ایجاد آلمان طرفدار کمونیست در منطقه خود داشته باشد، این امر باعث ایجاد مشکلات جدی جدید در مناطق بریتانیا و آمریکا خواهد شد و به آلمانی های شکست خورده این فرصت را می دهد تا معامله ای بین شوروی و غرب ترتیب دهند. دموکراسی ها

هر نتیجه‌ای که از این حقایق گرفته شود - و اینها همگی واقعیت‌ها هستند - به وضوح اروپای آزاد شده‌ای که ما برای آن جنگیدیم نخواهد بود. و نه اروپا که پیش نیازهای لازم برای ایجاد صلح پایدار را دارد.

امنیت جهان نیازمند وحدت جدیدی در اروپا است که هیچ یک از طرفین نباید به طور دائم از آن بیگانه باشند. از نزاع‌های این نژادهای بومی قوی در اروپا، جنگ‌های جهانی بود که ما شاهد آن بوده‌ایم یا در زمان‌های گذشته رخ داده است.

دو بار در طول زندگی ما، ایالات متحده، برخلاف میل و سنت خود، و بر خلاف استدلال هایی که قابل درک نیست، توسط نیروهای مقاومت ناپذیر به این جنگ ها کشیده شده است تا پیروزی یک هدف عادلانه را تضمین کند، اما تنها پس از کشتار وحشتناک. و ویرانی دو بار ایالات متحده مجبور شد میلیون ها مرد جوان خود را به آن سوی اقیانوس اطلس به جنگ بفرستد.

اما در زمان حاضر، جنگ ممکن است برای هر کشوری رخ دهد، هر کجا که بین غروب و طلوع فجر باشد. ما قطعاً باید با هدف آگاهانه مماشات بزرگ اروپا در چارچوب سازمان ملل متحد و بر اساس منشور آن عمل کنیم. به نظر من این یک سیاست از اهمیت استثنایی است.

در طرف دیگر پرده آهنین که در سراسر اروپا فرود آمده است، دلایل دیگری برای نگرانی وجود دارد. در ایتالیا، فعالیت‌های حزب کمونیست به‌دلیل نیاز به حمایت از ادعاهای مارشال تیتو که تحت آموزش کمونیست‌هاست، در مورد قلمرو سابق ایتالیا در مرکز دریای آدریاتیک به شدت محدود شده است. با این حال، وضعیت ایتالیا همچنان نامشخص است. باز هم تصور یک اروپای احیا شده بدون فرانسه قدرتمند غیرممکن است.

در تمام عمرم از وجود یک فرانسه قدرتمند دفاع کرده‌ام و هرگز، حتی در تاریک‌ترین زمان‌ها، ایمان خود را به آینده او از دست نداده‌ام. و حالا این ایمان را از دست نمی دهم. با این حال، در بسیاری از کشورهای جهان، دور از مرزهای روسیه، ستون‌های پنجم کمونیستی ایجاد شده‌اند که با اتحاد کامل و اطاعت مطلق از دستوراتی که از مرکز کمونیستی دریافت می‌کنند، فعالیت می‌کنند.

به استثنای کشورهای مشترک المنافع بریتانیا و ایالات متحده، جایی که کمونیسم در مراحل ابتدایی خود است، احزاب کمونیست یا ستون پنجم، چالش و خطری فزاینده برای تمدن مسیحی هستند.

همه اینها حقایق دردناکی است که ما باید بلافاصله پس از پیروزی چنین رفاقتی باشکوه به نام صلح و دموکراسی درباره آنها صحبت کنیم. اما بسیار غیرعاقلانه خواهد بود که آنها را تا زمانی که هنوز وجود دارد نبینیم.

همچنین نگرانی هایی در مورد چشم انداز در خاور دور، به ویژه در منچوری وجود دارد. توافقی که در یالتا انجام شد و من در آن مشارکت داشتم، برای روسیه بسیار مطلوب بود. اما در زمانی به نتیجه رسید که هیچ کس نمی توانست بگوید که جنگ در تابستان یا پاییز 1945 به پایان می رسد و زمانی که انتظار می رفت جنگ با ژاپن تا 18 ماه پس از پایان جنگ با آلمان ادامه یابد.

در کشور خود، شما آنقدر از خاور دور مطلع هستید و آنقدر دوستان واقعی چین هستید که نیازی به توضیح اوضاع در آنجا ندارم.

خود را موظف می دانم سایه ای را که هم در غرب و هم در شرق بر سر همه جهان می افتد برای شما نقاشی کنم. در زمان انعقاد معاهده ورسای، من وزیر و از دوستان نزدیک آقای لوید جورج بودم که رهبری هیئت بریتانیایی به ورسای را بر عهده داشت.

من با بسیاری از کارهایی که در آنجا انجام شد موافق نبودم، اما تصور بسیار واضحی از وضعیت آن زمان داشتم و مقایسه آن با زمان حال برایم دردناک است. این زمان‌هایی بود که انتظارات فراوان و اطمینان بی‌پایان وجود داشت که دیگر جنگی در کار نخواهد بود و جامعه ملل قدرتمند خواهد شد. امروز در دنیای رنج‌دیده خود چنین اعتماد و امیدهایی را نمی‌بینم و احساس نمی‌کنم.

از سوی دیگر، من این ایده را که جنگ جدید اجتناب ناپذیر است، به ویژه در آینده بسیار نزدیک دور می کنم. و دقیقاً به این دلیل که مطمئن هستم که سرنوشت ما در دستان ماست و می‌توانیم آینده را نجات دهیم، وظیفه خود می‌دانم که در این مورد صحبت کنم، زیرا فرصت و فرصت این کار را دارم.

من باور ندارم که روسیه خواهان جنگ باشد. آنچه او می خواهد ثمره جنگ و گسترش نامحدود قدرت و دکترین های اوست. اما آنچه امروز در اینجا باید به آن فکر کنیم، در حالی که هنوز فرصت وجود دارد، جلوگیری از جنگ برای همیشه و ایجاد شرایط برای آزادی و دموکراسی هر چه سریعتر در همه کشورها است.

اگر چشمان خود را به روی آنها ببندیم، یا صرفاً منتظر بمانیم تا ببینیم چه اتفاقی می افتد، یا سیاست مماشات را در پیش بگیریم، دشواری ها و خطرات ما از بین نمی روند. ما باید به یک توافق برسیم و هر چه بیشتر طول بکشد، دشوارتر خواهد بود و خطرات پیش روی ما وحشتناک تر می شود. از آنچه در رفتار دوستان و متحدان روسی ما در طول جنگ مشاهده کردم، به این نتیجه رسیدم که آنها به چیزی بیش از قدرت احترام نمی گذارند و برای چیزی کمتر از ضعف نظامی احترام قائل نیستند.

به همین دلیل، دکترین قدیمی توازن قوا اکنون غیرقابل استفاده است.

ما نمی توانیم، تا آنجا که می توانیم، از موقعیت های کم حاشیه ای که ما را وسوسه می کند تا قدرت خود را آزمایش کنیم، عمل کنیم. اگر دموکراسی های غربی در پایبندی قاطعانه خود به اصول منشور سازمان ملل متحد بایستند، تأثیر آنها بر توسعه این اصول بسیار زیاد خواهد بود و به سختی کسی قادر خواهد بود آنها را متزلزل کند. با این حال، اگر آنها از هم جدا شوند یا به وظیفه خود عمل نکنند، و اگر این سال های سرنوشت ساز را از دست بدهند، واقعاً در معرض یک فاجعه خواهیم بود.

آخرین باری که این چرخش را دیدم، با صدای بلند هموطنانم و تمام دنیا را صدا زدم، اما هیچکس حاضر به شنیدن نشد. تا سال 1933، یا حتی تا سال 1935، آلمان می‌توانست از سرنوشت وحشتناکی که بر سر او آمده بود نجات یابد و ما از بدبختی‌هایی که هیتلر بر سر بشریت آورده در امان می‌بودیم.

پیش از این هرگز در تاریخ جنگی وجود نداشته است که به راحتی بتوان از آن با اقدام به موقع جلوگیری کرد تا جنگی که به تازگی مناطق وسیعی از جهان را ویران کرده است. من متقاعد شده ام که می شد بدون شلیک گلوله از آن جلوگیری کرد و امروز آلمان کشوری قدرتمند، مرفه و محترم خواهد بود. اما بعد آنها نخواستند به من گوش دهند و یکی یکی به دام گردبادی وحشتناک کشیده شدیم.

ما نباید اجازه دهیم این اتفاق دوباره تکرار شود.

اکنون این امر تنها با دستیابی به تفاهم خوب با روسیه در سال 1946 در تمامی موضوعات تحت نظارت عمومی سازمان ملل متحد، حفظ این تفاهم خوب با کمک این ابزار جهانی برای سالیان متمادی و با اتکا به تمام قدرت محقق می شود. از دنیای انگلیسی زبان و همه کسانی که با آن مرتبط هستند.

اجازه ندهید هیچ کس قدرت تحمیلی امپراتوری بریتانیا و کشورهای مشترک المنافع را دست کم نگیرد.

باشد که شاهد 46 میلیون نفر در جزیره ما باشید که با غذا دست و پنجه نرم می کنند، و باشد که پس از شش سال تلاش جنگی فداکارانه، در بازسازی صنعت و تجارت صادراتی خود با مشکل مواجه شویم. فکر نکنید که ما نمی توانیم این دوران سیاه محرومیت را به همان شکلی که سال های باشکوه رنج را پشت سر گذاشتیم پشت سر بگذاریم یا نیم قرن دیگر 70 یا 80 میلیون نفر در سراسر جهان زندگی نمی کنیم و متحد در حفاظت از سنت های خود، زندگی تصویری خود و آن ارزش های جهانی که ادعا می کنیم.

اگر مردم کشورهای مشترک المنافع بریتانیا و ایالات متحده با همه آنچه که چنین همکاری در هوا، دریا، علم و اقتصاد به معنای آن است، با هم عمل کنند، آنگاه آن توازن ناآرام و ناپایدار قدرت که جاه طلبی یا ماجراجویی را وسوسه می کند، از بین خواهد رفت.

برعکس، تضمین کاملی از امنیت وجود خواهد داشت.

اگر منشور ملل متحد را صادقانه رعایت کنیم و با قدرتی آرام و هوشیار پیش برویم، نه ادعای سرزمین و ثروت خارجی و نه به دنبال کنترل خودسرانه بر افکار مردم، اگر همه نیروهای اخلاقی و مادی انگلیس با شما متحد شوند. در اتحاد برادرانه، راه های گسترده ای به آینده باز خواهد شد - نه تنها برای ما، بلکه برای همه، نه تنها برای زمان ما، بلکه برای یک قرن آینده.

بررسی ها

زمانی، معلمی در مؤسسه زبان‌های خارجی، ویلن نائوموویچ کومیساروف، به ما، دانش‌آموزان وقتش، گفت که ترجمه گفتار فولتون چرچیل به دلیل خاص بودن عبارات استفاده شده توسط این شخصیت، بسیار دشوار است. در واقع، سخنرانی او به سبک یک واعظ انگلیسی قرن 19 است. و مملو از مفاهیم انتزاعی و عبارات باستانی است. با این حال، معنای سخنرانی کاملاً قابل درک است: تهدید آلمان فاشیست از بین رفته است، و تهدیدی دیگر کمونیستی بر سر مردم «انگلیسی زبان» قرار دارد و به خاطر دفع آن، تمام جهان انگلیسی زبان باید متحد شوند.

متن ارائه شده شبیه به بازتولید ساده ترجمه ای است که توسط مترجم همزمان انجام شده است. هیچ اثری از هیچ گونه پردازش ادبی از این متن نیست. انواع حذف های رسمی وجود دارد، مانند حذف کلماتی مانند "خانم ها و آقایان" یا "آقای رئیس جمهور" که به رئیس جمهور ایالات متحده یا رئیس کالج وست مینستر اشاره دارد. در پاراگراف آغازین، ترجمه متن تا حدودی با متن انگلیسی ارسال شده، به عنوان مثال، در http://britannia.com/history/docs/sinews1.html متفاوت است. بنابراین، چرچیل می‌گوید که از این که مدرک به او «از موسسه‌ای که شهرت آن چنان محکم شده است» به او اعطا شده است - این در ترجمه نیست.

چند یادداشت ترجمه:
در این ایالت ها قدرت توسط دولت های پلیسی فراگیر بر مردم عادی تحمیل می شود...
در اصل، بیشتر شبیه «کنترل بر مردم برقرار می‌شود...» و عبارت چرچیل مبنی بر اینکه این کنترل تا حدی ایجاد می‌شود که بسیار زیاد و مغایر با هر اصل دموکراسی است، اصلاً ترجمه نشده است.

به مسائل داخلی کشورهایی که با آنها در جنگ نیستیم
در اصل، به جای "کشورهایی که در جنگ بر آنها پیروز نشدیم یا در جنگ آنها را شکست ندادیم (به معنای واقعی کلمه "ما فتح نکردیم")"

در روسی، Magna Carta، نه فقط Magna Carta. از اعلامیه استقلال - ایالات متحده آمریکا حذف شده است

مخاطب روزانه پورتال Proza.ru حدود 100 هزار بازدید کننده است که در مجموع بیش از نیم میلیون صفحه را با توجه به تردد شماری که در سمت راست این متن قرار دارد مشاهده می کنند. هر ستون شامل دو عدد است: تعداد بازدیدها و تعداد بازدیدکنندگان.

جنگ سرد تا حدودی شعله ور شد زیرا غرب و اتحاد جماهیر شوروی در مورد مقاصد یکدیگر قضاوت نادرست داشتند. هر یک از طرفین معتقد بودند که طرف دیگر در حال اجرای یک نقشه شیطانی پیچیده برای تقسیم جهان است. بیانیه های اعلامی برای یک برنامه عملیاتی از قبل توسعه یافته گرفته شد. و واکنش های فوری وجود داشت. هر چه یک طرف به تصویری که از طرف دیگر ایجاد می کرد بیشتر اعتقاد داشت، خصومت متقابل قوی تر می شد.

فولتون یک شهر کوچک در میسوری، ایالت زادگاه پرزیدنت ترومن باقی مانده است. جاذبه اصلی کالج وست مینستر است، جایی که در مارس 1946، رئیس جمهور ایالات متحده، هری ترومن، وینستون چرچیل را آورد.

اشراف قدیمی

خانواده او برای چندین نسل دولتمردان و سربازان انگلستان را تامین کردند. او هیچ وقت برای تحلیل جدی وقت نداشت. او بداهه‌نویسی درخشان، مردی با ایده‌های غیرمنتظره و اقدام سریع بود. از فاجعه و خون جنگ هراسی نداشت. شخصیت او در مبارزه شکل گرفت، زمانی که انتخاب ساده بود: کشتن یا کشته شدن.

چرچیل بر اساس آرمان های امپراتوری از بین رفته بریتانیا زندگی می کرد. گاهی مانند یک دولتمرد برجسته رفتار می کرد، گاهی مانند یک بچه بزرگ. چرچیل به راحتی با کسانی که مجبور به همکاری با آنها بود، حتی گاهی به استالین، وابستگی عاطفی ایجاد کرد.

در 25 مه 1945، در جلسه ای با پادشاه، او از سمت نخست وزیری کابینه زمان جنگ استعفا داد. شاه به او دستور داد تا انتخاباتی را برگزار کند که قرار بود در 5 ژوئیه برگزار شود. چرچیل که در هاله ای از شکوه بود، روی پیروزی حساب باز کرد. اما کارگرها پیروز شدند و وعده ایجاد یک وضعیت رفاه جهانی را دادند.

چرچیل مانند یک مرد شکسته به نظر می رسید، سایه رنگ پریده یک رهبر بزرگ. او به این واقعیت عادت داشت که ظاهرش در انظار عمومی باعث شور و شوق واقعی شود. پس از شکست فرانسه در تابستان 1940، صدای او تنها سلاح انگلیسی ها بود که رو در رو با ماشین جنگی نازی ها رها شده بود. هنگامی که او در رادیو صحبت می کرد، همه با دقت به بلندگوها نگاه می کردند، گویی با معجزه ای می توانند چهره او را ببینند. پس از تسلیم آلمان، او اعتراف کرد که بدون جنگ خسته کننده شده است. احساس خطر فکرش را برانگیخت و عطش عمل را در او برانگیخت.

او متقاعد شد که سیاست را ترک کند. اما او درامی را دنبال کرد که در گستره های اروپای ویران شده در حال وقوع بود. و حاضر به بازنشستگی نشد.

ترومن و چرچیل با قطار به فولتون رسیدند. چرچیل از روحیه عالی برخوردار بود. قبل از شام پنج شات اسکاچ نوشیدم. در صبح روز 5 مارس، او آخرین اصلاحات را در سخنرانی خود انجام داد که در روتاپرینت تکثیر شد. هزاران نفر جمع شدند تا به او گوش دهند. آنها به سختی وارد سالن بدنسازی کالج می شوند.

من نه کمیسیون رسمی دارم و نه جایگاهی برای چنین سخنرانی ای دارم و فقط از طرف خودم صحبت می کنم - بنابراین چرچیل سخنرانی خود را آغاز کرد. - ما نمی توانیم چشمان خود را بر این واقعیت ببندیم که آزادی هایی که شهروندان در سراسر امپراتوری بریتانیا از آن برخوردارند در تعداد قابل توجهی از کشورها اعمال نمی شود. در این ایالت ها مردم عادی تحت حاکمیت دولت های پلیسی هستند. این وظیفه ما نیست که با خشونت در امور داخلی کشورهایی که با آنها در جنگ نیستیم دخالت کنیم. اما ما باید خستگی ناپذیر و بدون ترس اصول بزرگ آزادی و حقوق بشر را اعلام کنیم.

در یالتا در فوریه 1945، استالین، چرچیل و روزولت خطی را ایجاد کردند که در آن نیروهای شوروی و متفقین در حال پیشروی بودند. پس از جنگ، این خط مرزی به خط جداکننده اروپا تبدیل شد. استالین معتقد بود که برنده جنگ حق تصاحب ارضی را دارد. او قصد داشت کمربندی از کشورهای دوست در اطراف اتحاد جماهیر شوروی ایجاد کند. تمام مناطقی که ارتش سرخ وارد آن شده بود قرار بود وارد حوزه نفوذ شوروی شود. غرب دید که استالین در همه کشورهایی که ارتش سرخ وجود داشت، دولت های طرفدار کمونیست را نصب کرد و بویی از انتخابات آزاد در اروپای شرقی به مشام نمی رسید.

چرچیل ادامه داد: هیچ کس از نیات روسیه شوروی و سازمان کمونیستی بین‌المللی آن و محدودیت‌های گسترش آن‌ها اطلاع ندارد. - من مردم دلیر روسیه و رفیق دوران جنگم مارشال استالین را عمیقا تحسین می کنم. ما درک می کنیم که روسیه باید با از بین بردن هرگونه احتمال تهاجم آلمان، مرزهای غربی خود را ایمن کند. ما خوشحالیم که روسیه جایگاه شایسته خود را در میان قدرت های پیشرو جهانی به دست آورده است. ما به پرچم او بر روی دریاها سلام می کنیم. اما نمی توانم در مورد آنچه در اروپا می گذرد صحبت نکنم. سایه ای بر جهان افتاد که با پیروزی متفقین روشن شد.

چرچیل اولین بار مفهوم "پرده آهنی" را نه در فولتون، بلکه پیش از آن، در نامه ای به پرزیدنت ترومن در 12 می 1945 به کار برد: "پرده آهنین از جلوی آنها فرود آمده است. ما نمی دانیم پشت آن چه می گذرد." اما فقط ترومن نامه را خواند و سخنرانی فولتون در سراسر جهان غوغا کرد:

از استتین در بالتیک تا تریست در دریای آدریاتیک، پرده ای آهنین بر قاره ما فرود آمده است. در طرف دیگر پرده همه پایتخت های کشورهای باستانی اروپای مرکزی و شرقی - ورشو، برلین، پراگ، وین، بوداپست، بلگراد، بخارست و صوفیه قرار دارند. تمام این شهرهای معروف و جمعیت آنها به قلمرو شوروی ختم شد... تقریباً همه این کشورها توسط دولت های پلیس اداره می شوند، هیچ دموکراسی واقعی در آنها وجود ندارد... واضح است که اینجا اروپای آزاد نیست که ما برای آن جنگیدیم. من باور ندارم که روسیه شوروی خواهان جنگ باشد. این کشور آرزوی گسترش نامحدود قدرت و ایدئولوژی خود را دارد. با توجه به آنچه در طول سال های جنگ مشاهده کردم، به این نتیجه رسیدم که دوستان و همرزمان روسی ما چیزی بیش از قدرت را تحسین نمی کنند و به چیزی کمتر از ضعف، به ویژه ضعف نظامی احترام نمی گذارند.

تاریخچه جنگ سرد معمولاً از سخنرانی فولتون چرچیل محاسبه می شود، اگرچه در واقعیت زودتر شروع شد. سوال بزرگ اینجاست: آیا جنگ سرد اجتناب ناپذیر بود؟

آنچه جهان با مرگ روزولت از دست داد

در 12 آوریل 1945، فرانکلین دلانو روزولت، رئیس جمهور ایالات متحده، بر اثر خونریزی مغزی در یک چشمه آب گرم در جورجیا درگذشت. او تنها 63 سال داشت. او با امضای اوراق فوری از سردرد غیرقابل تحمل شکایت کرد. و روی زمین افتاد.

اورل گارین سفیر آمریکا در مسکو را برای دیدن استالین آوردند.

هریمن به یاد می آورد: "او با سکوت غم انگیزی با من ملاقات کرد و برای سی ثانیه دستم را رها نکرد...

استالین گفت رئیس جمهور روزولت مرده است، اما کار او باید ادامه یابد. ما با تمام قدرت از رئیس جمهور ترومن حمایت خواهیم کرد."

استالین امید زیادی به روزولت داشت. سرنوشت جهان پس از جنگ تا حد زیادی به موقعیت رئیس جمهور ایالات متحده بستگی داشت. روزولت معتقد بود که پس از جنگ، باید یک سیستم امنیت جمعی ایجاد شود و از رقابت میان پیروزمندان اجتناب شود. روزولت گفت که پس از جنگ، چهار پلیس وجود خواهند داشت که بقیه کشورها - انگلیس، ایالات متحده آمریکا، اتحاد جماهیر شوروی و چین را تماشا خواهند کرد. این چهار کشور به تنهایی مجاز به داشتن سلاح خواهند بود.

با رئیس جمهور آمریکا در مسکو بسیار بهتر از چرچیل رفتار شد. در سال های جنگ، سخنرانی های روزولت در مطبوعات شوروی منتشر می شد و به مطلوب ترین وجه اظهار نظر می شد.

هریمن معتقد بود: "استالین با رئیس جمهور کاملاً احساس راحتی می کرد. استالین با رئیس جمهور مانند یک فرد ارشد رفتار می کرد و به هر طریق ممکن سعی می کرد آنچه را که در ذهن او بود درک کند. او آشکارا افکار روزولت را دوست داشت، او با احترام و احترام خاصی با رئیس جمهور رفتار می کرد. "

روزولت معتقد بود که با حسن نیت می توان تنش ها را کاهش داد و موفق شد. اگر روزولت بیشتر عمر می کرد، شاید شدت و مقیاس جنگ سرد کمتر بود. اما استاد جذابیت و سازش، فرانکلین دلانو روزولت، درگذشت. رئیس جمهور آشنا و دلسوز استالین با معاون رئیس جمهور هری ترومن جایگزین شد که تجربه ای در امور بین المللی نداشت و کمونیسم بی خدا را تحقیر می کرد.

اگر استالین به آمریکا می رفت

مسکو از سخنرانی چرچیل به شدت ناراضی بود. ترومن بلافاصله استالین را به آمریکا دعوت کرد و قول داد که به او فرصت مشابهی داده شود تا آمریکایی ها را خطاب کند.

استالین به سفیر پاسخ داد: من دوست دارم به ایالات متحده سفر کنم، اما سن تاثیر خود را می گذارد. - پزشکان می گویند من نمی توانم راه دور بروم و باید رژیم غذایی سختی داشته باشم. من به رئیس جمهور نامه خواهم نوشت و توضیح خواهم داد که چرا نمی توانم دعوت او را بپذیرم. یک مرد باید قدرت خود را حفظ کند. پرزیدنت روزولت یک مرد وظیفه بود، اما نه مردی با قدرت. اگر این کار را می کرد، امروز هنوز زنده بود.

سخت است که بگوییم اگر استالین دعوت ترومن را می پذیرفت و به خارج از کشور می رفت چه اتفاقی می افتاد. متعاقباً، سفر به آمریکا تأثیر شدیدی بر خروشچف و برژنف گذاشت. آشنایی شخصی با ایالات متحده، با سبک زندگی آمریکایی، با آمریکایی ها برای کاهش تنش بسیار مفید بود. اما خروشچف و برژنف از نسلی متفاوت بودند. و ماهیت متفاوتی دارد. آنها می خواستند با مردم ارتباط برقرار کنند.

استالین یک رهبر صندلی بود. او در کشور خود سفر نکرد و چنین نیازی را احساس نکرد. به ندرت صحبت می کرد، با حلقه باریکی از افراد مورد اعتماد ارتباط برقرار می کرد. این امکان وجود دارد که او در واشنگتن تمام روزهای خود را در سفارت شوروی سپری کرده باشد و آن را فقط برای مذاکره ترک کند. من چیزی نمی بینم و نگرش خود را نسبت به آمریکایی ها تغییر نمی دهم.

پس از ملاقات در تهران، رئیس جمهور روزولت از اینکه دید استالین چقدر از اوضاع سیاسی ایالات متحده ناآگاه است، بسیار متعجب شد. رهبر شوروی اطلاعات دقیق زیادی از دیپلمات های خود دریافت کرد، اما آنها تصویر اشتباهی از زندگی جامعه غربی ترسیم کردند.

و در غرب، زندگی شوروی به خوبی درک نشده بود. یکی از خبرنگاران خارجی در مسکو گفت:

هیچ متخصصی در مورد اتحاد جماهیر شوروی وجود ندارد، فقط درجات مختلفی از سوء تفاهم وجود دارد.

جنگ ایدئولوژی ها

جنگ سرد هر لحظه ممکن است به یک جنگ داغ تبدیل شود. چندین بار جهان در آستانه یک درگیری هسته ای قرار گرفت. درجه رویارویی هر ساعت بیشتر می‌شد و فرصتی برای فکر کردن وجود نداشت و من می‌خواستم با ضربه‌ای جواب بدهم و همه اطرافیان صلابت و صداقت را خواستار شدند - "عقب نکش، ترسو نباش!" شاید این فقط یک اتفاق و اعصاب قوی برخی از رهبران ملی بود که ما را از یک جنگ هسته ای نجات داد.

امروزه بسیاری از مورخان جنگ سرد را فاجعه‌ای می‌دانند که نمی‌توان از آن اجتناب کرد: نکته، تقابل دیرینه ژئوپلیتیکی بین روسیه و همسایگان غربی آن است. جهان از هم پاشیده شده توسط منافع ملی و بلوکی بود، بنابراین لغزش به یک رویارویی جدید بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم چندان دشوار نبود. دیدگاه دیگری نیز وجود دارد. انقلاب بلشویکی به خودی خود اعلان جنگ سرد بود، زیرا هدف آن انقلاب جهانی بود. یک ماه قبل از سخنرانی فولتون، در 9 فوریه 1946، استالین با رای دهندگان در انتخابات شورای عالی اتحاد جماهیر شوروی صحبت کرد. او هشدار داد که کمونیسم و ​​سرمایه داری ناسازگار هستند، بنابراین جنگ اجتناب ناپذیر است.

جنگ ایدئولوژی ها بود. مطالعات باستان شناسی خرابه های ایدئولوژیک حقیقتی ناخوشایند را آشکار می کند: بذرهای ترس، تعصب و نفرت از جهان بیرون بارها و بارها جوانه می زند. ذخایر بدخواهی و دشمنی با اهمیت استراتژیک از نسلی به نسل دیگر منتقل می شود. این میراث عجله ای برای تسلیم شدن ندارد. همانطور که گونتر گراس، نویسنده آلمانی، برنده جایزه نوبل، خاطرنشان کرد، اگرچه پرده آهنین دیگر وجود ندارد، اما همچنان سایه می اندازد. گویی به نوعی ما واقعا محکوم به بازگشت دوباره و دوباره به آن زمان هستیم.

در همین حال

در سال 2007، سلیا ساندیس، نوه وینستون چرچیل، برای فیلمبرداری فیلم شیر و خرس درباره رابطه پدربزرگش با استالین به مسکو آمد. و به این ادعا که سخنرانی چرچیل در فولتون بود که آغاز جنگ سرد را رقم زد، او چنین پاسخ داد:

-آغاز نبود. چرچیل آنچه را که فکر می‌کرد برای خیلی‌ها به‌طور کورکورانه آشکار بود، گفت. پدربزرگ حتی قبل از پایان جنگ می دانست که تاریخ به این سمت خواهد رفت. و او را اندوهگین کرد، به او ستم کرد. به یاد بیاورید که بعد از تهران-43 در کنفرانسی در یالتا چه اتفاقی افتاد، جایی که به نوعی کنار گذاشته شد. شاید چیزی که او بیش از همه در زندگی خود پشیمان بود این بود که هرگز پایان این جنگ سرد را نخواهد دید. او خوشحال خواهد شد اگر وقایع در جهان مسیر متفاوتی داشته باشند، اما ... و من سخنرانی در فولتون را چیز خاصی نمی دانم. فقط رئیس جمهور ترومن از پدربزرگم خواست صحبت کند. و او با چیزی بیرون آمد که واقعاً او را آزار داد.

تهیه شده توسط نیکولای دولگوپولوف