Ja seltsimees Stalini vastus.

(kooliväliseks lugemiseks ja Liibüa, Iraagi ja Afganistani olukorra paremaks mõistmiseks)

Sattusin uudishimulikule dokumendile, mida tuntakse Churchilli Fultoni kõnena. Selle avaldusega algas külm sõda, mis kestis kuni NSV Liidu lagunemiseni. "Suur ja hävimatu" kästi elada kaua, kuid Genosse Churchilli kuulutatud demokraatlike põhimõtete võidukäik toob jätkuvalt maailma valgust ja vabadust.

Jah, muide, selleks ajaks oli rahumeelne Lääs kasutanud aatomirelvi Hiroshima ja Nagasaki pommitamiseks ning Suurbritannia oli kahekümneks aastaks sõlmitud lepingu alusel meie liitlane.

Churchilli Fultoni kõne .

USA on praegu maailma võimu tipus. Täna on Ameerika demokraatia jaoks pidulik hetk, sest koos oma ülima jõuga on see võtnud endale uskumatu vastutuse tuleviku eest.

Meele püsivus, visadus eesmärgi poole püüdlemisel ja otsustamise suur lihtsus peaksid ingliskeelsete riikide käitumist rahuajal suunama ja määrama, nagu see oli sõjas.

– Üldine strateegiline kontseptsioon, millest peame täna kinni pidama, ei ole midagi muud kui kõigi perekodude, kõigi inimeste turvalisus ja heaolu, vabadus ja edu.

Nende lugematute eluruumide ohutuse tagamiseks tuleb neid kaitsta kahe peamise katastroofi – sõja ja türannia – eest. Kõik teavad kohutavat šokki, mida kogeb iga perekond, kui sõja needus langeb selle toitja peale, kes töötab tema heaks ja saab üle eluraskustest.

Meie silme ees paistab Euroopa koos kõigi oma endiste väärtustega ja suure osa Aasiast kohutav hävitamine. Kui pahatahtlike inimeste kavatsused või võimsate võimude agressiivsed kalduvused lõhuvad tsiviliseeritud ühiskonna alustalasid mitmel pool maailmas, seisavad tavainimesed silmitsi raskustega, millega nad ei suuda toime tulla. Nende jaoks on kõik moonutatud, katki või isegi pulbristatud.

-Meie peamine ülesanne ja kohustus on kaitsta tavaliste inimeste perekondi järjekordse sõja õuduste ja õnnetuste eest. Selles oleme kõik ühel meelel.

Kõik, kellel on avatud pilgud, teavad, et meie tee saab olema raske ja pikk, kuid kui me järgime kindlalt seda kurssi, mida me kahe maailmasõja ajal järgisime (ja kahjuks ei järginud nendevahelisel ajal), siis on mul pole kahtlustki, et lõpuks suudame oma ühise eesmärgi saavutada.

Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni tuleb viivitamatult varustada rahvusvaheliste sõjaliste jõududega. Sellises küsimuses saame edasi liikuda ainult järk-järgult, kuid me peame alustama kohe.

Oleks aga vale ja ettevaatamatu usaldada aatomipommi loomise salajane teave ja kogemus, mis praegu on Ameerika Ühendriikidel, Suurbritannial ja Kanadal, alles lapsekingades olevale Maailmaorganisatsioonile. Oleks kuritegelik rumalus lasta neil relvadel hõljuda maailmas, mis on endiselt rahutu ja mitte ühtne.

- Mitte ükski inimene üheski riigis ei hakanud halvemini magama sellest, et selle pommi loomise teave, rahalised vahendid ja tooraine on nüüd koondunud peamiselt Ameerika kätesse. Ma ei usu, et me praegu nii rahulikult magaksime, kui olukord oleks olnud vastupidine ja mõni kommunistlik või neofašistlik riik oleks selle kohutava tööriista mõneks ajaks monopoliseerinud.

Meil peab ikkagi olema piisavalt silmatorkav paremus, et omada tõhusat heidutust selle kasutamise või teiste riikide sellise kasutamise ohu vastu.

Me ei saa sulgeda silmi tõsiasja ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides; mõned neist on üsna võimsad. Nendes osariikides suruvad lihtrahvale võimu kõikehõlmavad politseivalitsused. Riigivõimu teostavad piiramatult diktaatorid või omavahel tihedalt seotud oligarhiad, kes valitsevad privilegeeritud partei ja poliitilise politsei abiga. .

Peame väsimatult ja kartmatult kuulutama suuri vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid, mis on ingliskeelse maailma ühine pärand ja mis Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpuse, vandekohtute ja Inglise tavaõigus leidis oma kuulsaima väljendi iseseisvusdeklaratsioonis.

Tsiteerin sageli sõnu, mida kuulsin viiskümmend aastat tagasi suurelt iiri-ameerika oraatorilt ja oma sõbralt Burke Cochranilt: „Kõigile jätkub. Maa on helde ema. Ta annab kõigile oma lastele külluslikult toitu, kui nad ainult kasvatavad seda õigluses ja rahus.

- Vari on langenud maailmapildile, mida nii hiljuti valgustas liitlaste võit. Keegi ei tea, mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon lähitulevikus ette võtavad ning millised on nende ekspansionistlike ja pöördumissuundumuste piirid, kui üldse. Imetlen ja austan sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset seltsimeest marssal Stalinit.

Siiski pean oma kohuseks esitada teile mõned faktid Euroopa praeguse olukorra kohta – olen kindel, et tahate, et räägiksin teile faktid nii, nagu need mulle näivad.

-Läänemere Stetinist Aadria mere Triesteni laskus mandrile raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende rajoonide elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik ühel või teisel kujul mitte ainult Nõukogude mõjude, vaid ka Moskva märkimisväärse ja üha suureneva kontrolli all.

Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused ja tänaseni, välja arvatud Tšehhoslovakkia, pole neis tõelist demokraatiat. Maailma julgeolek nõuab Euroopas uut ühtsust, millest kumbki pool ei tohiks jäädavalt võõrduma. Nende tugevate põlisrasside tülidest Euroopas kasvasid välja maailmasõjad, mille tunnistajaks oleme olnud või mis on puhkenud endistel aegadel.

Kaks korda meie elu jooksul on Ameerika Ühendriigid oma tahte ja traditsioonide vastu ning argumentide vastu, millest ei saa aru saada, vastupandamatud jõudude poolt nendesse sõdadesse, et tagada õiglase eesmärgi võit, kuid alles pärast kohutavat tapatalgu. ja häving. Kaks korda oli USA sunnitud miljoneid noori mehi üle Atlandi sõtta saatma. Kuid praegusel ajal võib sõda tabada iga riiki, olenemata sellest, kus see on hämaruse ja koidu vahel. .

Paljudes maailma riikides, Venemaa piiridest kaugel, on aga loodud kommunistlikud viiendad kolonnid, mis tegutsevad täielikus ühtsuses ja absoluutselt alludes kommunistlikult keskuselt saadavatele direktiividele.

Ma ei usu, et Venemaa tahab sõda. Ta tahab saada sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut. Aga millele me peame siin täna mõtlema, kuni aega veel on, et hoida ära sõdu igaveseks ning luua tingimused vabaduseks ja demokraatiaks võimalikult kiiresti kõikides riikides.

-Sellest, mida jälgisin meie vene sõprade ja liitlaste käitumises sõja ajal, jõudsin järeldusele, et nad ei austa midagi rohkem kui tugevust ja austavad mitte vähem midagi kui sõjalist nõrkust. Sel põhjusel on vana jõudude tasakaalu õpetus nüüd kasutuskõlbmatu. Me ei saa endale lubada, nii palju kui saame, tegutseda väikese varuga, mis toob kaasa kiusatuse oma jõudu proovile panna.

Kui Briti Rahvaste Ühenduse ja USA inimesed tegutsevad koos, vaatamata sellele, mida selline koostöö õhus, merel, teaduses ja majanduses tähendab, siis see rahutu, ebastabiilne jõudude tasakaal, mis ahvatleks ambitsioone või seikluslikkust, kaob.

Vastupidi, seal on täielik turvalisus. Kui me järgime ustavalt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ning liigume edasi rahuliku ja kaine jõuga, mitte nõudmata võõraid maid ja rikkusi ega taotledes meelevaldset kontrolli inimeste mõtete üle, kui kõik Suurbritannia moraalsed ja materiaalsed jõud ühinevad teie omadega. vennaslikus liidus avanevad laiad teed tulevikku - mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajale, vaid ka sajandile edasi.

Vaata täisteksti.

Ja see on seltsimees Stalini vastus, kes vaatas sada aastat ette (täistekst).

"Tegelikult on hr Churchill nüüd sõjaõhutajate positsioonis. Ja hr Churchill pole siin üksi - tal pole sõpru mitte ainult Inglismaal, vaid ka Ameerika Ühendriikides.

Tuleb märkida, et härra Churchill ja tema sõbrad meenutavad selles osas silmatorkavalt Hitlerit ja tema sõpru. Hitler alustas sõja alustamist, kuulutades välja rassiteooria, kuulutades, et ainult saksa keelt kõnelevad inimesed moodustavad tervikliku rahva.

Hr Churchill alustab ka sõja vallandamist rassiteooriaga, väites, et ainult inglise keelt kõnelevad rahvad on täisväärtuslikud rahvad, kes on kutsutud otsustama kogu maailma saatuse üle. Saksa rassiteooria viis Hitleri ja ta sõbrad järeldusele, et sakslased kui ainsa terviklik rahvas peaksid domineerima teiste rahvaste üle.

Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täisväärtuslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.

Tegelikult esitavad hr Churchill ja tema sõbrad Inglismaal ja USA-s mitte-ingliskeelsetele rahvastele midagi ultimaatumi taolist: võtke meie ülemvõim vabatahtlikult vastu ja siis saab kõik korda – muidu on sõda vältimatu.

Nagu öeldakse, ei kommenteeri.

5. märtsil 1946 pidas USA-s Missouri osariigis Fultonis Westminsteri kolledžis endine Briti peaminister Winston Churchill oma kuulsa kõne, milles ta käivitas külma sõja.

Huvitaval kombel ei tegutsenud Churchill enam peaministrina, tema konservatiivne partei kaotas valimised, ta oli tavaline puhkaja USA-s. Süüdistades Nõukogude Liitu Euroopa kohale "raudse eesriide" ehitamises ja katses planeedi rahvastele jõuga kommunismi peale suruda, ei olnud ta ise väljendustes kitsi. Näiteks: " Ja selleks (NSVLi ohjeldamiseks) on vaja ÜRO egiidi all ja ingliskeelse kogukonna sõjalise jõu alusel leida Venemaaga vastastikune mõistmine.". Fultoni kõne tähistas uue ajastu algust inimkonna ajaloos. Nüüdsest oli kujunemas uus, bipolaarne maailm, algas rivaalitsemine kahe tohutu sõjalis-poliitilise bloki vahel, mis kestis 1991. aastani. Ja kahjuks muutusid selle vastasseisu lõppedes kiiresti nähtavaks ka lääne-ingliskeelsete riikide varjatud röövellikud harjumused, mis olid valmis "sõjalise jõu alusel" suruma peale oma demokraatia kuvandit mis tahes riigile.

Tee Fultoni

W. Churchill ja G. Truman rongis. https://nstarikov.ru

Lihtne Briti kodanik W. Churchill läks vabatahtlikult Fultoni reisile saatjaks äsja vermitud Ameerika president G. Truman ise. Ajaloohuvilised teavad hästi, et kõige kõrgemal tasemel olid Nõukogude juhi suhted paremini arenenud eelmise Ameerika presidendi F. Rooseveltiga. Churchill seevastu tundis end kolmanda rattana, mis talle hirmsasti ei meeldinud. Pärast Roosevelti ootamatut surma asus riiki juhtima tema alluvuses endine asepresident Truman. Moodsaid poliitilisi klišeesid kasutades võib teda nimetada "kulliks", talle ei meeldinud NSV Liit ja Stalin isiklikult ning ta oli oma vaadetelt palju lähedasem Churchillile, kes kogu Teise maailmasõja vältel üritas nii avalikult kui ka salaja meie riigi vastu intrigeerida. .

Seetõttu oli härra Trumanil ja Churchillil Fultoni poole liikuva rongi luksuslikus kupees pokkerimängu ja viskiklaasi kõrval midagi arutada. Nad võiksid rääkida Briti kindralstaabi või Ameerika Totality välja töötatud operatsiooni Unthinkable salaplaanidest. Mõlemad operatsioonid kaalusid võimalikke võimalusi sõjaks NSV Liidu vastu Euroopas ja meie linnade tuumapommitamiseks. Samuti arutati võimalusi naftaväljade röövimiseks Iraanis, kus toimus hiljuti liitlaskonverents ning vahetult pärast seda kaks Ameerika naftafirmat - Standard Vacuum ja Sinclair nafta, aga ka Hollandi-Briti kuninglik Dutch Shell. oma riikide saatkonnad, tõrjusid sõna otseses mõttes Iraani valitsuselt loa piiramatuks naftatootmiseks.

Allikas: https://regnum.ru

Ja Churchill nimetas Fultonis peetud kõnet "rahu kõõlusteks". Fraseologismi võib vene keelde tõlkida kui "maailma kõõluseid", kuid sõna kõõlused võib tähendada füüsilist jõudu.

Nõukogude-vastane hüsteeria ja uute terminite sünd

Võimud kasutasid Fultoni ümber enneolematuid turvameetmeid, mis rõhutasid suurt tähtsust, mida ameeriklased ja britid sellele kõnele eelnevalt omistasid. Kogu rongi marsruut oli ümbritsetud lähenemist keelava lindiga ning politsei moodustas lava ümber tugeva koridori ja müüri, kus Briti endine peaminister kõneles. Churchill nihutas oma kõnes kogenud ja peene poliitikuna fookuse Suurbritannialt rahvusvahelistele organisatsioonidele ja riikide liitudele, täpsemalt USA-le. Tema kõne peamiseks juhtmotiiviks oli uue maailmakorra kujunemise küsimus, mida tema arvates pidanuks loomulikult juhtima anglosaksid ja nende kontrollitav ÜRO. Tema kõne analüüs kinnitab neid oletusi. Ta mainis sõnu "Suurbritannia" ja "Suurbritannia" vaid korra. Kuid ta valas pidevalt selliseid sõnu nagu "rahvaste ühendus", "hõimurahvas", "maailm", "ingliskeelsed rahvad", "liitlased".

"Ainus vahend, mis praegusel ajaloolisel hetkel suudab sõda ära hoida ja türanniale vastu seista (s.o NSVL - toim. märkus), on "ingliskeelsete rahvaste vennasühendus". See tähistab erilist suhet Briti Rahvaste Ühenduse ja impeeriumi ning Ameerika Ühendriikide vahel.

W. Churchilli Fultoni kõnest

Ta tunnustas tõesti uue maailma hegemooni - USA juhtivat rolli, rõhutades seda oma sissejuhatuses igal võimalikul viisil.

Allikas: https://pikabu.ru

Fultoni kõnest sai tõeline uute ja unustatud terminite allikas, mis Churchilli kerge käega pöördusid tagasi poliitilisse ringlusse ja eksisteerivad selles tänapäevani. Tähtsaim neist oli muidugi väljend "raudne eesriie". See termin on läänes muutunud "nõukogude türannia" ja kurjade kavatsuste sünonüümiks. Kuid mitte kõik läänes ei tea, et Churchill varastas selle fraasi oma kõne jaoks teiselt kuulsalt propagandistilt, kelle nimi oli Joseph Goebbels, ja ta oli üks natsismi ideolooge. Väljend "raudne eesriie" on võetud Goebbelsi artiklist, mis avaldati ajalehes Reich 24. veebruaril 1945. aastal.

Churchill kasutas ka selliseid väljendeid nagu "mandrile langenud vari", "viiendad kolonnid", "politseiriigid", "täielik kuulekus" ja "võimu tingimusteta laiendamine". Huvitav on see, et varem rakendati neid teese Natsi-Saksamaa kohta. Nende sõnadega püüdis Churchill võrdsustada NSV Liitu lüüa saanud Reichiga.

Stalini vastus

NSV Liit sai endise liitlase esinemisest kiiresti teada. Loomulikult teatas sellest ka I. V. Stalin ja V.M. Molotov. Juba järgmisel päeval pandi nende lauale Fultoni kõne üksikasjalik tõlge.

Stalin valmistas oma tavapärase põhjalikkusega vastuse ette, kuid praegu on ajaloolase, akadeemiku E. V. kuulus artikkel. Tarle Churchill mõõka põrises. Moskva raadio kommenteeris Churchilli kõne teksti ja kritiseeris Briti kõnet, mis oli "erakordselt agressiivsel toonil". Pravda avaldas artikli teksti koos kommentaaridega. On kurioosne, et väidetavalt “totalitaarses” riigis leidis nii äärmuslikult politiseeritud ja teravalt nõukogudevastast kõnet nii palju kajastamist. Nädal hiljem ilmus suur intervjuu I.V. Stalin, milles ta vastas üksikasjalikult kõigile NSV Liidu suunas tehtud rünnakutele.

„Saksa rassiteooria viis Hitleri ja tema sõbrad järeldusele, et sakslased kui ainsa terviklik rahvas peaksid domineerima teiste rahvaste üle. Inglise rassiteooria viib hr Churchilli ja tema sõbrad järeldusele, et inglise keelt kõnelevad rahvad peaksid ainsate täisväärtuslikena domineerima ülejäänud maailma rahvaste üle.

Intervjuust I. V. Staliniga ajalehele Pravda

Muidugi ei pannud Stalini vastus Lääne liidreid meelt muutma. Kuid nad ei julgenud alustada sõda riigiga, mis oli niigi võimas ja natsidega lahingutes karastunud. Algas pikk külm sõda. Huvitaval kombel oli 1946. aastal vaatamata NSV Liidu tohutule rahvusvahelisele prestiižile, mis pärast sõda oluliselt tõusis, ja kommunistlike liikumiste kasvule üle maailma, NSV Liidu vahetu mõjusfäär oluliselt väiksem kui lääneriikidel. ja sõjakas retoorika sundis reageerima.

NSV Liidu mõjusfäär 1946, tähistatud punasega.

[Alates Maailma lihased, M., EKSMO, 2006.]

Eessõna

"Fultoni kõnet peetakse õigustatult Churchilli kui opositsioonijuhi kõige olulisemaks ja silmatorkavamaks kõneks, 3 millisel positsioonil ta oli aastatel 1945–1951. Selles olid väljendid nagu "erisuhted" ja "maailma lihased". kuulsin esimest korda, mis sai kohe tiivuliseks ja jäi endiselt poliitikute ja ajakirjanike leksikoni. Kuulus Fultoni kõne sai aga peamiselt tänu tohutule muljele, mille see jättis nii USA-le ja Lääne-Euroopale kui ka kogu maailmale. tervikuna, eriti selle osa, kus me räägime "raudsest eesriidest", ja selles mõttes on selle mõju maailma sündmuste käigule vaevalt ülehinnatav.

Seetõttu pole juhus, et Vene ajaloolased peavad traditsiooniliselt selle kõne esitamise kuupäeva, kuud ja aastat külma sõja alguskuupäevaks. Fultoni kõne stiil ja silp, selle harmooniline kompositsioon, autori suurepärane võime liikuda ühelt teemalt teisele koos narratiivi intensiivsuse järkjärgulise suurenemisega haripunktini nagu välklahendus lõpus - kõik see annab põhjust klassifitseerida Fultoni kõne tõeliseks oratooriumi meistriteoseks.

Robert Rhodes James

Kõne tekst

Mul oli rõõm tulla täna teie juurde Westminsteri kolledžisse ja ma pean suureks auks saada teie kraad. Pean ütlema, et sõna "Westminster" tundub mulle kuidagi tuttav. Mul on tunne, nagu oleksin seda kuskil varem kuulnud. Tõepoolest, Westminster 2-s sain oma põhihariduse poliitika, dialektika, retoorika ja, noh, mõnes muus valdkonnas. Tegelikult on Westminster, mis mulle nii palju õpetas, ja kolledž, kus sa õpid, väga sarnased asutused või vähemalt üsna seotud.

Samuti pean suureks auks – võib-olla eraisiku jaoks enneolematuks – seda, et Ameerika Ühendriikide president ise esitas mind akadeemilisele publikule.

See kõik annab mulle aluse kogu mu elukogemuse toel mõtiskleda probleemide üle, mis meid täna, pärast täielikku võitu hiljuti lõppenud sõjas silmitsi seisavad, ja püüda teid nii palju kui suudan veenda, et kõik mis on saavutatud hinnaga

nii palju ohvreid ja kannatusi ei tohi kaotada ning selles näen ma inimkonna turvalisust ja õitsengut tulevikus.

Ameerika Ühendriigid on täna võimu tipus, olles maailma võimsaim jõud ja seda võib pidada Ameerika demokraatia omamoodi proovihetkeks, sest jõuülekaal tähendab ka tohutut vastutust tuleviku ees. Enda ümber vaadates peate hoolitsema mitte ainult selle eest, et täita oma kohust kogu inimkonna ees, vaid ka selle eest, et te ei langeks allapoole kõrget taset, milleni olete jõudnud. Meie mõlema riigi ees avanevad uued säravad väljavaated ja võimalused. Kui me need hülgaksime või hooletusse jätaksime või ei kasutaks neid täies ulatuses, tooksime enda peale oma hukkamõistu.

järeltulijad pikka aega. Järjepidevus mõtlemises, sihikindlus eesmärkide poole püüdlemisel ja majesteetlik otsustuslihtsus peavad määrama ja suunama ingliskeelsete riikide poliitikat nii rahuajal kui ka sõja-aastatel. Peame selle raske ülesandega toime tulema ja ma ei kahtle, et see õnnestub.

USA sõjaväelased tituleerivad tõsiste olukordadega kokku puutudes oma käskkirjad tavaliselt sõnadega "üldstrateegiline kontseptsioon" ja nendes sõnades peitub suur tarkus, sest need aitavad ülima selgusega sõnastada nende ees seisvaid ülesandeid. Mis on meie üldine strateegiline kontseptsioon, mille teie ja mina peame täna vastu võtma? Ei midagi vähemat kui tagada kõikide meeste ja naiste turvalisus ja heaolu, vabadus ja jõukus kõigis kodudes ja peredes üle kogu maailma. Kuid eelkõige pean silmas lugematuid maju, nii era- kui ka mitmekorterilisi, mille elanikel, palgatööga elatist teenides, õnnestub vaatamata elu kõikumisele ja raskustele kaitsta oma majapidamist raskuste ja raskuste eest ning harida oma lapsi Jumala austamise vaimus, st kooskõlas nende kõrgete moraalipõhimõtetega, millel on inimelus nii oluline roll.

Et miljonid ja miljonid neis majades elavad inimesed tunneksid end tõeliselt turvaliselt, peavad nad olema kaitstud kahe koletu marodööri – sõja ja türannia – eest. Me kõik teame, kui kohutav

murrangut kogeb tavaline perekond, kui sõja needused langevad selle toitja peale, tuues lugematuid kannatusi ka neile, kelle heaolu nimel nad pingutavad. Vaatame õudusega kohutavale hävingule, mida kannatasid suures osas oma endise suuruse kaotanud Euroopa ja märkimisväärne osa Aasiast. Kui kaabakate mõistuste mustade plaanide tulemusena, mida õhutavad võimsate jõudude agressiivsed püüdlused, hävitatakse tsiviliseeritud ühiskonna põhialused maakera tohututes avarustes, peavad tavalised inimesed silmitsi seisma nii uskumatute raskustega, et nad ei suuda seda teha. toime tulla. Nad näevad ümbritsevat maailma moonutatuna, tükkideks purustatuna, kohutavaks segaduseks muutunud.

Sellel vaiksel ilusal päeval siin teie ees seistes mõtlen ma värinaga sellele, milliseid raskeid aegu elavad praegu läbi miljonid inimesed ja milline kohutav aeg neid ootab,

kui kutsumata külaline tuleb maa peale kükitava kõnniga - nälg. On olemas väljend "arvestamatu hulk inimlikke kannatusi". Ja tõesti, kes suudab välja arvutada, millega see summa võrdub? Meie esmane ülesanne – pealegi meie kõrgeim kohustus – on kaitsta tavainimeste kodusid teise sellise sõja õuduste ja murrangute eest ning selles osas on minu arvates kõik minuga nõus. Olles määratlenud "üldise strateegilise kontseptsiooni" ja hinnanud selle elluviimiseks vajalikke ressursse, liiguvad meie Ameerika sõjaväelased alati järgmisesse etappi – selle kontseptsiooni elluviimise viisi valikusse. No selles osas jõudsid ka maailma riigid täielikule kokkuleppele. Maailmaorganisatsioon ÜRO, mis on Rahvasteliidu järglane ja loodud peamiselt uue sõja ärahoidmiseks, on juba oma tööd alustanud. Ameerika Ühendriikide ühinemine ÜROga4, arvestades teie riigi tohutut rolli rahvusvahelistes suhetes, annab sellele uuele organisatsioonile erilise volituse. Peame pidevalt hoolitsema selle eest, et ÜRO töö oleks võimalikult produktiivne ja reaalne, mitte edev, et see organisatsioon oleks aktiivne jõud, mitte ainult tühikõnede platvorm, et sellest saaks tõeline rahutempel, kus Kunagi riputatakse kilbid välja suure hulga riikide vappidega, mitte ei muudeta neid Paabeli teiseks torniks ega arvete arveldamise kohaks. Enne, kui saame vabaneda vajadusest oma rahvuslike tagatiste alusel

ainuüksi relvajõudude turvalisuse tagamiseks peame tagama, et meie ühine Rahutempel ei oleks ehitatud vesiliivale või rabale, vaid tugevale kivivundamendile. Igaüks, kes suudab realistlikult mõelda, mõistab, et meid ootab ees pikk ja raske tee, kuid kui näitame oma tegudes üles samasugust järjekindlust ja visadust, mida näitasime sõja-aastatel – kuigi paraku mitte hingamisaastatel. sõdade vahel – siis ei saa me kahelda, et lõpuks saavutame oma eesmärgi.

Kust alustada? Tahaksin selle punkti kohta teha ühe konkreetse ja üsna realistliku ettepaneku. Ükski kohus, ei haldus- ega kriminaalkohus, ei saa korralikult toimida ilma šerifide ja politseiniketa. Samamoodi ei saa ÜRO tõhusalt töötada, kui tema käsutuses ei ole rahvusvahelist sõjalist jõudu. Sellises asjas peame tegutsema aeglaselt, samm-sammult, kuid alustama tuleb kohe. Teen ettepaneku, et iga ÜRO liikmesriik annaks tema käsutusse teatud arvu eskadrille. Neid eskadrille koolitatakse ja treenitakse nende koduriikides ning seejärel viiakse rotatsiooni korras ühest riigist teise. Pilootide sõjaväevorm võib olla rahvuslik, kuid triibud sellel peavad olema rahvusvahelised. Keegi ei saa nõuda, et ükski neist formatsioonidest võitleks oma riigi vastu, vaid kõiges muus

nad peaksid olema täielikult ÜRO-le alluvad. Rahvusvaheliste relvajõudude moodustamist tuleks alustada üsna tagasihoidlikult ja siis, kui usaldus nende vastu kasvab, saab hakata neid tasapisi üles ehitama. Seda ideed, mis tekkisid minu peas pärast Esimest maailmasõda, ei viidud kunagi ellu ja ma tahaksin väga uskuda, et see saab siiski teoks ja seda juba väga lähitulevikus.

Samas pean ütlema, et oleks andestamatu viga usaldada veel lapsekingades olevale maailmaorganisatsioonile salajane teave aatomipommi valmistamise ja kasutamismeetodite kohta – teave, mis on Ameerika Ühendriikide ühisvara. , Suurbritannias ja Kanadas. Oleks tõeline hullumeelsus ja kriminaalne ettevaatamatus teha see teave meie kaugeltki rahulikus ja ühtses maailmas üldiseks kasutamiseks kättesaadavaks. Mitte ükski inimene meie maakeral ei hakanud öösiti halvemini magama, sest aatomirelvade tootmise saladus, samuti vastav tehnoloogiline baas ja tooraine on tänapäeval koondunud peamiselt ameeriklaste kätte. Kuid ma ei usu, et me kõik oleksime nii rahulikult maganud, kui olukord oleks olnud just vastupidine ja selle kohutava massihävitusvahendi monopoli oleks - vähemalt mõneks ajaks - haaranud mõni kommunist või neofašist. olek. Ainuüksi hirmust aatomipommi ees piisaks, et nad vabale inimesele peale suruksid,

demokraatlik maailm on üks selle totalitaarsetest süsteemidest ja selle tagajärjed oleksid lihtsalt koletulikud. Kuid see oli Jumala tahe, et seda ei juhtuks ja meil on piisavalt aega oma maja korda teha, enne kui saame sellise ohuga silmitsi seista. Kui teeme kõik endast oleneva, suudame säilitada selles vallas piisava eelise ja seeläbi ennetada ohtu selle surmava relva kasutamisest igaühe poolt ja igal ajal. Aja jooksul, kui luuakse tõeline inimeste vennaskond, olles leidnud oma tõelise kehastuse rahvusvahelise organisatsiooni loomises, millel on kõik vajalikud vahendid, et kogu maailm saaks arvestada, saab aatomienergia valdkonna arenguid üle kanda. kartmata seda rahvusvahelist organisatsiooni.

Ja nüüd tahaksin liikuda teise juurde kahest mainitud katastroofist, mis ohustavad iga kodu, iga perekonda, iga inimest – nimelt türannia. Me ei saa silmi kinni pigistada tõsiasja ees, et demokraatlikud vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis5, ei ole paljudes teistes riikides, sealhulgas väga võimsates, tagatud. Lihtkodanike elu nendes osariikides on erinevate politseirežiimide range kontrolli ja pideva järelevalve all, millel on piiramatu võim, mida teostab kas diktaator isiklikult või kitsas inimgrupp privilegeeritud partei ja poliitilise politsei kaudu. Mitte meie oma

mõte on - eriti praegu, mil meil endil on nii palju raskusi - vägisi sekkuda nende riikide siseasjadesse, kellega me ei ole võidelnud ja mida ei saa liigitada lüüasaanud hulka. Kuid samal ajal peame väsimatult ja kompromissitult kuulutama demokraatlike inimõiguste ja -vabaduste suuri põhimõtteid, mis on kõigi inglise keelt kõnelevate rahvaste ühine omand ja leidsid kõige silmatorkavama väljenduse Ameerika iseseisvusdeklaratsioonis, mis sisaldas traditsioone. selliste põhiaktide kohta nagu Magna Carta6, Bill of Rights7, habeas corpus8, žürii põhikiri ja lõpuks Inglise tavaõigus.9

Kõik see tähendab, et esiteks on mis tahes riigi kodanikel õigus valida oma riigi valitsus ja muuta oma riigi valitsemisviisi või vormi, mille all nad elavad, vabade, takistamatute ja salajase hääletamise teel ning see õigus peab olema tagatud põhiseaduslike normidega.see riik; teiseks peab igas riigis valitsema sõna- ja mõttevabadus ning kolmandaks peavad kohtud olema täitevvõimust sõltumatud ja vabad mistahes osapoolte mõjutustest ning nende poolt korraldatav õiglus peab põhinema rahvastiku poolt heaks kiidetud seadustel. sellest riigist või selle riigi ajast ja traditsioonidest pühitsetud. See on demokraatlike vabaduste aluspõhimõte, mida tuleb meeles pidada igas kodus ja igas kodus

perekond. See on ka inglise ja Ameerika rahvaste pöördumise olemus, millega nad pöörduvad kogu inimkonna poole. Sõna ei lahkne kunagi teost ja tegu sõnast.

Olen nimetanud kaks peamist ohtu, mis ähvardavad iga kodu ja iga perekonda – sõda ja türannia. Kuid ma ei maininud vaesust ja puudust, mis on paljude inimeste jaoks peamine murede ja ärevuse põhjus. Kui sõja ja türannia oht kaob, siis ei saa olla kahtlust, et teaduse ja rahvusvahelise koostöö areng võimaldab nii julma sõjakooli läbinud inimkonnal lähiaastatel saavutada maksimaalselt järgmisel paaril aastakümnel materiaalse heaolu nii kiire kasv, mida ta oma sajanditepikkuse ajaloo jooksul ei teadnud. Vahepeal, oma rõõmutul ja raskel ajal, oleme sattunud nälja ja meeleheite küüsi, mis olid selle kolossaalse pinge ja tohutute ohvrite tagajärg, mille sõda meile maksma tõi. Kuid see aeg möödub ja, ma arvan, väga kiiresti ja siis pole põhjust, välja arvatud võib-olla inimlik rumalus ja ebainimlikud kuriteod, mis takistaksid tõelise külluse ajastu algust kõigi maakera rahvaste jaoks. Mulle meeldib tsiteerida sõnu, mida kuulsin umbes pool sajandit tagasi ühelt säravalt esinejalt ja mu healt sõbralt, iirlasest ameeriklasest Mr. Burke Cochranilt: "Meie maa peal jätkub kõigile. Ta on helde ema ja toidab kõiki oma lapsi. nad ei unustanud

tehke ja väetage selle mulda ning elage rahus, õigluses ja harmoonias.” Olen kindel, et ka teie arvate nii.

Jätkates meie "üldise strateegilise kontseptsiooni" meetodi järgimist, pöördun nüüd peamise poole, mida ma teile täna rääkida tahaksin. Mul on raske ette kujutada, et tõhusate meetmete pakkumine uue sõja ärahoidmiseks ja rahvastevahelise tiheda koostöö arendamine oleks võimalik ilma ingliskeelsete riikide vennasliku liidu loomiseta. Selle all pean silmas erisuhet ühelt poolt Suurbritannia ja Briti Rahvaste Ühenduse ning teiselt poolt Ameerika Ühendriikide vahel. Praegu pole üldistuste aeg, seega püüan olla võimalikult konkreetne. Selline vennaslik liit ei tähenda mitte ainult sõpruse ja vastastikuse mõistmise tugevdamist meie kahe poliitilistes ja sotsiaalsetes süsteemides nii sarnaste rahvaste vahel, vaid ka meie sõjaliste nõunike tiheda koostöö jätkumist üleminekuga ühisele potentsiaalse sõjalise isiku tuvastamisele. oht, sarnaste relvaliikide väljatöötamine ja nende käsitlemise juhised, samuti sõjaliste ja sõjalis-tehniliste õppeasutuste ohvitseride ja kadettide vastastikune vahetus. See tuleks kombineerida vastastikuste julgeolekumeetmetega, nagu meie riikide kõigi mereväe- ja õhuväebaaside jagamine erinevates maailma paikades, mis kahekordistab nii Ameerika kui ka Briti liikuvuse.

mere- ja õhujõududele ning maailma olukorra stabiliseerumise tulemusena saavutatakse oluline rahaliste ressursside kokkuhoid. Ka praegu on meil hulk saari ühiskasutuses ja lähiajal nende arv suureneb.

USA-l on juba pikaajaline kaitseleping Kanada Dominioniga, meie lojaalse liitlasega Briti Rahvaste Ühenduses. USA-Kanada leping toetub tõelisematele alustele kui paljud lepingud, mis tavaliselt sõlmitakse puhtformaalsete liitudena, ja sellist vastastikuste huvide täieliku arvestamise põhimõtet tuleks laiendada kõigile Rahvaste Ühenduse riikidele. Ainult nii tagame oma kollektiivse julgeoleku ja suudame teha koostööd kõrgete ja arusaadavate eesmärkide nimel, meie ühise hüvangu nimel, rikkumata seejuures kõigi teiste riikide huve. Tuleb aeg – ja ma olen kindel, et see tuleb –, mil ühise kodakondsuse institutsioon saab teoks, kuid jätkem see tuleviku otsustada, kelle väljasirutatud kätt paljud meist juba näevad.

Kuid kõigepealt peame endalt küsima, kas Ameerika Ühendriikide ja Rahvaste Ühenduse erisuhe segab meie ühiste kohustuste täitmist ÜRO ees, mis peaks olema meie peamine mure? Minu vastus on ühemõtteline: sellised suhted riikide vahel mitte ainult ei sega seda, vaid, vastupidi, on kõige usaldusväärsem vahend, mille abil selline ülemaailmne

selline organisatsioon nagu ÜRO saavutab tõeliselt kõrge staatuse ja tõhusa mõju. Juba praegu on Ameerika Ühendriikide ja Kanada vahel eriline suhe, nagu ma juba mainisin, ja samal ajal on USA loonud samad suhted Lõuna-Ameerika vabariikidega. Meie, britid, oleme sõlminud Nõukogude Venemaaga 20-aastase koostöö- ja vastastikuse abistamise lepingu ning ma olen Briti välisministri härra Beviniga täiesti nõus, et seda lepingut saab pikendada kuni 50 aastani – me oleme vähemalt selleks valmis. Meie ainus eesmärk sellistes lepingutes on just vastastikune abi ja koostöö. Suurbritannia liit Portugaliga ei ole katkenud alates selle sõlmimisest ehk aastast 1384 ja meie koostöö selle riigiga oli eriti viljakas hiljuti lõppenud sõja kriitilistel hetkedel. Ükski minu nimetatud lepingutest ei ole vastuolus ühegi rahvusvaheliste lepingute subjektiks oleva riigi ühiste huvidega ega ühegi maailmaorganisatsiooni tegevusega – vastupidi, need ainult aitavad nendele kaasa. Ega asjata öeldakse: "Minu isamajas on palju häärbereid." ÜRO põhikirjaga kokkusobimatu mitte ainult ei tee kellelegi kahju, vaid on ka väga kasulik – ma ütleks isegi, et lihtsalt vajalik.

Varem rääkisin Rahutemplist. Selle templi peaksid püstitama ehitajad üle kogu maailma. Kui kaks ehitajat tunnevad teineteist hästi, kui neil on head suhted, kui nende pered suhtlevad omavahel, kui neil on vastastikune "usk teineteisesse, loota teineteise paremale tulevikule ja sallivus teineteise puuduste suhtes" (kasutan tabav väljend, mida lugesin eile ühest teie ajalehest), miks nad ei tööta koos, lahendades ühiseid probleeme sõprade ja partneritena? Miks ei võiks nad kasutada tavalisi tööriistu, suurendades seeläbi oma töö tootlikkust? Ja tõesti, miks nad ei peaks? Sest muidu Rahutemplit ei ehitata ja kui ehitatakse, siis varsti laguneb see tükkideks, nii et me jälle veendume, et me pole midagi õppinud ja peame uuesti õppima, kolmandat korda. julmas koolisõjas ja see teadus läheb meile maksma sada korda rohkem kui see, mida me hiljuti läbi elasime. Ja siis tuleb tagasi sünge keskaeg, teaduse sädelevatel tiibadel kiviaeg ja need mõttesaavutused, mis lubasid inimkonnale mõõtmatut materiaalset kasu, võivad muutuda selle täielikuks hävinguks. Tea, ma ütlen teile, et meil on jäänud väga vähe aega. Me ei saa lubada sündmustel areneda iseenesest ja et saabub tund, mil on juba hilja midagi muuta. Kui see nõuab vennaslikku liitu, millest ma rääkisin, koos kõigi eelistega, mida see meile anda võib, mille hulgas on peamine meie riikide vastastikuse julgeoleku tugevdamine.

Kahe riigi vahel, tehkem nii, et see suursündmus on kogu inimkonnale teada ja et see liit mängib oma silmapaistvat rolli püsiva rahu aluse loomisel. Valime tarkuse tee. Parem on haigust ennetada kui seda ravida.

Tänaseks on sõjajärgse elu lavale langenud must vari, mis veel hiljuti säras liitlaste võidu eredas valguses. Keegi ei oska öelda, mida võib lähitulevikus oodata Nõukogude Venemaalt ja selle juhitud rahvusvaheliselt kommunistlikult kogukonnalt ning millised on nende ekspansionistlike püüdluste ja järjekindlate püüdluste piirid kogu maailma oma usku pöörata, kui üldse. Mina isiklikult imetlen kangelaslikku vene rahvast ja austan väga oma sõjaaegset seltsimeest marssal Stalinit. Suurbritannias – nagu ma kahtlemata ka sinus Ameerikas – kohtlevad nad kõiki Nõukogude Venemaa rahvaid sügava kaastunde ja siira suhtumisega. Vaatamata arvukatele erimeelsustele venelastega ja kõikvõimalikele sellega seoses tekkivatele probleemidele, kavatseme nendega sõprussuhteid veelgi tugevdada. Mõistame venelaste soovi kindlustada oma läänepiirid ja välistada sellega Saksa uue agressiooni võimalus. Meil on hea meel, et Venemaa on võtnud endale väärilise koha maailma juhtivate riikide seas. Meil on hea meel näha tema lippu avaratel merealadel. Ja mis kõige tähtsam, meil on hea meel, et sidemed vene rahva ja meie kahe hõimurahva vahel mõlemal pool Atlandi ookeani

muutuda järjest korrapärasemaks ja püsivamaks. Samas pean oma kohuseks juhtida teie tähelepanu teatud faktidele, mis annavad aimu Euroopa praegusest olukorrast, esitades need teile sellisena, nagu mina neid näen, mille vastu ma loodan, et te ei vaidle vastu.

Sirutades üle mandri Läänemere Stettinist11 kuni Aadria mere äärse Triesteni, laskus Euroopale raudne eesriie. Kesk- ja Ida-Euroopa riikide pealinnad – osariigid, mille ajalugu ulatub paljude sajandite taha – leidsid end teiselt poolt eesriiet. Varssavi ja Berliin, Praha ja Viin, 12 Budapest ja Belgrad, Bukarest ja Sofia – kõik need kuulsusrikkad pealinnad koos kõigi nende elanike ja kogu neid ümbritsevate linnade ja piirkondade elanikega langesid, nagu ma seda nimetaksin. Nõukogude mõjusfäär. See mõju avaldub erinevates vormides, kuid keegi ei pääse selle eest. Pealegi alluvad need riigid üha käegakatsutavamale kontrollile ja sageli Moskva otsesele survele. Vaid iidse ja igavesti kauni Kreeka pealinn Ateena sai võimaluse otsustada oma tuleviku üle vabadel ja võrdsetel valimistel, mis toimusid Suurbritannia, USA ja Prantsusmaa järelevalve all. Poola valitsus, mida kontrollib Venemaa ja mida ta selgelt julgustab, rakendab Saksamaa vastu koletuid ja enamasti põhjendamatult karme sanktsioone, nähes ette sakslaste enneolematu miljonilise massilise väljasaatmise.

Poolast välja saadetud. Ida-Euroopa riikide kommunistlikud parteid, kes pole kunagi oma suure arvu poolest silma paistnud, on omandanud oma maade elus üüratult tohutu rolli, mis ei ole ilmselgelt võrdeline parteiliikmete arvuga, ja püüdlevad nüüd täiesti kontrollimatu võimu poole. Kõigi nende riikide valitsusi saab nimetada vaid politseinikeks ja tõelise demokraatia olemasolu neis, välja arvatud võib-olla Tšehhoslovakkia, ei tule vähemalt praegu kõne allagi.

Türgi ja Pärsia13 on tõsiselt mures Moskva territoriaalsete pretensioonide ja surve pärast ning Berliinis üritavad venelased luua midagi kommunistliku partei taolist, et sellest saaks nende poolt kontrollitud Saksa okupatsioonitsoonis valitseja. selleks on mitmed Saksa juhid, kes tunnistavad vasakpoolseid vaateid, erilist patronaaži. Vahepeal, kui eelmise aasta juunis lõppesid viimased lahingud, tõmbusid Ameerika ja Briti väed vastavalt varasemale kokkuleppele läände kuni 150 miili sügavusele ja mööda kogu rindejoont, mis on ligi 400 miili pikk. , andes sellega selle tohutu territooriumi meie Venemaa liitlastele, kuigi lääneriikide armeed selle vallutasid. Ja kui nüüd Nõukogude valitsus üritab vastupidiselt lääne soovile ehitada oma okupatsioonitsoonis kommunistlikku Saksamaad, toob see kaasa brittide esilekerkimise.

ja Ameerika uute ja väga tõsiste probleemidega tsoonid, sest sõja kaotanud sakslased näevad selles võimalust saada läbirääkimiste objektiks nõukogude ja lääne demokraatia riikide vahel. Ükskõik, milliseid järeldusi minu esitatud faktidest teha saab – ja need on tõelised faktid, mitte minu tühised oletused –, me ei näe täna demokraatlikku Euroopat, mille nimel me sõjas võitlesime. Ja see ei ole Euroopa, mis võib saada püsiva rahu tagajaks.

Sõjajärgne maailm ei saa muutuda tõeliselt turvaliseks ilma uut, ühtset Euroopat ehitamata, mille ükski rahvas ei peaks tundma end Euroopa rahvaste perekonnast täielikult kõrvale tõrjutuna. Mõlema maailmasõja, mille tunnistajaks oleme olnud, nagu ka kõigi teiste varasemate aegade sõdade põhjuseks oli tüli Euroopa suurimate ja iidsete rahvaste vahel. Oleme viimase veerandsajandi jooksul juba kaks korda näinud, kuidas USA vastu oma tahtmist ja oma traditsioone, vaatamata täiesti arusaadavale soovimatusele osaleda igasugustes konfliktides, tõmbas sõtta siiski objektiivsete jõudude poolt, mida ta ei suutnud. vastupanu ja Ameerika abi mõlemas. Paljudel juhtudel tagas see meie õiglase eesmärgi võidu, mis paraku tuli tohutute ohvrite ja hävingu hinnaga. Ameerika pidi juba kaks korda saatma miljoneid oma poegi üle Atlandi ookeani, kus nad leidsid sõja ja kaose, kuid nüüdsest leiavad sõda ja kaos ise riigi, kus nad tahaksid valitseda, olenemata sellest, kus maakeral see asub. -

kas päike tõuseb, kuhu loojub või kuhugi nende punktide vahele. Seetõttu peame ÜRO raames ja kooskõlas selle põhikirjaga tegutsedes tegema kõik endast oleneva, et saavutada suur eesmärk – tagada Euroopas kestev rahu. Mulle tundub, et miski ei saa olla tähtsam kui see missioon.

Meie pool raudset eesriiet, mis jagas kogu Euroopa kaheks, on samuti palju põhjust muretsemiseks. Kuigi Itaalia kommunistliku partei märkimisväärset kasvu takistab asjaolu, et see on sunnitud toetama kommunistlikult meelestatud marssal Tito pretensioone endistele Itaalia aladele Aadria mere ülempiirkonnas, on Itaalia tulevik suures osas ebakindel. Mis puutub Prantsusmaasse, siis ma ei kujuta ette, et Euroopa renessanss oleks võimalik ilma selle suure riigi endise tähtsuse taastamiseta. Kogu oma elu poliitikas olen seisnud tugeva Prantsusmaa eest ega ole kunagi kaotanud usku tema erilisse saatusesse, isegi kõige raskematel aegadel. Seda usku ma ikka ei kaota.

Paljudes riikides üle maailma, kuigi nad asuvad Venemaa piiridest kaugel, luuakse kommunistlikke viiendaid kolonne, mis tegutsevad hämmastavas harmoonias ja kooskõlastatult, järgides täielikult kommunistlikust keskusest lähtuvaid suuniseid. Kommunistlikud parteid ja nende viiendad kolonnid kõigis neis riikides on tohutu ja paraku kasvav oht.

kristlikule tsivilisatsioonile, ainsaks erandiks on Ameerika Ühendriigid ja Briti Rahvaste Ühendus, kus kommunistlikud ideed pole veel laialt levinud.

Need on tõelised faktid, millega seisame silmitsi täna, sõna otseses mõttes teisel päeval pärast suurt võitu, mille oleme koos meie vaprate võitluskaaslastega kogu maailmas vabaduse ja demokraatia nimel saavutanud. Kuid kui masendavad need faktid meile ka ei tundu, oleks meist kõige ebamõistlikum ja lühinägelik neid mitte arvesse võtta ja mitte teha neist õigeid järeldusi enne, kui on liiga hilja.

Ka asjade seis Kaug-Idas ja eriti Mandžuurias on murettekitav. Jalta konverentsil,14 millest ka mina osa võtsin, saavutatud kokkuleppe tingimused olid Nõukogude Venemaale äärmiselt kasulikud ja seda seletatakse asjaoluga, et lepingu allkirjastamise ajal ei saanud keegi garanteerida, et sõda Saksamaaga. ei veniks suveni ega isegi 1945. aasta sügiseni. Teisalt tundus siis kõigile, et sõda Jaapaniga kestab veel vähemalt 18 kuud pärast sõja lõppu Saksamaaga. Te olete Ameerikas Kaug-Ida olukorrast nii hästi kursis ja olete Hiinaga nii head sõbrad, et mul pole vaja seda teemat rohkem laiendada.

Pidasin oma kohuseks kirjeldada teile seda kurjakuulutavat varju, mis hõljus meie maailma kohal – nii läänes kui idas. Ajal, mil Versailles' leping allkirjastati

lepinguga15 töötasin ministrina kõrgel ametikohal ja olin Lloyd George'i lähedane sõber,16 kes juhtis Briti delegatsiooni Versailles's. Kuigi ma ei olnud seal toimunuga väga nõus, jättis Versailles' kohtumine mulle üldiselt kustumatu mulje. Praegune olukord annab mulle palju vähem optimismi kui toona. Need päevad olid suurte lootuste ja täieliku kindluse aeg, et sõjad on lõplikult läbi ja Rahvasteliit suudab lahendada mis tahes rahvusvahelise probleemi. Nüüd pole mul selliseid lootusi ega absoluutset usaldust meie kannatava maailma pilvitu tuleviku suhtes.

raskusi ja ohte, kui me nende ees lihtsalt silma kinni pigistame. Me ei pääse neist eemale, kui istume ja ootame mere ääres ilma. Samamoodi ei pääse me neist eemale, kui ajame lõputute järeleandmiste ja kompromisside poliitikat. Vajame kindlat ja mõistlikku kokkulepete ja lepingute poliitikat vastastikku vastuvõetavatel alustel ning mida kauem me sellega viivitame, seda rohkem uusi raskusi ja ohte me kokku puutume.

Sõja-aastatel meie vene sõprade ja liitlastega suheldes jõudsin järeldusele, et nemad imetlevad üle kõige tugevust ja kõige vähem austavad nõrkust, eriti sõjalist nõrkust. Seetõttu peame loobuma iganenud doktriinist jõutasakaalu või, nagu seda ka nimetatakse, riikidevahelise poliitilise tasakaalu doktriinist. Me ei saa ega tohiks ehitada oma poliitikat minimaalse eelise alusel ja sellega kedagi provotseerida meiega oma jõudu mõõtma. Kui lääneriigid ühinevad oma vankumatus järgimises Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjas sätestatud põhimõtetest, õpetavad nad oma eeskujuga teisi neid põhimõtteid austama. Kui nad on oma tegudes lahknevad või hakkavad oma kohustusi eirama ja kaotavad väärtuslikku aega, võib meid tõepoolest tabada katastroof.

Kui ma omal ajal lähenevat ohtu nägin ja pöördusin kaaskodanike ja kogu maailma poole üleskutsega seda peatada, ei võtnud keegi mu sõnadest kuulda.

Vahepeal võis Saksamaad kuni aastani 1933 või isegi kuni 1935. aastani veel päästa teda ees ootavast kohutavast saatusest ja inimkond oleks vältinud neid lugematuid katastroofe, mille Hitler talle kaela tõi. Kogu maailma ajaloos pole ühtegi teist näidet sõjast, mida oleks saanud nii kergesti vältida, kui hiljutine verine tapmine, mis leidis aset laastavalt kogu maailmas. Vaja oli vaid õigeaegselt vajalikke meetmeid võtta ja ma olen kindel, et Teine maailmasõda oleks ära hoitud ja ilma tulistamiseta oleks Saksamaast saanud jõukas, võimas ja lugupeetud riik. Kuid keegi ei uskunud lähenevasse ohtu ja järk-järgult, üksteise järel, tõmmati maailma riigid koletisesse sõjakeerisesse. Me ei tohi lubada sellise katastroofi kordumist ja selle saavutamine täna, 1946. aastal, on võimalik ainult normaalsete suhete ja igakülgse arusaamise loomise kaudu Venemaaga ÜRO egiidi all. Selliste suhete hoidmise paljude-paljude rahuaastate jooksul peavad tagama mitte ainult ÜRO autoriteet, vaid USA, Suurbritannia ja teiste ingliskeelsete riikide ning nende liitlaste kogu jõud. See on põhimõtteliselt minu ettepanekute olemus, mida ma võtsin oma tänases kõnes, mida nimetasin "Maailma lihasteks", oma lugupeetud kuulajaskonnale esitada.

Keegi ei tohiks alahinnata Suurbritannia ja Briti Rahvaste Ühenduse tugevust. Jah, täna 46 miljonit

brittidel on meie saarel tõepoolest raskusi toiduga, millega sõjatingimustes said nad vaid ise hakkama saada ja olukord pole veel paremuse poole muutunud; jah, tööstuse taastamine ja meie rahvusvahelise kaubanduse elavdamine pärast 6 aastat kestnud kurnavat sõda ei ole meie jaoks lihtne ja nõuab meilt palju pingutusi, kuid see ei tähenda sugugi, et me ei suuda neid üle elada. pimedad puuduse aastad ja peavad vastu meie osaks langenud katsumustele samasuguse autundega, millega nad sõja-aastad läbi elasid. Vähem kui poole sajandi jooksul on 70 või 80 miljonit britti, kes elavad nii meie väikesel saarel kui ka laias maailmas – mis ei takista neil ühinemast oma pühendumuses pikaajalistele Briti traditsioonidele, Briti elustiilile ja rahvastevahelise rahu säilitamise põhjus - elab rahus ja õnnes, nautides kõiki tsivilisatsiooni hüvesid. Kui Suurbritannia ja Briti Rahvaste Ühenduse inimesed ühendavad jõud Ameerika Ühendriikide inimestega tiheda koostöö alusel kõigis valdkondades ja valdkondades - õhus ja merel, teaduses ja tehnoloogias ning kultuuris – siis unustavad maailm segased ajad, mil kurikuulsa, kuid nii ebastabiilne jõudude tasakaal võib provotseerida mõningaid riike järgima üüratuid ambitsioone ja avantürismi ning inimkond saab lõpuks elada täieliku ja garanteeritud turvalisuse tingimustes. . Kui me järgime kindlalt organisatsiooni põhikirjas sätestatud põhimõtteid

Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis ning minna edasi rahuliku ja kaine kindlustundega oma tugevuses, kuid mitte himustades teiste inimeste territooriume või rikkust ega püüdes saavutada täielikku kontrolli oma kodanike mõtete üle; kui brittide moraalsed ja materiaalsed jõud ning nende pühendumus kõrgetele ideaalidele on ühendatud teie omadega meie maade ja rahvaste vennaslikus liidus, siis avaneb meie ees – ja mitte ainult meie, vaid kõigi ees – lai tee tulevikku. inimkonnale ja mitte ainult ühe põlvkonna jooksul, vaid paljudeks järgmisteks sajanditeks.

Märkmed

1 Churchilli valik Westminsteri kolledžisse oma kuulsa kõne jaoks polnud kaugeltki juhuslik. Selleks ajaks oli ta juba Inglismaa peaministri kohalt lahkunud, mistõttu pidas ta sobivaks rääkida eraisikuna mõnes väikelinnas provintsliku, kuid soliidse õppeasutuse, milleks oli Westminster College, õpilaste ees ja see oleks ainult rõhutada tema hoolikalt ettevalmistatud sõnavõttude tähtsust sõjajärgse perioodi kõige pakilisemate küsimuste kohta. Selle kõne olulisuse ei määra mitte ainult selle sisu, vaid ka Winston Churchilli tohutu mõju inimkonna meeltele – pole ju asjata kutsutud teda kahekümnenda sajandi silmapaistvaimaks poliitikuks. (Edaspidi tõlkija kommentaarid ja märkused.)

2 "Westminsterit" nimetatakse nii Inglismaal kui ka Ameerikas sageli Inglise parlamendiks, kuna parlamendihooned asuvad Londoni kesklinnas Westminsteris. See andis Churchillile põhjust alustada oma kõnet sõnamänguga, mis oli üles ehitatud Ameerika kolledži ja Inglise parlamendi nime konsonantsile. Lisaks andis Churchill naljaga pooleks oma publikut

mõistmaks, et poliitiku, oraatori ja paljuski inimesena arenes ta välja Inglismaa parlamendiliikme ja peaministrina, kes peab sageli parlamendi ees sõna võtma.

3 Opositsiooni juht – suurima opositsioonipartei (antud juhul konservatiiv) juht Briti parlamendi alamkojas; juhib nn "varikabinetti" ja saab valitsuselt palka

4 Selle lausega vihjab Churchill, et kuigi USA oli 1919–1946 kestnud Rahvasteliidu loomise algataja, ei ühinenud nad sellega kunagi.

5 Briti impeerium, mis hõlmas Suurbritanniat ja selle koloniaalvaldusi, moodustas Esimese maailmasõja lõpuks enam kui 25 protsenti maailma territooriumist ja elanikkonnast. Alates 20ndatest. eelmise sajandi koloniaalsüsteemi kokkuvarisemise käigus hakkas Briti impeeriumi tähtsus ja võim kiiresti langema ning 1931.–1947. seda nimetati Briti Rahvaste Ühenduseks. Praegu nimetatakse seda osariikidevahelist ühendust, mida ametlikult juhib Inglismaa kuninganna, lihtsalt Rahvaste Ühendus ja see hõlmab lisaks Suurbritanniale veel 47 osariiki, sealhulgas endisi Inglise kolooniaid, dominione ja sõltuvaid territooriume. On üsna ilmne, et Churchill, kelle silmis Briti impeerium oli kokku varisemas, kasutab seda iganenud nimetust üsna meelega, omamoodi oratoorse võttena – selleks, et rõhutada Suurbritannia ja Briti Rahvaste Ühenduse tähtsust.

6 Magna Carta – 1215. aastal mässumeelsete parunite survel Inglise kuninga John Maatu poolt alla kirjutatud harta, millega antakse laiemad õigused suurtele feodaalidele; koos teiste aktidega moodustab Inglismaa põhiseadusliku praktika aluse.

7 Bill of Rights – võeti vastu 1689. aastal, et piirata krooni võimu ja tagada Inglise parlamendi õigused; pani aluse Inglise konstitutsioonilisele monarhiale.

8 Habeas Corpus Act - Inglise seadus isiku puutumatuse kohta, mis näeb ette vahistatu esitamise kohtule teatud aja jooksul, mis on ette nähtud nõuetekohaseks kohtupidamiseks ja vahistamise seaduslikkuse tuvastamiseks; võeti vastu 1679. aastal

9 Tavaõigus – traditsiooniline kodifitseerimata, st koodeksi kujul süstematiseerimata, Ühendkuningriigi õigus.

10 Johannese evangeelium, xiv, 2.

11 Stettin on Poola linna Szczecini saksakeelne nimi.

12 2. maailmasõja lõpus jagati Austria neljaks okupatsioonitsooniks – Ameerika, Briti, Prantsuse ja Nõukogude; Viin sisenes Nõukogude tsooni. 1945. aasta lõpus toimusid Austrias vabad demokraatlikud valimised, mille tulemusel see riik sai iseseisva staatuse ning okupatsioonitsoonid kaotati.

13 Pärsia oli Iraani ametlik nimi kuni 1935. aastani.

14 Jalta ehk Krimmi konverents – toimus 4. veebruaril 1945 Jaltas; konverentsist võtsid osa II maailmasõjas osalenud 3 liitlasriigi valitsusjuhid: I. V. Stalin (NSVL), F. D. Roosevelt (USA) ja W. Churchill (Suurbritannia). Toodi välja liitlasriikide sõjajärgse poliitika põhiprintsiibid eesmärgiga luua kestev rahu ja rahvusvahelise julgeoleku süsteem. NSVL nõustus teatud tingimustel astuma sõtta Jaapani vastu 2-3 kuud pärast sõja lõppu Euroopas.

15 Esimese maailmasõja lõpetanud Versailles' rahu sõlmisid 28. juunil 1919 Versailles's võidukad suurriigid – ühelt poolt USA, Briti impeerium, Prantsusmaa, Itaalia ja teised riigid ning alistasid Saksamaa. teiselt poolt.

16 David Lloyd George (1863-1945) – Suurbritannia peaminister aastatel 1916-1922.

Mul on hea meel, et jõudsin täna Westminsteri kolledžisse ja et andsite mulle kraadi. Nimi "Westminster" ütleb mulle midagi. Tundub, et olen seda kuskil kuulnud. Lõppude lõpuks sain just Westminsteris lõviosa oma haridusest poliitika, dialektika, retoorika ja noh, veel millegi alal. Tegelikult saime sina ja mina hariduse samades või sarnastes õppeasutustes.

Samuti on au, võib-olla peaaegu ainulaadne, kui Ameerika Ühendriikide president tutvustab üksikisikule teda akadeemilisele publikule. Olles koormatud paljude erinevate murede ja kohustustega, mida ta ei ihalda, kuid mille eest ta ei põgene, sõitis president 1000 miili, et austada ja rõhutada oma kohalolekuga meie tänast kohtumist, andes mulle võimaluse kõnetada seda hõimuriiki, oma kaasmaalasi. teisel pool ookeani ja võib-olla isegi mõnesse teise riiki.

President on teile juba rääkinud oma soovist, mis on kindlasti sama, mis teie oma, et mul on täielik vabadus anda teile praegusel segasel ja segasel ajal oma ausat ja ustavat nõu.

Loomulikult kasutan ma seda mulle antud vabadust ja tunnen end seda rohkem õigustatuna, sest olenemata sellest, missugused isiklikud ambitsioonid mu noorematel aastatel on olnud, on juba ammu rahuldatud väljaspool mu metsikumaid unistusi.

Pean siiski täie kindlusega kinnitama, et mul ei ole sedalaadi kõnede jaoks ametlikku mandaati ega staatust ning ma räägin ainult enda nimel. Nii et see, mida näete, on see, mida näete.

Seetõttu saan oma elukogemusega endale lubada mõtiskleda probleemide üle, mis meid vaevavad kohe pärast täielikku võitu lahinguväljadel, ning anda endast parima, et tagada sellise ohvri ja kannatusega saavutatu säilimine. tulevase hiilguse ja inimkonna turvalisuse nimi.

USA on praegu maailma võimu tipus. Täna on Ameerika demokraatia jaoks pidulik hetk, sest koos oma tugevuse üleolekuga on see võtnud endale uskumatu vastutuse tuleviku ees.

Ringi vaadates ei peaks te tundma mitte ainult saavutustunnet, vaid ka muret selle pärast, et te ei pruugi olla tasemel sellega, mida teilt oodatakse. Võimalused on olemas ja need on meie mõlema riigi jaoks väga selged. Nende tagasilükkamine, ignoreerimine või asjata raiskamine tähendaks tulevaste aegade lõputuid etteheiteid.

Meele püsivus, visadus eesmärgi poole püüdlemisel ja otsustamise suur lihtsus peaksid ingliskeelsete riikide käitumist rahuajal suunama ja määrama, nagu see oli sõjas. Peame ja ma arvan, et ka suudame tõusta selle karmi nõudluse kõrgpunkti.

Kui USA sõjaväelased seisavad silmitsi mis tahes tõsise olukorraga, kirjutavad nad tavaliselt oma juhiste ette sõnadega "üldine strateegiline kontseptsioon". Selles on tarkust, sest sellise kontseptsiooni omamine toob kaasa mõtte selguse.

Üldine strateegiline kontseptsioon, millest peame täna kinni pidama, ei ole midagi muud kui kõigi perekodude, kõigi inimeste turvalisus ja heaolu, vabadus ja edu.

Pean silmas eelkõige miljoneid suvilaid ja üürimaju, mille elanikud püüavad vaatamata elu keerdkäikudele ja raskustele kaitsta oma leibkonda puuduse eest ja kasvatada oma pere üles Issanda kartuses või eetilistel põhimõtetel, mis sageli mängivad olulist rolli. .

Nende lugematute eluruumide ohutuse tagamiseks tuleb neid kaitsta kahe peamise katastroofi – sõja ja türannia – eest.

Kõik teavad kohutavat šokki, mida kogeb iga perekond, kui sõja needus langeb selle toitja peale, kes töötab tema heaks ja saab üle eluraskustest.

Meie silme ees paistab Euroopa koos kõigi oma endiste väärtustega ja suure osa Aasiast kohutav hävitamine.

Kui pahatahtlike inimeste kavatsused või võimsate võimude agressiivsed kalduvused lõhuvad tsiviliseeritud ühiskonna alustalasid mitmel pool maailmas, seisavad tavainimesed silmitsi raskustega, millega nad ei suuda toime tulla. Nende jaoks on kõik moonutatud, katki või isegi pulbristatud.

Sel vaiksel päeval siin seistes väriseb mind mõte, mis toimub päriselus miljonite inimestega ja mis saab nendega siis, kui nälg planeeti tabab. Keegi ei suuda välja arvutada seda, mida nimetatakse "inimlike kannatuste arvutamatuks summaks". Meie peamine ülesanne ja kohustus on kaitsta tavaliste inimeste perekondi järjekordse sõja õuduste ja õnnetuste eest.

Selles oleme kõik ühel meelel.

Meie Ameerika sõjaväelased, pärast seda, kui nad on määratlenud "üldise strateegilise kontseptsiooni" ja arvutanud kõik olemasolevad ressursid, liiguvad alati järgmisse etappi - selle rakendamise vahendite otsimisse.

Ka selles küsimuses ollakse üldiselt ühel meelel. Maailmaorganisatsioon on juba moodustatud, mille põhieesmärk on sõda ära hoida. ÜRO, Rahvasteliidu järglane, millele lisandus otsustav USA ja kõik see, mida see tähendab, on juba oma tööd alustanud. Peame tagama selle tegevuse edu, et see oleks tõeline ja mitte väljamõeldud, et see organisatsioon oleks tegutsemisvõimeline jõud, mitte ainult õhku raputama, ja et sellest saaks tõeline rahutempel, kus ta võimalik riputada paljude riikide lahingukilpe, mitte ainult Paabeli maailmatorni maha raiuda.

Enne kui saame vabaneda vajadusest rahvusliku relvastuse järele enesesäilitamiseks, peame olema kindlad, et meie tempel pole rajatud jooksvale liivale või rabale, vaid tugevale kivisele vundamendile. Kõik, kellel on avatud pilgud, teavad, et meie tee saab olema raske ja pikk, kuid kui me järgime kindlalt seda kurssi, mida me kahe maailmasõja ajal järgisime (ja kahjuks ei järginud nendevahelisel ajal), siis on mul kahtlemata suudame lõpuks oma ühise eesmärgi saavutada.

Siin on mul praktiline soovitus tegutsemiseks. Kohtud ei saa toimida ilma šerifide ja konstaabliteta. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni tuleb viivitamatult varustada rahvusvaheliste sõjaliste jõududega. Sellises küsimuses saame edasi liikuda ainult järk-järgult, kuid me peame alustama kohe.

Teen ettepaneku kutsuda kõiki riike andma Maailmaorganisatsiooni käsutusse teatud arv lennueskadrille. Neid eskadrille õpetataks välja oma riigis, kuid neid viiakse rotatsiooni korras ühest riigist teise.

Lendurid kannaksid oma riigi sõjaväevormi, kuid erineva sümboolikaga. Neilt ei saaks nõuda osalemist vaenutegevuses oma riigi vastu, kuid kõigis muudes küsimustes juhiks neid Maailmaorganisatsioon.

Selliseid vägesid oleks võimalik alustada tagasihoidlikul tasemel ja neid üles ehitada kindlustunde kasvades. Tahtsin, et seda tehakse pärast Esimest maailmasõda ja usun siiralt, et seda saab teha ka praegu.

Oleks aga vale ja ettevaatamatu usaldada aatomipommi loomise salajane teave ja kogemus, mis praegu on Ameerika Ühendriikidel, Suurbritannial ja Kanadal, alles lapsekingades olevale Maailmaorganisatsioonile.

Oleks kuritegelik rumalus lasta neil relvadel hõljuda maailmas, mis on endiselt rahutu ja mitte ühtne. Mitte ükski inimene üheski riigis ei hakanud halvemini magama sellest, et selle pommi loomise teave, rahalised vahendid ja tooraine on nüüd koondunud peamiselt Ameerika kätesse.

Ma arvan, et me ei magaks praegu nii rahulikult, kui olukord oleks vastupidine ja mõni kommunistlik või neofašistlik riik oleks selle kohutava tööriista mõneks ajaks monopoliseerinud. Ainuüksi hirmust tema ees piisaks, et totalitaarsed süsteemid saaksid end vabale demokraatlikule maailmale peale suruda.

Selle kohutavad tagajärjed trotsiksid inimeste kujutlusvõimet. Issand on käskinud, et seda ei juhtuks ja meil on veel aega oma maja korda teha, enne kui selline oht tekib.

Kuid isegi kui me ei säästa oma jõupingutusi, peab meil siiski olema piisavalt silmatorkav üleolek, et omada tõhusaid heidutusi selle kasutamise või selle kasutamise ohu vastu teistes riikides. Lõppkokkuvõttes, kui inimeste tõelisel vennaskonnal oleks tõeline kehastus Maailmaorganisatsiooni näol, millel oleks kõik vajalikud praktilised vahendid selle tõhusaks muutmiseks, võiks sellised volitused talle üle anda.

Nüüd jõuan teise ohuni, mis varitseb perekondi ja tavalisi inimesi, nimelt türanniani. Me ei saa sulgeda silmi tõsiasja ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides; mõned neist on üsna võimsad.

Nendes osariikides suruvad lihtrahvale võimu kõikehõlmavad politseivalitsused. Riigivõimu teostavad piiramatult diktaatorid või omavahel tihedalt seotud oligarhiad, kes valitsevad privilegeeritud partei ja poliitilise politsei abiga.

Praegusel ajal, kui raskusi on veel nii palju, ei saa meie kohus olla sunniviisiliselt sekkuda nende riikide siseasjadesse, kellega me ei sõdi.

Peame väsimatult ja kartmatult kuulutama suuri vabaduse ja inimõiguste põhimõtteid, mis on ingliskeelse maailma ühine pärand ja mis Magna Carta, Bill of Rights, Habeas Corpuse, vandekohtute ja Inglise tavaõigus leidis oma kuulsaima väljendi iseseisvusdeklaratsioonis.

Need tähendavad, et mis tahes riigi inimestel on õigus põhiseadusliku tegevuse, vabade, võltsimata valimiste ja salajase hääletamise teel valida või muuta valitsemisviisi või -vormi, mille all nad elavad; et valitsema peaks sõna- ja ajakirjandusvabadus; et täitevvõimust sõltumatud ja ühegi osapoole mõjule mitte alluvad tribunalid peaksid jõustama seadusi, mille on heaks kiitnud enamik elanikkonnast või mille on pühitsenud aeg või tavad.

Need on põhivabadused, mida peaks teadma iga kodu. See on Briti ja Ameerika rahvaste sõnum kogu inimkonnale. Jutlustagem seda, mida teeme, ja tehkem seda, mida kuulutame.

Niisiis olen tuvastanud kaks peamist ohtu, mis ohustavad inimeste perekoldeid. Ma ei rääkinud vaesusest ja puudusest, mis inimestele sageli kõige rohkem muret valmistavad. Aga kui sõja ja türannia ohud kõrvaldatakse, siis kahtlemata toob teadus ja koostöö lähiaastatel, kõige rohkem mõnekümne aasta jooksul julma sõjakooli läbinud maailmale materiaalse kasvu. heaolu, mida inimkonna ajaloos pole nähtud.

Praegusel ajal, sellel kurval ja uimastaval hetkel, rõhub meid nälg ja meeleheide, mis on tulnud pärast meie kolossaalset võitlust. Kuid see kõik möödub ja võib-olla kiiresti ning põhjuseid pole peale inimliku rumaluse ja ebainimliku kuritegevuse, mis takistaks eranditult kõigil riikidel saabuvat külluseajastu ära kasutada.

Tsiteerin sageli sõnu, mida kuulsin viiskümmend aastat tagasi suurelt Iiri Ameerika oraatorilt ja oma sõbralt Burke Cochranilt:

“Kõigile jätkub. Maa on helde ema. Ta annab kõigile oma lastele külluslikult toitu, kui nad ainult kasvatavad seda õigluses ja rahus.

Seega oleme siiani täiesti ühel meelel.

Nüüd, jätkates meie ühise strateegilise kontseptsiooni metoodika kasutamist, jõuan peamise asjani, mida ma siin öelda tahtsin. Ilma ingliskeelsete rahvaste vennaliku liiduta ei ole võimalik saavutada sõdade tõhusat ennetamist ega Maailmaorganisatsiooni mõju püsivat laiendamist.

See tähendab Briti Rahvaste Ühenduse ja Briti impeeriumi ning USA erisuhet.

Meil pole aega tühiasjade jaoks ja ma julgen olla konkreetne.

Vennasteliit eeldab mitte ainult sõpruse ja mõistmise kasvu meie sugulassüsteemide vahel, vaid ka tihedate sidemete jätkumist meie sõjaväelaste vahel, mis peaks viima ühise uuringuni võimalike ohtude, relvade ja sõjaliste eeskirjade ühilduvuse ning sõjaväetehniliste kõrgkoolide ohvitseride ja kadettide vahetus.

See tähendaks ka juba olemasolevate vahendite edasist kasutamist vastastikuse julgeoleku tagamiseks kõigi mere- ja õhuväebaaside ühise kasutamise kaudu.

See võib-olla kahekordistaks USA mereväe ja õhujõudude mobiilsust. See suurendaks oluliselt Briti impeeriumi relvajõudude mobiilsust ning ühtlasi annaks maailma rahunedes märkimisväärset rahalist kokkuhoidu. Meil on juba mitu saari ühine; lähiajal võivad ühiskasutusse minna ka teised saared. USA-l on juba alaline kaitseleping Kanada Dominioniga, mis on sügavalt pühendunud Briti Rahvaste Ühendusele ja impeeriumile.

See leping on tõhusam kui paljud neist, mis sageli sõlmitakse ametlike liitude raames. Seda põhimõtet tuleks täiel määral laiendada kõigile Briti Rahvaste Ühenduse riikidele. Nii ja ainult nii saame me, mis ka ei juhtuks, end kindlustada ja teha koostööd kõrgete ja lihtsate eesmärkide nimel, mis on meile kallid ega kahjusta kedagi.

Päris viimases etapis võib ühise kodakondsuse idee realiseeruda (ja usun, et ka lõpuks realiseerub), kuid selle küsimuse võime jätta saatuse hooleks, kelle väljasirutatud kätt nii mõnigi meist juba selgelt näeb.

Siiski on üks oluline küsimus, mille peame endale esitama. Kas erisuhe USA ja Briti Rahvaste Ühenduse vahel on kooskõlas Maailmaorganisatsiooni põhimõttelise lojaalsusega?

Minu vastus on, et sellised suhted, vastupidi, on ilmselt ainsad vahendid, mille abil see organisatsioon saab staatuse ja võimu.

USA ja Kanada ning Lõuna-Ameerika vabariikide vahel on juba erisuhted. Samuti on meil Venemaaga 20-aastane koostöö- ja vastastikuse abistamise leping.

Nõustun Briti välisministri härra Beviniga, et seda lepingut, kuivõrd see meist sõltub, saab sõlmida 50 aastaks. Meie ainus eesmärk on vastastikune abi ja koostöö. Meie liit Portugaliga andis viimase sõja kriitilistel hetkedel viljakaid tulemusi.

Ükski neist lepingutest ei ole vastuolus ülemaailmse kokkuleppe üldiste huvidega. Vastupidi, nad võivad aidata Maailmaorganisatsiooni tööd.
"Issanda kojas on piisavalt ruumi kõigile." Erisuhe ÜRO vahel, millel ei ole agressiivset suunda ühegi riigi vastu ja mis ei kanna ÜRO põhikirjaga vastuolus olevaid plaane, ei ole mitte ainult kahjulik, vaid kasulik ja minu arvates vajalik.

Rahutemplist olen juba rääkinud. Selle templi peavad püstitama kõigi riikide töötajad.

Kui kaks neist ehitajatest tunnevad teineteist eriti hästi ja on vanad sõbrad, kui nende pered on segamini ja kui tsiteerides mulle üleeile silma jäänud nutikaid sõnu, "kui nad usuvad teineteise eesmärkidesse, siis lootke üksteisele tulevik ja teineteise puudustele järeleandmine," miks ei võiks nad siis sõprade ja partneritena ühise eesmärgi nimel koostööd teha?

Miks nad ei võiks tööriistu jagada ja seeläbi üksteise töövõimet tõsta? Nad mitte ainult ei saa, vaid peavad seda tegema, muidu templit ei püstita või see kukub kokku pärast keskpäraste õpilaste ehitamist ja me õpime taas kolmandat korda sõjakoolis, mis on võrreldamatult julmem. kui see, kust me just välja tulime.

Keskaja ajad võivad naasta ja kiviaeg võib naasta teaduse sädelevatel tiibadel ning see, mida praegu saab mõõtmatu materiaalse rikkusega inimkonnale valada, võib viia selle täieliku hävimiseni.

Seepärast kutsungi: olge valvsad. Võib-olla pole piisavalt aega jäänud. Ärgem laskem asjadel omasoodu minna enne, kui on liiga hilja. Kui me tahame sellist vennaslikku liitu, millest ma just rääkisin, koos kogu lisajõu ja turvalisusega, mida mõlemad meie riigid saavad sellest saada, siis tehkem seda suurt eesmärki kõikjal teatavaks ja andkem oma osa rahu aluste tugevdamisel.

Parem on haigust ennetada kui ravida.

Vari on langenud maailma pildile, mida nii hiljuti liitlaste võit valgustas. Keegi ei tea, mida Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvaheline kommunistlik organisatsioon lähitulevikus ette võtavad ning millised on nende ekspansionistlike ja pöördumissuundumuste piirid, kui üldse.

Imetlen ja austan sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset seltsimeest marssal Stalinit.

Inglismaal – ma ei kahtle selles ka siin – tunnevad nad sügavat kaastunnet ja head tahet kõigi Venemaa rahvaste vastu ning kindlameelsust saada püsiva sõpruse nimel üle arvukatest erimeelsustest ja purunemistest.

Mõistame, et Venemaa peab tagama oma läänepiiride turvalisuse Saksamaa agressiooni võimaliku taastumise eest. Meil on hea meel näha seda õigel kohal maailma juhtivate jõudude seas. Tervitame tema lippu meredel. Ja ennekõike tervitame pidevaid, sagedasi ja kasvavaid sidemeid venelaste ja meie rahvaste vahel mõlemal pool Atlandi ookeani.

Siiski pean oma kohuseks esitada teile mõned faktid Euroopa praeguse olukorra kohta – olen kindel, et tahate, et räägiksin teile faktid nii, nagu need mulle näivad.

Läänemere Stettinist Aadria mere Triesteni laskus mandrile raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest, Sofia.

Kõik need kuulsad linnad ja nende rajoonide elanikud langesid sellesse, mida ma nimetan nõukogude sfääriks, kõik ühel või teisel kujul mitte ainult Nõukogude mõjude, vaid ka Moskva märkimisväärse ja üha suureneva kontrolli all.

Ainult Ateena oma surematu hiilgusega võib vabalt otsustada oma tuleviku valimistel, kus osalevad Briti, Ameerika ja Prantsuse vaatlejad.

Venemaa domineerivat Poola valitsust julgustatakse Saksamaale tohutult ja ebaõiglaselt sekkuma, mis toob kaasa miljonite sakslaste massilise väljasaatmise kahetsusväärses ja enneolematus ulatuses.

Kommunistlikud parteid, mis olid kõigis neis Ida-Euroopa riikides väga väikesed, on saavutanud erakordse tugevuse, ületades neid palju, ja püüdlevad kõikjal totalitaarse kontrolli kehtestamise poole.

Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused ja tänaseni, välja arvatud Tšehhoslovakkia, pole neis tõelist demokraatiat. Türgi ja Pärsia on sügavalt mures nende vastu esitatud väidete ja Moskva valitsuse surve pärast.

Berliinis üritavad venelased oma okupeeritud Saksamaa tsoonis luua kvaasikommunistlikku partei, andes Saksa vasakpoolsete liidrite rühmadele eriprivileege.

Pärast lahinguid mullu juunis tõmbusid Ameerika ja Briti armeed vastavalt varasemale kokkuleppele läände mööda peaaegu 400 miili sügavust, kohati 150 miili ulatuvat rinnet, et meie Vene liitlased saaksid selle tohutu ala hõivata. territoorium, mille nad olid vallutanud.Lääne demokraatiad.

Kui Nõukogude valitsus üritab nüüd eraldi aktsioonidega luua oma tsoonis kommunistlikku Saksamaad, tekitab see Briti ja Ameerika tsoonis uusi tõsiseid raskusi ning annab lüüa saanud sakslastele võimaluse korraldada läbirääkimine nõukogude ja lääneriikide vahel. demokraatiad.

Ükskõik, milliseid järeldusi nendest faktidest teha – ja need kõik on faktid – ei ole ilmselgelt see vabastatud Euroopa, mille nimel me võitlesime. Ja mitte Euroopas, millel on püsiva rahu ehitamiseks vajalikud eeldused.

Maailma julgeolek nõuab Euroopas uut ühtsust, millest kumbki pool ei tohiks jäädavalt võõrduma. Nende tugevate põlisrasside tülidest Euroopas kasvasid välja maailmasõjad, mille tunnistajaks oleme olnud või mis on puhkenud endistel aegadel.

Kaks korda meie elu jooksul on Ameerika Ühendriigid oma tahte ja traditsioonide vastu ning argumentide vastu, millest ei saa aru saada, vastupandamatud jõudude poolt nendesse sõdadesse, et tagada õiglase eesmärgi võit, kuid alles pärast kohutavat tapatalgu. ja häving. Kaks korda oli USA sunnitud miljoneid noori mehi üle Atlandi sõtta saatma.

Kuid praegusel ajal võib sõda tabada iga riiki, olenemata sellest, kus see on hämaruse ja koidu vahel. Kindlasti peame tegutsema teadliku eesmärgiga Euroopa suurt rahustamist Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni raames ja selle põhikirja kohaselt. See on minu arvates erakordse tähtsusega poliitika.

Teisel pool üle Euroopa laskunud raudset eesriiet on mureks muudki põhjust. Itaalias piirab kommunistliku partei tegevust tõsiselt vajadus toetada kommunistliku väljaõppe saanud marssal Tito väiteid endisele Itaalia territooriumile Aadria mere keskel. Olukord Itaalias on aga endiselt ebakindel. Jällegi on võimatu ette kujutada taastatud Euroopat ilma tugeva Prantsusmaata.

Olen terve oma elu propageerinud tugeva Prantsusmaa olemasolu ja kunagi, isegi kõige mustematel aegadel, pole ma kaotanud usku tema tulevikku. Ja nüüd ma ei kaota seda usku. Paljudes maailma riikides, Venemaa piiridest kaugel, on aga loodud kommunistlikud viiendad kolonnid, mis tegutsevad täielikus ühtsuses ja absoluutselt alludes kommunistlikult keskuselt saadavatele direktiividele.

Välja arvatud Briti Rahvaste Ühendus ja USA, kus kommunism on lapsekingades, kujutavad kommunistlikud parteid ehk viiendad kolonnid kristlikule tsivilisatsioonile üha suuremat väljakutset ja ohtu.

Kõik need on valusad faktid, millest peame rääkima kohe pärast nii suurejoonelise võitluskaaslase võitu rahu ja demokraatia nimel. Kuid oleks väga ebamõistlik neid mitte näha, kui veel aega on.

Mure on ka Kaug-Ida, eriti Mandžuuria väljavaadete pärast. Jaltas saavutatud kokkulepe, milles ma osalesin, oli Venemaale ülimalt soodne. Kuid see sõlmiti ajal, mil keegi ei saanud öelda, et sõda lõpeb 1945. aasta suvel või sügisel, ja kui eeldati, et sõda Jaapaniga jätkub 18 kuu jooksul pärast sõja lõppu Saksamaaga.

Teie riigis olete Kaug-Ida kohta nii hästi kursis ja olete Hiina tõelised sõbrad, et ma ei pea sealset olukorda kirjeldama.

Tundsin kohustust maalida teie jaoks varju, mis nii läänes kui idas langeb kogu maailmale. Versailles' rahu sõlmimise ajal olin ma minister ja härra Lloyd George'i lähedane sõber, kes juhtis Briti delegatsiooni Versailles'sse.

Ma ei olnud seal tehtuga väga nõus, kuid mulle jäi tolleaegsest olukorrast väga elav mulje ja mul on valus seda võrrelda praegusega. Need olid suurte ootuste ja piiritu kindlustunde ajad, et sõdu enam ei tule ja Rahvasteliit saab kõikvõimsaks. Täna ma ei näe ega tunne meie piinatud maailmas sellist enesekindlust ja lootusi.

Teisest küljest tõrjun eemale mõtte, et uus sõda on vältimatu, eriti lähitulevikus. Ja just sellepärast, et olen kindel, et meie saatused on meie kätes ja suudame päästa tuleviku, pean oma kohuseks sel teemal sõna võtta, kuna mul on selleks võimalus ja võimalus.

Ma ei usu, et Venemaa tahab sõda. Ta tahab saada sõja vilju ning oma võimu ja doktriinide piiramatut levikut. Aga millele me peame siin täna mõtlema, kuni aega veel on, et hoida ära sõdu igaveseks ning luua tingimused vabaduseks ja demokraatiaks võimalikult kiiresti kõikides riikides.

Meie raskused ja ohud ei kao, kui sulgeme nende ees silmad või lihtsalt ootame, et näha, mis juhtub, või järgime lepituspoliitikat. Peame jõudma kokkuleppele ja mida kauem see aega võtab, seda raskemaks läheb ja seda hirmsamaks muutuvad meie ees ohud. Meie vene sõprade ja liitlaste käitumise põhjal sõja ajal jõudsin järeldusele, et nad ei austa midagi rohkem kui tugevust ega austa vähem midagi kui sõjalist nõrkust.

Sel põhjusel on vana jõudude tasakaalu õpetus nüüd kasutuskõlbmatu.

Me ei saa endale lubada nii palju kui võimalik tegutseda väikese varuga positsioonidelt, mis ahvatlevad meid oma jõudu proovile panema. Kui lääne demokraatiad seisavad koos, järgides kindlalt ÜRO põhikirja põhimõtteid, on nende mõju nende põhimõtete arengule tohutu ja vaevalt keegi suudab neid kõigutada. Kui nad aga lahutatakse või ei täida oma kohustust ja kui nad jätavad need otsustavad aastad vahele, ootab meid tõepoolest katastroof.

Viimati, kui sündmuste sellist pööret nägin, hüüdsin täiel rinnal kaasmaalasi ja kogu maailma, kuid keegi ei olnud nõus kuulama. Kuni 1933. aastani või isegi kuni 1935. aastani oleks Saksamaa võinud päästa teda tabanud kohutavast saatusest ja me oleksime säästetud õnnetustest, mille Hitler inimkonnale tõi.

Kunagi varem pole ajaloos olnud sõda, mida oleks saanud õigeaegse tegutsemisega kergemini ära hoida, kui seda, mis on äsja laastanud tohutuid alasid maailmas. Olen veendunud, et seda oleks saanud ära hoida ilma tulistamata ja täna oleks Saksamaa võimas, jõukas ja lugupeetud riik; aga siis nad ei tahtnud mind kuulata ja ükshaaval sattusime kohutavasse tornaadosse.

Me ei tohi lubada sellel korduda.

Nüüd on seda võimalik saavutada ainult siis, kui saavutatakse täna, 1946. aastal, ÜRO üldise egiidi all Venemaaga hea mõistmine kõigis küsimustes, säilitatakse see hea mõistmine selle maailmainstrumendi abil aastaid, toetudes kogu võimule. inglise keelt kõnelevast maailmast ja kõigist sellega seotud isikutest.

Ärgu keegi alahindaku Briti impeeriumi ja Rahvaste Ühenduse võimsat jõudu.

Kas näete meie saarel 46 miljonit inimest, kes on hädas toiduga, ja olgu meil pärast kuus aastat ennastsalgavat sõjategevust raskusi oma tööstuse ja ekspordikaubanduse taastamisega; ärge arvake, et me ei suuda läbida seda pimedat puuduse perioodi samamoodi, nagu elasime läbi kuulsusrikkad kannatused, või et poole sajandi pärast ei ole meid 70 või 80 miljonit, kes elavad üle maailma ja oleme ühendatud oma traditsioonide, oma kuvandi ja nende universaalsete väärtuste kaitsmises, mida me tunnistame.

Kui Briti Rahvaste Ühenduse ja USA inimesed tegutsevad koos, vaatamata sellele, mida selline koostöö õhus, merel, teaduses ja majanduses tähendab, siis see rahutu, ebastabiilne jõudude tasakaal, mis ahvatleks ambitsioone või seikluslikkust, kaob.

Vastupidi, seal on täielik turvalisus.

Kui me järgime ustavalt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja ning liigume edasi rahuliku ja kaine jõuga, mitte nõudmata võõraid maid ja rikkusi ega taotledes meelevaldset kontrolli inimeste mõtete üle, kui kõik Suurbritannia moraalsed ja materiaalsed jõud ühinevad teie omadega. vennaslikus liidus avanevad laiad teed tulevikku - mitte ainult meile, vaid kõigile, mitte ainult meie ajale, vaid ka sajandile edasi.

Arvustused

Omal ajal rääkis võõrkeelte instituudi õppejõud Vilen Naumovitš Komissarov meile, oma toonastele õpilastele, et Churchilli Fultoni kõnet on selle kujundi väljendite spetsiifilisuse tõttu väga raske adekvaatselt tõlkida. Tõepoolest, tema kõne on 19. sajandi anglikaani jutlustaja stiilis. ja on täis abstraktseid mõisteid ja arhailisi fraase. Kõne mõte on aga täiesti arusaadav: fašistliku Saksamaa oht on möödas ja "ingliskeelsete" rahvaste kohal terendab teine, kommunistlik oht, mille tõrjumise nimel peab kogu ingliskeelne maailm ühinema.

Esitatav tekst sarnaneb sünkroontõlgi tehtud tõlke lihtsa reproduktsiooniga. Selle teksti kirjanduslikust töötlusest pole jälgi. Seal on igasuguseid formaalseid väljajätmisi, näiteks jäetakse välja sellised sõnad nagu "daamid ja härrad" või "härra president", mis viitab Ameerika Ühendriikide presidendile või Westminsteri kolledži juhile. Avaosas on teksti tõlge mõnevõrra erinev näiteks aadressil http://britannia.com/history/docs/sinews1.html postitatud ingliskeelsest tekstist. Nii ütleb Churchill, et ta on meelitatud, et kraad on talle antud "asutuselt, mille maine on nii kindlalt kinni peetud" – seda tõlkes pole.

Mõned tõlkemärkused:
Nendes osariikides suruvad lihtrahvale võimu kõikehõlmavad politseivalitsused...
Originaalis on see pigem nagu "kontroll inimeste üle kehtestatakse ..." ja Churchilli fraasi, et seda kontrolli kehtestatakse määral, mis on ülekaalukas ja vastuolus kõigi demokraatia põhimõtetega, ei tõlgita üldse.

Nende riikide siseasjadesse, kellega me ei sõdi
originaalis pigem “riigid, mille üle me sõjas võitu ei saanud või mida me sõjas ei võitnud (sõna otseses mõttes “me ei vallutanud”)”

Vene keeles Magna Carta, mitte ainult Magna Carta; iseseisvusdeklaratsioonist välja jäetud – USA

Portaali Proza.ru igapäevane vaatajaskond on umbes 100 tuhat külastajat, kes sellest tekstist paremal asuva liiklusloenduri järgi vaatavad kokku üle poole miljoni lehekülje. Igas veerus on kaks numbrit: vaatamiste arv ja külastajate arv.

Külm sõda lahvatas suures osas seetõttu, et Lääs ja Nõukogude Liit hindasid teineteise kavatsusi valesti. Kumbki pool uskus, et teine ​​viis ellu keerulist kuratlikku plaani maailma jagamiseks. Juba väljatöötatud tegevuskava jaoks võeti deklaratiivsed avaldused. Ja vastused tulid kohe. Mida rohkem uskus üks pool pilti, mille ta teisest poolest lõi, seda tugevamaks muutus vastastikune vaen.

Fulton on jäänud väikelinnaks president Trumani koduosariigis Missouris. Peamine vaatamisväärsus on Westminsteri kolledž, kuhu 1946. aasta märtsis tõi USA president Harry Truman Winston Churchilli.

Vanamoodne aristokraat

Tema perekond varustas Inglismaad riigimeeste ja sõduritega põlvkondade kaupa. Tal polnud kunagi aega tõsiseks analüüsiks. Ta oli geniaalne improvisaator, ootamatute ideede ja kiire tegutsemise mees. Ta ei kartnud sõja tragöödiat ja verd. Tema iseloom kujunes võitluses, kui valik oli lihtne: tapa või saada tapetud.

Churchill elas kadunud Briti impeeriumi ideaalide järgi. Mõnikord käitus ta nagu silmapaistev riigimees, mõnikord nagu suur laps. Churchillil tekkis kergesti emotsionaalne kiindumus nendega, kellega ta pidi koostööd tegema, mõnikord isegi Staliniga.

25. mail 1945 astus ta audientsil kuninga juures tagasi sõjaaegse kabineti peaministri kohalt. Kuningas andis talle ülesandeks korraldada valimised, mis olid määratud 5. juuliks. Auhiilguses olnud Churchill lootis võidule. Kuid laboriidid võitsid, lubades luua universaalse õitsengu riigi.

Churchill näis olevat murtud mees, suure juhi kahvatu vari. Ta oli harjunud, et tema esinemine avalikkuse ees tekitas tõelist entusiasmi. Pärast Prantsusmaa lüüasaamist 1940. aasta suvel oli tema hääl brittide ainus relv, mis jäi natside sõjamasinaga silmitsi. Kui ta raadios rääkis, vaatasid kõik nii ettevaatlikult valjuhäälditesse, nagu oleks mingi ime läbi tema nägu näha. Pärast Saksamaa kapituleerumist tunnistas ta, et ilma sõjata läks igavaks. Ohutunne ergutas ta mõtteid, äratas temas tegutsemisjanu.

Teda veendati poliitikast lahkuma. Kuid ta jälgis draama, mis rullus lahti hävitatud Euroopa avarustes. Ja ta keeldus pensionile minemast.

Truman ja Churchill saabusid Fultonisse rongiga. Churchillil oli suurepärane tuju. Enne õhtusööki jõin viis ampsu šoti. 5. märtsi hommikul tegi ta viimased parandused oma kõnesse, mis reprodutseeriti rotatrükil. Tuhanded inimesed kogunesid teda kuulama. Vaevalt mahtusid nad kolledži võimlasse.

Mul ei ole sellise kõne jaoks ametlikku komisjoni ega staatust ja ma räägin ainult enda nimel, - alustas Churchill oma kõnet. – Me ei saa sulgeda silmi selle ees, et vabadused, mida naudivad kodanikud kogu Briti impeeriumis, ei kehti paljudes riikides. Nendes osariikides on lihtrahvas politseivalitsuste võimu all. Meie kohus ei ole vägivaldselt sekkuda nende riikide siseasjadesse, kellega me ei sõdi. Kuid me peame väsimatult ja kartmatult kuulutama vabaduse ja inimõiguste suuri põhimõtteid.

Jaltas 1945. aasta veebruaris asutasid Stalin, Churchill ja Roosevelt liini, kus pidid kohtuma edasitungivad Nõukogude ja liitlasväed. Pärast sõda sai sellest demarkatsioonijoonest Euroopa eraldusjoon. Stalin uskus, et sõja võitjal on õigus territoriaalsetele omandamistele. Ta kavatses luua ümber Nõukogude Liidu sõbralike riikide vöö. Kõik Punaarmee sisenenud territooriumid pidid minema Nõukogude mõjusfääri. Lääs nägi, et Stalin kehtestas kommunismimeelsed valitsused kõigis riikides, kus oli Punaarmee, ja et Ida-Euroopas polnud vabadest valimistest haisugi.

Keegi ei tea Nõukogude Venemaa ja selle rahvusvahelise kommunistliku organisatsiooni kavatsusi ning seda, millised on nende laienemise piirid, kui üldse, jätkas Churchill. - Imetlen sügavalt vaprat vene rahvast ja oma sõjaaegset seltsimeest marssal Stalinit. Mõistame, et Venemaa peab kindlustama oma läänepiirid, välistades igasuguse Saksamaa agressiooni võimaluse. Meil on hea meel, et Venemaa on võtnud endale väärilise koha maailma juhtivate suurriikide seas. Tervitame tema lippu meredel. Aga ma ei saa jätta rääkimata sellest, mis Euroopas toimub. Maailmale langes vari, mida valgustas liitlaste võit.

Churchill kasutas "raudse eesriide" mõistet esmakordselt mitte Fultonis, vaid varem, 12. mail 1945 president Trumanile saadetud kirjas: "Raudne eesriie on laskunud üle nende rinde. Me ei tea, mis selle taga toimub." Kuid ainult Truman luges kirja ja Fultoni kõne müristas üle kogu maailma:

Läänemere Stettinist Aadria mere Triesteni on meie mandril laskunud raudne eesriie. Teisel pool eesriiet on kõik Kesk- ja Ida-Euroopa iidsete osariikide pealinnad – Varssavi, Berliin, Praha, Viin, Budapest, Belgrad, Bukarest ja Sofia. Kõik need kuulsad linnad ja nende elanikkond sattusid nõukogude sfääri... Peaaegu kõiki neid riike juhivad politseivalitsused, neis pole tõelist demokraatiat... See pole ilmselgelt see vaba Euroopa, mille eest me võitlesime. Ma ei usu, et Nõukogude Venemaa tahab sõda. Ta ihkab oma võimu ja ideoloogia piiramatut laienemist. Sõja-aastatel täheldatu põhjal järeldan, et meie vene sõbrad ja võitluskaaslased ei imetle muud kui tugevust ja austavad ainult nõrkust, eriti sõjalist nõrkust.

Külma sõja ajalugu loetakse tavaliselt Churchilli Fultoni kõnest, kuigi tegelikult algas see varem. Siin on suur küsimus: kas külm sõda oli vältimatu?

Mida maailm Roosevelti surmaga kaotas

12. aprillil 1945 suri USA president Franklin Delano Roosevelt Georgia kuumaveeallikas ajuverejooksu tagajärjel. Ta oli vaid 63-aastane. Kiireloomulistele paberitele alla kirjutades kurtis ta väljakannatamatut peavalu. Ja kukkus põrandale.

Stalini juurde toodi Ameerika suursaadik Moskvas Averell Garrin.

"Ta kohtus minuga leinava vaikusega," meenutas Harriman, "ja ei lasknud mu käest kolmkümmend sekundit lahti ...

President Roosevelt on surnud, ütles Stalin, kuid tema tööd tuleb jätkata. Toetame president Trumani kogu oma jõuga.

Stalinil olid Roosevelti suhtes suured lootused. Sõjajärgse maailma saatus sõltus suuresti USA presidendi positsioonist. Roosevelt uskus, et pärast sõda tuleb luua kollektiivse julgeoleku süsteem, vältides võitjate omavahelist rivaalitsemist. Roosevelt ütles, et pärast sõda on neli politseinikku, kes jälgivad ülejäänud riike - Inglismaad, USA-d, Nõukogude Liitu ja Hiinat. Ainuüksi neil neljal riigil lubatakse relvi omada.

Ameerika presidenti koheldi Moskvas märgatavalt paremini kui Churchilli. Sõja-aastatel avaldati Roosevelti kõned nõukogude ajakirjanduses ja kommenteeriti neid kõige soodsamalt.

"Stalin tundis end presidendiga üsna hästi," uskus Harriman. "Stalin kohtles presidenti kui vanurit, püüdes igal võimalikul viisil mõista, mis tema peas oli. Ilmselgelt meeldisid talle Roosevelti mõtted, ta kohtles presidenti erilise austuse ja lugupidamisega. .”

Roosevelt uskus, et pingeid saab maandada hea tahtega ja see tal ka õnnestus. Kui Roosevelt oleks elanud kauem, oleks külma sõja intensiivsus ja ulatus ehk olnud väiksem. Kuid sarmi ja kompromisside meister Franklin Delano Roosevelt suri. Stalinile tuttava ja sümpaatse presidendi asemele tuli asepresident Harry Truman, kellel puudus kogemus rahvusvahelistes suhetes ja kes põlgas jumalakartmatut kommunismi.

Kui Stalin läks Ameerikasse

Moskva oli Churchilli kõnega äärmiselt rahulolematu. Truman kutsus Stalini kohe Ameerikasse ja lubas, et talle antakse sama võimalus ameeriklaste poole pöördumiseks.

Mulle meeldiks külastada USA-d, kuid vanus võtab oma osa, - vastas Stalin suursaadikule. - Arstid ütlevad, et ma ei saa kaugele reisida ja pean järgima ranget dieeti. Kirjutan presidendile ja selgitan, miks ma ei saa tema kutset vastu võtta. Mees peab oma jõudu säästma. President Roosevelt oli kohusetundlik mees, kuid mitte jõumees. Kui ta seda teeks, oleks ta veel praegugi elus.

Raske öelda, mis oleks juhtunud, kui Stalin oleks Trumani kutse vastu võtnud ja välismaale läinud. Hiljem jätsid reisid Ameerikasse Hruštšovile ja Brežnevile tugeva mulje. Isiklik tutvus USA-ga, ameerikaliku elulaadiga, ameeriklastega aitas pingeid maandada palju. Kuid Hruštšov ja Brežnev olid erineva põlvkonna inimesed. Ja oma olemuselt erinev. Nad tahtsid inimestega suhelda.

Stalin oli tugitoolijuht. Ta ei reisinud mööda oma kodumaad ega tundnud sellist vajadust. Rääkis harva, suhtles kitsa usaldusväärsete isikute ringiga. Võimalik, et Washingtonis oleks ta veetnud kõik oma päevad Nõukogude saatkonnas, jättes selle ainult läbirääkimisteks. Ma ei näeks midagi ega muudaks oma suhtumist ameeriklastesse.

Pärast Teheranis toimunud kohtumist oli president Roosevelt äärmiselt üllatunud, nähes, kui halvasti informeeritud oli Stalin USA poliitilisest olukorrast. Nõukogude juht sai oma diplomaatidelt palju üksikasjalikku teavet, kuid nad maalisid lääne ühiskonna elust vale pildi.

Ja läänes mõisteti nõukogude elu halvasti. Üks väliskorrespondentidest Moskvas märkis:

Nõukogude Liidus pole asjatundjaid, on vaid erineval määral arusaamatusi.

Ideoloogiate sõda

Külm sõda võib igal hetkel üle minna kuumaks sõjaks. Mitu korda seisis maailm tuumakonflikti lävel. Vastasseis kasvas iga tunniga ja polnud aega mõelda ning tahtsin löögiga vastata ning kõik ümberringi nõudsid sitkust ja ausust – "ära tagane, ära ole arg!" Võib-olla päästis meid tuumasõjast ainult juhus ja mõne riigi liidri tugevad närvid.

Paljud tänapäeva ajaloolased näevad külmas sõjas tragöödiat, mida poleks saanud vältida: asja mõte on igivanas geopoliitiline vastasseis Venemaa ja tema läänenaabrite vahel. Selline oli rahvus- ja blokihuvide poolt lõhestatud maailm, mistõttu polnud varsti pärast Teist maailmasõda nii raske uude vastasseisu libiseda. On ka teine ​​vaatenurk. Bolševike revolutsioon oli iseenesest külma sõja väljakuulutamine, sest selle eesmärk oli maailmarevolutsioon. Kuu aega enne Fultoni kõnet, 9. veebruaril 1946, rääkis Stalin valijatele NSV Liidu Ülemnõukogu valimistel. Ta hoiatas, et kommunism ja kapitalism ei sobi kokku, seega on sõda vältimatu...

See oli ideoloogiate sõda. Ideoloogiliste varemete arheoloogilised uuringud paljastavad ebameeldiva tõe: hirmu, eelarvamuste ja välismaailma vihkamise seemned idanevad ikka ja jälle. Strateegilise tähtsusega pahatahtlikkuse ja vaenu varud kanduvad ühelt põlvkonnalt teisele. See pärand ei kiirusta loobuma. Nagu märkis Nobeli preemia laureaat saksa kirjanik Günther Grass, heidab see varju siiski, kuigi raudset eesriiet enam pole. Nagu oleksime mõnes mõttes tõesti määratud nendesse aegadesse ikka ja jälle tagasi pöörduma.

Vahepeal

2007. aastal tuli Winston Churchilli lapselaps Celia Sandis Moskvasse, et filmida "Lõvi ja karu" oma vanaisa suhetest Staliniga. Ja väitele, et just Churchilli kõne Fultonis tähistas külma sõja algust, vastas ta järgmiselt:

- See polnud algus. Churchill ütles, et see oli paljudele pimestavalt ilmselge. Vanaisa teadis juba enne sõja lõppu, et ajalugu liigub selles suunas. Ja see kurvastas teda, rõhus teda. Pidage meeles, mis juhtus pärast Teheran-43 konverentsil Jaltas, kus see justkui kõrvale lükati. Võib-olla kahetses ta oma elus kõige rohkem seda, et ta ei näe kunagi selle külma sõja lõppu. Ta oleks õnnelik, kui sündmused maailmas võtaksid teistsuguse käigu, kuid ... Ja ma ei pea Fultonis peetud kõnet millekski nii eriliseks. Lihtsalt president Truman palus oma vanaisal sõna võtta. Ja ta tuli välja millegagi, mis talle tõsiselt haiget tegi.

Koostanud Nikolai Dolgopolov