1. Kuriteo objektiivne pool väljendub tegevuses isiku tabamiseks (valdamiseks) ja teisaldamiseks hilisemaks tema tahte vastaseks kinnipidamiseks. Neid tegusid võib sooritada nii varjatult kui ka avalikult, kasutades vägivalda või muid vahendeid, näiteks petmist. Ohvri löömine kuulub röövi alla ja ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni Art. 116 kriminaalkoodeksi järgi.

2. Röövi ülesehitus on formaalne, kuritegu tuleks lugeda lõpetatuks alates üleandmise hetkest, sõltumata kinnipidamise ajast. Isiku tabamise katse, mis ei toonud kaasa ohvri liikumist teise kohta tema hilisemaks kinnipidamiseks, kujutab endast katset ja kuulub kvalifitseerimisele art. 3. osa alusel. 30 ja art. 126.

3. Isiku teisaldamine muu kuriteo toimepanemise eesmärgil, nagu mõrv või vägistamine, ei nõua iseseisvat kvalifikatsiooni Art. 126. Mõned muud juhtumid ei sisalda kuriteokoosseisu:

• 1) isiku kolimine tema nõusolekul teise kohta, millest keegi ei teadnud;
• 2) oma lapse valdamine ja võõrandamine teise vanema (lapsendaja) või teiste isikute tahte vastaselt, kelle juures ta seaduslikult asus, tingimusel, et isik tegutseb lapse huvides (Kriminaalkoodeksi artikkel 14 2. osa). ).

4. Röövimisel on märkimisväärne sarnasus pantvangi võtmisega (kriminaalkoodeksi artikkel 206). Esimesel juhul riivab inimene isiku isiklikku (füüsilist) vabadust ja teisel juhul avalikku turvalisust; inimese röövimisel pannakse kuritegu toime individuaalselt määratletud isiku vastu, tabamisel pantvangi isik kurjategijaid reeglina ei huvita. Pantvangi võtmisel on eesmärgiks kohustuslik tunnus - riigi, organisatsiooni või kodaniku sundimine mis tahes tegevusele või sellest hoidumisele; inimese röövimiseks pole selline eesmärk vajalik.

5. Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Kuriteo motiivid ja eesmärgid võivad olla erinevad: vihkamine, kadedus, kättemaks jne – välja arvatud omakasupüüdlikud motiivid; seadusandja omistab neile määratleva tähise tähenduse (§ 126 2. osa punkt h).

6. Kuriteo subjektiks on terve mõistusega isik, kes on saanud 14-aastaseks.

7. Isiku röövi kvalifitseerimisel artikli 2 lõike "a" 2. osa alusel. 126, on vaja arvestada artiklis 12 sisalduvat. KrK § 35 määratleb isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel toime pandud kuriteo mõiste. Esialgne röövimise vandenõu tähendab kahe või enama isiku mis tahes vormis väljendatud kokkulepet, mis leidis aset enne röövimisele otseselt suunatud tegevuste alustamist. Samas võivad koos kuriteo kaaspanijatega tegutseda ka teised kuritegeliku ühenduse liikmed organiseerijate, kihutajate või kaasosalistena, nende tegevus peab olema kvalifitseeritud art. 33 kriminaalkoodeksi ja lõike "a" osa 2 art. 126.

8. Elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamine (artikkel 126 2. osa punkt c) hõlmab sellist vägivalda, mis põhjustas kannatanule raske ja mõõduka tervisekahjustuse, samuti kerge tervisekahjustuse tekitamist, mis põhjustas lühiajalise tervisehäire või üldise töövõime kerge püsiva kaotuse. Vägivallaähvardus tähendab isiku väliselt väljendatud kavatsust põhjustada ohvri surm või mis tahes raskusega tervisekahjustus. Ohver võib olla nii röövitav kui ka kolmandad isikud, kes takistavad kuriteo toimepanemist. Füüsilise või vaimse vägivalla rakendamise aeg ei oma tähtsust (see võib olla kas röövimise või kinnipidamise aeg).

9. Relvade või relvadena kasutatavate esemete kasutamine (artikli 126 2. osa punkt "d") tähendab mis tahes tüüpi relva kasutamist, mis on selliseks liigitatud vastavalt 13. detsembri 1996. aasta föderaalseadusele N 150-FZ " Relvade kohta "<1>, aga ka muid esemeid, mis võivad kahjustada inimeste tervist.

Laadimata, vigaste, kasutuskõlbmatute relvade (näiteks väljaõppe) või dekoratiiv-, suveniirrelvade jms kasutamine. ei anna alust kvalifitseerida tegu punkti n "g" h. 2 artikkel. 126, kui kurjategija ei kavatsenud neid kasutada kannatanu kahjustamiseks.

10. Alaealistena mõistetakse alla 18-aastaseid isikuid (artikli 126 2. osa punkt "d").

11. Raseda naise röövimine (artikli 126 2. osa punkt e) eeldab ka teo toimepanija teadmist sellest asjaolust.

12. Vastavalt artikli 1. osa sätetele. Kriminaalkoodeksi artikli 17 kohaselt ei moodusta kahe või enama isiku röövimine, mis on toime pandud samaaegselt või erinevatel aegadel, kuritegude kogumit ja seda tuleb kvalifitseerida ainult art. 2. osa lõike "g" alusel. 126 kriminaalkoodeksi järgi.

13. Vastavalt artikli 2 lõikele "h". 126 kvalifitseerib inimröövi, mis on toime pandud teo toimepanijale või teistele isikutele varalise kasu saamise või materiaalsetest kuludest vabanemise eesmärgil. Kui inimrööviga kaasneb raha või muu vara üleandmise nõue, tuleks tegu kvalifitseerida art. Art. 126 ja 163 kriminaalkoodeksi.

14. Organiseeritud grupi kohta (artikli 126 punkt "a" 3. osa) vaata artikli kommentaari. 35 kriminaalkoodeksi järgi. Organiseeritud grupi poolt toime pandud inimröövi äratundmisel tuleks kõigi osaliste tegevus, olenemata nende rollist kuriteos, kvalifitseerida kaasosaluseks, viimata artiklile. 33 kriminaalkoodeksi järgi.

15. Muud rasked tagajärjed (artikli 126 3. osa punkt c) hõlmavad ohvri enesetappu, tema psüühikahäireid jne.

16. Kõnealuse kuriteo eest kriminaalvastutusest vabastamise tingimused on:

• 1) röövitu vabatahtlik vabastamine;
• 2) erineva kuriteokoosseisu puudumine röövija tegevuses.

Röövitu sunniviisilise kinnipidamise kestus ei saa olla takistuseks joonealuse märkuse kohaldamisel kommenteeritavale artiklile.

Viimane värskendus – detsember 2019

Peaaegu iga päev registreerivad õiguskaitseorganid teateid kadunud inimestest. Enamasti lõppevad otsingud edukalt, kuid mõnikord on kadumise taga kadunukese suhtes õigusvastaste tegude toimepanemine. Üks võimalikest kuritegudest sellistes olukordades võib olla inimrööv.

See algab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatükiga, mis käsitleb immateriaalseid väärtusi rikkuvaid kuritegusid, eelkõige inimese füüsilist vabadust, isikupuutumatust, mis on tagatud Venemaa kõrgeima seadusega, rahvusvaheliste aktidega. Vastutus inimröövi eest on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.

Isiku röövimine kriminaalõiguslikust aspektist

Igal kuriteol peab olema 4 komponenti, mis on iga konkreetse kuriteo puhul erinevad. Ilma vähemalt ühe komponendita on võimatu vastutusele võtta.

Inimese röövimine ei ole erand, selle eest vastutuse tekkimiseks peavad need elemendid olema:

1. Teema- see, kes paneb toime kuriteo. Inimese röövimise eest võetakse selle toime pannud 14-aastane kodanik kriminaalvastutusele. Seadusandja leidis, et selles vanuses on inimene piisavalt küps mõistma selle teoga tekitatud kahju. Lisaks peab inimene olema mõistusega.
2. Subjektiivne pool– selline on kurjategija suhtumine tehtud tegudesse. Vastutuse tekkimiseks peab inimrööv olema toime pandud otsese tahtlusega. See tähendab, et kurjategija on üsna selgelt teadlik sellest, mida ta teeb, milliseid ühiskonnaohtlikke tagajärgi tema tegevus endaga kaasa võib tuua ning soovib, et need tuleksid.
3. Objekt Need on sotsiaalsed suhted, mida kuritegevus kahjustab. Vaadeldaval juhul on tegemist konkreetse ohvri või ohvrite vabadusega selle füüsilises väljenduses. Röövimisel võivad olla lisaobjektid – vara, röövitava või tema lähedaste tervis, elu.
4. objektiivne pool kuriteo määratlevad teod ise, mille on toime pannud kurjategija.

Artikli kommentaaride kohaselt röövimine on isiku salajane või ilmne äraviimine tema tahte vastaselt tema asukohast või harjumuspärasest elupaigast, millele järgneb kolimine teise kohta, et teda seal hoida.

Omadused kvalifikatsiooni ajal

Seadus eristab mõnevõrra vastutust lõpetatud ja lõpetamata kuriteo toimepanemise eest.

Inimese röövimiseks loetakse lõpetatuks, ja süüdlase jaoks oli vastutus täies ulatuses, negatiivsed tagajärjed ei ole vajalikud. Kuritegu on lõppenud juba kannatanu liikumise algusest peale arestimist.

Kõiki muid pärast röövimist toime pandud toiminguid ohvriga erineva eesmärgiga - lunaraha nõudmine, vägivald, elu kaotamine jne - hinnatakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teistele normidele.

Näiteks, röövitakse inimene, mille vabastamise eest kurjategija raha nõuab. Sel juhul paneb ta toime palgasõduri motiivil inimröövi ja väljapressimise.

Kui inimröövi käigus tekitatakse kehavigastusi, ei kvalifitseerita neid täiendavalt artikli o alusel.

Kui eesmärgiks ei ole inimrööv ise, vaid mõni muu kuritegu, antakse tegudele hinnang ainult selle artikli alusel, mis sätestab selle eest vastutuse.

Näiteks, tabati mees, kes tapeti mahajäetud kohas, kus nad võtsid temalt elu. Selliseid toiminguid hinnatakse ainult artikli 2 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 neid ei kvalifitseeri.

Aktuse eraldi nüansid:

• Ohvriks võib saada igaüks. Surnu surnukeha enda valdusesse võtmine ei ole inimrööv seoses Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.
• Ajavahemik, mille jooksul kannatanut hoiti, teo hindamiseks art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 ei oma tähtsust.
• Isiku kinnipidamine pärast röövimist eraldi art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 127 ei käsitleta ebaseadusliku vabaduse võtmisena.
• Inimese hoidmine seal, kus ta on, näiteks kodus, ei ole inimrööv.
• Inimese nõusolekul röövimine, selle lavastamine ei saa moodustada analüüsitava kuriteo koosseisu. Näiteks pruudi rituaalne röövimine tema nõusolekul.
• Nõusolekuks ei saa lugeda seda, kui alaealine või teine ​​isik, kes ei vastuta oma tegude eest, nõustub oma rööviga.
• Kannatanu pettusega saadud nõusolekut ei võeta arvesse, kui ta läheb iseseisvalt, omal tahtel kinnipidamiskohta, teadmata sellest.
• Jäädvustamine ilma eesmärgita inimest mujal hoida moodustab kompositsiooni.
• Teiste isikute poolt röövitud kinnihoidmine vastutab samuti ainult artikli 1 alusel. 127 kriminaalkoodeksi järgi.
• Vaadeldava normi kohaselt ei ole röövimine vanema, sugulase poolt lapse röövimise faktid, kui nad teevad seda enda arvates isegi ebaõigesti lapse huve järgides.

Karistus inimröövi eest

Vastutuse määr inimröövi eest suureneb võrdeliselt selle teo ohtlikkusega ühiskonnale.

Röövimine raskendavad asjaolud puuduvad on lihtkoosseisus ja selle eest karistatakse sunnitöö või kuni 5-aastase vangistusega.

Lihtkoosseisuga võrreldes rangem vastutus on kehtestatud artikli teise osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Ta toob välja märgid, mis viitavad kurjategija küünilisemale suhtumisele teosse.

kvalifitseeritud vastavalt artikli teisele osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt röövitakse seoses:

• alaealine, kelle vanusest süüdlane oli usaldusväärselt teadlik;
• rase naine, kui kurjategija oli tema olukorrast teadlik;
• kaks või enam inimest.

Samuti peab see kvalifitseerimiseks olema täiuslik:

1. Kaks või enam inimest kes leppis kuriteos eelnevalt kokku ehk siis eelneval kokkuleppel isikute grupi poolt.
2. Ohtlik kannatanu tervisele ja tema elu vägivallaga või selle kasutamise ähvardusega. Ohtlik on kahju röövitu tervisele kergest kuni raskeni.
3. Koos relvaga, esemetega, mida kasutati relvana.
4. Omakasupüüdlikel põhjustel.

Kvaliteetsete tunnuste korral on karistuseks 5-12-aastane vangistus. Kohtul on õigus lisaks määrata vabaduse piirang kuni 2 aastat.

Artikli kolmas osa määratleb vastutuse inimröövi eest ühiskonnale veelgi ohtlikumatel tingimustel:

1. Kuriteo toimepanemine ebaseaduslikuks tegevuseks ühinenud stabiilse kogukonna poolt. Sellist kogukonda nimetatakse organiseeritud kuritegelikuks grupeeringuks või lühidalt OPG-ks.
2. Surm, muud röövimisest tulenevad rasked tagajärjed. Need tagajärjed võivad olla vaimsed, rasked füüsilised haigused.

Eriti kvalifitseeruvate tunnustega röövimine toob kaasa vabaduse kaotuse 6–15 aastaks koos või ilma täiendava kuni 2 aastaga.

Vastutusest loobumine

Vaatamata rängale vastutusele nägi seadusandja ette võimaluse teatud tingimustel karistusest hoiduda. Seda tehakse ühelt poolt selleks, et minimeerida tagajärgi kannatanule, teisalt aga selleks, et komistanud kodanik saaks oma teost aru ja seda võimalikult palju parandada.

Tingimused, mille korral süüdlast ei tohi karistada, on märgitud märkuses art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126:

• ohvri vabatahtlik vabastamine;
• teiste röövija toime pandud kuritegude puudumine.

Vabanemist saab hinnata vabatahtlikuks, kui röövijal oli võimalus oma kuritegusid jätkata, kuid ta otsustas kannatanu vabastada. Miks ta nii otsustas, ei oma tähtsust.

Vabatahtlikuks vabastamiseks ei loeta olukorda, kus kurjategija vabastab röövitud isiku pärast vabastamistingimuste täitmist, näiteks raha ülekandmist, isegi kui ta ei saanud seda kätte, näiteks peeti kinni.

Erinevus ebaseaduslikust vangistusest ja pantvangi võtmisest

Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on kaks tegu, mis esmapilgul sarnanevad inimrööviga - see on ebaseaduslik vangistus ja pantvangi võtmine. Sarnaste elementide puhul on nende erinevused märkimisväärsed.

See on põhjus, miks seadusandja on kehtestanud vastutuse nende tegemise eest erinevate artiklitega, erinevates piirides.

Eristamine ebaseaduslikust vangistusest kehastunud tegudesse. Vabaduse äravõtmisel kannatanut kuhugi ei liigutata, teda hoitakse füüsiliselt või ähvardustega seal, kus ta oli. Lisaks on selle reegli alusel vastutus võimalik alates 16. eluaastast.

Erinevus pantvangi võtmisega on objektis ehk milliseid suhteid ühiskonnas kahjustatakse. Kui inimese röövimisel on objektiks konkreetse isiku vabadus, siis pantvangi võtmine riivab avalikku turvalisust ning lisaobjektiks on pantvangi vabadus.

Ka nende tegude eesmärgid erinevad oluliselt. Esimesel juhul on eesmärgiks inimese röövimine, kõik muud teod on muud kuriteod. Teises - saavutada pantvangi vabastamise tingimusena kurjategija nõuete täitmine.

Mida teha, kui inimene röövitakse

Sageli on asjaolu, et isik rööviti, see tähendab, et seal oli Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt on seda esialgu peaaegu võimatu tuvastada. Just selle artikli alusel on võimalik toimepanija tegu õigesti hinnata pärast kõigi asjaolude tuvastamist.

Märkide kohta inimese röövimisest, võib rääkida näiteks siis, kui röövijad pöördusid omaste poole, et anda teada vabastamistingimustest.

Enamasti on kohe selge vaid see, et inimene on kadunud, ei võta ühendust, temaga juhtus midagi. Ja teha kindlaks, kuidas see juhtus, on korrakaitsjate ülesanne.

Kuhu ma saan kandideerida

Kadunud isikud ehk nagu korrakaitsjad nimetavad, inimeste jäljetult kadumisest esitati politseijaoskonnale. Parem on, kui see on osakond kohas, kust ohver kadus. Ei ole välistatud võimalus esitada kaebus ükskõik millisele politseijaoskonnale.

Puuduvad põhjused, miks taotlust vastu ei võeta. Selleteemalises osakondadevahelises juhendis on kirjas, et selliseid teateid võetakse vastu ja registreeritakse olenemata ajast, kadunukese asukohast, elukoha teabe olemasolust, isikuandmete täielikkusest, fotodest, teabest isikuandmete kohta. varem toimunud kadumine.

Kontrollide läbiviimine, inimröövi kriminaalasjade uurimine kuulub juurdluskomisjoni - juurdluskomisjoni uurijate pädevusse, seega saab avalduse isiku kadumise kohta kirjutada selle territoriaalsele osakonnale.

Kuidas taotlust õigesti kirjutada

Avaldus inimröövi kohta adresseeritakse politseijaoskonna juhile, kuhu taotleja pöördub, märgitakse kontaktandmed. See on koostatud lihtsas vormis, erinõudeid sellise pöördumise sisule ei ole. Peaasi, et kirjeldada pöördumise aluseks saanud sündmust, öelda välja taotlus kadunukese otsimiseks.

Politseijaoskonna teadetetahvlitel on tavaliselt näited enamlevinud väidetest.

Taotlus Ühendkuningriigile koostatakse sarnaselt, ainult Ühendkuningriigi territoriaalosakonna juhatajale.

Mis juhtub pärast taotlemist

Pärast sellise teate registreerimist esitatakse taotlejale rida küsimusi, mille eesmärk on taastada isiku kadumise asjaolud, et mõista, kas need viitavad kuriteole. See on vajalik kaotuse versioonide edastamiseks.

Kui tuvastatud isiku kadumise asjaolud viitavad tema röövimisele, edastatakse politseiosakonda saabunud teade kadunukese kohta uurimiseelseks kontrolliks ja seejärel menetlustoiminguks uurimiskomisjoni (JK) territoriaalsele talitusele. otsus.

Uurimiskomisjoni ja politsei vahel on loodud teabevahetus kodanike kadumise kohta. Võib öelda, et uurimiskomisjoni uurijad viivad läbi menetluskontrolli ja uurivad kriminaalasju, kogudes tõendeid ning asja kontrollimisel ja uurimisel käivad kaasas politseiametnikud, kes viivad läbi operatiiv-otsimistoiminguid.

Kodaniku vabaduse äravõtmine tema tahte vastaselt, millele järgneb säilitamise eesmärgil ühest kohast teise liikumine, on kuritegu, mille sanktsioonid on ette nähtud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Inimröövi peetakse isikuvastaseks kuriteoks. Selle teo eesmärk on inimese vabadus, sest just seda ründaja ründab. Lisateavet selle kohta kirjutatakse selles artiklis.

Peamine

Inimrööv on ebaseaduslik tegu, mille eesmärk on haarata teise inimese vabadus. Seda saab läbi viia lunaraha nõudmise või muude isekate motiivide eesmärgil. Ohver võib sel juhul olla iga inimene, sõltumata soost ja sotsiaalsest staatusest.

Kui kodanik nõustus vabatahtlikult minema teatud kohta sissetungijate juurde, siis antud juhul tuleb määrata teo koosseis, mille eest määratud karistus on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Inimese röövimist käsitletakse lõpetatud kuriteona hetkest, mil isik tabati süüdlase poolt ja kolis teise tuppa, majja, korterisse.

Mida on oluline teada

Sissetungija vabaneb vastutusest, kui ta vabastas röövitud isiku vabatahtlikult ega pannud viimase suhtes toime muid jõhkraid tegusid. Kuigi praktikas juhtub seda harva. Reeglina röövitakse enamik inimesi lunaraha nõudmise eesmärgil, aga ka muudel omakasupüüdlikel eesmärkidel. Kui kurjategijad ei saa soovitud summat, vabanevad nad oma ohvrist ja peidavad oma teo jäljed. Seega, isegi kui ohver vabastati, ei ole tõsiasi, et talle kahju ei tehtud.

Ühend

Juhul, kui pahategijad haaravad tahtlikult teise isiku vabaduse ja toimetavad ta ühest kohast teise, loetakse seda kuriteoks, mille sanktsioonid on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Röövimisel on järgmised omadused:

• uuritav on terve mõistusega inimene, kes on neljateistkümneaastane;
• objekt on otseselt ohvri enda vabadus;
• subjektiivne pool väljendub ainult otsese tahtluse vormis (reeglina planeerivad ründajad inimröövi alati väga hoolikalt);
• selle teo objektiivne pool mõjutab sotsiaalseid suhteid, s.t. toimepanija loob oma tegevusega ohtu teistele, kahjustab indiviidi vabadust.

Seega on isiku vabaduse äravõtmine ja kannatanu ühest kohast teise toimetamine kurjategija poolt alati toime pandud teadlikult. Lisaks mõistab viimane, et paneb toime jõhkruse, mille karistus sisaldub art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Süüteokoosseis on siin välistatud vaid juhul, kui isik oli vabatahtlikult nõus kurjategijaga ühest kohast teise minema või reisima.

Mis on karistus

Teise inimese vabaduse äravõtmine on julmus, mille sanktsioonid võivad olla kuni viis aastat ühiskonnast isolatsioonis. Lisaks on Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt karistatakse inimröövi eest sunnitööga kuni 5 aastaks. Sel juhul on toimepanija suhtes kohaldatavad sanktsioonid alternatiivse iseloomuga.

Karmim karistus on sätestatud kriminaalkoodeksi § 126 teises osas, mida kohaldatakse, kui inimrööv on toime pandud:

• rühm inimesi, kes nõustusid eelnevalt selle julmuse toime panema teise isiku vastu;
• relvade või neid asendavate esemete kasutamisega;
• ohvri vägivalla ähvardusel;
• seoses naisega, kes on asendis ja ootab last; või laps; samuti mitu inimest;
• omakasu tõttu (näiteks lunaraha nõudmise eesmärgil).

Siin on sanktsioonid viiest kuni 12 aastani, samuti on võimalik kohaldada vabaduspiiranguid kuni 2 aastaks.

Juhul, kui käesoleva artikli lõikes 2 sätestatud julmused pani toime organiseeritud rühmitus ja need viisid ka vigastatu surmani, ulatub karistus ühiskonnast eraldatud kohtades 6–12 aastani. Samuti on võimalik kohaldada täiendavaid sanktsioone süüdlaste vabaduse piiramise näol kuni kahe aasta jooksul.

Kommentaar

Vastutus inimröövi toimepanemise eest on ette nähtud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Kommentaaridega ei saa nõustuda. Ju räägime antud juhul julmuse toimepanemisest üksikisiku vabaduse vastu ja tema õiguste rikkumisest. Rööv loetakse lõppenuks hetkest, mil toimepanija on isiku juba kinni püüdnud ning käes hoides juhib või veab viimast ühest kohast teise. Sel juhul tuleb kõik ründaja teod sooritada vastu ohvri tahtmist.

Kõige karmim karistus ootab lasteröövi toimepanijat. Tõepoolest, sel juhul klassifitseeritakse tegu raskete kuritegude hulka, sanktsioonid on siin karmimad.

Kui kurjategija vabastab kannatanu iseseisvalt, ei võeta ta inimröövi eest vastutusele, vaid ainult sel juhul, kui ründaja ei tekitanud oma ohvrile füüsilist kahju.

Erinevused

Paljud kodanikud usuvad, et ebaseaduslik vangistamine ja inimrööv on üks ja seesama julmus, mille süüdlased panevad toime ettekavatsetud plaani järgi. See aga ei vasta tõele. Ebaseaduslik vangistus on kuritegu, mille käigus inimest ei viida ühest kohast teise. Sest kõik toimub ruumis, kuhu ohver omal soovil koos kurjategijaga tuli, kus hiljem süüdlane ohvri sulges.

Röövi ajal on asjad täiesti erinevad. Sest kurjategija haarab ohvri vabadusest kinni ja liigutab teda kinni hoides viimase ühest kohast teise.

Üks näide praktikast

Laps lahkus koolist ja läks oma koju. Sel hetkel tungis mees talle selja tagant kallale ning viimasest jõuga kinni hoides tiris ta oma autosse ja viis minema. Alaealise röövimine pandi toime selleks, et nõuda isalt lunaraha, kuna tegemist oli väga jõuka mehega. Süüdlase plaan aga luhtus, sest politsei pidas ta kinni. Laps naasis koju vanemate juurde.

Ebaseaduslik vabaduse võtmine ei ole seotud kannatanu sunniviisilise teisaldamisega teise hoonesse, korterisse, majja.

Näide

Naine tuli mehele külla, sest too kutsus teda teed jooma. Seejärel sulges kurjategija daami tuppa ja lahkus toast. Viimane veetis seal terve päeva ilma toidu ja veeta. Mees selgitas tehtut sellega, et tahtis oma töökaaslasele niimoodi õppetunni anda, kuna naine asus tema ametikohale. Süüdlane anti kohtu ette.

Seetõttu on oluline erinevus Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126/127 väljendub selles, et röövimise käigus haarab ründaja ebaseaduslikult teise isiku vabaduse ja viib kannatanu ühest kohast teise, kus ta sunniviisiliselt ohvrit kinni hoiab. Ebaseadusliku vabaduse võtmisega seda ei juhtu, sest kurjategija suleb kodaniku vaid ajutiselt teatud ruumis, kehtestades sellega inimese liikumiskeelu.

Vägivallaga

See tähendab, et röövimise ajal hirmutasid kurjategijad oma ohvrit ja võisid oma tegevusega kannatanu tervisele teatud kahju tekitada. Vägivalla kasutamine võib väljenduda sellistes tegevustes nagu ohvri kägistamine, elutähtsate organite löömine, kõrguselt kukkumine. Samas ei oma selle teo koosseisu kvalifitseerimisel tähtsust inimese vastu suunatud vaimne vägivald. Vägivalla kasutamise ajal või selle rakendamise ähvardusel on ohvril põhjust karta oma elu pärast.

Lastele

Sel juhul röövitakse alla kaheksateistkümneaastased väikesed kodanikud. Lapsed kogevad kõiki oma elus toimuvaid muutusi palju valusamalt kui täiskasvanud ja seetõttu on alaealiste vabaduse äravõtmisele suunatud julmuse toimepanemisel oma kvalifitseeriv koosseis. Laste röövimine pole tänapäeval haruldane, pahategijate ohvriks langevad reeglina vaid need alaealised, kelle vanematel on palju raha. Samuti on kurjategijatel sellise teo toimepanemisel enamasti oma egoistlik huvi.

Rasedate röövimine

Kui julmus pandi toime ametis olnud naise vastu ja kurjategija teadis sellest, siis antud juhul kuulub tegu kvalifitseerimisele seadustiku artikli 126 teise osa järgi. Teo eriline oht avaldub selles, et surra võib mitte ainult rase naine, vaid ka tema sündimata laps.

Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126

Kodanik otsustas röövida ärifirma direktori lapse. See oli talle vajalik selleks, et saada endiselt elukaaslaselt soliidne lunaraha ja riigist lahkuda. Mees ootas last koolis. Pärast poisi asutusest lahkumist viskas ründaja talle koti pähe, tiris ta autosse ja viis mahajäetud lattu, kus hoidis noorukit kaks nädalat. Vanemad, kes poega koju ei oodanud, pöördusid politseisse. Pärast seda, kui röövija helistas lapse isale ja nõudis lunarahaks väga suurt rahasummat, algatasid korrakaitsjad kriminaalasja Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Algas aktiivne süüdlase otsimine.

Pärast seda, kui ründaja uuesti lapse vanematele helistas ja lunaraha saamiseks koosoleku kokku leppis, suutis politsei kindlaks teha koha, kus kurjategija poissi hoidis. Kurjategija tabati. Laps päästeti, sest ta suri peaaegu nälga ja alajahtumisse.

Kohus mõistis ründajale art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 126 kohaselt ja karistas süüdlast kümneks aastaks ühiskonnast isolatsiooni.

Järgmine juhtumiuuring

Mees otsustas oma endisele naisele kätte maksta, kuna too jättis ta teise inimese pärast maha. Lisaks teadis kodanik, et ta ootab last, ja soovis väga, et tal oleks raseduse katkemine. Selle eest otsustas mees röövida. Sel hetkel, kui naine konsultatsioonilt lahkus, haaras endine abikaasa temast kinni ja tiris ta jõuga lähedal asuvasse keldrisse, kus hoidis teda kaks päeva. Kannatanu abikaasa oli sunnitud politseiga ühendust võtma. Vastutus inimese ja eriti raseda naise röövimise eest on ette nähtud julmuste koodeksis ja ulatub kaheteistkümne aastani ühiskonnast eraldatuna. Sellegipoolest ei lakanud ründaja karistamine. Kuid kaks päeva hiljem vabastas mees oma ohvri vabatahtlikult ja tuli politseisse. Seaduse järgi vabastati kodanik karistusest.

Art. täistekst. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 koos kommentaaridega. Uus praegune väljaanne koos täiendustega 2020. aastaks. Õigusabi vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 126.

1. Inimese röövimine -
karistatakse sunnitööga kuni viieaastase tähtajaga või vangistusega sama kaua.

2. Sama tegu, mis pandi toime:
a) isikute rühm eelneval kokkuleppel;

c) elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega;
d) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega;
e) teadaoleva alaealise suhtes;
f) seoses naisega, kes on kurjategija teadaolevalt rase;
g) kahe või enama isiku suhtes;
h) palgasõdurite motiividel, -
karistatakse vabadusekaotusega viiest kuni kaheteistkümne aastani koos vabadusepiiranguga või ilma kuni kaheaastase tähtajaga.

3. Käesoleva artikli lõikes 1 või 2 sätestatud toimingud, kui need:
a) on toime pannud organiseeritud rühm;
b) lõige muutus kehtetuks alates 11. detsembrist 2003 – 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadus N 162-FZ;
c) põhjustas ettevaatamatusest kannatanu surma või muud rasked tagajärjed, -
karistatakse vabadusekaotusega kuuest kuni viieteistkümne aastani koos vabadusepiiranguga või ilma kuni kaheaastase tähtajaga.

Märge. Röövitud isiku vabatahtlikult vabastanud isik vabastatakse kriminaalvastutusest, kui tema tegudes ei ole teistsugust kuriteokoosseisu.

Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 126

1. Kuriteo koosseis:
1) objekt: peamine - suhtekorraldus, et tagada rahvusvaheline ja põhiseaduslik inimõigus vabadusele ja isikupuutumatusele; täiendav - eluohutus, tervis, omandiõigused;
2) objektiivne pool: tegevused, mis väljenduvad inimese tabamises, tema vastu tahtmist eemaldamises tavapärasest mikrosotsiaalsest keskkonnast, millele järgneb teisaldamine ja teises kohas hoidmine. Kolm peamist inimröövi toimepanemise viisi on inimese tabamine, teisaldamine ja kinnihoidmine talle psühholoogilise surve avaldamise, füüsilise vägivalla ja pettuse abil;
3) subjekt: 14-aastaseks saanud füüsilise mõistusega isik;
4) subjektiivne pool: iseloomustab tahtlik süü vorm (otsene tahtlus). Süüdlane on teadlik oma tegude sotsiaalsest ohtlikkusest, näeb ette ohtlike tagajärgede tekkimist ja soovib nende tekkimist. Kuriteo toimepanemise motiiv võib sel juhul olla erinev – kättemaks, vihkamine, armukadedus, huligaansed motiivid jne.

Kuritegu loetakse lõppenuks isiku tabamise hetkest ja tema liikumise algusest. Samal ajal säilitatakse täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 127 ei nõua.

Röövitud isiku vabatahtlikult vabastanud isik vabastatakse kriminaalvastutusest, kui tema tegudes ei ole teistsugust kuriteokoosseisu.

Kvalifitseerivate tunnuste hulka kuulub sama tegu, mille on toime pannud isikute rühm eelneval kokkuleppel; elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega; relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamisega; teadaoleva alaealise vastu; naise vastu, kes on kurjategijale teadaolevalt rase; kahe või enama isiku vastu; omakasupüüdlikest motiividest (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa). Eriti kvalifitseeritud kuriteokoosseis – selle toimepanemine organiseeritud grupi poolt; või kui teod põhjustasid ettevaatamatusest ohvri surma või muud rasked tagajärjed (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa).

2. Kohaldatav õigus:
1) Vene Föderatsiooni põhiseadus (artikkel 22);
2) kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt;
3) föderaalseadus "relvade kohta" (art. 2-5, 13 jne);
4) Vene Föderatsiooni valitsuse 17. augusti 2007. aasta määrus N 522 "Inimeste tervisele tekitatud kahju raskusastme määramise eeskirjade kinnitamise kohta".

3. Kohtupraktika:
1) Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 27. detsembri 2002. aasta määrus N 29 "Õiguspraktika kohta varguste, röövimiste ja röövimiste korral";
2) Vene Föderatsiooni Ülemkohtu 27. jaanuari 1999. aasta määrus N 1 "Mõrvajuhtumite kohtupraktika kohta ()";
3) Moskva Linnakohtu 14. jaanuari 2013. a kassatsioonmäärus asjas nr 22-0001. Kohtuotsus isikute grupi poolt eelneval kokkuleppel, elule ja tervisele ohtliku vägivallaga ähvardamise ähvardusel toimunud inimröövi korraldamise asjas jäeti muutmata, kuna süüdimõistetute teod olid õigesti kvalifitseeritud, mõisteti karistus. arvestades toimepandud kuriteo olemust ja avaliku ohtlikkuse astet, andmeid iga süüdimõistetu isiku, raskendavate ja kergendavate asjaolude kohta.