1. A bûncselekmény objektív oldala egy személy elfogására (birtokba vételére) és egy másik helyre való áthelyezésére irányuló cselekményekben fejezõdik ki akarata ellenére való késõbbi visszatartás céljából. Ezeket a cselekményeket burkoltan és nyíltan is végrehajthatják, erőszakkal vagy más módon, például megtévesztéssel. Az áldozat megverése az emberrablás hatálya alá tartozik, és nem igényel további minősítést. 116. §-a alapján.

2. Az emberrablás felépítése formális, a bűncselekményt az átadás pillanatától befejezettnek kell tekinteni, függetlenül a fogva tartás idejétől. Egy személy elfogásának kísérlete, amely nem vezetett a sértett másik helyre történő későbbi visszatartása céljából történő áthelyezéséhez, kísérletnek minősül, és az Art. 3. része alapján minősítéshez kötött. 30. és Art. 126.

3. Személy más bűncselekmény elkövetése, például gyilkosság vagy nemi erőszak elkövetése céljából történő mozgatása nem igényel önálló minősítést. 126. Néhány más ügy nem tartalmaz bűncselekményt:

• 1) személy áthelyezése egy másik helyre az ő beleegyezésével, amelyről senki sem tudott;
• 2) saját gyermek birtoklása és átruházása egy másik szülő (örökbefogadó) vagy más olyan személyek akarata ellenére, akiknél a törvényes tartózkodási helye volt, feltéve, hogy a személy a gyermek érdekében jár el (a Btk. 14. cikkének 2. része). ).

4. Az emberrablás nagymértékben hasonlít a túszejtéshez (a Büntető Törvénykönyv 206. cikke). Az első esetben egy személy megsérti egy személy személyes (testi) szabadságát, a másodikban pedig a közbiztonságot; ha valakit elrabolnak, a bűncselekményt egy személyre szabott személy ellen követik el, elfogásakor a túsz kiléte általában nem érdekli az elkövetőket. A túszejtésnél kötelező vonás a cél - az állam, a szervezet vagy az állampolgár bármilyen intézkedésre vagy attól való tartózkodásra kényszerítése; egy személy elrablásához ilyen cél nem szükséges.

5. A bűncselekmény szubjektív oldalát a közvetlen szándékosság jellemzi. A bûncselekmény indítékai és céljai különbözõek lehetnek: gyûlölet, irigység, bosszú, stb. – az öncélú indítékok kivételével; a jogalkotó minősítő jelzés jelentőségét tulajdonítja nekik (126. cikk 2. "h" pont).

6. A bûncselekmény alanya épeszû, 14. életévét betöltött személy.

7. A személyrablásnak az Art. 2. részének "a" bekezdése szerinti minősítésekor. 126. §-ában foglaltakat figyelembe kell venni. A Btk. 35. §-a meghatározza a személyek csoportja által előzetes megegyezéssel elkövetett bűncselekmény fogalmát. Az elrablásra irányuló előzetes összeesküvés két vagy több személy bármilyen formában kifejezett megállapodását jelenti, amely a közvetlenül emberrablásra irányuló cselekmények megkezdése előtt jött létre. Ugyanakkor a bűncselekmény elkövetőivel együtt a bűnszervezet más tagjai is felléphetnek szervezőként, felbujtóként vagy bűnsegédként, cselekményüket a Btk. vonatkozó része szerint kell minősíteni. 33. §-a és a Btk. 126.

8. Az életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazása (126. cikk 2. c) pontja) olyan erőszakot foglal magában, amely súlyos és közepesen súlyos egészségkárosodást okozott az áldozat egészségének, valamint enyhe egészségkárosodást okoz, amely rövid távú egészségkárosodást vagy az általános munkaképesség enyhe tartós elvesztését okozta. Az erőszakkal való fenyegetés magában foglalja egy személy külsőleg kifejezett szándékát, hogy az áldozat halálát vagy bármilyen súlyosságú egészségkárosodást okozzon. Az áldozat lehet az elrabolt személy és a bűncselekmény elkövetését megakadályozó harmadik személy is. A fizikai vagy lelki erőszak alkalmazásának időpontja nem számít (lehet akár az elhurcolás, akár a visszatartás ideje).

9. Fegyverek vagy fegyverként használt tárgyak használata (a 126. cikk 2. részének „d” pontja) az 1996. december 13-i N 150-FZ „A fegyverekről” szövetségi törvény értelmében ilyennek minősített fegyverek bármely típusának használatát jelenti. "<1>, valamint egyéb olyan tárgyak, amelyek károsíthatják az emberi egészséget.

Terheletlen, hibás, használhatatlan fegyverek (például kiképző) vagy dísz-, emlékfegyverek, stb. nem ad alapot az okirat n. "g" h. 2. pontja szerinti minősítésére. 126. §-a szerint, ha az elkövetőnek nem állt szándékában a sértett bántalmazására felhasználni.

10. Kiskorúak alatt a 18 éven aluli személyek értendők (a 126. cikk 2. részének "d" pontja).

11. Terhes állapotban lévő nő elrablása (a 126. cikk 2. részének "e" pontja) szintén feltételezi, hogy az elkövető ismeri ezt a körülményt.

12. Az Art. 1. részében foglaltaknak megfelelően. 17. §-a szerint két vagy több személy egyidejűleg vagy különböző időpontokban elkövetett elrablása nem képez bűncselekmények halmazát, és csak a Btk. 2. részének "g" pontja alapján minősíthető. 126. §-a alapján.

13. Az Art. 2. részének "h" pontja szerint 126. pontja szerint az elkövető vagy más személyek vagyoni haszonszerzése, vagy a dologi költségektől való megszabadulás céljából elkövetett emberrablás minősül. Ha az emberrabláshoz pénz vagy egyéb vagyontárgy átadásának kötelezettsége is társul, akkor a cselekményt a Ptk. összessége szerint kell minősíteni. Művészet. 126. és 163. §-a alapján.

14. Egy szervezett csoportról (a 126. cikk 3. részének "a" pontja) lásd a cikkhez fűzött kommentárt. 35. §-a alapján. A szervezett csoport által elkövetett emberrablás felismerésekor minden résztvevő cselekményét, függetlenül a bűncselekményben betöltött szerepétől, bűnrészességnek kell minősíteni, a Ptk. 33. §-a alapján.

15. Egyéb súlyos következmények (a 126. cikk 3. részének c) pontja) közé tartozik az áldozat öngyilkossága, mentális zavara stb.

16. A kérdéses bűncselekmény miatti büntetőjogi felelősség alóli mentesülés feltételei:

• 1) az elrabolt személy önkéntes szabadon bocsátása;
• 2) az emberrabló cselekményeinek hiánya egy másik bûnhalmazról.

Az elhurcoltak erőszakos visszatartásának időtartama nem akadályozhatja a lábjegyzet alkalmazását a kommentált cikkre.

Utolsó frissítés – 2019. december

A bűnüldöző szervek szinte naponta tesznek bejelentést eltűnt emberekről. A legtöbb esetben a keresés sikeresen zárul, de előfordul, hogy az eltűnés oka az eltűnt személy elleni jogellenes cselekmények. Ilyen helyzetekben az egyik lehetséges bűncselekmény az emberrablás lehet.

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének a szellemi értékeket, elsősorban az Oroszország Legfelsőbb Törvénye által garantált személy testi szabadságát, személyes sérthetetlenségét sértő bűncselekményekről szóló fejezetével kezdődik. Az emberrablásért való felelősséget az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke.

Személyrablás büntetőjogi szempontból

Minden bűncselekménynek 4 összetevőből kell állnia, amelyek minden egyes bűncselekmény esetében eltérőek. Legalább egy összetevő nélkül lehetetlen számon kérni.

Egy személy elrablása nem kivétel, az érte való felelősségvállaláshoz ezeknek az elemeknek kell lenniük:

1. Tantárgy- aki bűncselekményt követ el. Emberrablásért büntetőjogi felelősségre vonható az azt elkövető 14 éves állampolgár. A jogalkotó úgy ítélte meg, hogy ebben a korban az ember elég érett ahhoz, hogy felismerje az e cselekmény által okozott kárt. Ráadásul az embernek józannak kell lennie.
2. Szubjektív oldal- ez a bűnöző hozzáállása a végrehajtott cselekedetekhez. A felelősség felmerüléséhez az emberrablásnak közvetlen szándékkal kell történnie. Ez azt jelenti, hogy a bûnözõ teljesen tisztában van azzal, hogy mit csinál, milyen társadalomra veszélyes következményekkel járhat tettei, és szeretné, ha ezek bekövetkeznének.
3. Egy tárgy Ezek olyan társadalmi viszonyok, amelyeket a bűnözés károsít. A vizsgált esetben ez egy adott áldozat vagy áldozatok szabadsága annak fizikai megnyilvánulásában. Az elrablásnak további tárgyai lehetnek - az elrabolt személy vagy hozzátartozóinak vagyona, egészsége, élete.
4. objektív oldala maguk az elkövető által elkövetett cselekmények határozzák meg a bűncselekményt.

A cikkhez fűzött kommentek szerint emberrablás az egy személy titkos vagy nyílt eltávolítása akarata ellenére tartózkodási helyéről vagy szokásos élőhelyéről, majd más helyre költözése annak megőrzése érdekében.

Jellemzők a minősítés során

A törvény némileg megkülönbözteti a befejezett és a be nem fejezett bűncselekmény elkövetésének felelősségét.

Elrabolni egy embert befejezettnek tekinthető, és az elkövetőre a felelősség teljes volt, negatív következmények nem szükségesek. A bûncselekmény már a lefoglalást követõen az áldozat mozgásának kezdete óta véget ért.

Az áldozattal végzett minden egyéb, az elrablás után más célból elkövetett cselekményt - váltságdíj követelése, erőszak, életfosztás stb. - az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének egyéb normái szerint értékelik.

Például, elrabolnak egy személyt, amiért a bűnöző pénzt követel. Ebben az esetben zsoldos indíttatásból és zsarolásból emberrablást követ el.

Ha az emberrablás során testi sérülést okoznak, ezek nem minősülnek további minősítésnek az o. cikk szerint.

Ha a cél nem maga az emberrablás, hanem egy másik bűncselekmény, a cselekmények értékelése csak az érte felelősséget megállapító cikk alapján történik.

Például, elfogtak egy férfit, hogy egy elhagyatott helyen megöljék, ahol az életét vették. Az ilyen tevékenységeket csak úgy kell értékelni, mint az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke nem minősíti őket.

Az aktus külön árnyalatai:

• Bárki válhat áldozattá. Az elhunyt holttestének birtokba vétele nem minősül emberrablásnak a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke.
• A sértett fogvatartásának időtartama, a cselekmény értékeléséhez a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke nem számít.
• Az emberrablás utáni fogva tartása külön a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 127. §-a nem tekinthető jogellenes szabadságelvonásnak.
• Ha valakit ott tartanak, ahol van, például otthon, az nem emberrablás.
• A személy beleegyezésével történt emberrablás, annak színrevitele nem képezheti az elemzett bűncselekmény összetételét. Például a menyasszony rituális elrablása az ő beleegyezésével.
• Nem tekinthető beleegyezésnek, ha egy kiskorú vagy egy másik személy, aki nem tartozik felelősséggel a tetteiért, jóváhagyja az emberrablást.
• A sértett csalással szerzett beleegyezését nem veszik figyelembe, amikor önállóan, szabad akaratából, anélkül, hogy erről tudva, az őrizet helyére megy.
• A megörökítés anélkül, hogy valakit máshol tartana, kompozíciót alkot.
• A más személyek által elrabolt visszatartásért is csak az Art. 127. §-a alapján.
• A vizsgált norma szerint nem elvitelnek minősül a szülő, hozzátartozó által elkövetett gyermekrablás tényállása, ha ezt véleményük szerint, ha helytelenül is, de a gyermek érdekeit szem előtt tartva teszik.

Büntetés emberrablásért

Az emberrablásért való felelősség mértéke egyenes arányban növekszik ennek a cselekménynek a társadalomra való veszélyességével.

Emberrablás nincs súlyosbító körülmény egyszerű összetételű lesz, és kényszermunkával vagy 5 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az egyszerű összetételhez képest szigorúbb felelősséget állapít meg az Art. második része. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Olyan jelekre hivatkozik, amelyek a bűnöző cinikusabb hozzáállását jelzik a tetthez.

képzett pont második része szerint. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. §-a szerint emberrablás történik a következők miatt:

• kiskorú, akinek életkoráról az elkövető megbízhatóan tudott;
• terhes nő, ha az elkövető tisztában volt helyzetével;
• két vagy több ember.

Ezenkívül a minősítéshez tökéletesnek kell lennie:

1. Két vagy több személy aki előzetesen megegyezett a bűncselekményben, vagyis előzetes megegyezés alapján személyek csoportja.
2. Veszélyes az áldozat egészségéreés életét erőszakkal, vagy azzal fenyegetve. Veszélyes lesz az elrabolt egészségkárosodása, az enyhétől a súlyosig.
3. Fegyverrel, fegyverként használt tárgyakkal.
4. Önző okokból.

Minősítő előjelekkel a büntetés 5-12 évig terjedő szabadságvesztés. A bíróságnak jogában áll további 2 évig terjedő szabadságkorlátozást kiszabni.

A cikk harmadik része meghatározza a felelősséget a társadalomra még veszélyesebb körülmények között elkövetett emberrablásért:

1. Az illegális tevékenységre összefogott stabil közösség által elkövetett bűncselekmény. Az ilyen közösséget szervezett bűnözői csoportnak vagy röviden OPG-nek nevezik.
2. Halál, az elrablás egyéb súlyos következményei. Ezek a következmények lehetnek lelki, súlyos testi betegségek.

A különösen minősítő tulajdonságokkal rendelkező emberrablás a szabadság elvesztését vonja maga után 6-15 évre, további 2 évre vagy anélkül.

Jogi nyilatkozat

A súlyos felelősség ellenére a jogalkotó adott feltételek mellett biztosította a büntetés elkerülésének lehetőségét. Ez egyrészt az áldozatot érintő következmények minimalizálása érdekében történik, másrészt azért, hogy a megbotlott állampolgár felismerhesse tettét és lehetőség szerint kijavítsa azt.

Az, hogy az elkövetőt milyen feltételek mellett nem lehet megbüntetni, a Kbt. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke:

• az áldozat önkéntes szabadon bocsátása;
• az emberrabló által elkövetett egyéb bűncselekmények hiánya.

A szabadulás önkéntesnek minősíthető, amikor az emberrablónak lehetősége volt folytatni bűncselekményét, de úgy döntött, hogy elengedi az áldozatot. Hogy miért döntött így, az lényegtelen.

Nem minősül önkéntes szabadlábra helyezésnek az a helyzet, amikor az elkövető az elrabolt személyt a szabadlábra helyezés feltételeinek teljesítése után – például pénzátutalás – elengedi, még akkor is, ha nem tudta átvenni, például őrizetbe vették.

Különbség a törvénytelen bebörtönzéstől és a túszejtéstől

Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében két olyan cselekmény található, amelyek első pillantásra hasonlítanak az emberrabláshoz - ez az illegális bebörtönzés és a túszejtés. Hasonló elemeknél jelentősek a különbségek bennük.

Ez az oka annak, hogy a jogalkotó különböző cikkekben, eltérő keretek között állapította meg a felelősséget azok megbízásáért.

Megkülönböztetés a jogellenes szabadságvesztéstől tettekben testesül meg. A szabadságvesztéskor az áldozatot nem mozgatják sehova, fizikailag vagy fenyegetéssel tartják ott, ahol volt. Ezen túlmenően e szabály szerinti felelősség 16 éves kortól lehetséges.

A különbség a túszejtéssel az a tárgyban, vagyis abban, hogy a társadalomban milyen viszonyok sérülnek. Ha az emberrablás során egy konkrét személy szabadsága a tárgy, akkor a túszejtés a közbiztonságot sérti, a túsz szabadsága pedig további tárgy.

Ezen aktusok céljai is jelentősen eltérnek egymástól. Az első esetben egy emberrablás a cél, minden más cselekmény más bűncselekmény. A második - a bűnöző követelményeinek teljesítése a túsz szabadon bocsátásának feltételeként.

Mi a teendő, ha egy személyt elrabolnak

Gyakran az a tény, hogy az illetőt elrabolták, azaz bűncselekmény történt a 7. sz. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. §-a alapján kezdetben szinte lehetetlen megállapítani. Az elkövető cselekményének pontos értékelése e cikk alapján minden körülmény megállapítása után lehetséges.

A jelekről emberrablásról beszélhetünk például, amikor az emberrablók rokonaihoz fordultak, hogy jelezzék a szabadulás feltételeit.

Leggyakrabban rögtön csak az derül ki, hogy az illető eltűnt, nem veszi fel a kapcsolatot, történt vele valami. Ennek megállapítása pedig a rendfenntartók feladata.

Hol tudok jelentkezni

Eltűnt személyekről, vagy ahogy a rendfenntartók nevezik, az emberek nyomtalan eltűnéséről benyújtották a rendőrkapitányságnak. Jobb, ha ez egy részleg azon a helyen, ahonnan az áldozat eltűnt. Nem kizárt, hogy bármelyik rendőrkapitányságnál feljelentést tegyenek.

Nincs ok arra, hogy egy jelentkezést ne fogadjanak el. Az erre vonatkozó tárcaközi utasítás kimondja, hogy az ilyen bejelentéseket az időtartamtól, az eltűnt személy tartózkodási helyétől, a lakóhelyre vonatkozó információk elérhetőségétől, a személyes adatok teljességétől, fényképek, tényadatok teljességétől függetlenül elfogadják és nyilvántartásba veszik. korábban történt eltűnés.

Az ellenőrzések lefolytatása, emberrablás bűnügyi ügyeinek felderítése a Nyomozó Bizottság - Nyomozó Bizottság nyomozóinak hatáskörébe tartozik, így annak területi osztályához lehet egy személy eltűnéséről nyilatkozatot írni.

Hogyan írjunk helyesen pályázatot

Az emberrablás iránti kérelmet annak a rendőrkapitányságnak a vezetőjéhez kell címezni, amelyhez a kérelmező jelentkezik, az elérhetőségek feltüntetésével. Egyszerű formában készült, az ilyen fellebbezés tartalmára nincs különösebb követelmény. A lényeg a fellebbezés alapjául szolgáló esemény leírása, az eltűnt személy felkutatására irányuló kérés megfogalmazása.

A Rendőrkapitányságok faliújságján általában vannak példák a leggyakoribb kijelentésekre.

Az Egyesült Királyságba irányuló kérelmet hasonló módon készítik, csak az Egyesült Királyság területi osztályának vezetőjének címezve.

Mi történik a jelentkezés után

Egy ilyen üzenet regisztrálása után a kérelmezőnek számos kérdést tesznek fel, amelyek célja egy személy eltűnésének körülményeinek helyreállítása, annak megértése, hogy bűncselekményre utalnak-e. Ez szükséges a veszteség verzióinak előmozdításához.

Ha az eltűnt személy eltűnésének megállapított körülményei arra utalnak, hogy elrabolták, az eltűnt személyről a rendőrkapitánysághoz érkezett üzenetet a Nyomozó Bizottság (VB) területi osztályához továbbítják nyomozás előtti ellenőrzés, majd ezt követően eljárás lefolytatása céljából. döntés.

A Nyomozó Bizottság és a rendőrség között információcsere alakult ki állampolgárok eltűnésével kapcsolatban. Elmondható, hogy a Nyomozó Bizottság nyomozói eljárási ellenőrzéseket és büntetőügyeket vizsgálnak, bizonyítékokat gyűjtenek, az ügy igazoltatását, nyomozását rendőrök kísérik, operatív-kutatási tevékenységet végeznek.

Az állampolgár szabadságának akarata ellenére történő megragadása, majd megőrzés céljából egyik helyről a másikra való költözése bűncselekmény, amelynek szankcióit a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Az emberrablás személy elleni bűncselekménynek minősül. Ennek a cselekménynek a tárgya az ember szabadsága, mert a támadó pontosan ezt támadja meg. Erről további részletek ebben a cikkben lesznek megírva.

Fő

Az emberrablás olyan jogellenes cselekmény, amelynek célja egy másik személy szabadságának megszerzése. Ez végrehajtható váltságdíj követelése vagy más önző indítékok miatt. Az áldozat ebben az esetben bármely személy lehet, nemtől és társadalmi helyzettől függetlenül.

Ha egy állampolgár önként beleegyezett abba, hogy behatolókkal egy bizonyos helyre menjen, akkor ebben az esetben a cselekmény összetétele, amelynek büntetését az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Egy személy elrablása attól a pillanattól számít befejezett bűncselekménynek, amikor az illetőt a bűnös elfogta és másik szobába, házba, lakásba költöztette.

Amit fontos tudni

A behatoló mentesül a felelősség alól, ha az elrabolt személyt önként engedte el, és nem követett el vele szemben egyéb atrocitást. Bár a gyakorlatban ez ritkán fordul elő. Általános szabály, hogy a legtöbb embert váltságdíj követelése, valamint egyéb önző célok miatt rabolják el. Ha a bűnözők nem kapják meg a kívánt összeget, megszabadulnak áldozatuktól, és elrejtik tettük nyomait. Ezért hiába engedték el az áldozatot, nem tény, hogy nem történt bántódása.

Összetett

Abban az esetben, ha a gonosztevők szándékosan megragadják egy másik személy szabadságát és egyik helyről a másikra szállítják, akkor ez bűncselekménynek minősül, amelynek szankcióit a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Az emberrablásnak a következő jellemzői vannak:

• az alany épeszű ember, aki tizennégy éves;
• a tárgy közvetlenül magának az áldozatnak a szabadsága;
• a szubjektív oldal csak közvetlen szándék formájában fejeződik ki (a támadók általában mindig nagyon körültekintően tervezik meg az emberrablást);
• ennek a cselekménynek az objektív oldala a társadalmi viszonyokat érinti, vagyis az elkövető tetteivel veszélyt teremt másokra, sérti az egyén szabadságát.

Így a személy szabadságának megragadását és az áldozat egyik helyről a másikra költöztetését a bűnöző mindig tudatosan követi el. Ezen túlmenően az utóbbi megérti, hogy atrocitást követ el, amelynek büntetését a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Itt csak abban az esetben van kizárva a bûnösség, ha a személy önként vállalta, hogy a bûnözõvel egyik helyrõl a másikra utazik.

Mi a büntetés

Egy másik személy szabadságának elfoglalása atrocitás, amelyre akár öt évig terjedő szankciót is kiszabhatnak a társadalomtól elzárva. Ezenkívül az Art. első része alapján Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke szerint az emberrablást legfeljebb 5 évig terjedő kényszermunkával büntetik. Ebben az esetben az elkövetővel szembeni szankciók alternatív jellegűek.

Súlyosabb büntetést ír elő a Btk. 126. §-ának második része, amelyet akkor alkalmaznak, ha az emberrablást elkövetik:

• emberek egy csoportja, akik előre beleegyeztek abba, hogy egy másik személy ellen elkövetik ezt a szörnyűséget;
• fegyverek vagy azokat helyettesítő tárgyak használatával;
• az áldozat erőszakának fenyegetése alatt;
• helyzetben lévő és babát váró nővel kapcsolatban; vagy gyermek; valamint több ember;
• önérdek miatt (például váltságdíj követelése céljából).

Itt a szankciók 5-től 12 évig terjednek, de akár 2 évig is lehet szabadságkorlátozást alkalmazni.

Abban az esetben, ha a jelen cikk (2) bekezdésében előírt atrocitásokat szervezett csoport követte el, és a sértett halálához is vezetett, a büntetés 6-tól 12 évig terjed a társadalomtól elszigetelt helyen. Lehetőség van további szankciók alkalmazására az elkövetők szabadságának korlátozása formájában, legfeljebb két évig.

Egy komment

Az emberrablás elkövetéséért való felelősséget a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. A hozzászólásokkal nem lehet egyet érteni. Hiszen ebben az esetben az egyén szabadsága elleni atrocitásról és jogainak megsértéséről beszélünk. Az emberrablás abban a pillanatban tekinthető befejezettnek, amikor az elkövető már elfogta a személyt, és a kezében tartva vezeti vagy szállítja egyik helyről a másikra. Ebben az esetben a támadó minden cselekményét az áldozat akarata ellenére kell elkövetni.

A legsúlyosabb büntetés arra vár, aki gyermekrablást követett el. Valóban, ebben az esetben a tett súlyos bűncselekménynek minősül, illetve a szankciók itt szigorúbbak lesznek.

Ha az elkövető önállóan elengedi az áldozatot, akkor nem vonható felelősségre az emberrablásért, de csak abban az esetben, ha a támadó nem okozott testi sérülést áldozatának.

Különbségek

Sok állampolgár úgy véli, hogy az illegális bebörtönzés és az emberrablás egy és ugyanaz a szörnyűség, amelyet előre megfontolt terv szerint követnek el a bűnösök. Ez azonban nem igaz. A jogellenes elzárás olyan bűncselekmény, amelynek során egy személyt nem szállítanak át egyik helyről a másikra. Mert minden abban a helyiségben történik, amelybe az áldozat szabad akaratából érkezett elkövetőjével, ahol ezt követően a bűnös bezárta az áldozatot.

Az elrablás során a dolgok teljesen másként alakulnak. Mert az elkövető megragadja a sértett szabadságát, és megtartva őt, egyik helyről a másikra mozgatja.

Egy példa a gyakorlatból

A gyerek elhagyta az iskolát, és a házába ment. Ebben a pillanatban egy férfi hátulról támadt rá, és az utóbbit erőszakkal fogva berángatta az autójába és elvitte. Egy kiskorú elrablását azért követték el, hogy váltságdíjat követeljenek az apjától, mert nagyon gazdag ember volt. A tettes terve azonban meghiúsult, mert a rendőrök őrizetbe vették. A gyerek hazatért a szüleihez.

A jogellenes szabadságelvonás nem kapcsolódik a sértett másik épületbe, lakásba, házba való erőszakos átszállításához.

Példa

Egy nő látogatóba jött egy férfihoz, mert az utóbbi meghívta teázni. Ezután az elkövető bezárta a szobába a hölgyet és elhagyta a helyiséget. Utóbbi egy egész napot töltött ott élelem és víz nélkül. A férfi azzal magyarázta tettét, hogy így akarta leckéztetni a munkatársát, hiszen ő foglalta el a pozícióját. A tettest bíróság elé állították.

Ezért a jelentős különbség az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126/127. cikke abban nyilvánul meg, hogy az elrablás során a támadó jogellenesen megragadja egy másik személy szabadságát, és az áldozatot egyik helyről a másikra mozgatja, ahol erőszakkal tartja fogva az áldozatot. Jogellenes szabadságelvonással ez nem történik meg, mert a bűnöző csak ideiglenesen zárja be az állampolgárt egy bizonyos helyiségbe, ezzel mozgási tilalmat rendel el.

Erőszakkal

Ez azt jelenti, hogy az elkövetők az elrabláskor megfélemlítették sértettjüket, tetteikkel az áldozat egészségét is károsíthatták. Az erőszak alkalmazása olyan cselekedetekben fejezhető ki, mint az áldozat megfojtása, a létfontosságú szervek megütése, a magasból való leesés. Ugyanakkor a személy elleni mentális erőszak nem számít a cselekmény összetételének minősítésekor. Az erőszak alkalmazása idején vagy végrehajtásával fenyegetve az áldozatnak minden oka megvan az életét félteni.

Gyerekeknek

Ebben az esetben a tizennyolc év alatti kispolgárokat elrabolják. A gyerekek sokkal fájdalmasabban élik meg az életükben végbemenő változásokat, mint a felnőttek, ezért a kiskorúak szabadságának megszerzését célzó atrocitásnak megvan a maga minősítő összetétele. Napjainkban nem ritka a gyermekrablás, általában csak azok a kiskorúak válnak gonosztevők áldozatává, akiknek szülei sok pénzük van. Ezenkívül az ilyen cselekmény elkövetésében elkövetett bűnözőknek leggyakrabban saját önző érdekeik vannak.

Terhes emberrablás

Ha a bűncselekményt olyan nő ellen követték el, aki pozícióban volt, és az elkövető tudott róla, akkor ebben az esetben a cselekményt a Kódex 126. cikkének második része alapján minősíteni kell. A tett különös veszélye abban nyilvánul meg, hogy nemcsak a várandós nő, hanem a születendő gyermeke is meghalhat.

szerinti bírói gyakorlat. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke

A polgár úgy döntött, hogy elrabolja egy kereskedelmi cég igazgatójának gyermekét. Erre azért volt szükség, hogy szilárd váltságdíjat kapjon egykori partnerétől, és elhagyja az országot. A férfi az iskolában várta a gyereket. Miután a fiú elhagyta az intézményt, a támadó egy táskát dobott a fejére, berángatta az autójába és egy elhagyott raktárba vitte, ahol két hétig tartotta a tinédzsert. A szülők, akik nem várták haza fiukat, a rendőrséghez fordultak. Miután az emberrabló felhívta a gyermek apját, és váltságdíjként igen nagy összeget követelt, a rendfenntartók büntetőeljárást indítottak. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 126. cikke. Megkezdődött a tettes aktív felkutatása.

Miután a támadó ismét felhívta a gyerek szüleit, és váltságdíjért egyeztettek, a rendőröknek sikerült beazonosítaniuk azt a helyet, ahol az elkövető tartotta a fiút. A bűnözőt elkapták. A gyermeket megmentették, mert majdnem belehalt az éhségbe és a hipotermia következtében.

A bíróság a támadót a Ptk. Az Orosz Föderáció Btk. 126. §-a alapján a bűnös személyt tíz évre a társadalomtól való elzárásra ítélte.

Következő esettanulmány

A férfi úgy döntött, hogy bosszút áll volt feleségén, mert az elhagyta őt egy másik személy miatt. Ráadásul az állampolgár tudta, hogy babát vár, és nagyon szerette volna, ha elvetél. A férfi ezért az emberrablás mellett döntött. Abban a pillanatban, amikor a nő elhagyta a konzultációt, a volt férj megragadta és erőszakkal a közelben lévő pincébe hurcolta, ahol két napig tartotta. Az áldozat férje kénytelen volt kapcsolatba lépni a rendőrséggel. Egy személy, és különösen egy terhes nő elrablásának felelősségét az atrocitások törvénykönyve írja elő, és a társadalomtól elszigetelten tizenkét évig terjed. Ennek ellenére a támadó büntetése nem maradt el. Ám két nappal később a férfi önként elengedte áldozatát, és kiment a rendőrségre. A törvény értelmében az állampolgárt felmentették a büntetés alól.

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Btk. 126. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2020-as kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 126. cikke alapján.

1. Személyrablás -
öt évig terjedő kényszermunkával vagy ugyanennyi ideig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

2. Ugyanazt a cselekményt követték el:
a) előzetes megállapodás alapján személyek csoportja;

c) életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy azzal való fenyegetéssel;
d) fegyverek vagy fegyverként használt tárgyak használatával;
e) ismert kiskorú tekintetében;
f) olyan nővel szemben, akiről az elkövető tudomása szerint terhes;
g) két vagy több személy vonatkozásában;
h) zsoldos indíttatásból, -
öt évtől tizenkét évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

3. Az e cikk első vagy második bekezdésében előírt cselekmények, ha:
a) szervezett csoport által elkövetett;
b) a bekezdés 2003. december 11-től érvénytelenné vált – 2003. december 8-i szövetségi törvény, N 162-FZ;
c) gondatlanságból okozta a sértett halálát vagy más súlyos következményt, -
hat évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, két évig terjedő szabadságvesztéssel vagy anélkül.

Jegyzet. Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az, aki az elhurcolt személyt önként szabadlábra helyezte, kivéve, ha cselekménye ettől eltérő bűncselekményt tartalmaz.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 126. cikkéhez

1. A bűncselekmény összetétele:
1) tárgy: fő - PR a szabadsághoz és a személyes integritáshoz való nemzetközi és alkotmányos emberi jog biztosítása érdekében; további - életbiztonság, egészség, tulajdonjogok;
2) az objektív oldal: egy személy elfogásában, akarata ellenére történő eltávolításában a szokásos mikrotársadalmi környezetből való kivonás, majd a költözés és egy másik helyen való tartás. Az emberrablás elkövetésének három fő módja a személy elfogása, mozgatása és fogva tartása pszichológiai nyomásgyakorlás, fizikai erőszak és megtévesztés útján;
3) alany: 14. életévét betöltött természetes épeszű személy;
4) szubjektív oldal: a bűntudat szándékos formája (közvetlen szándék) jellemzi. A vétkes személy tudatában van tettei társadalmi veszélyének, előre látja a veszélyes következmények kialakulását, és kívánja azok kialakulását. A bűncselekmény elkövetésének indítéka ebben az esetben eltérő lehet - bosszú, gyűlölet, féltékenység, huligán indítékok stb.

A bűncselekmény a személy elfogásától és mozgásának kezdetétől számít befejezettnek. Ezzel egyidejűleg a további képesítések utólagos megtartása az Art. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 127. cikke nem írja elő.

Mentesül a büntetőjogi felelősség alól az, aki az elhurcolt személyt önként szabadlábra helyezte, kivéve, ha cselekménye ettől eltérő bűncselekményt tartalmaz.

A minősítő jelek közé tartozik a személyek csoportja által, előzetes megegyezéssel elkövetett azonos cselekmény; életre vagy egészségre veszélyes erőszak alkalmazásával, vagy ilyen erőszakkal való fenyegetéssel; fegyverek vagy fegyverként használt tárgyak használatával; ismert kiskorú ellen; olyan nővel szemben, akiről az elkövető úgy tudja, hogy terhes; két vagy több személy ellen; önző indíttatásból (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 126. cikkének 2. része). Kifejezetten minősített bûnhalmaz – szervezett csoport általi elkövetése; vagy ha a cselekmények gondatlanságból okozták az áldozat halálát vagy más súlyos következményeket (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 126. cikkének 3. része).

2. Alkalmazandó jog:
1) az Orosz Föderáció alkotmánya (22. cikk);
2) a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya;
3) A fegyverekről szóló szövetségi törvény (2-5., 13. stb.);
4) Az Orosz Föderáció kormányának 2007. augusztus 17-i N 522 rendelete „Az emberi egészséget ért károsodás súlyosságának meghatározására vonatkozó szabályok jóváhagyásáról”.

3. Bírósági gyakorlat:
1) Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2002. december 27-i N 29 rendelete „A lopás, rablás és rablás ügyében folytatott bírói gyakorlatról”;
2) Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 1999. január 27-i N 1 rendelete „A gyilkossági ügyekben folytatott bírói gyakorlatról ()”;
3) a Moszkvai Városi Bíróságnak a 22-0001. sz. ügyben 2013. január 14-én kelt semmisségi határozata. Az életet és egészséget veszélyeztető erőszakkal fenyegető, előzetes megállapodás alapján emberrablás megszervezése ügyében hozott ítéletet változatlanul hagyták, mivel az elítéltek cselekményét megfelelően minősítették, a büntetést kiszabták. figyelembe véve az elkövetett bűncselekmény jellegét és közveszélyességi fokát, az egyes elítéltek személyazonosságára vonatkozó adatokat, a súlyosító és enyhítő körülményeket.