És Sztálin elvtárs válasza.

(tanórán kívüli olvasáshoz és a líbiai, iraki és afganisztáni helyzet jobb megértéséhez)

Egy furcsa dokumentumra bukkantam, amely Churchill fultoni beszédeként ismert. Ezzel a kijelentéssel megkezdődött a hidegháború, amely a Szovjetunió összeomlásáig tartott. A "nagy és elpusztíthatatlan" elrendelte, hogy sokáig éljen, de a demokratikus elvek győzelme, amelyet Genosse Churchill hirdetett, továbbra is fényt és szabadságot hoz a világnak.

Igen, egyébként addigra a békés Nyugat atomfegyverrel bombázta Hirosimát és Nagaszakit, Nagy-Britannia pedig a húsz évre kötött szerződés értelmében a szövetségesünk volt.

Churchill fultoni beszéde .

Az Egyesült Államok jelenleg a világhatalmi csúcson van. A mai nap ünnepélyes pillanat az amerikai demokrácia számára, hiszen rendkívüli erejével együtt hihetetlen felelősséget vállalt a jövőért.

Az elme állandóságának, a cél elérésében való kitartásnak és a nagy döntési egyszerűségnek kell vezérelnie és meghatároznia az angol nyelvű országok viselkedését békeidőben, akárcsak a háborúban.

- Az általános stratégiai koncepció, amelyhez ma ragaszkodnunk kell, nem kevesebb, mint minden családi ház, minden ember biztonsága és jóléte, szabadsága és haladása minden országban.

Ennek a számtalan lakásnak a biztonsága érdekében két fő katasztrófától kell megvédeni őket - a háborútól és a zsarnokságtól. Mindenki ismeri azt a szörnyű megrázkódtatást, amelyet bármely család átél, amikor a háború átka a családfenntartójára sújt, aki érte dolgozik, és legyőzi az élet nehézségeit.

Szemünk előtt tátong Európa minden korábbi értékével és Ázsia nagy részének szörnyű pusztulása. Amikor a rosszindulatú emberek szándékai vagy a hatalmas hatalmak agresszív tendenciái a világ számos részén lerombolják a civilizált társadalom alapjait, a hétköznapi emberek olyan nehézségekkel szembesülnek, amelyekkel nem tudnak megbirkózni. Számukra minden eltorzul, összetörik, vagy éppen porrá törik.

-Fő feladatunk és kötelességünk, hogy megvédjük a hétköznapi emberek családját egy újabb háború borzalmaitól, szerencsétlenkedéseitől. Ebben mindannyian egyetértünk.

Mindenki, aki nyitott szemmel tudja, hogy nehéz és hosszú lesz az utunk, de ha határozottan követjük azt az utat, amelyet a két világháború alatt követtünk (és sajnos a közöttük lévő szünetben sem), akkor van kétségtelen, hogy végül sikerül elérni közös célunkat.

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének azonnal meg kell kezdenie a nemzetközi katonai erőkkel való felszerelését. Ebben a kérdésben csak fokozatosan haladhatunk előre, de most el kell kezdenünk.

Helytelen és meggondolatlan lenne azonban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada jelenleg birtokában lévő titkos információkat és tapasztalatokat az atombomba létrehozásával kapcsolatban egy még gyerekcipőben járó Világszervezetre bízni. Bűnös ostobaság lenne hagyni, hogy ezek a fegyverek lebegjenek egy olyan világban, amely még mindig viharos és nem egységes.

- Egyetlen országban sem kezdett rosszabbul aludni egy ember sem attól, hogy a bomba megalkotásához szükséges információk, pénzek és nyersanyagok ma már főleg amerikai kézben összpontosulnak. Nem hiszem, hogy most olyan békésen aludnánk, ha a helyzet megfordult volna, és egy kommunista vagy neofasiszta állam egy időre monopolizálta volna ezt a szörnyű eszközt.

Továbbra is kellően feltűnő fölénybe kell jutnunk ahhoz, hogy hatékony elrettentő erőt tudjunk teremteni a használattal szemben, vagy azzal a fenyegetéssel szemben, hogy más országok ezt használják.

Nem hunyhatjuk be a szemünket az előtt, hogy az állampolgárok által a Brit Birodalom egész területén élvezett szabadságjogok jelentős számú országban nem érvényesek; némelyikük elég erős. Ezekben az államokban a hatalmat a mindent átható rendőri kormányok kényszerítik az egyszerű emberekre. Az állam hatalmát korlátozás nélkül gyakorolják diktátorok vagy szorosan összefüggő oligarchiák, akik egy kiváltságos párt és politikai rendőrség segítségével uralkodnak. .

Fáradhatatlanul és félelem nélkül hirdetnünk kell a szabadság és az emberi jogok nagy elveit, amelyek az angol nyelvű világ közös örökségei, és amelyek a Magna Carta, a Bill of Rights, a Habeas Corpus, az esküdtszéki tárgyalások és a Az angol közjog, leghíresebb kifejezésük a Függetlenségi Nyilatkozatban található.

Gyakran idézek szavakat, amelyeket ötven évvel ezelőtt hallottam a nagy ír-amerikai szónoktól és barátomtól, Burke Cochrantól: „Mindenkinek van elég. A föld nagylelkű anya. Minden gyermekének bőséges élelmet fog adni, ha csak igazságosan és békében művelik.”

- Árnyék borult a világ képére, amelyet nemrég a szövetségesek győzelme világított meg. Senki sem tudja, mit szándékozik tenni Szovjet-Oroszország és nemzetközi kommunista szervezete a közeljövőben, és mik a határai, ha egyáltalán vannak terjeszkedési és térítő tendenciáinak. Mélyen csodálom és tisztelem a bátor orosz népet és háborús bajtársamat, Sztálin marsallt.

Kötelességemnek tartom azonban, hogy néhány tényt közöljek Önnel – biztos vagyok benne, hogy azt akarja, hogy elmondjam a tényeket, ahogyan azok nekem látszanak – a jelenlegi európai helyzetről.

-A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig vasfüggöny ereszkedett le a kontinensen. A függöny másik oldalán Közép- és Kelet-Európa ősi államainak összes fővárosa található - Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia. Mindezek a híres városok és a körzeteik lakossága az általam szovjet szférának nevezett szférába tartozott, egyik vagy másik formában, nemcsak a szovjet befolyás, hanem Moszkva jelentős és egyre növekvő irányítása alatt is.

Ezen országok szinte mindegyikét rendőri kormányok irányítják, és a mai napig Csehszlovákia kivételével nincs bennük igazi demokrácia. A világ biztonsága új egységet kíván Európában, amelytől egyik félnek sem szabad tartósan elidegenednie. Ezeknek az erős európai őshonos fajoknak a veszekedéseiből fakadtak azok a világháborúk, amelyeknek tanúi voltunk, vagy amelyek régebben kitörtek.

Életünk során az Egyesült Államokat, akarata és hagyománya, valamint félreérthetetlen érvek ellenére, ellenállhatatlan erők bevonták ezekbe a háborúkba, hogy biztosítsák az igazságos ügy győzelmét, de csak szörnyű vérengzés után. és a pusztítás. Az Egyesült Államok kétszer is arra kényszerült, hogy több millió fiatalt küldjön az Atlanti-óceánon át háborúba. De jelenleg háború sújthat bármely országot, bárhol is van alkonyat és hajnal között. .

A világ számos országában azonban, Oroszország határaitól távol, kommunista ötödik oszlopokat hoztak létre, amelyek teljes egységben és a kommunista központtól kapott irányelveknek való abszolút engedelmességben működnek.

Nem hiszem, hogy Oroszország háborút akar. Amit akar, az a háború gyümölcse, valamint hatalmának és tanainak korlátlan terjedése. De arra kell ma itt gondolnunk, amíg még van idő, hogy örökre megakadályozzuk a háborúkat, és minden országban mielőbb megteremtsük a szabadság és a demokrácia feltételeit.

- Abból, amit orosz barátaink és szövetségeseink viselkedésében megfigyeltem a háború alatt, arra a következtetésre jutottam, hogy semmit sem tisztelnek jobban, mint az erőt, és semmit sem tisztelnek kevésbé, mint a katonai gyengeséget. Emiatt a régi erőviszonyok tana mára használhatatlan. Amennyire csak tudjuk, nem engedhetjük meg magunknak, hogy kis mozgástérből cselekszünk, ami kísértéshez vezet, hogy próbára tegyük erőnket.

Ha a Brit Nemzetközösség és az Egyesült Államok népe közösen cselekszik, mindazonáltal, amit ez az együttműködés jelent a levegőben, a tengeren, a tudományban és a gazdaságban, akkor megszűnik az a nyugtalan, instabil erőegyensúly, amely ambícióra vagy kalandra csábít.

Ellenkezőleg, tökéletes biztonság lesz. Ha hűségesen betartjuk az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, és nyugodt és józan erővel haladunk előre, nem követelve idegen földeket és gazdagságokat, és nem keresünk önkényes ellenőrzést az emberek gondolatai felett, ha Nagy-Britannia minden erkölcsi és anyagi ereje egyesül a tiéddel. testvéri szövetségben, akkor széles utak nyílnak meg a jövő felé - nemcsak nekünk, hanem mindenkinek, nemcsak korunknak, hanem egy évszázadnak az előttünk álló számára is.

Lásd a teljes szöveget.

És ez Sztálin elvtárs válasza, aki száz évre előre nézett (teljes szöveg).

"Sőt, Mr. Churchill most háborús szító pozícióban van. És Mr. Churchill nincs egyedül itt – nemcsak Angliában, hanem az Amerikai Egyesült Államokban is vannak barátai.

Meg kell jegyezni, hogy Churchill úr és barátai e tekintetben feltűnően emlékeztetnek Hitlerre és barátaira. Hitler a fajelmélet hirdetésével kezdte a háború elindítását, kijelentve, hogy csak németül beszélő emberek alkotnak teljes nemzetet.

Churchill úr is megkezdi a háború kirobbantását a fajelmélettel, azzal érvelve, hogy csak az angolul beszélő nemzetek teljes jogú nemzetek, amelyek az egész világ sorsát hivatottak eldönteni. A német fajelmélet arra a következtetésre vezette Hitlert és barátait, hogy a németeknek, mint az egyetlen teljes nemzetnek, uralniuk kell más nemzeteket.

Az angol fajelmélet arra a következtetésre vezeti Mr. Churchillt és barátait, hogy az angol nyelvet beszélő nemzeteknek, mint egyedüli teljes jogú nemzeteknek uralniuk kell a világ többi nemzetét.

Valójában Mr. Churchill és barátai Angliában és az Egyesült Államokban valami ultimátumhoz hasonlót terjesztenek a nem angolul beszélő nemzetek elé: fogadják el uralmunkat önként, és akkor minden rendben lesz – különben elkerülhetetlen a háború.

Ahogy mondják, komment nélkül.

1946. március 5-én a Westminster College-ban, a Missouri állambeli Fultonban, Winston Churchill volt brit miniszterelnök mondta el híres beszédét, amelyben elindította a hidegháborút.

Érdekes, hogy Churchill már nem szerepelt miniszterelnökként, konzervatív pártja elvesztette a választásokat, hétköznapi nyaraló volt az Egyesült Államokban. Azzal vádolta a Szovjetuniót, hogy „vasfüggönyt” épít Európa fölé, és erőszakkal próbálja rákényszeríteni a kommunizmust a bolygó népeire, ő maga sem volt szégyenlős megnyilvánulásaiban. Például: " És ehhez (a Szovjetunió visszaszorításához) az Egyesült Nemzetek Szervezetének égisze alatt és az angol nyelvű közösség katonai ereje alapján kölcsönös megértésre van szükség Oroszországgal". A fultoni beszéd egy új korszak kezdetét jelentette az emberiség történetében. Mostantól egy új, kétpólusú világ formálódott, két hatalmas katonai-politikai tömb között elkezdődött a rivalizálás, amely 1991-ig tartott. És sajnos ennek a konfrontációnak a végével hamar láthatóvá váltak a nyugati angol nyelvű országok nem titkolt ragadozói szokásai, amelyek készek voltak "katonai erő alapján" ráerőltetni a demokráciáról alkotott képüket bármely államra.

Út Fultonba

W. Churchill és G. Truman a vonaton. https://nstarikov.ru

Egy egyszerű brit állampolgár, W. Churchill önként jelentkezett, hogy maga az újonnan vert amerikai elnök, G. Truman is elkísérje Fultonba. A történelemrajongók jól tudják, hogy a legmagasabb szinten a szovjet vezető kapcsolata jobb volt az előző amerikai elnökkel, F. Roosevelttel. Churchill viszont úgy érezte magát, mint egy harmadik kerék, ami nem nagyon tetszett neki. Roosevelt hirtelen halála után az ország élére Truman volt alelnök került. A modern politikai klisékkel élve "sólyomnak" nevezhető, személy szerint nem szerette a Szovjetuniót és Sztálint, nézeteiben sokkal közelebb állt Churchillhez, aki a második világháború során nyíltan és titokban is igyekezett országunk ellen intrikálni. .

Ezért Truman uraknak és Churchillnek volt valami megbeszélnivalója a Fulton felé haladó vonat fényűző fülkéjében, egy póker és egy pohár whisky mellett. Beszélhetnének a brit vezérkar, vagy az amerikai Totality által kidolgozott Unthinkable hadművelet titkos terveiről. Mindkét művelet mérlegelte a Szovjetunió elleni európai háború és városaink atombombázásának lehetséges lehetőségeit. Megvitatták az iráni olajmezők kirablásának lehetőségeit is, ahol a közelmúltban szövetséges konferenciát tartottak, majd közvetlenül utána két amerikai olajcég - a Standard Vacuum és a Sinclair olaj, valamint a holland-brit Royal Dutch Shell támogatásával. országaik nagykövetségei szó szerint kiütötték az iráni kormánytól a korlátlan olajkitermelésre vonatkozó engedélyt.

Forrás: https://regnum.ru

Churchill pedig a fultoni beszédet "a béke inakának" nevezte. A frazeologizmus lefordítható oroszra, mint „a világ inak”, de az inak szó jelentheti a fizikai erőt.

Szovjetellenes hisztéria és új kifejezések születése

A hatóságok példátlan biztonsági intézkedésekhez folyamodtak Fulton környékén, ami aláhúzta azt a nagy jelentőséget, amelyet az amerikaiak és a britek előzetesen tulajdonítottak ennek a beszédnek. A vonat teljes útvonalát a megközelítést tiltó szalag vette körül, a rendőrség pedig tömör folyosót és falat alakított ki a színpad körül, ahol a volt brit miniszterelnök beszélt. Churchill tapasztalt és finom politikus beszédében Nagy-Britanniáról a nemzetközi szervezetekre és országok szakszervezeteire, konkrétan az Egyesült Államokra helyezte a hangsúlyt. Beszédének fő vezérmotívuma egy új világrend kialakításának kérdése volt, amelyet szerinte természetesen az angolszászoknak és az általuk irányított ENSZ-nek kellett volna vezetnie. Beszédének elemzése megerősíti ezeket a sejtéseket. A „Nagy-Britannia” és a „Nagy-Britannia” szavakat csak egyszer említette. De állandóan olyan szavakat öntött, mint "közösség", "rokonság", "világ", "angol nyelvű népek", "szövetségesek".

„Az egyetlen eszköz, amely ebben a történelmi pillanatban képes megakadályozni a háborút és ellenállni a zsarnokságnak (azaz a Szovjetuniónak – a szerk. megjegyzés), az „angol nyelvű népek testvéri szövetsége”. Ez a Brit Nemzetközösség és a Birodalom, valamint az Amerikai Egyesült Államok közötti különleges kapcsolatot jelent."

W. Churchill fultoni beszédéből

Valóban felismerte az új világhegemón – az Egyesült Államok – vezető szerepét, ezt minden lehetséges módon hangsúlyozta bevezetőjében.

Forrás: https://pikabu.ru

A Fulton-beszéd az új és elfeledett kifejezések valódi forrásává vált, amelyek Churchill könnyed kezével visszatértek a politikai vérkeringésbe, és a mai napig léteznek benne. Közülük a legfontosabb természetesen a „vasfüggöny” kifejezés volt. Nyugaton ez a kifejezés a "szovjet zsarnokság" és a gonosz szándékok szinonimájává vált. Nyugaton azonban nem mindenki tudja, hogy Churchill ezt a kifejezést egy másik híres propagandistától lopta el beszédéhez, akit Joseph Goebbelsnek hívtak, és ő volt a nácizmus egyik ideológusa. A "vasfüggöny" kifejezés Goebbelsnek a Reich újságban 1945. február 24-én megjelent cikkéből származik.

Churchill olyan kifejezéseket is használt, mint „a kontinensre hullott árnyék”, „ötödik oszlop”, „rendőrállam”, „teljes engedelmesség” és „a hatalom feltétlen kiterjesztése”. Érdekes, hogy korábban ezeket a téziseket a náci Németországra is alkalmazták. Ezekkel a szavakkal Churchill megpróbálta egyenlőségjelet tenni a Szovjetunió és a legyőzött Birodalom közé.

Sztálin válasza

A Szovjetunió gyorsan tudomást szerzett az egykori szövetséges teljesítményéről. Természetesen I. V. is beszámolt róla. Sztálin és V. M. Molotov. Már másnap az asztalukra tették a Fulton-beszéd részletes fordítását.

Sztálin a tőle megszokott alapossággal készített egy választ, de egyelőre a történész, akadémikus E.V. Tarle Churchill kardcsörög. A moszkvai rádió megjegyzéseket fűzött Churchill beszédének szövegéhez, és bírálta a brit beszédet, amely "kivételesen agresszív hangnemben hangzott el". A cikk szövegét a Pravda kommentárokkal együtt közölte. Különös, hogy egy állítólagos „totalitárius” országban ilyen rendkívül átpolitizált és élesen szovjetellenes beszéd hangzott el ennyire. Egy héttel később egy nagy interjú I.V. Sztálin, amelyben részletesen válaszolt a Szovjetunió elleni összes támadásra.

„A német fajelmélet arra a következtetésre vezette Hitlert és barátait, hogy a németeknek, mint az egyetlen teljes nemzetnek, uralniuk kell más nemzeteket. Az angol fajelmélet arra a következtetésre vezeti Mr. Churchillt és barátait, hogy az angol nyelvet beszélő nemzeteknek, mint egyedüli teljes jogú nemzeteknek uralniuk kell a világ többi nemzetét.

I. V. Sztálinnal készült interjútól a Pravda újságig

Sztálin válasza természetesen nem késztette a nyugati vezetőket arra, hogy meggondolják magukat. De nem mertek háborút indítani egy olyan állammal, amely már erős volt és megedződött a nácikkal vívott harcokban. Megkezdődött a hosszú hidegháború. Érdekes módon 1946-ban a Szovjetunió hatalmas nemzetközi presztízse, amely a háború után jelentősen megnövekedett, és a világszerte erősödő kommunista mozgalmak ellenére a Szovjetunió közvetlen befolyása lényegesen kisebb volt, mint a nyugati országoké. és a harcos retorika válaszra kényszerítette.

A Szovjetunió befolyási övezete 1946-ban, pirossal jelölve.

[Tól től A világ izmai, M., EKSMO, 2006.]

Előszó

"A fultoni beszédet joggal tekintik Churchill legfontosabb és legszembetűnőbb beszédének az ellenzék vezetőjeként, 3 mely pozíciót 1945 és 1951 között töltötte be. Ebben olyan kifejezések szerepeltek, mint a "különleges kapcsolatok" és a "világ izmai". először hallottam, amely azonnal szárnyra kapott, és továbbra is megmaradt a politikusok és újságírók lexikonjában. De a híres Fulton-beszéd elsősorban annak a hatalmas benyomásnak köszönhető, amelyet az Egyesült Államokra és Nyugat-Európára, valamint az egész világra tett. egészében, különösen annak azon részén, ahol a „vasfüggönyről” beszélünk, és ebben az értelemben aligha becsülhető túl a világ eseményeinek alakulására gyakorolt ​​hatása.

Ezért nem véletlen, hogy az orosz történészek hagyományosan a beszéd elhangzásának dátumát, hónapját és évét tekintik a hidegháború kezdő dátumának. A Fulton-beszéd stílusa és szótagja, harmonikus kompozíciója, a szerző briliáns képessége, hogy egyik témáról a másikra váltson a narratíva intenzitásának fokozatos növelésével a csúcspontig, mint egy villámkisülés a végén - mindez okot ad arra, hogy a Fulton-beszédet az oratórium igazi mesterművének minősíti.

Robert Rhodes James

Beszédszöveg

Örömömre szolgált, hogy ma eljöttem önhöz a Westminster College-ba, és nagy megtiszteltetésnek tartom, hogy átvehetem Öntől a diplomáját. Meg kell mondanom, hogy a "Westminster" szó valahogy ismerősnek tűnik számomra. Olyan érzésem van, mintha már hallottam volna valahol. Valójában a Westminster 2-ben szereztem a fő oktatást a politika, a dialektika, a retorika és nos, néhány más területen. Valójában a Westminster, amelyik olyan sokat tanított nekem, és a főiskola, ahol tanulsz, nagyon hasonló intézmények, vagy legalábbis nagyon rokonok.

Nagy megtiszteltetésnek tartom azt is – magánszemély számára talán példátlanul –, hogy maga az Amerikai Egyesült Államok elnöke mutatta be a tudományos közönségnek.

Mindez támpontot ad arra, hogy egész életem tapasztalataival alátámasztva elgondolkozzam azokon a problémákon, amelyekkel ma, a közelmúltban véget ért háborúban aratott teljes győzelmünk után szembesülünk, és amennyire csak tudom, megpróbáljam meggyőzni arról, hogy minden. amit annak árán értek el

annyi áldozatot és szenvedést nem szabad elveszíteni, és ebben látom az emberiség biztonságát és jólétét a jövőben.

Az Amerikai Egyesült Államok ma a hatalom csúcsán áll, a világ legerősebb hatalmaként, és ez egyfajta próbatételnek tekinthető az amerikai demokrácia számára, mert az erőfölény egyben óriási felelősséget is jelent a jövőért. Körülnézve nem csak az egész emberiség iránti kötelességed teljesítésére kell ügyelned, hanem arra is, hogy ne ess az elért magas szint alá. Új, ragyogó távlatok és lehetőségek nyílnak meg mindkét országunk előtt. Ha elhagynánk, vagy elhanyagolnánk őket, vagy nem használnánk fel őket teljes mértékben, akkor magunkra vonnánk magunkat.

leszármazottai sokáig. A gondolkodás következetességének, a célok elérésében való kitartásnak és a döntések fenséges egyszerűségének kell meghatároznia és irányítania az angol nyelvű országok politikáját a béke idején, akárcsak a háború éveiben. Meg kell birkóznunk ezzel a nehéz feladattal, és nincs kétségem afelől, hogy sikerülni fog.

Az amerikai hadsereg, ha komoly helyzetekkel szembesül, általában az "általános stratégiai koncepció" szavakkal titulálja irányelveit, és ezekben a szavakban nagy bölcsesség rejlik, mert a lehető legtisztábban segítik az előttük álló feladatokat. Mi az az általános stratégiai koncepciónk, amelyet Önnek és nekem ma el kell fogadnunk? Nem kevesebbet, mint biztosítani minden férfi és nő biztonságát és jólétét, szabadságát és jólétét minden otthonban és minden családban a Földön. De mindenekelőtt arra a számtalan magán- és többlakásos házra gondolok, amelyeknek bérmunkával megélhetését kereső lakói az élet minden viszontagsága és nehézsége ellenére meg tudják védeni háztartásukat a viszontagságoktól, nehézségektől, neveljék gyermekeiket az Isten iránti tisztelet szellemében, vagyis azon magas erkölcsi elvek szerint, amelyek az emberi életben oly fontos szerepet töltenek be.

Ahhoz, hogy az ezekben a házakban élő emberek milliói és milliói valóban biztonságban érezzék magukat, meg kell védeni őket két szörnyű martalóctól – a háborútól és a zsarnokságtól. Mindannyian tudjuk, milyen szörnyű

A felfordulást a hétköznapi család éli meg, amikor a háború átkai szállnak kenyérkeresőjére, számtalan szenvedést hozva azoknak is, akiknek jólétéért keményen dolgoznak. Elborzadva nézzük azt a szörnyű pusztítást, amelyet a korábbi nagyságát nagyrészt elvesztett Európa és Ázsia jelentős része elszenvedte. Amikor a gonosz elmék fekete tervei következtében, amelyeket hatalmas hatalmak agresszív törekvései ösztönöznek, a civilizált társadalom alapjai megsemmisülnek a föld hatalmas kiterjedésein, a hétköznapi embereknek olyan hihetetlen nehézségekkel kell szembenézniük, hogy nem képes megbirkózni. Látják a körülöttük lévő világot eltorzulva, darabokra törve, szörnyű rendetlenséggé változva.

Itt állok előtted ezen a csendes, szép napon, borzongva gondolok arra, milyen nehéz időket élnek át most emberek milliói, és milyen szörnyű idő vár rájuk,

ha hívatlan vendég guggoló járással jön a földre – éhség. Van egy olyan kifejezés, hogy "felmérhetetlen mennyiségű emberi szenvedés". És tényleg, ki tudja kiszámítani, hogy ez az összeg mennyivel egyenlő? Elsődleges feladatunk - ráadásul legfőbb kötelességünk - megvédeni a hétköznapi emberek otthonait egy újabb ilyen háború borzalmaitól és megrázkódtatásaitól, és ebben szerintem mindenki egyetért velem. Az „átfogó stratégiai koncepció” meghatározása és a megvalósításhoz szükséges erőforrások felmérése után amerikai katonai kollégáink mindig a következő szakaszba lépnek – a koncepció megvalósítási módjának megválasztására. Nos, ebben a tekintetben a világ országai is teljes egyetértésre jutottak. A világszervezet, az Egyesült Nemzetek Szervezete, amely a Népszövetség utódja, és főként egy újabb háború megakadályozására jött létre, már megkezdte munkáját. Az Egyesült Államok ENSZ-csatlakozása4, tekintettel országának a nemzetközi ügyekben betöltött óriási szerepére, különleges felhatalmazást ad ennek az új szervezetnek. Folyamatosan ügyelnünk kell arra, hogy az ENSZ munkája a lehető legtermékenyebb legyen, valódi és ne hivalkodó legyen, hogy ez a szervezet aktív erő legyen, és ne csak a tétlen beszélgetések platformja, hogy igazi Béketemplommá váljon, ahol egy napon a pajzsokat számos ország címerével fogják kifüggeszteni, és nem alakítják át őket Bábel második toronyává vagy leszámolási hellyé. Mielőtt megszabadulnánk a nemzeti garanciák alapozásának szükségességétől

Csak a fegyveres erők biztonsága érdekében gondoskodnunk kell arról, hogy közös Béketemplomunk ne futóhomokra vagy lápra épüljön, hanem szilárd, kőalapra. Aki tud reálisan gondolkodni, az megérti, hogy hosszú és nehéz út áll előttünk, de ha ugyanazt a következetességet és kitartást tanúsítjuk tetteinkben, mint a háború éveiben - bár sajnos nem a pihenés éveiben. háborúk között – akkor nem kételkedhetünk abban, hogy végül elérjük célunkat.

Hol kezdjem? Egy konkrét és meglehetősen reális javaslatot szeretnék tenni ezzel kapcsolatban. Egyetlen bíróság sem működhet megfelelően seriffek és rendőrök nélkül, sem közigazgatási, sem büntetőjogilag. Hasonlóképpen, az Egyesült Nemzetek Szervezete sem lesz képes hatékonyan dolgozni, ha nem áll rendelkezésére nemzetközi katonai erő. Ilyen ügyben lassan, lépésről lépésre kell cselekednünk, de most el kell kezdenünk. Azt javaslom, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetének minden tagállama bocsásson rendelkezésére bizonyos számú századot. Ezeket a századokat hazájukban képezik ki, majd váltják át egyik országból a másikba. A pilóták katonai egyenruhája lehet nemzeti, de a rajta lévő csíkoknak nemzetközinek kell lenniük. Senki sem követelheti, hogy ezen alakulatok bármelyike ​​a saját országa ellen harcoljon, de minden más tekintetben

teljes alárendeltségben kell lenniük az ENSZ-nek. A nemzetközi fegyveres erők megalakítását meglehetősen szerény alapon el kell kezdeni, majd a beléjük vetett bizalom növekedésével fokozatosan hozzá lehet kezdeni a kiépítésükhöz. Ez az elképzelés, amely az első világháború után merült fel bennem, soha nem valósult meg, és nagyon szeretném hinni, hogy ennek ellenére valósággá válik, és a közeljövőben.

Ugyanakkor azt kell mondanom, hogy megbocsáthatatlan hiba lenne egy még gyerekcipőben járó világszervezetet titkos információkkal megbízni az atombomba előállításáról és felhasználási módjairól - ez az Egyesült Államok közös tulajdona. , Nagy-Britannia és Kanada. Valóságos őrültség és bűnözői meggondolatlanság lenne ezeket az információkat általános használatra elérhetővé tenni távolról sem nyugodt és egységes világunkban. Földünk egyetlen országában sem kezdett rosszabbul aludni egy ember sem, mert az atomfegyverek gyártásának titka, valamint a hozzá tartozó technológiai bázis és nyersanyagok ma főleg amerikai kézben összpontosulnak. De nem hiszem, hogy mindannyian ilyen békésen aludtunk volna, ha a helyzet éppen az ellenkezője lett volna, és a tömegpusztítás e szörnyű eszközének monopóliumát - legalábbis egy időre - valami kommunista vagy neofasiszta ragadta volna meg. állapot. Az atombombától való puszta félelem elég lenne rákényszeríteni egy szabad,

demokratikus világ az egyik totalitárius rendszere, és ennek egyszerűen szörnyű következményei lennének. Azonban Isten akarata volt, hogy ez ne történjen meg, és lesz elég időnk rendet tenni a házunkban, mielőtt ilyen fenyegetéssel szembesülhetünk. Ha minden erőfeszítést megteszünk, képesek leszünk kellő előnyt fenntartani ezen a téren, és ezzel megelőzni annak a veszélyét, hogy bárki, bármikor bevesse ezt a halálos fegyvert. Idővel, amikor létrejön egy igazi emberi testvériség, amely valódi megtestesülését egy olyan nemzetközi szervezet létrehozásában találta meg, amely minden szükséges eszközzel rendelkezik majd ahhoz, hogy az egész világ számolhasson vele, az atomenergia terén elért fejlemények átvihetők. minden félelem nélkül ezt a nemzetközi szervezetet.

És most áttérnék a másodikra ​​az általam említett két katasztrófa közül, amelyek minden otthont, minden családot, minden embert fenyegetnek – nevezetesen a zsarnokságra. Nem hunyhatjuk el a szemünket a tény előtt, hogy a polgárok demokratikus szabadságjogai az egész Brit Birodalomban5 nincsenek biztosítva sok más államban, beleértve a nagyon erős államokat is. Az átlagpolgárok életét ezekben az államokban a különféle rendészeti rezsimek szigorú ellenőrzése és állandó felügyelete alatt tartják, korlátlan hatalommal, amelyet vagy személyesen a diktátor, vagy egy szűk csoport egy kiváltságos párton és politikai rendőrségen keresztül gyakorol. Nem a miénk

a lényeg az - különösen most, amikor magunknak is annyi nehézséggel kell szembenéznünk -, hogy erőszakkal beavatkozunk olyan országok belügyeibe, amelyekkel nem harcoltunk, és amelyeket nem lehet legyőzöttnek minősíteni. Ugyanakkor fáradhatatlanul és megalkuvás nélkül hirdetnünk kell a demokratikus emberi jogok és szabadságjogok nagy alapelveit, amelyek minden angolul beszélő nép közös tulajdonát képezik, és amelyek legszembetűnőbb kifejezését az Amerikai Függetlenségi Nyilatkozatban találták meg, amely a hagyományokat tartalmazza. olyan alapvető jogi aktusok, mint a Magna Carta6, a Bill of Rights7, a habeas corpus8, az esküdtszéki statútum és végül az angol common law.9

Mindez először is azt jelenti, hogy minden ország állampolgárának joga van szabad, akadálytalan, titkos szavazással megtartott választások útján megválasztani országa kormányát, és megváltoztatni a kormányzat jellegét vagy formáját, amelyben él. alkotmányos normák garantálják ezt az országot; másodszor, minden országban érvényesülnie kell a szólás- és gondolatszabadságnak, harmadrészt a bíróságoknak függetleneknek kell lenniük a végrehajtó hatalomtól és mentesnek kell lenniük bármely párt befolyásától, és az általuk végrehajtott igazságszolgáltatásnak a lakosság által jóváhagyott törvényeken kell alapulnia. ennek az országnak, vagy ennek az országnak az ideje és hagyományai szentelték fel. Ez a demokratikus szabadságjogok alapelve, amelyre minden otthonban és mindenben emlékezni kell

család. Ez az angol és az amerikai nép vonzerejének is a lényege, amellyel az egész emberiséget megszólítják. A szó soha ne térjen el a tetttől, és a tett a szótól.

Neveztem a két fő veszélyt, amely minden otthont és minden családot fenyeget – a háború és a zsarnokság. De nem említettem a szegénységet és a nélkülözést, amely sok ember számára aggodalmak és szorongások fő oka. Ha megszűnik a háború és a zsarnokság veszélye, akkor kétségtelen, hogy a tudomány fejlődése és a nemzetközi együttműködés lehetővé teszi, hogy az emberiség, amely egy ilyen kegyetlen háborús iskolát átélt, a következő néhány évben elérje, legfeljebb a a következő néhány évtizedben az anyagi jólét olyan gyors növekedése, amelyet évszázados történelme során nem ismert. Időközben, örömtelen és nehéz időnkben az éhség és a kétségbeesés szorításában találtuk magunkat, amelyek a háború által okozott kolosszális feszültség és óriási áldozatok következményei voltak. De ez az idő eltelik, és azt hiszem, nagyon gyorsan, és akkor nem lesz semmi oka, kivéve talán az emberi butaságot és az embertelen bűnöket, amelyek megakadályoznák a valódi bőség korának kezdetét a föld minden népe számára. Szeretem idézni azokat a szavakat, amelyeket körülbelül fél évszázaddal ezelőtt hallottam egy zseniális előadótól és jó barátomtól, az ír amerikai Mr. Burke Cochrantól: "Mindenkinek van elég a földünkön. Nagylelkű anya, és minden gyermekét meg fogja táplálni. nem felejtették el

készítsd és trágyázd meg a talaját, és élj békében, igazságban és harmóniában.” Biztos vagyok benne, hogy te is így gondolod.

Továbbra is ragaszkodva "általános stratégiai koncepció" módszerünkhöz, most rátérek arra a fő dologra, amelyet ma el szeretnék mondani. Nehezen tudom elképzelni, hogy az új háború megelőzése érdekében hatékony intézkedések biztosítása és a népek közötti szoros együttműködés kialakítása lehetséges lenne az angol nyelvű országok testvéri uniójának létrehozása nélkül. Értem ez alatt egyrészt Nagy-Britannia és a Brit Nemzetközösség, másrészt az Amerikai Egyesült Államok különleges kapcsolatát. Ez nem az általánosságok ideje, ezért igyekszem a lehető legpontosabb lenni. Ez a fajta testvéri szövetség nemcsak a barátság és a kölcsönös megértés erősítését jelenti két, politikai és társadalmi rendszerben oly hasonló népünk között, hanem a katonai tanácsadóink közötti szoros együttműködés folytatását is, áttérve egy potenciális katonai személy közös azonosítására. fenyegetés, hasonló típusú fegyverek fejlesztése és kezelésükre vonatkozó utasítások, valamint a katonai és katonai-műszaki oktatási intézmények tiszteinek és kadétjainak kölcsönös cseréje. Ezt olyan kölcsönös biztonsági intézkedésekkel kell kombinálni, mint például országaink összes haditengerészeti és légibázisának megosztása a világ különböző részein, ami megduplázza az amerikai és a brit mobilitást.

haditengerészeti és légierő, és a világhelyzet stabilizálódása következtében jelentős anyagi megtakarítást eredményez. Jelenleg is számos közös használatú szigetünk van, a közeljövőben ezek száma tovább fog növekedni.

Az Egyesült Államok már hosszú távú védelmi szerződést kötött Kanada Dominióval, hűséges szövetségesünkkel a Brit Nemzetközösségben. Az USA-Kanada szerződés sokkal valósabb alapokon nyugszik, mint sok olyan, amelyet általában tisztán formális szövetségekben kötnek meg, és a kölcsönös érdekek teljes körű figyelembevételének ezt a fajta elvét ki kell terjeszteni a Nemzetközösség valamennyi országára. Csak így biztosíthatjuk kollektív biztonságunkat, és tudunk együtt dolgozni magasztos és érthető célok érdekében, közjónk érdekében, anélkül, hogy minden más ország érdekeit sértené. Eljön az idő – és biztos vagyok benne, hogy eljön – amikor a közös állampolgárság intézménye valósággá válik, de bízzuk a jövőre a döntést, amelynek kinyújtott kezét már sokan látjuk.

De mindenekelőtt fel kell tennünk magunknak a kérdést, hogy az Egyesült Államok és a Nemzetközösség közötti különleges kapcsolat akadályozza-e az Egyesült Nemzetek Szervezete felé fennálló közös kötelezettségeink teljesítését, ami a legfőbb gondunk? A válaszom egyértelmű: az országok közötti ilyen jellegű kapcsolat nemcsak hogy nem zavarja ezt, hanem éppen ellenkezőleg, a legmegbízhatóbb eszköz lesz, amellyel egy ilyen világméretű

egy olyan szervezet, mint az ENSZ, valóban magas státuszt és hatékony befolyást fog elérni. Már most is különleges kapcsolat van az Egyesült Államok és Kanada között, amint azt már említettem, ugyanakkor az Egyesült Államok a dél-amerikai köztársaságokkal is hasonló kapcsolatot alakított ki. Mi, britek 20 évre szóló együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződést kötöttünk Szovjet-Oroszországgal, és teljesen egyetértek Bevin úrral, a brit külügyminiszterrel abban, hogy ez a szerződés akár 50 évre is meghosszabbítható – mi legalább készen állunk rá. Az ilyen megállapodásokban az egyetlen célunk a kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés. Nagy-Britannia szövetsége Portugáliával a megkötése óta, azaz 1384 óta nem szakadt meg, együttműködésünk ezzel az országgal különösen gyümölcsöző volt a nemrég véget ért háború kritikus pillanataiban. Az általam megnevezett megállapodások egyike sem ellentétes a nemzetközi szerződések alá tartozó országok közös érdekeivel, vagy bármely világszervezet tevékenységével – ellenkezőleg, csak hozzájárulnak ezekhez. Nem hiába mondják: "Sok kúria van atyám házában." Az ENSZ Alapokmányával összeegyeztethetetlen, nemhogy nem ártanak senkinek, de nagyon hasznosak is – sőt, azt mondanám, egyszerűen szükségesek.

Korábban a Béke Templomáról beszéltem. Ezt a templomot a világ minden tájáról származó építőknek kell felállítaniuk. Ha két építő jól ismeri egymást, ha jó viszonyban vannak egymással, ha a családjuk kommunikál egymással, ha kölcsönösen "hitnek egymásban, reménykednek egymás szebb jövőjében és toleranciát a másik hiányosságaival szemben" találó kifejezés, amit a minap olvastam az egyik újságodban), miért nem dolgoznak együtt, barátként és partnerként oldják meg a közös problémákat? Miért ne használnának közös eszközöket, ezzel is növelve munkájuk termelékenységét? És tényleg, miért ne tennék? Mert különben nem épül meg a Béke Temploma, és ha igen, hamarosan darabokra hullik, úgyhogy ismét meggyőződünk arról, hogy nem tanultunk semmit, és újra kell tanulnunk, harmadszor is, egy kegyetlen iskolaháborúban, és ez a tudomány százszor többe fog kerülni, mint az, amelyen nemrégen mentünk keresztül. És akkor visszatér a sötét középkor, a kőkorszak a tudomány szikrázó szárnyain, és azok a gondolati vívmányok, amelyek mérhetetlen anyagi hasznot ígértek az emberiségnek, annak teljes pusztulásába fordulhatnak. Tudd, mondom, nagyon kevés időnk maradt. Nem engedhetjük meg, hogy az események maguktól alakuljanak, és eljön az óra, amikor már túl késő lesz bármin is változtatni. Ha ehhez testvéri szövetségre van szükség, amiről beszéltem, minden előnnyel, amit ez számunkra nyújthat, amelyek között a legfontosabb a kölcsönös biztonság megerősítése.

Két országot tekintve, gondoskodjunk arról, hogy ezt a nagyszerű eseményt az egész emberiség ismerje, és hogy ez a szövetség kiemelkedő szerepet töltsön be a tartós béke alapjainak építésében. Válasszuk a bölcsesség útját. Jobb előre megelőzni a betegséget, mint kezelni.

Ma egy fekete árnyék borult a háború utáni élet színpadára, amely egészen a közelmúltig a szövetségesek győzelmének fényében tündökölt. Senki sem tudja megmondani, mi várható a közeljövőben Szovjet-Oroszországtól és az általa vezetett nemzetközi kommunista közösségtől, és mik a határai, ha egyáltalán vannak terjeszkedési törekvéseiknek és kitartó erőfeszítéseiknek, hogy az egész világot hitükre térítsék. Én személy szerint csodálom a hős orosz népet, és nagyon tisztelem háborús bajtársamat, Sztálin marsallt. Nagy-Britanniában – ahogy kétségtelenül Önökben is Amerikában – mély együttérzéssel és őszinte hozzáállással kezelik Szovjet-Oroszország összes népét. Az oroszokkal való számos nézeteltérés és az ezzel kapcsolatban felmerülő mindenféle probléma ellenére tovább kívánjuk erősíteni velük a baráti kapcsolatokat. Megértjük az oroszok azon vágyát, hogy biztosítsák nyugati határaikat, és ezzel kiküszöböljék egy újabb német agresszió lehetőségét. Örülünk, hogy Oroszország elfoglalta méltó helyét a világ vezető országai között. Örülünk, hogy láthatjuk zászlaját a tengerek széles szélességében. És ami a legfontosabb, örülünk, hogy az orosz nép és két rokon népünk között az Atlanti-óceán mindkét partján kialakult kapcsolat

egyre rendszeresebbé és tartósabbá válnak. Ugyanakkor kötelességemnek tartom, hogy felhívjam a figyelmét bizonyos tényekre, amelyek képet adnak Európa jelenlegi helyzetéről, úgy, ahogyan én látom azokat, amelyek ellen, remélem, nem fog tiltakozni.

A kontinensen átnyúlva a Balti-tengeren fekvő Stettintől11 az Adriai-tengeri Triesztig vasfüggöny ereszkedett le Európára. A kelet-közép-európai államok fővárosai – olyan államok, amelyek történelme sok-sok évszázados múltra tekint vissza – a függöny túloldalán találták magukat. Varsó és Berlin, Prága és Bécs, 12 Budapest és Belgrád, Bukarest és Szófia – mindezek a dicső fővárosok, minden lakosukkal és az őket körülvevő városok és régiók teljes lakosságával, ahogy én nevezném szovjet befolyás szférája. Ez a hatás különféle formákban nyilvánul meg, de senki sem menekülhet előle. Ráadásul ezek az országok egyre kézzelfoghatóbb ellenőrzésnek vannak kitéve, és gyakran közvetlen nyomást gyakorolnak Moszkva részéről. Egyedül Athén, az ókori és örök szépségű Görögország fővárosa kapott lehetőséget arra, hogy szabad és egyenlő választásokon döntsön jövőjéről Nagy-Britannia, az Egyesült Államok és Franciaország felügyelete alatt. Az Oroszország által irányított és egyértelműen bátorított lengyel kormány szörnyű és többnyire indokolatlanul kemény szankciókat hoz Németországgal szemben, a németek példátlan mértékű, milliós tömeges deportálásáról gondoskodva.

kiutasították Lengyelországból. A kelet-európai államok kommunista pártjai, amelyek sohasem tűntek ki nagy létszámukkal, országaik életében elképesztően hatalmas, a párttagok számával nyilvánvalóan nem arányos szerepre tettek szert, most pedig a teljesen ellenőrizetlen hatalom megszerzésére törekednek. Mindezen országok kormányait csak rendőrtisztnek lehet nevezni, és a valódi demokrácia megléte bennük – talán Csehszlovákia kivételével –, legalábbis jelenleg, szóba sem jöhet.

Törökországot és Perzsiát13 komolyan aggasztják Moszkva rájuk gyakorolt ​​területi követelései és nyomása, Berlinben pedig az oroszok megpróbálnak valami kommunista párthoz hasonlót létrehozni, hogy az uralkodóvá váljon az általuk ellenőrzött német megszállási övezetben. ennek érdekében számos baloldali nézeteket valló német vezető, különleges pártfogás. Eközben, amikor az utolsó csaták tavaly júniusban véget értek, az amerikai és brit csapatok egy korábbi megállapodásnak megfelelően nyugat felé vonultak vissza, akár 150 mérföldes mélységig, és a teljes, csaknem 400 mérföld hosszú arcvonal mentén. , ezzel átengedve ezt a hatalmas területet orosz szövetségeseinknek, bár a nyugati országok hadseregei hódították meg. És ha most a szovjet kormány a Nyugat akaratával ellentétben megpróbál kommunistabarát Németországot felépíteni a megszállási övezetében, ez a britek megjelenéséhez vezet.

és az új és nagyon komoly problémákkal járó amerikai zónák, mivel a háborút elvesztett németek ebben lehetőséget látnak arra, hogy a szovjetek és a nyugati demokrácia országai közötti alku tárgyává váljanak. Bármilyen következtetést is levonunk az általam bemutatott tényekből – és ezek valós tények, és nem az én tétlen sejtéseim –, ma nem azt a demokratikus Európát látjuk, amelyért a háborúban harcoltunk. És nem ez az Európa, amely a tartós béke biztosítékává válhat.

A háború utáni világ nem válhat igazán biztonságossá egy új, egységes Európa felépítése nélkül, amelynek egyetlen nemzete sem érezheti magát teljesen elutasítva az európai népcsaládból. Mindkét világháborúnak, aminek szemtanúi voltunk, csakúgy, mint a korábbi idők bármely más háborújának oka a legnagyobb és legősibb európai népek közötti viszály volt. Az elmúlt negyedszázadban már kétszer láthattuk, hogy az Egyesült Államokat akarata és hagyományai ellenére, annak ellenére, hogy érthetően nem volt hajlandó bármiféle konfliktusban részt venni, mégis olyan objektív erők vonták be a háborúba, amelyeket nem tudott. ellenállni, és az amerikai segítség mindkettőben Sok esetben biztosította igazságos ügyünk győzelmét, ami sajnos óriási áldozatok és pusztítások árán ment. Amerikának már kétszer kellett fiainak millióit átküldenie az Atlanti-óceánon, ahol háborút és káoszt találtak, de mostantól a háború és a káosz maguk találják meg azt az országot, ahol uralkodni szeretnének, függetlenül attól, hogy a Földön hol található. -

hogy hol kel fel a nap, hol nyugszik, vagy valahol e pontok között. Éppen ezért az Egyesült Nemzetek Szervezete keretein belül és alapokmányának megfelelően minden tőlünk telhetőt meg kell tennünk annak érdekében, hogy elérjük azt a nagy célt, hogy biztosítsuk a tartós békét Európában. Úgy tűnik számomra, hogy semmi sem lehet fontosabb ennél a küldetésnél.

A vasfüggöny mi oldalunkon, amely egész Európát kettéosztotta, szintén sok oka van az aggodalomra. Bár az Olasz Kommunista Párt jelentős növekedését hátráltatja, hogy kénytelen támogatni a kommunista gondolkodású Tito marsall korábbi olasz területekre vonatkozó igényét az Adria felső részén, Olaszország jövője továbbra is nagyrészt bizonytalan. Ami Franciaországot illeti, nem tudom elképzelni, hogy Európa reneszánsza lehetséges lenne e nagyszerű ország korábbi jelentőségének visszaállítása nélkül. Egész életemben a politikában egy erős Franciaország mellett álltam, és soha nem veszítettem el hitem különleges sorsában, még a legnehezebb időszakaiban sem. Még mindig nem veszítem el ezt a hitemet.

A világ számos országában, bár messze vannak az orosz határoktól, kommunista ötödik oszlopok jönnek létre, amelyek elképesztő harmóniában és koordinációban működnek, teljes összhangban a kommunista központból kiinduló irányelvekkel. A kommunista pártok és ötödik hadoszlopaik ezekben az országokban hatalmas és sajnos egyre növekvő fenyegetést jelentenek.

a keresztény civilizáció számára, az egyetlen kivétel az Amerikai Egyesült Államok és a Brit Nemzetközösség, ahol a kommunista eszmék még nem terjedtek el.

Ezekkel a valós tényekkel szembesülünk ma, szó szerint a második napon a nagy győzelem után, amelyet vitéz harcostársainkkal együtt arattunk a szabadság és a demokrácia nevében szerte a világon. De bármilyen lehangolónak is tűnnek számunkra ezek a tények, a legésszerűtlenebb és rövidlátó lenne, ha nem vennénk figyelembe őket, és nem vonnánk le belőlük megfelelő következtetéseket, amíg nem késő.

A Távol-Keleten, és különösen Mandzsúriában is aggasztó a helyzet. A jaltai konferencián,14 amelyen én is részt vettem, kötött megállapodás feltételei rendkívül előnyösek voltak Szovjet-Oroszország számára, és ez azzal magyarázható, hogy a megállapodás aláírásakor senki sem tudta garantálni, hogy a háború Németországgal. nem húzódna el 1945 nyaráig, sőt őszéig. Másrészt akkor mindenkinek úgy tűnt, hogy a Japánnal vívott háború a németországi háború befejezése után még legalább 18 hónapig folytatódik. Ön Amerikában olyan jól tájékozott a távol-keleti helyzetről, és olyan jó barátja Kínának, hogy nincs szükség arra, hogy ezt a témát tovább fejtsem.

Kötelességemnek tartottam, hogy leírjam önöknek azt a baljós árnyékot, amely világunk felett lebegett – nyugaton és keleten egyaránt. A versailles-i békeszerződés aláírásakor

szerződésben15 magas beosztást töltöttem be miniszterként, és közeli barátja voltam Lloyd George-nak,16 aki a versailles-i brit delegációt vezette. Bár az ott történtekkel nem nagyon értettem egyet, összességében a versailles-i találkozó kitörölhetetlen benyomást tett rám. A jelenlegi helyzet sokkal kevesebb optimizmust kelt bennem, mint akkor. Azok az idők a nagy reménység és a teljes bizonyosság ideje volt, hogy a háborúk egyszer s mindenkorra véget értek, és hogy a Népszövetség meg tud oldani bármilyen nemzetközi problémát. Most már nincsenek ilyen reményeim, és nincs abszolút bizalmam szenvedő világunk felhőtlen jövőjében.

nehézségek és veszélyek, ha egyszerűen csak szemet hunyunk róluk. Nem fogunk tudni elmenekülni előlük, ha hátradőlünk, és a tenger mellett várjuk az időjárást. Ugyanígy nem fogjuk tudni megúszni őket, ha a végtelen engedmények és kompromisszumok politikáját folytatjuk. Szilárd és ésszerű megállapodások és szerződések politikájára van szükségünk kölcsönösen elfogadható alapon, és minél tovább késlekedünk ezzel, annál több új nehézséggel és veszéllyel találkozunk.

A háború éveiben orosz barátainkkal és szövetségeseinkkel kommunikálva arra a következtetésre jutottam, hogy ők csodálják leginkább az erőt, és a legkevésbé tisztelik a gyengeséget, különösen a katonai gyengeséget. Ezért fel kell hagynunk a hatalmi egyensúly elavult tanával, vagy más néven az államok közötti politikai egyensúly doktrínájával. Nem lehet és nem is szabad minimális előnyre építeni politikánkat, és ezzel bárkit is provokálni, hogy velünk mérje össze erejét. Ha a nyugati országok egyesülnek az Egyesült Nemzetek Alapokmányában lefektetett elvek rendíthetetlen ragaszkodásában, példájukkal másokat is megtanítanak ezen elvek tiszteletben tartására. Ha nem egységesek a tetteikben, vagy kezdik elhanyagolni kötelességüket, és értékes időt veszítenek, akkor valóban katasztrófa vár ránk.

Amikor egy időben láttam a közeledő veszélyt, és polgártársaimhoz és az egész világhoz fordultam, hogy állítsák meg, senki nem figyelt a szavaimra.

Eközben Németországot 1933-ig, sőt 1935-ig még meg lehetett menteni a rá váró szörnyű sorstól, és az emberiség elkerülte volna azt a számtalan katasztrófát, amit Hitler okozott neki. Az egész világtörténelemben nincs még egy példa olyan háborúra, amelyet olyan könnyen elkerülhettek volna, mint a közelmúltbeli véres mészárlást, amely az egész földön pusztító léptekkel ment végbe. Csak a szükséges intézkedéseket kellett volna időben megtenni, és biztos vagyok benne, hogy a második világháború lövés nélkül megelőzhető lett volna, és Németország virágzó, hatalmas és megbecsült országgá válhatott volna. A közelgő veszélyben azonban senki sem hitt, és fokozatosan, egymás után kerültek a világ országai a háború szörnyű forgatagába. Nem engedhetjük meg, hogy egy ilyen katasztrófa megismétlődjön, és ennek elérése ma, 1946-ban csak az Egyesült Nemzetek Szervezete égisze alatt kialakult normális kapcsolatok és átfogó megértés révén lehetséges Oroszországgal. Az ilyen kapcsolatok fenntartását a sok-sok éves béke során nemcsak az ENSZ tekintélyének kell biztosítania, hanem az USA, Nagy-Britannia és más angol nyelvű országok és szövetségeseik minden erejének. Alapvetően ez a lényege javaslataimnak, amelyeket a mai beszédemben, amelyet "a világ izmainak" neveztem, megvettem a tisztelt hallgatóságom előtt.

Senkinek sem szabad alábecsülnie Nagy-Britannia és a Brit Nemzetközösség erejét. Igen, ma 46 millió

a britek szigetünkön valóban nehézségekkel küzdenek az élelmezéssel, amit háborús körülmények között csak maguk tudtak biztosítani, és a helyzet még nem változott jóra; igen, az ipar helyreállítása és a nemzetközi kereskedelmenk felélesztése 6 év kimerítő háború után nem könnyű számunkra, és sok erőfeszítést igényel majd tőlünk, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy ne tudnánk túlélni ezeket a nélkülözés sötét éveit, és ugyanazzal a becsülettel álljuk ki a sorsunkra eső próbákat, mint amilyennel a háború éveit élték át. Kevesebb, mint fél évszázad alatt 70-80 millió brit él kis szigetünkön és a nagyvilágban egyaránt – ami nem akadályozza meg őket abban, hogy egységesek legyenek a nagy múltú brit hagyományok, a brit életforma és a a népek közötti béke fenntartásának oka - békében és boldogságban fog élni, élvezve a civilizáció minden előnyét. Ha Nagy-Britannia és a Brit Nemzetközösség népe összefog az Amerikai Egyesült Államok népével szoros együttműködés alapján minden területen és szférában - a levegőben és a tengeren, a tudományban és a technológiában, és a kultúrában - akkor a világ megfeledkezik a zavaros időkről, amikor a hírhedt, de annyira instabil erőviszonyok egyes országokat a túlzott ambíciók és kalandor politikájának folytatására késztethetnek, és az emberiség végre teljes és garantált biztonság körülményei között élhet . Ha határozottan ragaszkodunk a Szervezet alapszabályában foglalt elvekhez

Az Egyesült Nemzetek Szervezete, és higgadt és józan bizalommal haladjunk előre az erőnkbe vetett hittel, de nem vágyakozva mások területére vagy gazdagságára, és nem törekedve arra, hogy polgáraink gondolatai felett teljes kontrollt teremtsenek; ha a britek erkölcsi és anyagi erői és a magas eszmék iránti elkötelezettségük egyesülnek a tiéddel országaink és népeink testvéri szövetségében, akkor széles út nyílik meg előttünk - és nem csak előttünk, hanem mindenki előtt. az emberiség, és nem csak egy nemzedék életében, hanem még sok évszázadon át.

Megjegyzések

1 Churchill nem véletlenül választotta híres beszédéhez a Westminster College-t. Ekkorra már elhagyta Anglia miniszterelnöki posztját, ezért célszerűnek tartotta, hogy magánemberként beszéljen egy kisvárosban egy tartományi, de tekintélyes oktatási intézmény diákjai előtt, amely a Westminster College volt, és ez csak hangsúlyozzák az általa gondosan előkészített beszédek fontosságát a háború utáni időszak legégetőbb kérdéseiről. Ennek a beszédnek a jelentőségét nemcsak a tartalma határozza meg, hanem az is, hogy Winston Churchill óriási hatással volt az emberiség tudatára – elvégre nem véletlenül nevezték a huszadik század legkiemelkedőbb politikusának. (A továbbiakban a fordító megjegyzései és megjegyzései.)

2 A "Westminstert" Angliában és Amerikában is gyakran angol parlamentként emlegetik, mivel a Parlament házai Westminsterben, London központjában találhatók. Ez okot adott Churchillnek, hogy beszédét az amerikai főiskola és az angol parlament nevének összhangjára épülő szójátékkal kezdje. Ráadásul Churchill tréfásan adta közönségének

megérteni, hogy politikusként, szónokként és sok tekintetben emberként Anglia parlamenti képviselőjeként és miniszterelnökeként fejlődött, akinek gyakran kell felszólalnia a parlament előtt.

3 Az ellenzék vezetője – a legnagyobb ellenzéki párt (jelen esetben a konzervatív) vezetője a brit parlament alsóházában; az úgynevezett „árnyékkabinetet” vezeti, és fizetést kap a kormánytól

4 Churchill ezzel a kifejezéssel arra utal, hogy bár az Egyesült Államok volt a kezdeményezője a Népszövetség létrehozásának, amely 1919-től 1946-ig tartott, ők soha nem csatlakoztak hozzá.

5 A Nagy-Britanniát és gyarmati birtokait magában foglaló Brit Birodalom az első világháború végére a világ területének és lakosságának több mint 25 százalékát tette ki. A 20-as évektől kezdve. a múlt században, a gyarmati rendszer összeomlásának folyamatában a Brit Birodalom jelentősége és hatalma gyorsan hanyatlásnak indult, és 1931-től 1947-ig. Brit Nemzetközösségnek hívták. Jelenleg ezt az államközi szövetséget, amelyet hivatalosan Anglia királynője vezet, egyszerűen Nemzetközösségnek nevezik, és Nagy-Britannián kívül további 47 államot foglal magában, beleértve az egykori angol gyarmatokat, dominiókat és függő területeket. Teljesen nyilvánvaló, hogy Churchill, akinek a szemében a Brit Birodalom összeomlott, ezt az elavult nevet szándékosan, egyfajta szónoki eszközként használja - ezzel is hangsúlyozva Nagy-Britannia és a Brit Nemzetközösség jelentőségét.

6 Magna Carta – 1215-ben földnélküli János angol király által a lázadó bárók nyomására aláírt oklevél, amely szélesebb jogokat biztosít a nagy feudális uraknak; más törvényekkel együtt az angol alkotmányos gyakorlat alapját képezi.

7 Bill of Rights – 1689-ben fogadták el, hogy korlátozzák a korona hatalmát és garantálják az angol parlament jogait; lefektette az angol alkotmányos monarchia alapjait.

8 Habeas Corpus Act - a személy sérthetetlenségéről szóló angol törvény, amely előírja, hogy a letartóztatott személyt a megfelelő tárgyaláshoz és a letartóztatás jogszerűségének megállapításához biztosított határidőn belül a bíróság elé kell állítani; 1679-ben fogadták el

9 Common law - hagyományos nem kodifikált, azaz kódex formájában nem rendszeresített, brit jog.

10 János evangéliuma, xiv, 2.

11 Stettin a lengyel Szczecin város német neve.

12 A 2. világháború végén Ausztriát négy megszállási zónára osztották - amerikai, brit, francia és szovjet; Bécs belépett a szovjet zónába. 1945 végén Ausztriában szabad, demokratikus választásokat tartottak, amelyek eredményeként ez az állam önálló státuszt kapott, és megszűntek a megszállási övezetek.

13 1935-ig Perzsia volt Irán hivatalos neve.

14 Jaltai, vagy krími konferencia - 1945. február 4-én zajlott Jaltában; a konferencián a második világháborúban részt vevő 3 szövetséges hatalom kormányfői vettek részt: I. V. Sztálin (Szovjetunió), F. D. Roosevelt (USA) és W. Churchill (Nagy-Britannia). A szövetséges hatalmak háború utáni politikájának főbb alapelvei a tartós béke és a nemzetközi biztonsági rendszer megteremtése érdekében körvonalazódtak. A Szovjetunió bizonyos feltételek mellett beleegyezett a Japán elleni háborúba 2-3 hónappal az európai háború befejezése után.

15 Az I. világháborút lezáró versailles-i békeszerződést 1919. június 28-án írták alá Versailles-ban a győztes hatalmak - az Egyesült Államok, a Brit Birodalom, Franciaország, Olaszország és más országok, egyrészt, és legyőzték Németországot, a másikon.

16 David Lloyd George (1863-1945) - Nagy-Britannia miniszterelnöke 1916-1922-ben.

Boldog vagyok, hogy ma megérkeztem a Westminster College-ba, és megadtad a diplomámat. A "Westminster" név elárul nekem valamit. Mintha hallottam volna valahol. Végül is a Westminsterben szereztem meg a politika, a dialektika, a retorika és még valami más oktatásom oroszlánrészét. Valójában te és én ugyanabban vagy hasonló oktatási intézményben tanultunk.

Szintén megtiszteltetés, talán szinte egyedülálló, ha valakit az Egyesült Államok elnöke mutat be a tudományos közönségnek. Sok különböző gond és felelősség terheli, amelyekre nem vágyik, de amelyek elől nem menekül, az elnök 1000 mérföldet utazott, hogy jelenlétével megtisztelje és hangsúlyozza mai találkozásunkat, lehetőséget adva számomra, hogy megszólítsam ezt a rokon országot, honfitársaimat. az óceán túlsó partján, és talán még néhány más országba is.

Az elnök úr már elmondta Önnek azt a vágyát, amely biztos vagyok benne, hogy megegyezik az Önével, hogy teljesen szabadon megadhassam önnek őszinte és hűséges tanácsaimat ezekben a zavaros és zaklatott időkben.

Természetesen élni fogok ezzel a rendelkezésemre álló szabadsággal, és még inkább feljogosítottam magam hozzá, hiszen bármilyen személyes ambícióm is volt fiatal éveimben, az már régen a legmerészebb álmaimon túl is teljesült.

Azt azonban teljes bizonyossággal ki kell jelentenem, hogy sem hivatalos felhatalmazásom, sem státusom nincs ilyen jellegű beszédre, és csak a magam nevében beszélek. Tehát amit látsz, azt látod.

Ezért megengedhetem magamnak, életem tapasztalatai alapján, hogy a csatatereken elért teljes győzelmünk után azonnal elgondolkozzam azokon a problémákon, amelyek sújtottak bennünket, és mindent megteszek annak érdekében, hogy az ilyen áldozatokkal és szenvedéssel elért eredmények megmaradjanak. az eljövendő dicsőség és az emberiség biztonságának neve.

Az Egyesült Államok jelenleg a világhatalmi csúcson van. A mai nap ünnepélyes pillanat az amerikai demokrácia számára, mert erőfölényével együtt hihetetlen felelősséget is vállalt a jövőért.

Körülnézve nemcsak sikerélményt kell éreznie, hanem az aggodalmát is, hogy esetleg nem éri el azt, amit elvárnak tőletek. A lehetőségek adottak, és nagyon világosak mindkét országunk számára. Elutasítani őket, figyelmen kívül hagyni vagy haszontalanul elpazarolni a jövő idők végtelen szemrehányását jelentené.

Az elme állandóságának, a cél elérésében való kitartásnak és a nagy döntési egyszerűségnek kell vezérelnie és meghatároznia az angol nyelvű országok viselkedését békeidőben, akárcsak a háborúban. Fel kell emelkednünk, és úgy gondolom, hogy fel is fogunk tudni emelkedni ennek a kemény keresletnek a csúcsára.

Amikor az Egyesült Államok hadserege bármilyen súlyos helyzettel szembesül, általában az „általános stratégiai koncepció” szavakkal kezdi meg irányelveit. Ebben van bölcsesség, mert egy ilyen fogalom birtokában a gondolkodás világossá válik.

Az általános stratégiai koncepció, amelyhez ma ragaszkodnunk kell, nem kevesebb, mint minden családi ház, minden ember biztonsága és jóléte, szabadsága és haladása minden országban.

Elsősorban azokra a milliónyi nyaralóra és bérházra gondolok, amelyek lakói az élet viszontagságai és nehézségei ellenére igyekeznek megvédeni háztartásukat a nélkülözéstől, és az Úr félelmében vagy etikai elvek alapján nevelni családjukat, amelyek gyakran fontos szerepet játszanak. .

Ennek a számtalan lakásnak a biztonsága érdekében két fő katasztrófától kell megvédeni őket - a háborútól és a zsarnokságtól.

Mindenki ismeri azt a szörnyű megrázkódtatást, amelyet bármely család átél, amikor a háború átka a családfenntartójára sújt, aki érte dolgozik, és legyőzi az élet nehézségeit.

Szemünk előtt tátong Európa minden korábbi értékével és Ázsia nagy részének szörnyű pusztulása.

Amikor a rosszindulatú emberek szándékai vagy a hatalmas hatalmak agresszív tendenciái a világ számos részén lerombolják a civilizált társadalom alapjait, a hétköznapi emberek olyan nehézségekkel szembesülnek, amelyekkel nem tudnak megbirkózni. Számukra minden eltorzul, összetörik, vagy éppen porrá törik.

Ahogy itt állok ezen a csendes napon, beleborzongok a gondolatba, hogy mi történik a való életben emberek millióival, és mi fog történni velük, amikor az éhség sújtja a bolygót. Senki sem tudja kiszámítani azt, amit "az emberi szenvedés felbecsülhetetlen összegének" neveznek. Fő feladatunk és kötelességünk, hogy megvédjük az egyszerű emberek családját egy újabb háború borzalmaitól és szerencsétlenségétől.

Ebben mindannyian egyetértünk.

Amerikai katona kollégáink, miután meghatározták az "általános stratégiai koncepciót", és kiszámolták az összes rendelkezésre álló erőforrást, mindig továbblépnek a következő szakaszba - a megvalósítás eszközeinek keresése.

Ebben a kérdésben is általános az egyetértés. Már megalakult egy világszervezet, amelynek alapvető célja a háború megelőzése. Az ENSZ, a Nemzetek Szövetségének utódja az Egyesült Államok döntő hozzáadásával és minden, amit ez jelent, már megkezdte munkáját. Biztosítanunk kell ennek a tevékenységnek a sikerét, hogy az valós és ne fiktív legyen, hogy ez a szervezet cselekvőképes erő legyen, és ne csak a levegőt rázza meg, és hogy valódi Béke Templommá váljon, amelyben sok ország csatapajzsát fel lehet függeszteni, nem csak a bábeli világtorony levágását.

Mielőtt megszabadíthatnánk magunkat az önfenntartáshoz szükséges nemzeti fegyverkezéstől, meg kell bizonyosodnunk arról, hogy templomunk nem futóhomokra vagy lápra, hanem szilárd sziklás alapra épül. Mindenki, aki nyitott szemmel tudja, hogy nehéz és hosszú lesz az utunk, de ha határozottan követjük azt az utat, amelyet a két világháború alatt követtünk (és sajnos a közöttük lévő szünetben sem), akkor van kétségtelen, hogy végül sikerül elérni közös célunkat.

Itt van egy gyakorlati javaslatom a cselekvésre. A bíróságok nem működhetnek seriffek és rendőrkapitányok nélkül. Az Egyesült Nemzetek Szervezetének azonnal meg kell kezdenie a nemzetközi katonai erőkkel való felszerelését. Ebben a kérdésben csak fokozatosan haladhatunk előre, de most el kell kezdenünk.

Azt javaslom, hogy minden államot felkérjenek arra, hogy a Világszervezet rendelkezésére bocsássanak bizonyos számú repülőrajt. Ezeket az osztagokat saját országaikban képeznék ki, de rotációban szállítanák át egyik országból a másikba.

A pilóták országaik katonai egyenruháját viselnék, de különböző jelvényekkel. Nem követelhetnék meg tőlük, hogy részt vegyenek a saját országuk elleni ellenségeskedésben, de minden más tekintetben a Világszervezet irányítja őket.

Lehetséges lenne szerény szinten elkezdeni ilyen erőket létrehozni, és a bizalom növekedésével felépíteni. Ezt az első világháború után szerettem volna megtenni, és őszintén hiszem, hogy ez most is megtehető.

Helytelen és meggondolatlan lenne azonban az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Kanada jelenleg birtokában lévő titkos információkat és tapasztalatokat az atombomba létrehozásával kapcsolatban egy még gyerekcipőben járó Világszervezetre bízni.

Bűnös ostobaság lenne hagyni, hogy ezek a fegyverek lebegjenek egy olyan világban, amely még mindig viharos és nem egységes. Egyetlen országban sem kezdett rosszabbul aludni egy ember sem attól, hogy a bomba megalkotásához szükséges információk, források és nyersanyagok ma már főleg amerikai kézben összpontosulnak.

Nem hiszem, hogy most olyan békésen aludnánk, ha a helyzet megfordult volna, és egy kommunista vagy neofasiszta állam egy időre monopolizálta volna ezt a szörnyű eszközt. A tőle való félelem önmagában elég lenne ahhoz, hogy a totalitárius rendszerek rákényszerítsék magukat a szabad demokratikus világra.

Ennek szörnyű következményei dacolnák az emberi képzeletet. Az Úr megparancsolta, hogy ez ne történjen meg, és még van időnk rendbe tenni a házunkat, mielőtt egy ilyen veszély felmerül.

De még ha minden erőfeszítést sem kímélünk, akkor is elég feltűnő fölénybe kell jutnunk ahhoz, hogy hatékony elrettentő eszközökkel tudjunk szembenézni a használattal vagy más országok általi használattal való fenyegetéssel szemben. Végső soron, amikor az emberi testvériség valódi megtestesülése lenne egy Világszervezet formájában, amely minden szükséges gyakorlati eszközzel rendelkezik ahhoz, hogy hatékony legyen, akkor az ilyen jogkörök átruházhatók rá.

Most elérkezem a második veszélyhez, amely a családokra és a hétköznapi emberekre leselkedik, nevezetesen a zsarnoksághoz. Nem hunyhatjuk be a szemünket az előtt, hogy az állampolgárok által a Brit Birodalom egész területén élvezett szabadságjogok jelentős számú országban nem érvényesek; némelyikük elég erős.

Ezekben az államokban a hatalmat a mindent átható rendőri kormányok kényszerítik az egyszerű emberekre. Az állam hatalmát korlátozás nélkül gyakorolják diktátorok vagy szorosan összefüggő oligarchiák, akik egy kiváltságos párt és politikai rendőrség segítségével uralkodnak.

Jelenleg, amikor még mindig annyi nehézség van, nem lehet kötelességünk erőszakkal beavatkozni olyan országok belügyeibe, amelyekkel nem állunk háborúban.

Fáradhatatlanul és félelem nélkül hirdetnünk kell a szabadság és az emberi jogok nagy elveit, amelyek az angol nyelvű világ közös örökségei, és amelyek a Magna Carta, a Bill of Rights, a Habeas Corpus, az esküdtszéki tárgyalások és a Az angol közjog, leghíresebb kifejezésük a Függetlenségi Nyilatkozatban található.

Ezek azt jelentik, hogy bármely ország népének joga van, és képesnek kell lennie arra, hogy alkotmányos fellépéssel, szabad, nem meghamisított, titkos szavazással történő választások útján megválassza vagy megváltoztassa azt a jelleget vagy kormányformát, amelyben él; hogy a szólás- és sajtószabadság érvényesüljön; hogy a végrehajtó hatalomtól független és egyetlen fél befolyásának sem kitett törvényszékek olyan törvényeket hajtsanak végre, amelyeket a lakosság nagy többsége jóváhagyott, vagy amelyeket az idő vagy a szokás szentesített.

Ezek olyan alapvető szabadságjogok, amelyeket minden otthonnak tudnia kell. Ez a brit és amerikai nép üzenete az egész emberiségnek. Prédikáljunk, amit teszünk, és tegyük, amit hirdetünk.

Tehát két fő veszélyt azonosítottam, amelyek fenyegetik az emberek családi tűzhelyét. Nem beszéltem a szegénységről és a nélkülözésről, ami gyakran aggasztja a legjobban az embereket. De ha a háború és a zsarnokság veszélyei megszűnnek, akkor kétségtelenül a tudomány és az együttműködés az elkövetkező néhány évben, legfeljebb néhány évtizedben anyagi növekedést fog hozni a háború kegyetlen iskoláján átesett világnak. az emberiség történelmében nem látott jólét.

Jelenleg, ebben a szomorú és megdöbbentő pillanatban nyomaszt bennünket az éhség és levertség, amely kolosszális harcunk után jött. De mindez elmúlik, és talán gyorsan, és nincs semmi oka, kivéve az emberi butaságot és az embertelen bűnözést, ami kivétel nélkül megakadályozná, hogy minden ország kihasználja a beköszöntött bőség korszakát.

Gyakran idézek szavakat, amelyeket ötven évvel ezelőtt hallottam a nagy ír amerikai szónoktól és barátomtól, Burke Cochrantól:

„Mindenkinek van elég. A föld nagylelkű anya. Bőséges élelmet fog adni minden gyermekének, ha csak igazságosan és békében művelik.

Tehát eddig teljes egyetértésben vagyunk.

Most, folytatva a közös stratégiai koncepciónk módszertanát, elérkezem a fő dologhoz, amit itt el akartam mondani. Sem a háború hatékony megelőzése, sem a Világszervezet befolyásának tartós kiterjesztése nem valósítható meg az angol nyelvű népek testvéri szövetsége nélkül.

Ez különleges kapcsolatot jelent a Brit Nemzetközösség és a Brit Birodalom és az Egyesült Államok között.

Nincs időnk közhelyekre, és merek konkrét lenni.

A testvéri unió nemcsak a barátság és a megértés erősödését követeli meg rokon társadalmi rendszereink között, hanem a katonaságunk közötti szoros kapcsolatok folytatását is, aminek a lehetséges veszélyek, a fegyverek és a katonai előírások összeegyeztethetőségének közös tanulmányozásához kell vezetnie. a katonai műszaki főiskolák tiszteinek és kadétjainak cseréje.

Ez azt is jelentené, hogy az összes haditengerészeti és légibázis együttes igénybevételével biztosítsák a kölcsönös biztonság biztosítására már rendelkezésre álló eszközöket.

Ez valószínűleg megkétszerezné az Egyesült Államok haditengerészetének és légierejének mobilitását. Ez nagymértékben növelné a Brit Birodalom fegyveres erőinek mobilitását, és a világ megnyugvásával jelentős anyagi megtakarítást is jelentene. Már számos szigeten osztozunk; a közeljövőben más szigetek is közös használatba kerülhetnek. Az Egyesült Államoknak már van állandó védelmi megállapodása a Kanadai Dominióval, amely mélyen elkötelezett a Brit Nemzetközösség és a Birodalom mellett.

Ez a megállapodás hatékonyabb, mint sok olyan megállapodás, amelyeket gyakran formális szövetségek keretében kötnek. Ezt az elvet teljes viszonosság mellett ki kell terjeszteni a Brit Nemzetközösség valamennyi országára. Így, és csakis így tudjuk biztosítani magunkat, és együtt dolgozni olyan magas és egyszerű célok érdekében, amelyek kedvesek számunkra, és nem ártanak senkinek.

A legutolsó szakaszban megvalósulhat a közös állampolgárság gondolata (és úgy gondolom, hogy végül megvalósul), de ezt a kérdést nyugodtan a sorsra bízhatjuk, akinek a kinyújtott kezét már oly sokan látjuk.

Van azonban egy fontos kérdés, amit fel kell tennünk magunknak. Összeegyeztethető lesz-e az USA és a Brit Nemzetközösség közötti különleges kapcsolat a Világszervezet alapvető hűségével?

A válaszom az, hogy éppen ellenkezőleg, az ilyen kapcsolatok valószínűleg az egyetlen eszköz, amellyel ez a szervezet státuszt és hatalmat szerezhet.

Az USA és Kanada, valamint a dél-amerikai köztársaságok között már különleges kapcsolatok vannak. Oroszországgal 20 éves együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási megállapodást is kötöttünk.

Egyetértek Bevin brit külügyminiszter úrral abban, hogy ez a szerződés – amennyiben tőlünk függ – 50 évre köthető. Egyetlen célunk a kölcsönös segítségnyújtás és együttműködés. A Portugáliával kötött szövetségünk gyümölcsöző eredményeket hozott az utolsó háború kritikus pillanataiban.

E megállapodások egyike sem ütközik a világmegállapodás általános érdekeivel. Éppen ellenkezőleg, segíthetik a Világszervezet munkáját.
"Az Úr házában mindenkinek van elég hely." Az Egyesült Nemzetek Szervezete közötti különleges kapcsolat, amelynek nincs agresszív irányvonala egyetlen országgal szemben sem, és nem hordoz az Egyesült Nemzetek Alapokmányával összeegyeztethetetlen terveket, nemcsak hogy nem káros, de hasznos és szerintem szükséges is.

A Béke Templomáról már beszéltem. Ezt a Templomot minden ország munkásainak kell emelniük.

Ha ezek közül az építőmesterek közül kettő különösen jól ismeri egymást, és régi barátok, ha a családjuk összezavarodott, és hogy a tegnapelőtt megakadt okos szavakat idézzem, "ha hisznek egymás céljaiban, reménykedjenek egymásban jövőre és egymás hiányosságaiba való beletörődésre”, akkor miért ne dolgozhatnának együtt egy közös cél érdekében, mint barátok és partnerek?

Miért nem tudják megosztani az eszközöket, és így növelni egymás munkaképességét? Nemcsak megtehetik, de meg is kell tenniük, különben a Templom nem épül fel, vagy összeomlik, miután középszerű tanulók építették, és ismét harmadszor tanulunk a háborús iskolában, ami összehasonlíthatatlanul kegyetlenebb lesz. mint amiből most kiszálltunk.

Visszatérhetnek a középkor idői, és a tudomány szikrázó szárnyain a kőkorszak, s ami most mérhetetlen anyagi gazdagsággal ontható az emberiségre, az a teljes pusztulásához vezethet.

Ezért hívom: légy éber. Talán nem maradt elég idő. Ne hagyjuk, hogy a dolgok a maguk útján haladjanak, amíg nem késő. Ha egy ilyen testvéri szövetséget akarunk létrehozni, mint amilyenről az imént beszéltem, mindazon plusz erővel és biztonsággal, amit ebből mindkét országunk meríthet, tegyük mindenhol ismertté ezt a nagy ügyet, és vegyük ki a részét a béke alapjainak megerősítéséből.

A betegséget jobb megelőzni, mint gyógyítani.

Árnyék vetült a szövetségesek győzelme által nemrégiben megvilágított világ képére. Senki sem tudja, mit szándékozik tenni Szovjet-Oroszország és nemzetközi kommunista szervezete a közeljövőben, és mik a határai, ha egyáltalán vannak terjeszkedési és térítő tendenciáinak.

Mélyen csodálom és tisztelem a bátor orosz népet és háborús bajtársamat, Sztálin marsallt.

Angliában - nincs kétségem afelől, hogy itt is - mély rokonszenvvel és jóakarattal élnek Oroszország minden népe iránt, és eltökélt szándékuk, hogy a tartós barátság megteremtése érdekében leküzdjék a számos nézeteltérést és törést.

Megértjük, hogy Oroszországnak biztosítania kell nyugati határainak biztonságát a német agresszió esetleges újrakezdése miatt. Örömmel látjuk, hogy a világ vezető hatalmai között az őt megillető helyen áll. Köszöntjük zászlaját a tengereken. És mindenekelőtt üdvözöljük az oroszok és népeink közötti állandó, gyakori és növekvő kapcsolatokat az Atlanti-óceán mindkét partján.

Kötelességemnek tartom azonban, hogy néhány tényt közöljek Önnel – biztos vagyok benne, hogy azt akarja, hogy elmondjam a tényeket, ahogyan azok nekem látszanak – a jelenlegi európai helyzetről.

A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig vasfüggöny ereszkedett le a kontinensen. A függöny másik oldalán Közép- és Kelet-Európa ősi államainak összes fővárosa található - Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest, Szófia.

Mindezek a híres városok és a körzeteik lakossága az általam szovjet szférának nevezett szférába tartozott, egyik vagy másik formában, nemcsak a szovjet befolyás, hanem Moszkva jelentős és egyre növekvő irányítása alatt is.

Csak a halhatatlan dicsőségű Athén határozhatja meg jövőjét a brit, amerikai és francia megfigyelők részvételével zajló választásokon.

Az oroszok által uralt lengyel kormányt arra ösztönzik, hogy hatalmas és igazságtalan beavatkozásokat hajtson végre Németországban, ami németek millióinak sajnálatos és példátlan mértékű tömeges kiutasításához vezet.

A kommunista pártok, amelyek Kelet-Európa valamennyi államában nagyon kicsik voltak, kivételes erőre tettek szert, messze felülmúlják őket, és mindenütt a totalitárius ellenőrzés megteremtésére törekednek.

Ezen országok szinte mindegyikét rendőri kormányok irányítják, és a mai napig Csehszlovákia kivételével nincs bennük igazi demokrácia. Törökország és Perzsia mélyen aggódik az ellenük felhozott követelések és a moszkvai kormány által rájuk nehezedő nyomás miatt.

Berlinben az oroszok megkísérelnek egy kvázi kommunista pártot létrehozni a megszállt Németország övezetében azzal, hogy különleges kiváltságokat biztosítanak a német baloldali vezetők csoportjainak.

A tavaly júniusi harcok után az amerikai és a brit hadsereg egy korábbi megállapodásnak megfelelően egy közel 400 mérföld mélységű, esetenként 150 mérföldes fronton visszavonult nyugatra, hogy orosz szövetségeseink elfoglalják ezt a hatalmas területet. a nyugati demokráciák.

Ha a szovjet kormány most külön akciókkal megpróbálja létrehozni a kommunistabarát Németországot övezetében, az újabb komoly nehézségeket fog okozni a brit és az amerikai zónában, és lehetőséget ad a legyőzött németeknek, hogy alkut kössenek a szovjetek és a nyugatiak között. demokráciák.

Bármilyen következtetést is levonunk ezekből a tényekből – és ezek mind tények – nyilvánvalóan nem ez lesz az a felszabadult Európa, amelyért küzdöttünk. És nem Európa, amelynek megvannak a szükséges előfeltételei a tartós béke építéséhez.

A világ biztonsága új egységet kíván Európában, amelytől egyik félnek sem szabad tartósan elidegenednie. Ezeknek az erős európai őshonos fajoknak a veszekedéseiből fakadtak azok a világháborúk, amelyeknek tanúi voltunk, vagy amelyek régebben kitörtek.

Életünk során az Egyesült Államokat, akarata és hagyománya, valamint félreérthetetlen érvek ellenére, ellenállhatatlan erők bevonták ezekbe a háborúkba, hogy biztosítsák az igazságos ügy győzelmét, de csak szörnyű vérengzés után. és a pusztítás. Az Egyesült Államok kétszer is arra kényszerült, hogy több millió fiatalt küldjön az Atlanti-óceánon át háborúba.

De jelenleg háború sújthat bármely országot, bárhol is van alkonyat és hajnal között. Minden bizonnyal azzal a tudatos céllal kell fellépnünk, hogy Európa nagy megbékítését az Egyesült Nemzetek Szervezete keretei között és Alapokmányával összhangban végezzük. Véleményem szerint ez egy rendkívüli jelentőségű politika.

A vasfüggöny túloldalán, amely Európa-szerte leereszkedett, más okok is aggodalomra adnak okot. Olaszországban a Kommunista Párt tevékenységét komolyan korlátozza, hogy alá kell támasztani a kommunisták képzettségű marsalljának, Titonak az Adria közepén fekvő egykori olasz területére vonatkozó követeléseit. Az olaszországi helyzet azonban továbbra is bizonytalan. Ismét lehetetlen elképzelni egy helyreállított Európát erős Franciaország nélkül.

Egész életemben egy erős Franciaország létét hirdetem, és soha, még a legsötétebb időkben sem veszítettem el a jövőjébe vetett hitemet. És most nem veszítem el ezt a hitet. A világ számos országában azonban, Oroszország határaitól távol, kommunista ötödik oszlopokat hoztak létre, amelyek teljes egységben és a kommunista központtól kapott irányelveknek való abszolút engedelmességben működnek.

A Brit Nemzetközösség és az Egyesült Államok kivételével, ahol a kommunizmus gyerekcipőben jár, a kommunista pártok vagy az ötödik oszlopok egyre nagyobb kihívást és veszélyt jelentenek a keresztény civilizáció számára.

Mindezek fájdalmas tények, amelyekről közvetlenül azután kell beszélnünk, hogy a béke és a demokrácia nevében egy ilyen csodálatos fegyvertársat aratott. De nem lenne bölcs dolog nem látni őket, amíg még van idő.

A távol-keleti kilátásokkal kapcsolatban is aggályok vannak, különösen Mandzsúriában. A Jaltában kötött megállapodás, amelyben én is részt vettem, rendkívül kedvező volt Oroszország számára. De akkor kötötték meg, amikor senki sem mondhatta, hogy a háború 1945 nyarán vagy őszén véget ér, és amikor várható volt, hogy a Japánnal vívott háború a Németországgal vívott háború befejezése után 18 hónapon belül folytatódik.

Hazájában Ön olyan jól tájékozott a Távol-Keletről, és olyan igaz barátai Kína számára, hogy nem kell tovább részleteznem az ottani helyzetet.

Kötelességemnek éreztem megfesteni neked azt az árnyékot, amely Nyugaton és Keleten is az egész világra vetül. A versailles-i békeszerződés idején miniszter voltam és közeli barátja Lloyd George úrnak, aki a versailles-i brit delegációt vezette.

Nem sok mindenben értettem egyet az ott történtekkel, de nagyon élénk benyomásom volt az akkori helyzetről, és fáj a jelennel összehasonlítani. Ezek a nagy várakozások és a határtalan bizalom időszakai voltak abban, hogy nem lesznek többé háborúk, és a Népszövetség teljhatalmú lesz. Ma nem látok és nem érzek ekkora önbizalmat és ilyen reményeket meggyötört világunkban.

Másrészt elűzöm a gondolatot, hogy egy új háború elkerülhetetlen, különösen a közeljövőben. És éppen azért, mert biztos vagyok abban, hogy a sorsunk a kezünkben van, és meg tudjuk menteni a jövőt, ezért kötelességemnek tartom, hogy megszólaljak ebben a kérdésben, hiszen van rá lehetőségem és lehetőségem.

Nem hiszem, hogy Oroszország háborút akar. Amit akar, az a háború gyümölcse, valamint hatalmának és tanainak korlátlan terjedése. De arra kell ma itt gondolnunk, amíg még van idő, hogy örökre megakadályozzuk a háborúkat, és minden országban mielőbb megteremtsük a szabadság és a demokrácia feltételeit.

Nehézségeink és veszélyeink nem tűnnek el, ha behunyjuk a szemünket előttük, vagy egyszerűen csak megvárjuk, mi történik, vagy megbékítési politikát folytatunk. Meg kell találnunk a rendezést, és minél tovább tart, annál nehezebb lesz, és annál félelmetesebbek lesznek a veszélyek. Abból, amit orosz barátaink és szövetségeseink viselkedésében megfigyeltem a háború alatt, arra a következtetésre jutottam, hogy semmit sem tisztelnek jobban, mint az erőt, és nem tisztelnek kevésbé semmit, mint a katonai gyengeséget.

Emiatt a régi erőviszonyok tana mára használhatatlan.

Nem engedhetjük meg magunknak, amennyire csak tudjuk, hogy olyan kis mozgásterű pozíciókból működjünk, amelyek erőnk próbára csábítanak bennünket. Ha a nyugati demokráciák összefognak az Egyesült Nemzetek Alapokmányának alapelveihez való szilárdan ragaszkodva, akkor ezeknek az alapelveknek a fejlődésére gyakorolt ​​hatásuk óriási lesz, és aligha lesz képes valaki megingatni őket. Ha azonban elszakadnak egymástól, vagy nem teljesítik kötelességüket, és ha kihagyják ezeket a döntő éveket, akkor valóban katasztrófa vár ránk.

Amikor utoljára láttam ezt a fordulatot, teljes hangon kiáltottam honfitársaimhoz és az egész világhoz, de senki sem volt hajlandó meghallgatni. 1933-ig, sőt 1935-ig Németország megmenekülhetett volna az őt ért szörnyű sorstól, és megkímélhettünk volna azoktól a szerencsétlenségektől, amelyeket Hitler az emberiségre sodort.

A történelem során még soha nem volt olyan háború, amelyet könnyebben el lehetett volna hárítani időben tett lépésekkel, mint egy olyan háború, amely éppen most pusztított a földgolyó hatalmas területein. Meggyőződésem, hogy egy lövés nélkül is meg lehetett volna akadályozni, és ma Németország hatalmas, virágzó és tisztelt ország lenne; de aztán nem akartak hallgatni rám, és egyenként egy szörnyű tornádóba vonzottak minket.

Nem szabad megengednünk, hogy ez még egyszer megtörténjen.

Ezt most csak úgy lehet elérni, ha ma, 1946-ban az Egyesült Nemzetek Szervezete általános égisze alatt minden kérdésben jó megértés jön létre Oroszországgal, ezt a jó megértést e világeszköz segítségével sok éven át fenntartjuk, minden hatalomra támaszkodva. az angol nyelvterületről és mindazokról, akik kapcsolatban állnak vele.

Senki ne becsülje alá a Brit Birodalom és a Nemzetközösség impozáns erejét.

Hadd lássanak 46 millió embert szigetünkön, akik élelmiszerrel küszködnek, és nehézségekbe ütközhet iparunk és exportkereskedelmenk újjáépítése hat év önzetlen háborús erőfeszítés után; ne gondoljuk, hogy nem fogjuk úgy átélni a nélkülözésnek ezt a sötét időszakát, mint a szenvedés dicső éveit, vagy hogy fél évszázad múlva nem leszünk 70 vagy 80 millióan szerte a világon és egységesen védjük hagyományainkat, imázséletünket és azokat az egyetemes értékeket, amelyeket vallunk.

Ha a Brit Nemzetközösség és az Egyesült Államok népe közösen cselekszik, mindazonáltal, amit ez az együttműködés jelent a levegőben, a tengeren, a tudományban és a gazdaságban, akkor megszűnik az a nyugtalan, instabil erőegyensúly, amely ambícióra vagy kalandra csábít.

Ellenkezőleg, tökéletes biztonság lesz.

Ha hűségesen betartjuk az Egyesült Nemzetek Alapokmányát, és nyugodt és józan erővel haladunk előre, nem követelve idegen földeket és gazdagságokat, és nem keresünk önkényes ellenőrzést az emberek gondolatai felett, ha Nagy-Britannia minden erkölcsi és anyagi ereje egyesül a tiéddel. testvéri szövetségben, akkor tág utak nyílnak meg a jövő felé - nemcsak nekünk, hanem mindenkinek, nemcsak korunknak, hanem egy évszázaddal az előttünk állónak is.

Vélemények

Valamikor az Idegen Nyelvi Intézet egyik tanára, Vilen Naumovics Komissarov azt mondta nekünk, akkori tanítványainak, hogy Churchill fultoni beszédét nagyon nehéz megfelelően lefordítani az alak által használt kifejezések sajátossága miatt. Valóban, beszéde egy 19. századi anglikán prédikátor stílusában szól. és tele van elvont fogalmakkal és archaikus kifejezésekkel. A beszéd értelme azonban teljesen érthető: a fasiszta Németország fenyegetése elmúlt, és egy újabb, kommunista fenyegetés fenyegeti az "angol nyelvű" népeket, aminek visszaszorítása érdekében az egész angol nyelvterületnek össze kell fognia.

A bemutatott szöveg egy szinkrontolmács által készített fordítás egyszerű reprodukálásához hasonlít. Ennek a szövegnek semmiféle irodalmi feldolgozásának nyoma sincs. Mindenféle formai kihagyás előfordul, például az olyan szavak kihagyása, mint a "hölgyeim és uraim" vagy az "elnök úr" az Egyesült Államok elnökére vagy a Westminster College vezetőjére utalva. A kezdő bekezdésben a szöveg fordítása némileg eltér a például a http://britannia.com/history/docs/sinews1.html címen közzétett angol szövegtől. Így Churchill azt mondja, hízelgőnek tartja, hogy a diplomát „olyan intézménytől ítélték oda, amelynek hírneve olyan szilárdan megalapozott” – ez nem szerepel a fordításban.

Néhány fordítási megjegyzés:
Ezekben az államokban a hatalmat a mindent átható rendőri kormányok kényszerítik az egyszerű emberekre...
Az eredetiben inkább „az emberek feletti irányítás kialakul...” és Churchill kifejezését, miszerint ez az ellenőrzés olyan mértékű, ami elsöprő, és ellentétes a demokrácia minden elvével, egyáltalán nem fordítható le.

Olyan országok belügyeibe, amelyekkel nem állunk háborúban
az eredetiben inkább „olyan országok, amelyek felett nem arattunk győzelmet a háborúban, vagy amelyeket nem győztünk le háborúban (szó szerint „nem hódítottunk”)”

Oroszul Magna Carta, nem csak Magna Carta; kimaradt a Függetlenségi Nyilatkozatból – USA

A Proza.ru portál napi közönsége körülbelül 100 ezer látogató, akik összesen több mint félmillió oldalt tekintenek meg a szöveg jobb oldalán található forgalomszámláló szerint. Minden oszlop két számot tartalmaz: a megtekintések számát és a látogatók számát.

A hidegháború nem kis részben azért robbant fel, mert a Nyugat és a Szovjetunió rosszul mérte fel egymás szándékait. Mindkét fél azt hitte, hogy a másik kidolgozott ördögi tervet hajt végre a világ megosztására. A deklaratív nyilatkozatokat egy már kidolgozott operatív tervhez vettük. És azonnali válaszok érkeztek. Minél inkább hitt az egyik fél a másik oldalról alkotott képben, annál erősebb lett a kölcsönös ellenségesség.

Fulton kisváros maradt Missouriban, Truman elnök hazájában. A fő attrakció a Westminster College, ahová 1946 márciusában Harry Truman amerikai elnök elhozta Winston Churchillt.

Régimódi arisztokrata

Családja generációkon keresztül látta el Angliát államférfiakkal és katonákkal. Soha nem volt ideje komoly elemzésekre. Ragyogó improvizátor volt, a váratlan ötletek és a gyors cselekvés embere. Nem félt a háború tragédiájától és vérétől. Karakterét a küzdelemben kovácsolták össze, amikor a választás egyszerű volt: ölni vagy megölni.

Churchill a letűnt Brit Birodalom eszméi szerint élt. Néha úgy viselkedett, mint egy kiemelkedő államférfi, néha úgy, mint egy nagy gyerek. Churchill könnyen kialakított érzelmi kötődést azokhoz, akikkel együtt kellett működnie, néha még Sztálinhoz is.

1945. május 25-én a királynál tartott audiencián lemondott a háborús kabinet miniszterelnöki tisztségéről. A király utasította, hogy tartson választásokat, amelyeket július 5-re tűztek ki. Churchill, aki a dicsőség glóriájában volt, a győzelemre számított. De a Laboriták győztek, és megígérték, hogy megteremtik az egyetemes jólét állapotát.

Churchill megtört embernek tűnt, egy nagy vezető sápadt árnyékának. Megszokta, hogy a nyilvánosság előtt való megjelenése őszinte lelkesedést váltott ki. Franciaország 1940 nyarán történt veresége után az ő hangja volt a britek egyetlen fegyvere, szemtől szemben a náci hadigépezettel. Amikor a rádióban beszélt, mindenki olyan óvatosan nézett a hangszórókba, mintha valami csoda folytán látnák az arcát. Németország kapitulációja után bevallotta, hogy háború nélkül unalmassá vált. A veszély érzése felpörgette gondolatait, tettvágyat ébresztett benne.

Meggyőzték, hogy hagyja el a politikát. De követte azt a drámát, amely az elpusztult Európa kiterjedésében bontakozott ki. És nem volt hajlandó nyugdíjba menni.

Truman és Churchill vonattal érkezett Fultonba. Churchill kiváló hangulatban volt. Megittam öt adag skót vacsora előtt. Március 5-én délelőtt az utolsó javításokat végezte el beszédében, amelyet rotaprinten reprodukáltak. Emberek ezrei gyűltek össze, hogy hallgassák őt. Alig fértek be a főiskola tornatermébe.

Sem hivatalos megbízásom, sem státusom nincs egy ilyen beszédre, és csak a magam nevében beszélek – kezdte beszédét Churchill. - Nem hunyhatjuk be a szemünket az előtt, hogy a brit birodalom egész területén az állampolgárok által élvezett szabadságjogok jelentős számú országban nem érvényesülnek. Ezekben az államokban az egyszerű emberek a rendőri kormányok uralma alatt állnak. Nem kötelességünk erőszakosan beavatkozni olyan országok belügyeibe, amelyekkel nem állunk háborúban. De fáradhatatlanul és félelem nélkül hirdetnünk kell a szabadság és az emberi jogok nagy elveit.

1945 februárjában Jaltában Sztálin, Churchill és Roosevelt felállított egy vonalat, ahol az előrenyomuló szovjet és szövetséges erők találkoztak. A háború után ez a demarkációs vonal lett Európa választóvonala. Sztálin úgy vélte, hogy a háború győztesének joga van a területszerzéshez. A Szovjetunió körül baráti államok övezetét kívánta létrehozni. A Vörös Hadsereg által belépett összes területnek a szovjet befolyási övezetbe kellett kerülnie. A Nyugat látta, hogy Sztálin kommunistapárti kormányokat telepített minden olyan országban, ahol Vörös Hadsereg működik, és Kelet-Európában nincs szaga a szabad választásoknak.

Senki sem ismeri Szovjet-Oroszország és nemzetközi kommunista szervezetének szándékait, és hogy terjeszkedésének mik a határai, ha egyáltalán vannak – folytatta Churchill. - Mélyen csodálom a vitéz orosz népet és háborús bajtársamat, Sztálin marsallt. Megértjük, hogy Oroszországnak biztosítania kell nyugati határait a német agresszió minden lehetőségének megszüntetésével. Örülünk, hogy Oroszország elfoglalta méltó helyét a világ vezető hatalmai között. Köszöntjük zászlaját a tengereken. De nem tudok nem beszélni arról, hogy mi folyik Európában. Árnyék borult a világra, amelyet a szövetségesek győzelme megvilágított.

Churchill először nem Fultonban használta a "vasfüggöny" fogalmát, hanem korábban, Truman elnöknek 1945. május 12-én írt levelében: "A vasfüggöny leereszkedett a frontjukra. Nem tudjuk, mi történik mögötte." De csak Truman olvasta a levelet, és Fulton beszéde mennydörgött az egész világon:

A balti-tengeri Stettintől az adriai Triesztig vasfüggöny ereszkedett le kontinensünkön. A függöny másik oldalán Közép- és Kelet-Európa ősi államainak összes fővárosa található - Varsó, Berlin, Prága, Bécs, Budapest, Belgrád, Bukarest és Szófia. Mindezek a híres városok és lakosságuk a szovjet szférába került… Szinte mindegyik országot rendőri kormányok irányítják, nincs bennük igazi demokrácia… Nyilvánvalóan ez nem az a szabad Európa, amelyért harcoltunk. Nem hiszem, hogy Szovjet-Oroszország háborút akar. Hatalmának és ideológiájának korlátlan kiterjesztésére vágyik. Abból, amit a háború éveiben megfigyeltem, arra a következtetésre jutok, hogy orosz barátaink és harcostársaink nem csodálják jobban, mint az erőt, és nem tisztelik kevésbé a gyengeséget, különösen a katonai gyengeséget.

A hidegháború történetét általában Churchill fultoni beszédéből számolják, bár a valóságban korábban kezdődött. Itt a nagy kérdés: elkerülhetetlen volt a hidegháború?

Amit a világ vesztett Roosevelt halálával

1945. április 12-én az Egyesült Államok elnöke, Franklin Delano Roosevelt agyvérzésben halt meg egy georgiai meleg forrásban. Mindössze 63 éves volt. A sürgős papírokat aláírva elviselhetetlen fejfájásra panaszkodott. És a padlóra rogyott.

Az amerikai moszkvai nagykövetet, Averell Garrint elhozták Sztálinhoz.

„Gyászos csenddel fogadott – emlékezett vissza Harriman –, és harminc másodpercig nem engedte el a kezem…

Roosevelt elnök meghalt, mondta Sztálin, de munkáját folytatni kell. Minden erőnkkel támogatni fogjuk Truman elnököt."

Sztálin nagy reményeket fűzött Roosevelthez. A háború utáni világ sorsa nagyban függött az Egyesült Államok elnökének pozíciójától. Roosevelt úgy gondolta, hogy a háború után a kollektív biztonság rendszerét kell létrehozni, elkerülve a győztesek közötti rivalizálást. Roosevelt azt mondta, hogy a háború után négy rendőr lesz, akik figyelik a többi országot – Angliát, az USA-t, a Szovjetuniót és Kínát. Csak ez a négy ország rendelkezhet fegyverrel.

Az amerikai elnököt észrevehetően jobban kezelték Moszkvában, mint Churchillt. A háború éveiben Roosevelt beszédeit a szovjet sajtó publikálta és a legkedvezőbb módon kommentálta.

„Sztálin nagyon jól érezte magát az elnökkel” – vélekedett Harriman. „Sztálin idősebbként kezelte az elnököt, minden lehetséges módon igyekezett megérteni, mi jár a fejében. Nyilvánvalóan tetszett neki Roosevelt gondolatai, különös tisztelettel és tisztelettel bánt az elnökkel .”

Roosevelt úgy gondolta, hogy jóindulattal csökkenthető a feszültség, és ez sikerült is neki. Ha Roosevelt tovább élt volna, talán a hidegháború intenzitása és mértéke kisebb lett volna. De a báj és a kompromisszum mestere, Franklin Delano Roosevelt elhunyt. A Sztálin számára ismerős és rokonszenves elnököt Harry Truman alelnök váltotta fel, akinek nem volt tapasztalata a nemzetközi ügyekben, és megvetette az istentelen kommunizmust.

Ha Sztálin Amerikába menne

Moszkva rendkívül elégedetlen volt Churchill beszédével. Truman azonnal meghívta Sztálint Amerikába, és megígérte, hogy ugyanilyen lehetőséget kap az amerikaiak megszólítására.

Szívesen ellátogatnék az Egyesült Államokba, de a kor megteszi a hatását – válaszolta Sztálin a nagykövetnek. - Az orvosok azt mondják, hogy nem tudok messzire utazni, és szigorú diétát kell követnem. Írok az elnöknek, és elmagyarázom, miért nem tudom elfogadni a meghívását. Az embernek takarékoskodnia kell az erejével. Roosevelt elnök a kötelesség embere volt, de nem az erő embere. Ha megtenné, még ma is élne.

Nehéz megmondani, mi történt volna, ha Sztálin elfogadja Truman meghívását és külföldre távozik. Ezt követően az amerikai utazások erős benyomást tettek Hruscsovra és Brezsnyevre. Az Egyesült Államokkal, az amerikai életmóddal, az amerikaiakkal való személyes ismeretség sokat segített a feszültség csökkentésében. De Hruscsov és Brezsnyev egy másik generáció emberei voltak. És más jellegű. Kapcsolatba akartak lépni az emberekkel.

Sztálin karosszékvezető volt. Nem járta a saját országát, és nem érzett ilyen igényt. Ritkán beszélt, kommunikált a megbízható személyek szűk körével. Lehetséges, hogy Washingtonban minden napját a szovjet nagykövetségen töltötte volna, és csak a tárgyalásokra hagyta volna. Nem látnék semmit, és nem változtatnék az amerikaiakhoz való hozzáállásomon.

A teheráni találkozó után Roosevelt elnök rendkívül meglepve látta, hogy Sztálin mennyire rosszul tájékozott az Egyesült Államok politikai helyzetéről. A szovjet vezető sok részletes információt kapott diplomatáitól, de rossz képet festettek a nyugati társadalom életéről.

Nyugaton pedig a szovjet életet rosszul értették. Az egyik moszkvai külföldi tudósító megjegyezte:

A Szovjetunióval kapcsolatban nincsenek szakértők, csak a félreértések változó mértéke.

Ideológiák háborúja

A hidegháború bármelyik pillanatban forró háborúvá fajulhat. A világ többször is nukleáris konfliktus küszöbén állt. A konfrontáció mértéke minden órával nőtt, nem volt idő gondolkodni, én pedig egy ütéssel akartam válaszolni, és körülöttem mindenki keménységet és feddhetetlenséget követelt - "ne hátrálj meg, ne légy gyáva!" Talán csak véletlenül és néhány nemzeti vezető erős idege mentett meg minket egy nukleáris háborútól.

Sok történész manapság olyan tragédiának tekinti a hidegháborút, amelyet nem lehetett volna elkerülni: a lényeg az Oroszország és nyugati szomszédai közötti ősrégi geopolitikai konfrontáció. Ilyen volt a nemzeti és tömbérdekek által kettészakított világ, ezért nem volt olyan nehéz belesimulni egy újabb konfrontációba nem sokkal a második világháború után. Van egy másik nézőpont is. A bolsevik forradalom önmagában is a hidegháború kinyilvánítása volt, mert a világforradalomra irányult. Egy hónappal a Fulton beszéde előtt, 1946. február 9-én Sztálin a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa választásain szavazókhoz beszélt. Figyelmeztetett, hogy a kommunizmus és a kapitalizmus összeegyeztethetetlen, így a háború elkerülhetetlen...

Ideológiák háborúja volt. Az ideológiai romok régészeti kutatásai egy kellemetlen igazságot tárnak fel: a félelem, az előítéletek és a külvilág gyűlöletének magvai újra és újra kicsíráznak. A stratégiai jelentőségű rosszindulat és ellenségeskedés készletei egyik generációról a másikra szállnak át. Ez az örökség nem siet feladni. Mint a Nobel-díjas német író, Günther Grass megjegyezte, bár a vasfüggöny már nincs meg, mégis árnyékot vet. Mintha bizonyos értelemben valóban arra vagyunk ítélve, hogy újra és újra visszatérjünk azokhoz az időkhöz.

Közben

2007-ben Winston Churchill unokája, Celia Sandis Moszkvába érkezett, hogy az Oroszlán és a medve című filmet nagyapja Sztálinnal való kapcsolatáról forgatja. Arra az állításra, hogy Churchill fultoni beszéde jelentette a hidegháború kezdetét, a következőképpen válaszolt:

- Nem ez volt a kezdet. Churchill azt mondta, ami szerinte sokak számára vakítóan nyilvánvaló. Nagyapa már a háború vége előtt tudta, hogy a történelem ebbe az irányba fog elmozdulni. És ez elszomorította, elnyomta. Emlékezzen arra, mi történt a Teherán-43 után egy jaltai konferencián, ahol félretolták. Talán azt bánta a legjobban életében, hogy soha nem fogja látni ennek a hidegháborúnak a végét. Örülne, ha a világ eseményei más irányba mennének, de... És a fultoni beszédet nem tartom valami különlegesnek. Csak arról van szó, hogy Truman elnök megkérte a nagyapját, hogy beszéljen. És előállt valamivel, ami nagyon bántotta.

Nyikolaj Dolgopolov készítette