Eine ökologische Krise ist eine besondere Art von ökologischer Situation, wenn sich der Lebensraum einer der Arten oder Populationen so verändert, dass ihr weiteres Überleben in Frage gestellt wird.

Die Hauptursachen der Krise:

Biotisch: Die Qualität der Umwelt verschlechtert sich aufgrund der Bedürfnisse der Art nach einer Änderung der abiotischen Umweltfaktoren (z. B. Temperaturanstieg oder Rückgang der Niederschläge).
- biotisch: Die Umwelt wird für das Überleben einer Art (oder Population) aufgrund des erhöhten Drucks durch Raubtiere oder aufgrund von Überbevölkerung schwierig.

Die ökologische Krise wird derzeit als kritischer Zustand der Umwelt verstanden, der durch die Aktivitäten des Menschen verursacht wird und durch eine Diskrepanz zwischen der Entwicklung der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse in der menschlichen Gesellschaft und den Ressourcen- und Umweltkapazitäten der Biosphäre gekennzeichnet ist.

Das Konzept der globalen ökologischen Krise wurde in den 60er bis 70er Jahren des 20. Jahrhunderts geprägt.

Die revolutionären Veränderungen der biosphärischen Prozesse, die im 20. Jahrhundert begannen, führten zu einer rasanten Entwicklung der Energie, des Maschinenbaus, der Chemie und des Verkehrswesens, die dazu führte, dass die menschliche Aktivität im Maßstab mit den in der Biosphäre ablaufenden natürlichen Energie- und Stoffprozessen vergleichbar wurde. Die Intensität des menschlichen Verbrauchs von Energie und materiellen Ressourcen wächst proportional zur Bevölkerungszahl und sogar noch schneller als ihr Wachstum.

Die Krise kann global und lokal sein.

Die Entstehung und Entwicklung der menschlichen Gesellschaft wurde von lokalen und regionalen Umweltkrisen anthropogenen Ursprungs begleitet. Man kann sagen, dass die Schritte der Menschheit auf dem Weg des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts unerbittlich wie ein Schatten negative Momente begleiteten, deren scharfe Verschärfung zu Umweltkrisen führte.

Aber auch früher gab es lokale und regionale Krisen, denn der Einfluss des Menschen auf die Natur selbst war überwiegend lokaler und regionaler Natur und nie so bedeutend wie in der Neuzeit.

Die Bekämpfung einer globalen Umweltkrise ist viel schwieriger als die Bewältigung einer lokalen. Die Lösung dieses Problems kann nur erreicht werden, indem die vom Menschen verursachte Verschmutzung auf ein Maß minimiert wird, das die Ökosysteme aus eigener Kraft bewältigen können.

Derzeit umfasst die globale Umweltkrise vier Hauptkomponenten: Saurer Regen, der Treibhauseffekt, die Verschmutzung des Planeten mit Superökogiften und die sogenannten Ozonlöcher.

Es ist jetzt für jeden offensichtlich, dass die ökologische Krise ein globales und universelles Konzept ist, das jeden Menschen betrifft, der die Erde bewohnt.

Eine konsequente Lösung drängender Umweltprobleme soll dazu führen, dass die negativen Auswirkungen der Gesellschaft auf einzelne Ökosysteme und die Natur insgesamt, einschließlich des Menschen, reduziert werden.

Die ersten großen Krisen – vielleicht die katastrophalsten – wurden nur von mikroskopisch kleinen Bakterien miterlebt, den einzigen Bewohnern der Ozeane in den ersten zwei Milliarden Jahren der Existenz unseres Planeten. Einige mikrobielle Biotas starben, andere - perfektere - entwickelten sich aus ihren Überresten. Vor etwa 650 Millionen Jahren tauchte erstmals ein Komplex großer vielzelliger Organismen, die Ediacara-Fauna, im Ozean auf. Sie waren seltsame Kreaturen mit weichem Körper, anders als alle modernen Meeresbewohner. Vor 570 Millionen Jahren, an der Wende vom Proterozoikum zum Paläozoikum, wurde diese Fauna von einer weiteren großen Krise hinweggefegt.

Bald bildete sich eine neue Fauna heraus - das Kambrium, in der erstmals Tiere mit einem festen Mineralskelett die Hauptrolle zu spielen begannen. Die ersten riffbildenden Tiere tauchten auf – die mysteriösen Archäokyathen. Nach kurzer Blüte verschwanden die Archäozyten spurlos. Erst in der nächsten, ordovizischen Zeit tauchten neue Riffbauer auf - die ersten echten Korallen und Bryozoen.

Eine weitere große Krise kam am Ende des Ordoviziums; dann zwei weitere hintereinander - im späten Devon. Jedes Mal starben die charakteristischsten, massivsten und dominantesten Vertreter der Unterwasserwelt aus, einschließlich der Riffbauer.

Die größte Katastrophe ereignete sich am Ende des Perm, an der Wende vom Paläozoikum zum Mesozoikum. An Land fand damals relativ wenig Veränderung statt, aber fast alle Lebewesen starben im Ozean.

Während der nächsten – frühen Trias – Ära blieben die Meere praktisch leblos. Bisher wurde in den frühtriassischen Ablagerungen keine einzige Koralle gefunden, und so wichtige Gruppen von Meereslebewesen wie Seeigel, Moostierchen und Seelilien sind mit kleinen Einzelfunden vertreten.

Erst in der Mitte der Trias begann sich die Unterwasserwelt allmählich zu erholen.

Ökologische Krisen traten sowohl vor der Entstehung der Menschheit als auch während ihrer Existenz auf.

Naturvölker lebten in Stämmen und sammelten Früchte, Beeren, Nüsse, Samen und andere pflanzliche Nahrungsmittel. Mit der Erfindung von Werkzeugen und Waffen wurden sie zu Jägern und begannen Fleisch zu essen. Es kann davon ausgegangen werden, dass dies die erste ökologische Krise in der Geschichte des Planeten war, seit die anthropogenen Auswirkungen auf die Natur begannen - menschliche Eingriffe in natürliche trophische Ketten. Sie wird manchmal auch als Verbraucherkrise bezeichnet. Die Biosphäre überlebte jedoch: Es gab immer noch wenige Menschen, und die frei gewordenen ökologischen Nischen wurden von anderen Arten besetzt.

Der nächste Schritt der anthropogenen Beeinflussung war die Domestizierung einiger Tierarten und die Trennung von Hirtenstämmen. Dies war die erste historische Arbeitsteilung, die den Menschen die Möglichkeit gab, sich im Vergleich zur Jagd stabiler mit Nahrung zu versorgen.

Aber gleichzeitig war die Überwindung dieser Stufe der menschlichen Evolution auch die nächste ökologische Krise, da domestizierte Tiere aus trophischen Ketten ausbrachen, sie besonders geschützt wurden, damit sie eine größere Nachkommenschaft als unter natürlichen Bedingungen hervorbringen würden.

Vor etwa 15.000 Jahren entstand die Landwirtschaft, die Menschen wechselten zu einer sesshaften Lebensweise, Eigentum und der Staat erschienen. Sehr schnell erkannten die Menschen, dass der bequemste Weg, Wald zum Pflügen zu roden, darin bestand, Bäume und andere Vegetation zu verbrennen. Außerdem ist Asche ein guter Dünger. Ein intensiver Prozess der Entwaldung des Planeten begann, der bis heute andauert. Es war bereits eine größere ökologische Krise – die Krise der Produzenten. Die Stabilität der Versorgung der Menschen mit Nahrung hat zugenommen, was es einer Person ermöglichte, die Wirkung einer Reihe von einschränkenden Faktoren zu überwinden und im Wettbewerb mit anderen Arten zu gewinnen.

Ungefähr im 3. Jahrhundert v. Im alten Rom entstand die Bewässerungslandwirtschaft, die den Wasserhaushalt natürlicher Wasserquellen veränderte. Es war eine weitere ökologische Krise. Aber die Biosphäre hielt wieder stand: Noch lebten relativ wenige Menschen auf der Erde, die Landfläche und die Zahl der Süßwasserquellen waren noch recht groß.

Im siebzehnten Jahrhundert Die industrielle Revolution begann, Maschinen und Mechanismen tauchten auf, die die körperliche Arbeit eines Menschen erleichterten, was jedoch zu einer schnell zunehmenden Verschmutzung der Biosphäre durch Produktionsabfälle führte. Die Biosphäre hatte jedoch noch ein ausreichendes Potenzial (das sogenannte Assimilationspotenzial), um anthropogenen Einflüssen standzuhalten.

Aber dann kam das 20. Jahrhundert, dessen Symbol die NTR (wissenschaftliche und technologische Revolution) war; Zusammen mit dieser Revolution brachte das vergangene Jahrhundert eine beispiellose globale Umweltkrise.

Ökologische Krise des zwanzigsten Jahrhunderts. kennzeichnet das kolossale Ausmaß der anthropogenen Eingriffe in die Natur, bei denen das Assimilationspotential der Biosphäre nicht mehr ausreicht, um sie zu überwinden. Die aktuellen Umweltprobleme sind nicht von nationaler, sondern von globaler Bedeutung.

In der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. die menschheit, die die natur bisher nur als ressourcenquelle für ihre wirtschaftliche tätigkeit wahrnahm, begann allmählich zu erkennen, dass es so nicht weitergehen konnte und etwas getan werden musste, um die biosphäre zu erhalten.

Globale Umweltkrise

In der kürzesten Definition ist ein globales Umweltproblem (oder eine Krise) eine Verletzung des Gleichgewichts zwischen der menschlichen Gesellschaft und ihrer natürlichen Umwelt in all ihrer Vielfalt: Land, Wasser, Wälder, Wildtiere, Luft. Übermäßige menschliche Eingriffe, die zur Zerstörung eines Teils des natürlichen Lebensraums führen, führen, wie sich herausstellte, zu Umweltzerstörung, irreversiblen Folgen, wenn sich die Wiederherstellung der natürlichen Umwelt verlangsamt und dann stoppt.

Die Hauptursachen der ökologischen Krise. Das Umweltproblem hat eine lange Geschichte, hat sich aber seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts im Zuge der Industrialisierung des Planeten mit außerordentlicher Geschwindigkeit verschärft. In den letzten 100 Jahren wurden etwa 1/4 des weltweiten Kulturlandes und etwa 2/3 der Wälder unseres Planeten zerstört. Jedes Jahrzehnt verliert die Welt 7 % des Landes mit fruchtbaren Böden. Jährlich werden 26 Milliarden der fruchtbaren Schicht von den Feldern abgetragen. Das Problem hat seit Ende der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre Krisencharakter angenommen. Hier nur ein paar Zahlen, die das Ausmaß der drohenden Katastrophe veranschaulichen. Alle zwei Jahre kommen 12 Millionen Hektar verwüstetes Land hinzu. Die Massenentwaldung auf dem Planeten nimmt zu: Jede Sekunde wird ihre Fläche um einen halben Hektar reduziert und alle zwei Jahre um eine Fläche, die ganz Finnland entspricht. Wenn dieser Prozess im gleichen Tempo weitergeht, wird es nicht einmal 50 Jahre dauern, um das Land vollständig aus dem Verkehr zu ziehen, und die verbleibenden Wälder können vor 2020 vollständig zerstört werden. Die Umweltkrise nimmt in allen Ländern der Welt mit hoher Geschwindigkeit zu , auf allen Kontinenten, die "Eis" (Antarktis und Antarktis) betreffen.

Das Ausmaß der Interaktion der modernen Gesellschaft mit der Natur erwies sich als so groß, dass eine reale Gefahr bestand, das Gleichgewicht des Austauschs zwischen ihnen zu brechen und ernsthafte Veränderungen in diesem Austausch mit unerwünschten Folgen für die Entwicklung des Menschen und der Welt herbeizuführen. Auch der „Treibhauseffekt“ hat durch Schadstoff- und Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre besorgniserregende Ausmaße angenommen.

Die Bedrohung der globalen Sicherheit, die durch ökologische Ungleichgewichte oder wirtschaftliche Schocks entstehen kann, ist genauso real und ernst wie die Gefahr eines Atomkriegs. Die ständig zunehmende Intensität des menschlichen Einflusses auf die Umwelt und die lebenserhaltenden Strukturen unseres Planeten schafft ein Risiko, das auf lange Sicht noch gefährlicher und schwieriger zu beseitigen sein könnte als die nukleare Bedrohung. Wenn die Möglichkeit, einen Atomkrieg zu vermeiden, immer bis zu dem Moment besteht, in dem der Knopf gedrückt wird, breitet sich die Umweltzerstörung wie ein Krebsgeschwür lautlos im Körper unseres Planeten aus; es kann nur eingedämmt werden, indem Maßnahmen ergriffen werden, bevor das Kind zu weit geht.

Im Wesentlichen bedeutet die Verschärfung des Umweltproblems einen Übergang zu einer qualitativ neuen Abhängigkeit der Bevölkerung der Weltgemeinschaft von der Ausbeutung der natürlichen Umwelt infolge der barbarischen Einwirkung menschlicher Aktivitäten auf sie.

Zu den wichtigsten globalen Umweltthemen gehören:

1) Globaler Klimawandel als Teil der allgemeinen Veränderungen der natürlichen Umwelt auf der Erde, aufgrund von Veränderungen des Wärmehaushalts der Atmosphäre, der Ozeanwasserzirkulation und des Wasserkreislaufs. Dabei kommt dem Treibhauseffekt aufgrund des Zusammenhangs zwischen dem Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre und der Durchschnittstemperatur auf der Erde eine große Bedeutung zu;
2) die Freisetzung von Treibhausgasen - vermutlich eine der Hauptursachen für die globale Erwärmung, da Emissionen die Wärmestrahlung der Erde verzögern und den sogenannten Treibhauseffekt erzeugen;
3) die Nutzung erneuerbarer natürlicher Ressourcen (Wälder, Süßwasser, biologische Ressourcen usw.) in einem Ausmaß, das die Erneuerungsfähigkeit der Natur übersteigt;
4) Erschöpfung natürlicher Ressourcen, zunehmende Belastung mit naturbelastenden Stoffen (Xenobiotika), massive Überschreitung der Menge konventioneller Schadstoffe über die maximal zulässigen Konzentrationen (MAK) - all dies führt zur Degradation natürlicher Systeme (Bodenbedeckung, natürliche Gewässer, Landschaft);
5) die rasche Verringerung der biologischen Vielfalt, d.h. irreparabler Tod vieler Tiere und Pflanzen;
6) Entwaldung, diese „Lunge des Planeten“, die das atmosphärische Gleichgewicht des Planeten schnell zerstört;
7) Abbau der Ozonschicht der Welt (in den letzten Jahren tauchten plötzlich merkwürdige Löcher in dieser Schicht auf, und dementsprechend begannen erhöhte Dosen ultravioletter Strahlung in die Erde einzudringen, was eine äußerst schädliche Wirkung auf den Menschen hatte). Forscher glauben, dass in den letzten 15 Jahren die durchschnittliche jährliche Ozonkonzentration in mittleren und hohen Breiten in einer Höhe von etwa 20 km um etwa 12-13% abgenommen hat. Es wird angenommen, dass Freon die zerstörerischste Rolle beim Auftreten und der Ausbreitung von "Ozonlöchern" spielt;
8) Überbevölkerung des Planeten, irrationale und übermäßige Nutzung natürlicher Ressourcen durch die Menschheit und unvernünftige Urbanisierung der Territorien des Planeten.

Eine besonders schwierige Aufgabe ist es, die Prioritäten der internationalen Umweltpolitik zu bestimmen. Andere Länder zahlen oft den Preis für die Untätigkeit einiger Regierungen, und diejenigen, die die schwierigsten und verantwortungsvollsten Entscheidungen treffen, finden sich oft in der Rolle der Verlierer wieder. Es ist jedoch klar, dass diese Probleme auf allen Ebenen berücksichtigt werden sollten. Einige Probleme, wie Ozonabbau, Treibhausgasemissionen, sind global. Grenzüberschreitende industrielle Verschmutzungen von Boden, Wasser und Luft können regional sein. Die Verschmutzung des Trinkwassers kann in ihren Folgen lokal oder regional und global (Verschmutzung der Ozeane) sein.

Der anthropogene Einfluss menschlicher Aktivitäten auf die Natur hat seinen kritischen Punkt erreicht. Die Ökologie des Planeten verschlechtert sich immer mehr, was weitgehend durch Strahlung, Lärm, chemische und andere Verschmutzungen sowie Haushaltsabfälle erleichtert wird.

Treibhausgase. Die größte und unmittelbarste Gefahr für die Menschheit ist heute der Ausstoß von Treibhausgasen, die zu 80 % durch moderne Energie erzeugt werden. (Der Beitrag verschiedener Länder zur Gesamtmasse der Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre ist unterschiedlich, der größte Anteil entfällt auf die USA, China, Russland, Deutschland, Japan - fast 50% aller Treibhausgase.) Dieses Problem wurde entwickelt durch die UN und schließlich in Kyoto (Japan) wurde das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der entsprechenden Treibhausgasemissionen vorsieht. Hätte sich die von Präsident Bush geführte US-Regierung nicht geweigert, dieses Protokoll zu unterzeichnen, hätte es vielleicht als Grundlage für ernsthaftere Umweltmaßnahmen in der Zukunft gedient. Ein weiterer UN-Versuch, ein ähnliches Dokument in Kopenhagen zu unterzeichnen, scheiterte – diesmal äußerte China seine Ablehnung und verwies darauf, dass es negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes haben würde.

Experten haben herausgefunden, dass der normale „Treibhauseffekt“ in der Natur notwendig ist, denn ohne ihn würde die Temperatur auf der Erdoberfläche bei etwa minus 18 °C liegen. Tatsache ist aber, dass die Mengen an Treibhausgasen und Zivilisationsabfällen seit der industriellen Revolution allmählich solche Ausmaße angenommen haben, dass die darin enthaltenen Elemente, vor allem Kohlenstoff, nicht mehr in der erforderlichen Menge vom Weltmeer oder durch Photosyntheseprozesse aufgenommen werden können - Das Volumen ist zu groß. Mehr als die Hälfte davon verbleibt heute in der Atmosphäre. Infolgedessen hat seine Verschmutzung durch Kohlendioxidemissionen seit 1950 um ein Drittel zugenommen, Methan - um 170-175%, Lachgas - um 170-175%. Und wenn früher in den paläoklimatischen Zyklen die Schadstoffkonzentration dem Temperaturanstieg folgte, herrscht jetzt die umgekehrte Situation vor.

Die Erdatmosphäre hat sich im Vergleich zur Mitte des 19. Jahrhunderts bereits um 0,76 °C erwärmt, und die vorliegenden Prognosen gehen von einer möglichen weiteren Erwärmung um +2 °C bis Mitte des 21. Jahrhunderts aus. und gegen Ende sogar bis +4–6°C. Eine solche Entwicklung droht mit irreversiblen katastrophalen Folgen für Wetter und Klima (Dürren, Stürme, Meeresspiegelanstieg durch Eisschmelze, verminderte Ernteerträge, Krankheiten von Mensch und Tier etc.). Die Folgen werden zunächst Gebiete mit hoher Bevölkerungsdichte und aktiver Wirtschaftstätigkeit betreffen. Länder aller Kontinente sind gefährdet; in den vergangenen anderthalb Jahrhunderten hat sich das Klima in Europa bereits um ein ganzes Grad erwärmt, mehr als irgendwo sonst auf der Welt.

Ursachen der ökologischen Krise

Gegenwärtig wachsen viele Widersprüche, Konflikte, Probleme aus dem lokalen Rahmen heraus und nehmen einen globalen globalen Charakter an.

Die Hauptursachen der Krise:

1. Klimawandel der Erde als Ergebnis natürlicher geologischer Prozesse, verstärkt durch den Treibhauseffekt, verursacht durch Veränderungen der optischen Eigenschaften der Atmosphäre durch Emissionen von hauptsächlich CO, CO2 und anderen Gasen in sie hinein.
2. Verringerung der Leistung des stratosphärischen Ozonschirms durch Bildung sogenannter "Ozonlöcher", die die Schutzfähigkeit der Atmosphäre gegen das Eindringen von harter, kurzwelliger, für Lebewesen gefährlicher ultravioletter Strahlung auf die Erdoberfläche verringern.
3. Chemische Verschmutzung der Atmosphäre mit Stoffen, die zur Bildung von Säureniederschlägen, photochemischem Smog und anderen Verbindungen beitragen, die für Objekte der Biosphäre, einschließlich Menschen, gefährlich sind.
4. Verschmutzung des Ozeans und Veränderungen der Eigenschaften des Ozeanwassers durch Ölprodukte, deren Sättigung der Atmosphäre mit Kohlendioxid, die wiederum durch Fahrzeuge und Wärmekraftwerke verschmutzt wird, Verschüttung hochgiftiger chemischer und radioaktiver Substanzen im Ozean Gewässer, Verschmutzung durch Flussabfluss, Störung des Wasserhaushalts von Küstengebieten durch Flussregulierung.
5. Erschöpfung und Verschmutzung von Landgewässern.
6. Radioaktive Kontamination der Umwelt.
7. Bodenverschmutzung durch verunreinigte Niederschläge, Einsatz von Pestiziden und Mineraldünger.
8. Veränderungen in der Geochemie von Landschaften aufgrund der Umverteilung von Elementen zwischen den Eingeweiden und der Erdoberfläche.
9. Fortgesetzte Anhäufung aller Arten von festem Abfall auf der Erdoberfläche.
10. Verletzung des globalen und regionalen ökologischen Gleichgewichts.
11. Zunehmende Wüstenbildung des Planeten.
12. Reduzierung der Fläche der tropischen Wälder und der nördlichen Taiga - die Hauptquellen für die Aufrechterhaltung des Sauerstoffhaushalts des Planeten.
13. Absolute Überbevölkerung der Erde und relative demografische Überbevölkerung bestimmter Regionen, extreme Differenzierung von Armut und Reichtum.
14. Verschlechterung des Lebensumfelds in überbevölkerten Städten.
15. Erschöpfung vieler Mineralvorkommen.
16. Verstärkung der sozialen Instabilität infolge der zunehmenden Differenzierung des reichen und armen Teils der Bevölkerung vieler Länder, der Erhöhung des Rüstungsgrades ihrer Bevölkerung, der Kriminalisierung.
17. Rückgang des Immunstatus und Gesundheitszustandes der Bevölkerung in vielen Ländern der Welt, wiederholte Wiederholung von Epidemien, die immer massiver und schwerwiegender in ihren Folgen werden. Eines der größten globalen Probleme ist die Erhaltung der Umwelt. Sein Anfang liegt in ferner Vergangenheit. Vor etwa 10.000 Jahren entstand die landwirtschaftliche Kultur der Jungsteinzeit. Die Ausweitung der Anbaufläche, das Abholzen von Bäumen zu wirtschaftlichen Zwecken, die Ausbreitung der Brandrodung – all dies führte dazu, dass die Naturlandschaft durch eine Kulturlandschaft ersetzt und der menschliche Einfluss auf die Landschaft verstärkt wurde Umfeld. Es begann ein rasantes Bevölkerungswachstum – eine Bevölkerungsexplosion – ein starker Bevölkerungszuwachs verbunden mit einer Verbesserung der sozioökonomischen oder allgemein historischen Lebensbedingungen. Die Weltbevölkerung wächst exponentiell.

Die industrielle Revolution begann vor etwa 200 Jahren und in den letzten 100-150 Jahren hat sich das Gesicht Europas und Nordamerikas komplett verändert. Es gab eine untrennbare Verbindung zwischen Natur und Gesellschaft, die gegenseitig ist. Einerseits haben die natürliche Umgebung, geografische und klimatische Gegebenheiten einen erheblichen Einfluss auf die gesellschaftliche Entwicklung. Diese Faktoren können das Entwicklungstempo von Ländern und Völkern beschleunigen oder verlangsamen und die soziale Entwicklung der Arbeit beeinflussen. Andererseits beeinflusst die Gesellschaft die natürliche Umwelt des Menschen. Die Geschichte der Menschheit zeugt sowohl von der wohltuenden Wirkung menschlicher Aktivitäten auf den natürlichen Lebensraum als auch von ihren nachteiligen Folgen. Der Mensch hat solche chemischen Reaktionen durchgeführt, die es vorher auf der Erde nicht gab. Eisen, Zinn, Blei, Aluminium, Nickel und viele andere chemische Elemente wurden in reiner Form isoliert. Die Menge der vom Menschen geförderten und verhütteten Metalle erreicht kolossale Ausmaße und nimmt von Jahr zu Jahr zu. Noch bedeutender ist die Gewinnung brennbarer Mineralien. Bei der Verbrennung von Kohle und anderen Brennstoffen entstehen Kohlen-, Stickstoff-, Schwefel- und andere Produkte. Die Erdoberfläche verwandelt sich in Städte und Kulturland und verändert dramatisch ihre chemischen Eigenschaften.

Die atmosphärische Luftverschmutzung hat alle zulässigen Grenzwerte überschritten. Die Konzentration gesundheitsschädlicher Stoffe in der Luft übersteigt in vielen Städten die medizinischen Standards um ein Dutzendfaches. Saurer Regen, der Schwefeldioxid und Stickoxide enthält, der eine Folge des Betriebs von Wärmekraftwerken, Transportmitteln und Fabriken ist, ist der Tod von Seen und Wäldern. Der Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl hat gezeigt, welche Umweltbedrohung von Unfällen in Kernkraftwerken ausgeht, die in 26 Ländern weltweit betrieben werden.

Die Prinzipien der natürlichen Struktur, die vom Menschen verletzt werden und zu einer ökologischen Krise führen:

1. Die Nutzung biosphäreninterner Energieträger (organische Brennstoffe) durch den Menschen bei seiner wirtschaftlichen Tätigkeit. Dies führt zu einer Erhöhung der Entropie der Biosphäre, einer Störung der ökologischen Kreisläufe von Kohlendioxid, Schwefel- und Stickoxiden und einer thermischen Belastung.
2. Die Offenheit von Wirtschaftskreisläufen führt zu einer großen Anzahl von Abfällen, die die Umwelt belasten. Die Verwendung vieler künstlich synthetisierter Substanzen zusammen mit natürlichen verursacht eine Verletzung des ökologischen Gleichgewichts und führt zu einer Erhöhung der Umwelttoxizität.
3. Unter direkter Beteiligung des Menschen kommt es zur Zerstörung der strukturellen Vielfalt der Biosphäre und zum Tod vieler Arten. Der Druck auf die menschliche Biosphäre nimmt übermäßig zu, was zu schwerwiegenden Verletzungen der Umweltstabilität und einer Abnahme der Stabilität der Biosphäre führt.

Moderne ökologische Krise

Das Konzept der „Umweltkrise“ tauchte erstmals 1972 auf den Seiten des ersten Berichts des Club of Rome auf – einer maßgeblichen internationalen Vereinigung zur Erforschung globaler Probleme unserer Zeit.

In dem Bericht mit dem Titel „Grenzen des Wachstums“ erstellte eine Gruppe von Autoren unter der Leitung des amerikanischen Kybernetikers D. Meadows ein Vorhersagemodell der Welt, das als variable Faktoren Bevölkerungswachstum, Kapitalinvestitionen, vom Menschen besetzten Raum (den Grad der Störung des Ökosystems) verwendete. , Grad der Nutzung natürlicher Ressourcen, Verschmutzung der Biosphäre . Die Schlussfolgerungen des Berichts laufen auf Folgendes hinaus: Während das Wachstumstempo und der Trend der wirtschaftlichen Entwicklung beibehalten werden, wird die Menschheit im Jahr 2100 in eine Katastrophe geraten und sterben. Zu diesem Zeitpunkt wird der Großteil der Bevölkerung an Hunger und Erschöpfung sterben. Natürliche Ressourcen werden nicht ausreichen, um die notwendigen materiellen Güter herzustellen; Umweltverschmutzung wird die Umwelt für die menschliche Besiedlung ungeeignet machen.

In der Tat in den letzten Jahrzehnten des XX und Anfang des XXI Jahrhunderts. Die Weltwirtschaft, die am Rande der tiefsten und langwierigsten Rezession der Geschichte steht, durchlebt schwierige Zeiten. Es wird buchstäblich erschüttert von Energie-, Rohstoff- und Nahrungsmittelkrisen, grandiosen sozialen und politischen Veränderungen auf planetarischer Ebene. Unter diesen Bedingungen sind die Erhaltung der Natur und die rationelle Nutzung natürlicher Ressourcen zu einem der wichtigsten Probleme geworden, die die lebenswichtigen Interessen aller Völker berühren. Sie spiegeln sich in vielen Aspekten moderner internationaler politischer und wirtschaftlicher Beziehungen wider.

Die Natur im weitesten Sinne des Wortes ist ein komplexes, sich selbst regulierendes System irdischer Objekte und Phänomene. Für den Menschen ist die Natur die Umgebung des Lebens und die einzige Quelle der Existenz. Als biologische Spezies benötigt es eine bestimmte Temperatur, einen bestimmten Druck, eine Zusammensetzung der atmosphärischen Luft, natürliches Wasser gemischt mit Salzen, Pflanzen und Tieren.

Der Mensch nutzt seit seinem Erscheinen natürliche Ressourcen. Da dieser Verbrauch über lange Jahrtausende unbedeutend und die Schädigung der Natur nicht wahrnehmbar war, hat sich die Vorstellung von der Unerschöpflichkeit ihres Reichtums in der Gesellschaft verwurzelt – schließlich beeinflusst der Mensch mit seiner lebenswichtigen Aktivität die Umwelt nicht mehr als andere lebende Organismen. Ihr Einfluss ist jedoch unvergleichlich mit dem enormen Einfluss, den seine Arbeitstätigkeit hat und es ihm ermöglicht, seine Bedürfnisse auf einem viel höheren Niveau zu befriedigen als andere biologische Arten.

Im XX Jahrhundert. Die Menschheit hat auf allen Gebieten der Wissenschaft und Technik größere Erfolge erzielt als in ihrer gesamten Entwicklungsgeschichte. Dies schuf eine echte Chance, eine riesige Masse natürlicher Ressourcen mit immer geringeren Kosten in die Produktion einzubeziehen. Unter den Bedingungen des Bevölkerungswachstums führt das enorme Volumen ihrer Nutzung ohne eine ausreichend breite Reproduktion natürlich zu ihrer Erschöpfung. Zunächst sprechen wir über die Reichtümer des Untergrunds, die um ein Vielfaches schneller abgebaut werden als ihre natürliche Anhäufung. Atmosphärische Luft, Oberflächenluft, Böden erwiesen sich als mit Industrie- und Haushaltsabfällen kontaminiert. Schadstoffe reichern sich in Pflanzen und tierischen Organismen an und gelangen zusammen mit Lebensmitteln in den menschlichen Körper, wodurch eine Gefahr für die menschliche Gesundheit entsteht.

Die maßlose, räuberische Entnahme von Ressourcen verwandelt sich in eine katastrophale Erschöpfung der Bodenschätze und der organischen Welt, verursacht eine Verletzung der Struktur der Bodenbedeckung, eine Verschlechterung der Luft und des Wassers. Nun sind diese Phänomene für viele Länder typisch geworden, haben globalen Charakter angenommen. Dadurch wird die illusorische Vorstellung von der Unendlichkeit der natürlichen Ressourcen zerstört. Es wird durch das Verständnis ersetzt, dass es notwendig ist, sie sorgfältiger auszugeben, dass die Natur geschützt werden muss.

Ökologische Krise (nach I. I. Dedyu) ist eine Situation, die in Ökosystemen (Biogeozänosen) als Folge eines Ungleichgewichts unter dem Einfluss von Naturkatastrophen oder als Folge anthropogener Faktoren (menschliche Verschmutzung der Atmosphäre, Hydrosphäre, Zerstörung natürlicher Ökosysteme) auftritt , Naturkomplexe, Waldbrände, Flussregulierung, Entwaldung usw.).

Die ökologische Krise der Moderne ist ein angespanntes Verhältnis von Gesellschaft und Natur, gekennzeichnet durch eine Diskrepanz zwischen der Entwicklung der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse in der Gesellschaft und den ressourcenökologischen Möglichkeiten der Biosphäre. Infolgedessen beginnt die Biosphäre, das Leben auf der Erde selbst zu bedrohen. Die Lösung des Problems liegt in der Wiederherstellung des Gleichgewichts, was eine komplexe, globale Aufgabe ist. Und je früher die Menschheit es erkennt, desto wahrscheinlicher wird es ihr Überleben auf der Erde sein.

Die Frage der Erhaltung der Natur ist für die Menschheit unmerklich zum Problem des Überlebens der Zivilisation gewachsen. Es gibt immer weniger Wildtiere auf dem Planeten; Gebiete, die nicht durch wirtschaftliche Aktivitäten gestört werden. Der Bereich der Ökumene (der von Menschen bewohnte und genutzte Teil der Erdoberfläche) hat sich im Laufe der historischen Entwicklung stetig erweitert. Nach verschiedenen Schätzungen Ende des 20. Jahrhunderts. es nimmt 50-75% des Landes ein. Daher werden die Begriffe „Natur“ und „Umwelt“ (gemeint ist die Gesamtheit der natürlichen Existenzbedingungen der menschlichen Gesellschaft, die sie direkt oder indirekt beeinflusst und mit der sie in wirtschaftlichem Handeln verbunden ist) zunehmend durch den Begriff „räumliche Umwelt“ ersetzt “, d.h. vom Menschen genutzte und veränderte natürliche Umwelt.

Zu den allgemeinen planetarischen Problemen gehören: Umweltprobleme (Verschmutzung der Atmosphäre und der Hydrosphäre, Treibhauseffekt, Zerstörung der Ozonschicht, Verschlechterung der terrestrischen Ökosysteme usw.), schnelles Bevölkerungswachstum, Verschärfung der Energiekrise, Nahrungsmittelknappheit, Armut in unterentwickelten Ländern usw.

Umweltprobleme in der modernen Welt traten in den Vordergrund. Nachdem die Menschen unbegrenzte Macht über die Natur erhalten haben, nutzen sie sie barbarisch. Die Ressourcen des Planeten gehen zur Neige, Luft und Wasser werden katastrophal verschmutzt, fruchtbare Böden werden zu Sand, Waldflächen schrumpfen vor unseren Augen. Müllberge fallen buchstäblich auf den Planeten, ein Mensch provoziert Naturkatastrophen. Mögliche Erwärmung, Ozonabbau, saurer Regen, Anhäufung von giftigen und radioaktiven Abfällen stellen eine Bedrohung für das Überleben dar. Es gibt Länder, für die diese Probleme nicht so akut sind, aber im Allgemeinen ist die gesamte Menschheit besorgt darüber, und daher sind sie global.

Umweltkrisen und Katastrophen

Irrationale Nutzung natürlicher Ressourcen ist die Ursache von Umweltkrisen und Umweltkatastrophen. Eine ökologische Krise ist eine reversible Änderung des Gleichgewichtszustands natürlicher Komplexe. Sie ist weniger durch den verstärkten Einfluss des Menschen auf die Natur als vielmehr durch einen stark zunehmenden Einfluss der vom Menschen veränderten Natur auf die gesellschaftliche Entwicklung gekennzeichnet. Die Manifestation der ökologischen Krise wird oft als „Bumerang-Effekt“ bezeichnet. Eine Reihe von ökologischen Krisen sind bekannt: die relative Erschöpfung der Jagd- und Sammelressourcen der Urmenschen, die zu spontanen biotechnischen Maßnahmen führte, wie das Abbrennen der Vegetation für ihr besseres und früheres Wachstum (mit Beginn des Frühlings, der feuchten Jahreszeit ); Überfischung großer Wirbeltiere (vor 50-10.000 Jahren); die moderne Krise der globalen Umweltverschmutzung, die laut Wissenschaftlern der höchsten Stufe der wissenschaftlichen und technologischen Revolution entspricht. Eine Person handelt als aktive Partei in einer ökologischen Krise. Die Zivilisationsgeschichte beweist, dass auf die ökologische Krise eine revolutionäre Veränderung im Verhältnis von Gesellschaft und Natur folgt.

In der Vorgeschichte und Geschichte der Menschheit werden eine Reihe von Umweltkrisen und -revolutionen unterschieden:

1. Veränderung des Lebensraums von Lebewesen, die zur Entstehung aufrechter Menschenaffen führte - den unmittelbaren Vorfahren des Menschen.
2. Die Krise der relativen Erschöpfung der dem Urmenschen zur Verfügung stehenden Jagd- und Sammelressourcen, die zu spontanen biotechnischen Maßnahmen wie dem Abbrennen von Vegetation für besseres und früheres Wachstum führte.
3. Die erste anthropogene ökologische Krise ist die Massenvernichtung (Überfischung) von Großtieren (die „Verbraucherkrise“) im Zusammenhang mit der darauffolgenden agrarökologischen Revolution.
4. Die ökologische Krise der Bodenversalzung und der Abbau der primitiven Bewässerungslandwirtschaft, ihre Unzulänglichkeit für die wachsende Erdbevölkerung, die zur vorherrschenden Entwicklung der Landwirtschaft ohne Bewässerung führte.
5. Die ökologische Krise der Massenvernichtung und Verknappung pflanzlicher Ressourcen oder die "Krise der Produzenten", verbunden mit der allgemeinen rasanten Entwicklung der Produktivkräfte der Gesellschaft, die die weit verbreitete Nutzung mineralischer Ressourcen, der Industrie und später der wissenschaftliche und technologische Revolution.
6. Moderne Krise der Bedrohung durch inakzeptable globale Umweltverschmutzung. Hier haben Zersetzer keine Zeit, die Biosphäre von anthropogenen Produkten zu reinigen oder sind aufgrund der Naturfremdheit der emittierten synthetischen Stoffe möglicherweise dazu nicht in der Lage. Diese Krise wird als "Krise der Zersetzer" bezeichnet, was der höchsten Stufe der wissenschaftlichen und technologischen Revolution entspricht - dem Recycling von Produkten und dem bedingten Schließen von technologischen Kreisläufen.

Mit der „Krise der Zersetzer“ kommen fast gleichzeitig zwei weitere ökologische Belastungen hinzu: thermodynamische (thermische) und eine Abnahme der Zuverlässigkeit von Ökosystemen. Sie sind verbunden mit umweltbedingten Einschränkungen der Energiegewinnung in der unteren Troposphäre und einer Verletzung des natürlichen ökologischen Gleichgewichts. Diese Umweltkrisen der nahen Zukunft werden auf der Grundlage energetischer und ökologischer Planung ökologischer Revolutionen gelöst. Die erste wird in maximalen Energieeinsparungen und dem Übergang zu ihren Quellen bestehen, die der Oberflächenschicht der Troposphäre (hauptsächlich Solar) praktisch keine Wärme zuführen, die zweite in einer kontrollierten Co-Evolution im System "Gesellschaft - Natur".

Eine Umweltkatastrophe ist eine natürliche Anomalie (anhaltende Dürre, Massenpest, z. B. von Nutztieren usw.), die häufig durch direkte oder indirekte Auswirkungen menschlicher Aktivitäten auf natürliche Prozesse entsteht und zu akut nachteiligen wirtschaftlichen Folgen oder Massensterben führt Bevölkerung einer bestimmten Region; Unfall einer technischen Einrichtung (Kernkraftwerk, Tanker etc.), der zu akut ungünstigen Umweltveränderungen führte und Massensterben von Lebewesen und wirtschaftlichen Schaden nach sich zog; einer der Naturzustände. Eine ökologische Katastrophe unterscheidet sich von einer ökologischen Krise dadurch, dass eine Krise ein reversibler Zustand ist, in dem eine Person als aktiv handelnde Partei agiert, und eine Katastrophe ein irreversibles Phänomen ist, eine Person hier eine erzwungene passive, leidende Seite ist. Im weiteren Sinne sind Umweltkatastrophen Phasen in der Entwicklung der Biosphäre, in denen eine qualitative Erneuerung der belebten Materie stattfindet, beispielsweise das Aussterben einiger Arten und die Entstehung anderer.

Probleme der ökologischen Krise

Die Verwendung des Begriffs „Umweltkrise“ zur Bezeichnung von Umweltproblemen trägt der Tatsache Rechnung, dass der Mensch Teil eines Ökosystems ist, das sich durch seine Tätigkeit (vor allem Produktion) verändert. Natürliche und soziale Phänomene sind ein Ganzes, und ihr Zusammenspiel drückt sich in der Zerstörung des Ökosystems aus.

Es ist jetzt für jeden offensichtlich, dass die ökologische Krise ein globales und universelles Konzept ist, das alle Menschen betrifft, die auf der Erde leben.

Was kann konkret auf eine nahende ökologische Katastrophe hindeuten?

Hier ist eine bei weitem nicht vollständige Liste negativer Phänomene, die auf ein allgemeines Unwohlsein hinweisen:

Erderwärmung, Treibhauseffekt, Verschiebung der Klimazonen;
Ozonlöcher, Zerstörung des Ozonschirms;
Verringerung der Biodiversität auf dem Planeten;
globale Umweltverschmutzung;
nicht verwertbarer radioaktiver Abfall;
Wasser- und Winderosion und Verringerung fruchtbarer Bodenflächen;
Bevölkerungsexplosion, Urbanisierung;
Erschöpfung nicht erneuerbarer Bodenschätze;
Energiekrise;
ein starker Anstieg der Zahl bisher unbekannter und oft unheilbarer Krankheiten;
Mangel an Nahrung, ein permanenter Hungerzustand für den größten Teil der Weltbevölkerung;
Erschöpfung und Verschmutzung der Ressourcen der Ozeane.

Die gesamtwirtschaftliche Belastung der Ökosysteme hängt von drei Faktoren ab: Bevölkerungsgröße, durchschnittlicher Verbrauch und weit verbreiteter Einsatz verschiedener Technologien. Die von der Konsumgesellschaft verursachten Umweltschäden können durch eine Änderung der landwirtschaftlichen Muster, der Transportsysteme, der Methoden der Stadtplanung, der Intensität des Energieverbrauchs, des Überdenkens industrieller Technologien usw. verringert werden. Darüber hinaus kann bei technologischen Änderungen der Umfang der Materialanforderungen reduziert werden. Und dies geschieht allmählich aufgrund des Anstiegs der Lebenshaltungskosten, der in direktem Zusammenhang mit Umweltproblemen steht. Getrennt davon sind die Krisenphänomene zu erwähnen, die infolge der in letzter Zeit häufiger gewordenen lokalen Feindseligkeiten auftreten. Ein Beispiel für eine durch einen zwischenstaatlichen Konflikt verursachte Umweltkatastrophe waren die Ereignisse in Kuwait und den Nachbarländern an der Küste des Persischen Golfs nach der Operation Desert Storm.

Auf dem Rückzug aus Kuwait sprengten die irakischen Invasoren über 500 Ölquellen in die Luft. Ein erheblicher Teil von ihnen brannte sechs Monate lang und vergiftete ein großes Gebiet mit schädlichen Gasen und Ruß. Aus Bohrlöchern, die sich nicht entzündeten, strömte Öl aus, bildete große Seen und floss in den Persischen Golf. Hier ist eine große Menge Öl aus den gesprengten Terminals und Tankern ausgelaufen. Infolgedessen waren etwa 1554 km2 der Meeresoberfläche und 450 km der Küste mit Öl bedeckt. Die meisten Vögel, Meeresschildkröten, Dugongs und andere Tiere starben. 7,3 Millionen Liter verbrannten täglich in feurigen Fackeln. Öl, was der Menge an Öl entspricht, die die Vereinigten Staaten täglich importieren. Rußwolken von Bränden stiegen bis zu 3 km hoch und wurden von Winden weit über die Grenzen Kuwaits hinausgetragen: Schwarzer Regen fiel in Saudi-Arabien und im Iran, schwarzer Schnee fiel in Indien (2000 km von Kuwait entfernt). Die Luftverschmutzung durch Ölruß hat die Gesundheit der Menschen beeinträchtigt, da Ruß viele Karzinogene enthält.

Experten stellten fest, dass diese Katastrophe die folgenden negativen Folgen hatte:

Thermische Verschmutzung (86 Millionen kW/Tag). Zum Vergleich: Auf einer Fläche von 200 Hektar wird durch einen Waldbrand die gleiche Wärmemenge freigesetzt.
Jeden Tag entstehen 12.000 Tonnen Ruß durch das Verbrennen von Öl.
Täglich wurden 1,9 Millionen Tonnen Kohlendioxid produziert. Das sind 2 % des gesamten CO2, das durch die Verbrennung mineralischer Brennstoffe von allen Ländern der Welt in die Erdatmosphäre freigesetzt wird.
Die Emissionen von S02 in die Atmosphäre beliefen sich auf 20.000 Tonnen pro Tag. Das sind 57 % der gesamten S02-Menge, die täglich aus den Öfen aller US-BHKWs kommt.

Das Wesen der ökologischen Bedrohung liegt darin, dass der immer größer werdende Druck auf die Biosphäre durch anthropogene Faktoren zu einem vollständigen Bruch der natürlichen Kreisläufe der Reproduktion biologischer Ressourcen, der Selbstreinigung von Boden, Wasser und Atmosphäre führen kann. Dies wird zu einer starken und schnellen Verschlechterung der ökologischen Situation führen, die zum Tod der Bevölkerung des Planeten führen kann. Ökologen warnen bereits vor dem wachsenden Treibhauseffekt, der Ausbreitung von Ozonlöchern, immer mehr sauren Niederschlägen und so weiter. Diese negativen Trends in der Entwicklung der Biosphäre werden allmählich globaler Natur und bedrohen die Zukunft der Menschheit.

Entwicklung der ökologischen Krise

Die ökologische Krise sollte als reversibler Prozess betrachtet werden, an dem eine Person als aktiver Teilnehmer auftritt. Wenn also die ökologische Krise das Ergebnis einer Zunahme der anthropogenen Auswirkungen auf die Biosphäre ist, dann ist die Entwicklung einer ökologischen Krise eine Zunahme des Einflusses von Umweltveränderungen auf die menschliche Gesellschaft, und die Lösung einer ökologischen Krise ist es eine bestimmte Phase in der Entwicklung der Biosphäre, begleitet von sowohl quantitativen als auch qualitativen Veränderungen in Ökosystemen.

Unter den Bedingungen der Interaktion des Menschen mit den natürlichen Systemen der Biosphäre wird ihre Stabilität durch die Umsetzung der folgenden Bestimmungen sichergestellt:

Die Biosphäre ist nicht nur eine Quelle von Ressourcen und Empfänger von Produktion und menschlichen Abfällen, sie ist die Grundlage des Lebens, und in ihr sorgt die Biota selbst für die Stabilität der Umwelt;
- die Biosphäre hat eine maximale wirtschaftliche Kapazität, deren Überschreitung die Stabilität der Biota und der Umwelt verletzt;
- innerhalb der Grenzen der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit kann die Biosphäre gestörte Funktionen von Ökosystemen wiederherstellen, die Erholungszeit und die Grenze der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit variieren von Landschaft zu Landschaft, je nach Produktivität der Biota (in Wüsten ist diese Fähigkeit am geringsten, in Wälder - die größten);
- Überschuss an wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit der Biosphäre verletzt den natürlichen biologischen Stoffkreislauf, das geochemische Gleichgewicht in Ökosystemen, d.h. führt zu Umweltverschmutzung;
- Umweltverschmutzung ist Ursache und Grund für die Umwandlung ökologischer Nischen und als Folge davon das Absterben lebender Organismen;
- Bei ökologischen Störungen der natürlichen Umwelt muss eine Person die Erhaltung und Wiederherstellung natürlicher Organismengemeinschaften in einem Umfang sicherstellen, der eine Rückkehr an die Grenzen der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Biosphäre gewährleistet, d.h. seine Stabilität;
- Grenze des Bevölkerungswachstums - die wirtschaftliche Kapazität der Biosphäre, deren Obergrenze die Übertragung von nicht mehr als 1 % der Nettoprimärproduktion von Biota (Photosynthese) in den anthropogenen Kanal ist; das Überschreiten dieser Schwelle führt zur Destabilisierung der Umwelt und letztendlich zum Verschwinden des Menschen;
- Um Umweltprobleme zu lösen, muss ein Mensch erkennen, dass die Schwelle seiner Nachhaltigkeit überschritten wurde, und sein Verhalten muss darauf abzielen, die Biosphäre mithilfe von Stabilisierungsmechanismen wiederherzustellen, um die menschliche Gesellschaft zu erhalten.

Untersuchungen zur Art der Veränderungen in der Biosphäre unter dem Einfluss anthropogener Faktoren zeigen die Dynamik der Entwicklung des ökologischen Übergangsprozesses von Ökosystemen in verschiedene Stresszustände:

Der natürliche Zustand der Biosphäre. Es gibt einen anthropogenen Hintergrundeinfluss, bei dem die Biomasse maximal und die biologische Produktivität minimal ist.
. Gleichgewichtszustand. Die Rate der wiederherstellenden natürlichen Prozesse ist nicht geringer als die Rate der anthropogenen Störungen. Die biologische Produktivität ist größer als die natürliche, und die Biomasse beginnt allmählich abzunehmen.
. Krisenzustand. Die anthropogenen Auswirkungen beginnen, die Erholungsprozesse zu übersteigen, aber eine grundlegende Änderung des Zustands der Ökosysteme hat noch nicht stattgefunden. Die Biomasse wird deutlich reduziert und die biologische Produktivität stark gesteigert.
. Kritischer Zustand. Es kommt zu einem reversiblen Ersatz natürlicher Ökosysteme durch weniger produktive (z. B. partielle Desertifikation). Die Biomasse ist klein und nimmt tendenziell ab.
. katastrophaler Zustand. Es gibt einen hartnäckigen Prozess der Reparatur unproduktiver Ökosysteme (z. B. starke Wüstenbildung). Biomasse und biologische Produktivität sind minimal.
. zusammenbrechender Zustand. Es kommt zu einem irreversiblen Verlust der biologischen Produktivität. Biomasse verschwindet allmählich.

Beispiele für die Entstehung von Stresszuständen in Ökosystemen:

Der Gleichgewichtszustand ist das Wassergebiet des Pazifischen Ozeans, des Ochotskischen Meeres; ein Gleichgewichtszustand, der sich in eine Krise verwandelt, - die Ostsee, Ökosysteme im Norden Russlands;
- ein Krisenzustand, der kritisch zu werden droht - das Kaspische Meer;
- kritischer Zustand - Schwarzes Meer;
- katastrophaler Zustand - Ökosysteme der Flüsse Belaya und Ufa; katastrophaler Zustand, der sich in einen Zustand des Zusammenbruchs verwandelt - der Aralsee.

Technogene Aktivität hat zu einer erheblichen Verletzung ökologischer Systeme geführt. Und dieser Prozess entwickelt sich weiter. Die prognostizierte Folge der Störung der Biosphäre ist eine globale Krise der Zuverlässigkeit ökologischer Systeme. Der Ausweg daraus ist auf der Grundlage einer radikalen Umstrukturierung des Verhältnisses des Menschen zur natürlichen Umwelt möglich, d.h. in der Umweltplanungsrevolution.

Was sind die Hauptfaktoren, die die Entwicklung der modernen ökologischen Krise verursachen? Der Mensch nutzt in seiner wirtschaftlichen Tätigkeit intensiv Energiequellen innerhalb der Biosphäre. Die Aufnahme und Nutzung solcher Energie führt zwangsläufig zu einer Entropieänderung, d.h. thermische Verschmutzung der Biosphäre auftritt.

Naturkreisläufe sind geschlossen, da sie fast alle biogenen Elemente in den Stoffkreislauf einbeziehen. Technogene Kreisläufe sind offen, da sie viele Abfälle, stoffliche und energetische Emissionen erzeugen, die nicht an Verarbeitungsprozessen beteiligt sind und die Biosphäre belasten. Die moderne Zivilisation schafft, produziert und verwendet in zunehmendem Maße künstliche Substanzen, die das ökologische Gleichgewicht stören und die Toxizität der Umwelt erhöhen. Unter Bedingungen der Erschöpfung der Ressourcen der Biosphäre werden Bedingungen für die Entstehung gentechnisch veränderter Tier- und Pflanzenarten, Massenzucht und Verbreitung von Monokulturen, Haustieren geschaffen, was zu einer Verringerung der biologischen Artenvielfalt und der Entstehung anderer Ökosysteme führt .

Die Stabilität der Biosphäre wird in zunehmendem Maße durch eine übermäßige Zunahme der Bevölkerung der menschlichen Gemeinschaft auf dem Planeten verletzt, die sich auf die natürliche Umwelt als Ressourcenquelle bezieht.

Gleichzeitig verlässt sich eine Person auf die Errungenschaften von Wissenschaft und Technologie, was Folgendes ermöglicht:

Lebensmittel im Überfluss zu produzieren und die Gefahr des Hungers zu beseitigen;
- einen künstlichen Lebensraum schaffen, der die besten Lebensbedingungen bietet (Komfortbedingungen);
- vielen Krankheiten, Epidemien usw. erfolgreich widerstehen;
- intensive Managementmethoden bei der Produktion von Waren, landwirtschaftlichen Produkten usw. anwenden;
- die materielle und geistige Sphäre erfolgreich entwickeln.

Infolgedessen gewann der Mensch im Wettbewerb mit anderen Arten und schuf eine Zivilisation, die sich im 21. Jahrhundert rasant entwickelte. Die Umsetzung der Errungenschaften von Wissenschaft und Technik hat jedoch auch zur modernen Umweltkrise und den damit einhergehenden Umweltkatastrophen geführt.

Durch menschengemachte Emissionen haben sich biosphärische Prozesse merklich verändert. Die Emissionen in die Atmosphäre haben sich um das 24-fache erhöht, und im Vergleich zu 1900 ist die Temperatur auf dem Planeten heute um 0,6-1 °C höher. Etwa 25% der Oberfläche des Weltozeans sind mit einem Film aus Ölprodukten bedeckt, mehr als 6,5 Millionen Tonnen Haushaltsabfälle, 6 Millionen Tonnen Phosphor, 2 Millionen Tonnen Blei, 5.000 Tonnen Quecksilber, 50.000 Tonnen Pestizide werden jährlich in die Gewässer eingeleitet. Die biologische Produktivität des Weltozeans ist um 15-25 % zurückgegangen.

Wesen von Umweltkrisen

Experten nennen fünf ökologische Krisen im Verhältnis der Gesellschaft zur Biosphäre. Die erste Krise – die Krise der primitiven Jagd – endete vor etwa 5.000 Jahren mit dem Sieg des Menschen (Homo sapiens), dem es gelang, die Technologie der Drückjagd mit Feuer zu beherrschen. Die zweite Krise - eine starke Verarmung der Jagdressourcen - fällt auf die erste Hälfte der Nacheiszeit, als die große Mammutfauna verschwand. Sie endete mit der sogenannten neolithischen Revolution, also dem Übergang der Menschheit zur Landwirtschaft und Viehzucht. Die Zeit dieses Übergangs wird von 10-8 bis 5-4 Tausend Jahren datiert. Die dritte Krise – die dem Aufkommen der Bewässerungslandwirtschaft vorausging – war höchstwahrscheinlich regional. Es fiel mit dem Übergang vom Neolithikum zum Zeitalter der Metalle zusammen und endete vor 4.000 bis 3.000 Jahren mit der Verbreitung der Regenfeldbautechnologie. Die vierte Krise – die Krise der Erzeuger – fiel mit der massiven Vernichtung der Wälder für Brennholz und Felder zusammen. Sie gipfelte in der Industriellen Revolution und dem Übergang zu fossilen Brennstoffen. Dies ist die Zeit des Auftretens der Technogenese (A.E. Fersman) und der anthropogen verursachten Migration chemischer Elemente. Mitte des 20. Jahrhunderts beginnt die fünfte ökologische Krise: Sie fällt mit der Chemisierung der Wirtschaft der Industrieländer zusammen. In nur wenigen Jahrzehnten wurden bis zu 300-400.000 künstliche chemische Verbindungen in Gebrauch genommen (ihre Zahl überstieg die Artenvielfalt der Pflanzenwelt). Das Wachstum ihrer Produktion in den letzten 25 Jahren des letzten Jahrhunderts betrug: Kunstfasern - 980%, Quecksilber - 3930, Kunststoffe - 1960, Stickstoffdünger - 1050, synthetische organische Substanzen - 950, Aluminium - 680, Chlor - 600% , usw. Insgesamt produzierte die Menschheit im letzten Jahrhundert mehr industrielle Produkte und Güter als in der gesamten bisherigen Zivilisationsgeschichte.

Das Niveau der Umweltverschmutzung hat sich in verschiedenen Ländern im gleichen Zeitraum um 200-2000% erhöht und ist mit einer qualitativen Veränderung der Produktionstechnologie, vor allem ihrer Chemisierung, verbunden. Mit der Entwicklung der Chemisierung der Produktion wächst die Menge an schwer zu oxidierendem Abfall, der vom Menschen produziert wird. Die verfügbare Menge an anthropogenem Abfall beträgt zehn hoch zwölf. Diese Zahl nähert sich bereits der Gesamtmasse der lebenden Organismen in der Biosphäre und ergibt nur das 2-fache, ist aber andererseits 5-mal höher als die Produktion dieser Biomasse pro Jahr. Wie wir sehen, hat die abfallproduzierende Aktivität der Menschheit die Aktivität der Biosphäre eingeholt. Und das ist umso paradoxer, da die Biomasse der Menschheit 0,01 % der Biomasse der Biosphäre nicht übersteigt und die lebende Materie 0,25 % der Masse des Planeten ausmacht. Die Entwaldung nimmt zu. Seit 1960 wurde ein Fünftel aller Tropenwälder zerstört. Laut globalen Satellitenbeobachtungen beträgt die Rate der pantropischen Entwaldung in den letzten 10 Jahren etwa 10 Millionen Hektar pro Jahr, was mit dem Territorium Portugals vergleichbar ist. Nach Angaben des World Resources Institute der Vereinten Nationen sind große natürliche Ökosysteme nur in einem Fünftel der Primärwälder der Erde erhalten. Laut UNEP sind 34 % aller Fischarten und 58 % der Korallenriffe der Welt durch menschliche Aktivitäten gefährdet. Noch beeindruckender sind die Daten zur jährlichen Artensterbenrate aller Tiere und Pflanzen. Die Artenvielfalt der Biosphäre nimmt exponentiell ab. Wenn im Neolithikum die durchschnittliche jährliche Aussterberate von Säugetieren und Vögeln 1 Art pro tausend Jahre betrug, dann ist es im 20. Jahrhundert 1 Art pro Jahr. Laut Experten hat die Verschmutzung des Planeten enorme Ausmaße angenommen. Dabei handelt es sich nicht nur um Müll und Produktionsabfälle, deren Volumen 800 Tonnen pro Person und Jahr erreichte, sondern auch um die fast universelle Kontamination der Atmosphäre, Hydrosphäre und Biosphäre mit giftigen Abfällen aus der chemischen Produktion, Schwermetallen und radioaktiven Isotopen. Die Biosphäre als Ökosystem ist erschöpft, 1/3 der Bodenschicht ist verloren gegangen, 2/3 der Wälder sind abgeholzt, die Steppe (als Landschaftstyp) ist verschwunden; Die Tier- und Pflanzenwelt hat fast die Hälfte ihrer genetischen Vielfalt verloren, und erst im 20. Jahrhundert - 1/5 ihrer Artenzusammensetzung.

Hier sind einige Beispiele für die Umweltvergehen der Menschheit. 1810 beobachteten amerikanische Ornithologen einen riesigen Schwarm Wandertauben im Ohio River Valley. Mehrere Tage lang flog eine viel mehr als einen Kilometer breite Vogelsäule über uns hinweg und versperrte den Himmel. Laut Ornithologen überstieg die Anzahl der Vögel in diesem Schwarm 2 Milliarden Individuen. Und rund 100 Jahre später, im Jahr 1914, starb die letzte Wandertaube der Welt – es war eine alte Taube, die lange Zeit im Zoo gelebt hatte. Und der einzige Grund für seine Ausrottung war der Mensch. Fast ebenso tragisch ist die Geschichte des afrikanischen Nashorns, dessen Hörner von kommerziellem Interesse sind. Die Länder Ostasiens, insbesondere China, Südkorea und Japan, importieren seit langem Nashorn und Fleisch für den Bedarf ihrer traditionellen Medizin: Der daraus gewonnene Sud wird als Heilmittel gegen Fieber getrunken. Nordjemeniten importieren ein Horn zur Herstellung von Griffen für Dolche "jambiya" - ein Symbol für das Erreichen der Reife. Wenn dies in Zukunft so weitergeht, wird das afrikanische Nashorn vollständig vom Erdboden verschwinden. Es wird angenommen, dass Nashörner in Kenia, Uganda und Tansania zu 90 % ausgerottet wurden und nur in Zaire mehr oder weniger erhalten sind.

Karl Marx hatte Recht, als er schrieb: "... Kultur, wenn sie sich spontan entwickelt und nicht bewusst gesteuert wird, hinterlässt eine Wüste." F. Engels äußerte sich zu diesem Thema wie folgt: „Täuschen wir uns nicht ... mit unseren Siegen über die Natur. Für jeden Sieg rächt sie sich an uns, jeder Sieg hat die Konsequenzen, die wir erwartet haben ... für ganz andere, unvorhergesehene Konsequenzen, die oft die Bedeutung des ersten zerstören.

Die moderne ökologische Krise kann als Widerspruch zwischen der in der Geschichte der menschlichen Zivilisation etablierten Praxis der naturbesiegenden und naturverbrauchenden Haltung der Gesellschaft gegenüber der Umwelt und der Fähigkeit der Biosphäre definiert werden, ein System biogeochemischer Kreisläufe aufrechtzuerhalten Selbsterhaltung und Selbstwiederherstellung. Wenn letztere mit einer Geschwindigkeit von Hunderten und vielen Tausend Jahren durchgeführt werden, dann haben technogene Prozesse eine um eine Größenordnung höhere Geschwindigkeit. Infolgedessen verbraucht die Menschheit heute 10 % der gesamten Biosphärenproduktion, was zehnmal mehr ist als die „Norm“, die in der Vergangenheit auf Gruppen großer Herdentiere und Raubtiere fiel, die an der Spitze der ökologischen Pyramide standen.

Seit Bestehen der Menschheit zielen all ihre wissenschaftlichen Entdeckungen und technologischen Verbesserungen darauf ab, die Natur zu besiegen, d. h. die Störung der natürlichen Lebensgemeinschaften von Organismen und der Umwelt zu verstärken. Die Folge der Zerstörung natürlicher Ökosysteme war eine Veränderung des Klimas des Planeten. Laut M.I. Budyko, in unserem Jahrhundert wird ein Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur (um etwa 3 Grad) auf 16,5 bis 19,5 Grad erwartet. Dies entspricht in etwa dem voreiszeitlichen Klima des Pliozäns, als die Menschheit noch in den Kinderschuhen steckte. Die größte Erwärmung wird in hohen Breiten und besonders im Winter erwartet. In den gemäßigten Zonen wird es in der ersten Hälfte des 21. Jahrhunderts Sommertrockenheit geben, was natürlich ein äußerst ungünstiger Umstand für die Entwicklung der Landwirtschaft sein wird, die schon jetzt unter Frischwassermangel leidet.

Wie werden die Biota und die Landschaft auf diese Veränderungen reagieren? Offensichtlich wird die Reaktion in verschiedenen Breitengraden und verschiedenen Sektoren unterschiedlich sein. Die Artenzusammensetzung von Biozönosen wird sich nach allgemeiner Meinung katastrophal hin zu einer Anreicherung mit „Unkraut“-Pflanzen und „grauer“ Fauna (Insekten, Ratten, Mäuse, Sperlinge, Dohlen) verändern.

Am unberechenbarsten kann sich der Meeresspiegel verhalten. Laut A.V. Zubakov steigt aufgrund der thermischen Ausdehnung des Wassers um 1-2 Meter; Mitte des Jahrhunderts, auf dem Höhepunkt der Erwärmung in der Antarktis, können Eisfelder absinken, die den Meeresspiegel um bis zu zwei Meter anheben können. Ebenfalls schwer vorhersehbar ist die Reaktion auf die rasche Erwärmung des mittlerweile Permafrostbodens in Sibirien und Nordamerika, dessen Abschmelzen alle wirtschaftlichen Aktivitäten in diesen Gebieten lahmlegen könnte. Hinzu kommen die unvermeidlichen Epidemien von AIDS, Cholera, Tuberkulose, Pest und vielen anderen Viruserkrankungen. Die Wirkung (unter Bedingungen einer Schwächung des Ozonschilds) einer erhöhten ultravioletten Strahlung auf ozeanisches Phytoplankton kann ebenfalls erheblich sein, was zusammen mit der Ölverschmutzung des Ozeans eine katastrophal zerstörerische Wirkung auf die gesamte organische Welt der Ozeane, Meere und Ozeane haben wird Seen.

Der dramatische Klimawandel in der Mitte des 21. Jahrhunderts wird mit den anthropologischen Folgen des technologischen Fortschritts verschmelzen. Laut Wissenschaftlern verschlechtert sich der genetische und psychische Zustand der Menschen. „Unsere Gesundheit“, stellt V.P. Rachkov, - ist viel zerbrechlicher geworden, eine Person hat nicht mehr die gleiche Widerstandsfähigkeit gegen Schmerzen, Müdigkeit und Entbehrungen wie in früheren Perioden der menschlichen Entwicklung. Eine Person hat nicht die gleiche Toleranz wie zuvor für den Mangel an Nahrung, für Temperaturänderungen usw. Seine Resistenz gegen innere und äußere Aggressionen hat abgenommen, er ist anfälliger für Infektionen, leidet unter einer erheblichen Abnahme der Fähigkeit zu fühlen, zu berühren, zu riechen, zu sehen und zu hören. Er wird von Schlaflosigkeit, Melancholie, Klaustrophobie überwältigt. Kurz gesagt, es ist wahrscheinlicher, dass wir überleben, wir leben länger, aber das Leben heute ist ärmer geworden, und wir haben nicht die Vitalität, die unsere Vorfahren hatten. Wir sind gezwungen, ständig neue Mängel künstlich zu kompensieren, und so weiter bis ins Unendliche.

Es gibt eine Integration des Menschen mit Technologie und Technogenese, und nicht die Natur bestimmt hauptsächlich das Leben der Menschen, und als Folge kann eine öko-technologische Apokalypse kommen. E.S. Demidenko hebt folgende Zeichen dieser Apokalypse hervor: die Zerstörung der Biosphäre und die Degradierung des natürlichen Menschen, die insbesondere durch psychosoziale Überlastung verursacht wird.

Es stellt sich die Frage: Warum bleiben die Prioritäten der Gesellschaftsentwicklung in irgendeinem Gesellschaftssystem „anti-natürlich“, zielen eigentlich auf Selbstzerstörung und Umweltzerstörung ab? Keine einzige Art lebender Organismen zerstört im Laufe ihrer Lebenstätigkeit ihren eigenen Lebensraum. Warum zerstört der Mensch die Umwelt? Vielleicht hatte der große Lamarck recht, als er schrieb: „Man kann vielleicht sagen, dass der Zweck eines Menschen gleichsam darin besteht, seine Rasse zu zerstören, nachdem er zuvor den Erdball unbewohnbar gemacht hat.“

Wenn wir uns auf den Boden der Tatsachen begeben und uns die Prioritäten eines irdischen Menschen ansehen, sehen wir Folgendes: Grundsätzlich ist das menschliche Verhalten in jeder Gesellschaft von der Konsummoral getrieben – „reich“ zu sein. Es scheint, dass das Ziel – ein gesundes und langes Leben zu gewährleisten, Leiden zu beseitigen, starke Nachkommen zu zeugen, die Umwelt zu schonen – zweifellos wichtiger ist als vieles, als viel Technik. Ist die Mehrheit der Menschheit wirklich so primitiv, so unentwickelt? Ein Mensch fördert also Milliarden Tonnen Öl aus den Eingeweiden der Erde, um die Umwelt zu verschmutzen, indem er sie verbrennt? In der Natur gibt es jedoch viele "nicht intelligente" Arten, die sich viel intelligenter verhalten als der Homo Sapiens. Es ist allgemein bekannt, dass Ratten das Schiff vor der Katastrophe verlassen. Jeder weiß, dass Strahlung zum Tod einer großen Anzahl von Menschen führen kann, aber die Gesellschaft produziert und verbrennt weiterhin relevante Substanzen in Reaktoren und sammelt Millionen Tonnen radioaktiven Abfalls auf der Erde an; jeder weiß, dass eine Person nur mit einem bestimmten Sauerstoffgehalt in der Luft existieren kann, aber sie zerstört weiterhin Wälder - Sauerstoffquellen in der Natur; Jeder weiß bereits, dass die Menschheit nur unter dem "Dach" der Ozonschicht existieren kann, aber die Menschen zerstören weiterhin die Ozonschicht. Es ist paradox, aber wahr: Wir alle wissen das, aber wir erhöhen weiterhin die Produktion und den Verbrauch von Dingen, wir zwingen die Natur weiter; Daher reicht Wissen allein nicht aus. Wir befanden uns in der Lage der Menschen, über die Bertolt Brecht schrieb: „Sie sägten die Äste, auf denen sie selbst saßen. Und außerdem schrien sie über ihre Erfahrung, darüber, wie sie noch schneller schneiden könnten ... Und sie flogen mit einem Gebrüll in den Abgrund. Diejenigen, die sie ansahen, schüttelten den Kopf. Trotzdem sahen sie weiter."
v Nahezu alle materiellen und intellektuellen Ressourcen werden für die Schaffung neuer Waren oder Kriegsmittel aufgewendet. Übrigens würden die Ressourcen, die zur Herstellung von Waffensystemen verwendet werden, mehr als genug für den Umweltschutz sein. Können sie für das Gemeinwohl, für den Naturschutz genutzt werden? Der Weg ist durchaus vernünftig, aber unter den Bedingungen der technogenen Zivilisation praktisch nicht machbar. Ein Hindernis ist ein etabliertes System von Werten und Prioritäten, in dem der Wert der Natur unermesslich niedriger ist als der Wert der Technologie oder anderer Produkte menschlicher Arbeit. Hier verbirgt sich der widernatürliche „Geist“ menschlicher Taten. Urteilen Sie selbst: Ein Hollywood-Schauspieler erhält 1-2 Millionen Dollar für einen Drehmonat, für den Sie 30 Millionen Liter Öl kaufen können, das die Natur in Millionen von Jahren geschaffen hat, oder Tausende Kubikmeter Holz, das in 50 Jahren gewachsen ist. Mit einem solchen System der Bewertung von Naturgütern ist ein sorgfältiger und sparsamer Umgang mit ihnen unmöglich.

Die ethischen und axiologischen Wurzeln der ökologischen Krise der modernen technogenen Zivilisation liegen im Kult der Konsumwerte, im Egoismus der Menschheit gegenüber der Natur. Der Weg aus der Krise wird in der Entwicklung neuer wertnormativer Strategien gesehen, die es ermöglichen, den Wert natürlicher Ressourcen zu steigern, die Entfremdung des Menschen von der Natur zu überwinden, die Welt der Natur und die Welt des Menschen zu verbinden, a neue ökologische Perspektiven und eine neue ökologische Ethik. Mantatova L.V. schreibt: „Wir müssen versuchen, die ökologische Krise zu einem Faktor des spirituellen Erwachens der Gesellschaft zu machen, was durch den Imperativ „so kannst du nicht leben“ ausgedrückt werden kann. Die ökologische Krise wirkt als Auslöser für gesellschaftliche Veränderungen.“ Mit einem Wort, wir betrachten die ökologische Krise als Ansporn für die Herausbildung einer neuen, ökologischen Ethik.

BS Sokolov schrieb: „Ich würde das Problem der ökologischen Moral an eine der ersten Stellen in der komplexen Ökologie stellen. Wenn es sie nicht gibt, wird es keinen Fortschritt bei der Lösung von Umweltproblemen geben.“ Prognose B.S. Sokolov wurde voll und ganz bestätigt: Wir haben heute keine Umweltethik, aber es gibt keine spürbaren Veränderungen der Umweltsituation im Vergleich zu den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts.

Ökologische Krisen der Menschheit

Die globale ökologische Krise, die die Biosphäre unseres Planeten verschlungen hat, veranlasst uns, uns mit besonderem Interesse der Geschichte vergangener ökologischer Krisen zuzuwenden. Die berühmteste und am besten untersuchte Krise ereignete sich am Ende der Kreidezeit, die das Aussterben von Dinosauriern und mesozoischen Lebewesen verursachte. Diese Krise öffnete den Weg für die Entwicklung von Angiospermen, höheren Insekten, Säugetieren und Vögeln.

Das Aufblühen und Aussterben einzelner großer Organismenzweige ist ein natürlicher Evolutionsprozess, der mit einer Veränderung der Umweltbedingungen auf der Erde oder in ihren großen Regionen einhergeht. Letztendlich sind die meisten Arten dazu bestimmt, früher oder später auszusterben. Einige von ihnen werden in evolutionär fortgeschrittenere Arten umgewandelt, aber die meisten Organismen können sich letztendlich nicht an ständig neu entstehende Umweltbedingungen anpassen oder mit angepassteren Arten konkurrieren und sterben daher aus.

So entstanden auf dem Weg der Evolution verschiedene Gesellschaftsformationen, wurden wiedergeboren und starben wieder aus.

Soziale Formationen (Gesellschaft) sind eine besondere, höchste Stufe in der Entwicklung lebender Systeme der Biosphäre, die sich in der Funktionsweise und Entwicklung sozialer Organisationen, Institutionen, Bewegungen sowie sozialer Widersprüche manifestiert (im Rahmen dieser Arbeit, Umweltkrisen).

Fast alle Lebewesen auf der Erde standen in enger Beziehung zur Natur und gehorchten den allgemeinen ökologischen Gesetzen.

Von Natur aus ist es hier sinnvoll, die Einheit von Raum, Zeit, Materie und Prozessen zu verstehen, die diese Einheit gewährleisten.

In den letzten 12 Millionen Jahren hat sich jedoch unter harten Bedingungen körperlicher und geistiger Belastung eine suprasoziale Spezies Homo sapiens sapiens (Vernünftiger Mensch) herausgebildet, die gelernt hat, die Vorteile ihrer hohen Intelligenz und Blutsverwandtschaft zu nutzen Beziehungen, kam aus Prüfungen heraus und wurde der Meister aller Lebewesen auf der Erde.

Umweltkrisen in der Menschheitsgeschichte

Die Wechselbeziehung zwischen Organismen und der Umwelt ist der wichtigste Faktor, der den Aufstieg und Fall evolutionärer Typen bestimmt. Es gibt jedoch keine vollständige Übereinstimmung zwischen externen Ereignissen und Umweltkrisen, sodass das Problem des Massensterbens keine eindeutige Lösung hat.

Die Vorstellung, dass das Mammut, das Wollnashorn, der Höhlenbär und der Höhlenlöwe am Ende der Eiszeit ausgestorben seien, wurde erstmals von dem ukrainischen Paläontologen Pidoplichko I.G. in Frage gestellt, der die Hypothese aufstellte, dass der Cro-Magnon für das Aussterben des Mammuts verantwortlich sei. Nach den Berechnungen von Masson V.M. In der Ära des Jungpaläolithikums in der Ära der Acheuléen lebten 250-300 Menschen in der Prut-Dnister-Interfluve. Während der Mousterianischen Ära wuchs die Bevölkerung dieses Territoriums um ein Drittel und betrug 270 - 320 Personen. Die Grundlage ihrer Nahrung waren Höhlenbären, Tarpane, Bisons und Rentiere, die bis zu 83% der Beute ausmachten.

Aus biologischer Sicht kann das Verhalten ausgestorbener Tiere und des Cro-Magnon in zwei Haupttypen unterteilt werden: egoistisches und altruistisches Verhalten. Egoistisches Verhalten schreibt einem Individuum eine Handlungsstrategie vor, die dem Individuum ein maximales Überleben ermöglicht, selbst zum Nachteil anderer Individuen. Diese Art von Verhalten hat sich im Cro-Magnon aufgrund individueller natürlicher Selektion entwickelt. Altruistisches Verhalten setzt in der Strategie der Handlungen eines Individuums eine bestimmte Komponente solcher Handlungen voraus, die nicht direkt zum Überleben des Individuums beitragen, sondern seinen genetischen Verwandten zum Überleben verhelfen. Diese Verhaltensweise wird durch Gruppenselektion unterstützt, die das Überleben eines ähnlichen Genotyps begünstigt, der bei nahen Verwandten präsentiert wird. Eine solche Gruppenselektion ist im Wesentlichen eine Variante der individuellen natürlichen Selektion, da die Anwendungseinheit der individuellen Selektion ein einzelner Genotyp ist, der in einem einzelnen Individuum vorhanden ist, und die Anwendungseinheit der Gruppenselektion der gleiche einzelne Genotyp ist, der in mehreren verwandten repliziert wird Einzelpersonen.

Die allmähliche Zunahme der Bevölkerung des Cro-Magnon im Jungpaläolithikum, die Ausrottung einiger Arten und die Verringerung der Anzahl anderer führten die Menschheit in die erste evolutionäre Krise der Geschichte.

Die Erfindung von Pfeil und Bogen im Mesolithikum trug zur Ausweitung der Zahl der Jagdarten bei. Beleg für die anthropogene Belastung in dieser Zeit ist das Verschwinden der Seekuh.

Das Neolithikum nach dem Mesolithikum ist mit dem Übergang vom Sammeln und Jagen zur Ackerbau- und Viehzucht verbunden. Diese Entwicklungsstufe begann früher im Nahen Osten, wo die ersten Getreidearten gezüchtet wurden. Auch die Ziege und die Vorfahren der Schafe wurden hier domestiziert. Durch den Übergang vom Sammeln und Jagen zum Ackerbau und zur Tierhaltung versorgte sich die Menschheit mit Nahrung und erhielt die Möglichkeit, ihre Bevölkerung zu vergrößern. Gleichzeitig nahm die Zahl der Haustiere stark zu.

Um Ackerland und Weiden zu erweitern, wurden Wälder niedergebrannt. Aufgrund der primitiven Landwirtschaft verlor der Boden schnell seine ursprünglichen Eigenschaften und degradierte, dann wurden neue Wälder abgebrannt. Die Verringerung der Waldfläche führte zu einer Abnahme des Pegels von Flüssen und Grundwasser.

Die Bewässerungslandwirtschaft war ein unbestreitbarer Fortschritt: erhöhte Produktivität und damit die Größe der Siedlungen, die Zahl der Bewässerungskanäle und die Zahl der Haustiere. Während der Bewässerung stieß eine Person jedoch auf eine Bodenversalzung, weshalb anstelle der einst fruchtbaren Überschwemmungsgebiete und Tugai tonige und salzhaltige Wüsten und Halbwüsten entstanden. Die Ansammlung großer Menschen- und Viehmassen in kleinen Flussräumen hat zur Verschmutzung des Flusswassers geführt.

Erstmals tauchte das Problem der Trinkwasserqualität auf. Bereits in Mesopotamien wurden spezielle Kanäle mit Aquädukten gebaut, um sauberes Trinkwasser in die an großen Flüssen gelegenen Städte zu transportieren.

Die Struktur der Agrozenose beeinflusst den Albedowert, die Parameter des Wasser- und Kohlenstoffstoffwechsels, d.h. in Mengen, die wir klimabildende Faktoren nennen. Das größte Ergebnis der neolithischen Agrarrevolution war aufgrund der Überweidung von Rinder- und Schafherden die Schaffung der Sahara. Die wachsende Reisproduktion in China und Südostasien hat einen neuen anthropogenen Faktor in Gang gesetzt – eine Zunahme der Freisetzung von Methan in die Atmosphäre und das Abbrennen von Wäldern für Weiden – Kohlendioxid. Erstmals auf unserem Planeten trat das Problem der Klimaerwärmung durch Treibhausgase auf, das die Menschheit im letzten Drittel des 20. Jahrhunderts mit aller Härte konfrontierte.

Die intensive Entwicklung der Landwirtschaft und Tierhaltung führte zu einem neuen Angriff auf die Tierwelt. Eine starke Reserve zur Erhöhung des Nahrungsvolumens ist entstanden und erhöht damit die ökologische Gesamtkapazität des menschlichen Lebensraums. Um 1500 n. Chr. betrug die Bevölkerung der Erde etwa 350 Millionen Menschen, von denen 1 % oder 3,5 Millionen Menschen Jäger, Fischer und Sammler waren.

Inzwischen ist wissenschaftlich bewiesen, dass mit jeder zehnfachen Verkleinerung der Fläche (Reichweite) im Durchschnitt 30 % der für das Gebiet charakteristischen Arten von Organismen verloren gehen. Somit verringert eine Zunahme der Anzahl einer Art in ihrem Verbreitungsgebiet die biologische Vielfalt und verschlechtert die Umweltqualität, was unweigerlich zu Umweltkrisen führt.

Überwindung der ökologischen Krise

Eine ökologische Krise ist jene Phase der Interaktion zwischen Gesellschaft und Natur, in der die Widersprüche zwischen menschlichem Wirtschaften und Ökologie, den ökonomischen Interessen der Gesellschaft an der Entwicklung natürlicher Ressourcen und den Umweltanforderungen an den Umweltschutz bis zum Äußersten zugespitzt werden.

Entsprechend ihrer Struktur wird die ökologische Krise normalerweise in zwei Teile geteilt: natürliche und soziale. Der natürliche Teil zeigt den Beginn des Abbaus, die Zerstörung der Umwelt. Die soziale Seite der ökologischen Krise liegt in der Fähigkeit staatlicher und öffentlicher Strukturen, die Degradation der natürlichen Umwelt zu stoppen und zu verbessern. Beide Seiten der ökologischen Krise sind eng miteinander verbunden.

Der Zustand der natürlichen Umwelt im modernen Russland wird als ökologische Krise charakterisiert. Die Russische Föderation nimmt ein Territorium von 17 Millionen km ein, auf dem es 24.000 Unternehmen gibt, die die Umwelt verschmutzen. In der Folge wird heute in 55 Großstädten die Umweltsituation als kritisch eingeschätzt. Die Wasserqualität der wichtigsten Flüsse Russlands wird als unbefriedigend beurteilt. Eine erhebliche Lebensgefahr in Russland ist die radioaktive und chemische Verseuchung der Umwelt. Die Verschlechterung der natürlichen Umwelt wirkt sich in erster Linie auf die menschliche Gesundheit und den Zustand ihres genetischen Fundus aus. Die durchschnittliche Lebenserwartung der Russen ist eine der niedrigsten unter den entwickelten Ländern, sie beträgt 64 Jahre, während Männer bis zu 57,7 Jahre alt werden (Japaner - 82 Jahre, Amerikaner - 77 Jahre). Der Rückgang der Lebenserwartung wurde durch die allgemeine Verschlechterung der Umweltsituation sowie den Rückgang des Lebensstandards beeinflusst. In Russland wird im Vergleich zu anderen Ländern aus Umweltgründen der Alterungsprozess bei Erwachsenen beschleunigt und das Wachstum und die Entwicklung des Körpergewichts bei Kindern gehemmt.

Die ökologische Wiederbelebung Russlands basiert auf einer deutlichen Verringerung der Auswirkungen von Mensch und Industrie auf die Umwelt.

Derzeit wurde Russlands föderales Sicherheitsprogramm verabschiedet, das fünf Hauptbereiche identifiziert, in denen das Land aus der Umweltkrise hervorgehen sollte:

1. Technologische Ausrichtung - die Schaffung umweltfreundlicher Technologien, die Einführung abfallfreier Industrien, die Erneuerung der wichtigsten.
2. Wirtschaftsrichtung - Entwicklung und Verbesserung des wirtschaftlichen Mechanismus für den Umweltschutz (Einführung von Zahlungen für Schadstoffemissionen, Einführung von Steueranreizen für die Herstellung umweltfreundlicher Produkte und andere Maßnahmen).
3. Verwaltungs- und rechtliche Anordnungen, die die Verantwortlichkeit für Vergehen im Bereich des Naturschutzes erhöhen.
4. Ökologische und pädagogische Ausrichtung, die in der Schaffung eines umfassenden Systems der Umwelterziehung, -aufklärung und -erziehung, in der Umstrukturierung der Verbrauchereinstellungen zur Natur besteht. Ohne eine Umstrukturierung des menschlichen Bewusstseins ist es schwierig, über die Einhaltung der gesetzlich vorgeschriebenen Regeln der Umweltsicherheit zu sprechen.
5. Internationale Rechtsrichtung, die darin besteht, die Bemühungen aller Länder zur Lösung von Umweltproblemen zu bündeln.

Positive Ergebnisse der gemeinsamen Anstrengungen zum Schutz der Umwelt wurden bei der Entwicklung der Zusammenarbeit zwischen Russland und Frankreich, England, Deutschland, Finnland, Schweden und praktisch mit allen Ländern des ehemaligen sozialistischen Lagers erzielt.

Eines der Hauptprinzipien der globalen Umweltstrategie ist der Schutz der Umwelt als Bestandteil einer nachhaltigen Entwicklung. Die ökologische Krise ist keine fatale Unausweichlichkeit, die der Natur, einschließlich der menschlichen Natur, innewohnt. Wir sprechen von einer ernsthaften evolutionären Krise, die durch eine grausame künstliche Konfrontation zwischen dem Menschen und der Außenwelt verursacht wurde.

Geschichte der Umweltkrisen

Die Menschen haben vor kurzem begonnen, ihre Beziehung zur Natur zu analysieren. Bisher verbanden sie keine wesentlichen Veränderungen der Umwelt mit ihren Aktivitäten. Zum ersten Mal spiegelte sich das wahre Ausmaß der Aktivität der menschlichen Gesellschaft in den Werken von V.I. Vernadsky vor etwa einem Jahrhundert.

Eine ökologische Krise ist ein reversibler kritischer Zustand der Umwelt, der die Existenz lebender Organismen bedroht. Es kann sich zu einer ökologischen Katastrophe entwickeln - einem irreversiblen Prozess der Veränderung der Existenzbedingungen lebender Organismen.

Ökologische Krisen sind in der Geschichte der Erde viele Male passiert. Sie könnten durch die Einwirkung von Faktoren der unbelebten Natur und Faktoren der belebten Natur verursacht werden. Zum Beispiel tauchten zu Beginn der Existenz des Lebens die ersten Kreaturen auf - Bakterien, die Sauerstoff freisetzen können.

Das Produkt ihrer lebenswichtigen Aktivität erwies sich für viele Mikroorganismen, die unseren Planeten bewohnten, als tödlich giftig. Seitdem begann die Sauerstoffkonzentration in der Luft unseres Planeten zu steigen und näherte sich dem aktuellen Niveau.

Vor etwa 65 Millionen Jahren begann das Aussterben der Dinosaurier, dies war auf eine starke Abkühlung des Klimas auf unserem Planeten zurückzuführen.

Vor mehr als 230.000 Jahren lernte der alte Mensch, wie man Feuer macht und pflegt, also drang er in den Kohlenstoffkreislauf der Biosphäre ein.

Vor etwa 10-15.000 Jahren erwärmte sich das Klima durch den Rückzug des Gletschers, die ehemaligen Lebensräume der Tiere verschwanden, es kam zu einem raschen Landschaftswandel, der zum Aussterben von Mammuts, Wollnashörnern und Höhlenlöwen führte und Bären und eine Reihe anderer Tiere. Auch der Mensch beteiligte sich an ihrer Zerstörung: Er jagte aktiv, beschaffte Nahrung und Material für die Herstellung von Wohnungen und Kleidung.

Vor etwa 10.000 Jahren begann die neolithische Revolution: Die ersten vom Menschen künstlich geschaffenen Ökosysteme tauchten auf. Die Menschen betrieben Brandrodungs-Landwirtschaft, bei der sie den Wald abholzten oder niederbrannten, und auf dem befreiten Land bauten sie mehrere Jahre lang Feldfrüchte an. Nachdem der Standort seine Fruchtbarkeit verloren hatte, wurde er aufgegeben und ein neuer erschlossen. Um die Wende vom 4. zum 3. Jahrtausend v. Die erste Zivilisation entstand - Sumer, die aus einigen Stadtstaaten bestand, in denen die Menschen zur sesshaften Landwirtschaft übergingen, den Boden bewässerten und seine Fruchtbarkeit wiederherstellten.

An der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert fand die industrielle Revolution statt - die rasante Entwicklung von Industrie und Technologie, die zu einem schnellen Wachstum der Städte führte. Durch den Abbau von Mineralien haben sich die Energie- und Stoffflüsse in der Biosphäre verändert. Viele vom Menschen geschaffene Verbindungen waren in natürliche Kreisläufe eingebunden – Pestizide, Erdölprodukte, radioaktive Stoffe.

Mitte des 20. Jahrhunderts war die Zeit für eine wissenschaftlich-technische Revolution gekommen, die zur grenzenlosen Ausbeutung natürlicher Ressourcen, zur Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden führte. Dies hat auch zu einer Verringerung der natürlichen Ökosysteme des Planeten geführt. Diese Zeit dauert bis heute an. Die Biosphäre hat keine Zeit, die Auswirkungen zu kompensieren, die eine Person erzeugt. Der Mensch selbst ist jedoch nicht in der Lage, sich an diese Veränderungen anzupassen. Daher wurde das Konzept der nachhaltigen Entwicklung von Mensch und Natur übernommen.

Zeichen einer ökologischen Krise

Die moderne ökologische Krise ist durch folgende Erscheinungsformen gekennzeichnet:

Allmähliche Veränderung des Klimas des Planeten aufgrund von Änderungen im Gleichgewicht der Gase in der Atmosphäre;
- allgemeine und lokale (oberhalb der Pole, separate Landgebiete) Zerstörung des biosphärischen Ozonschutzes;
- Verschmutzung des Weltmeeres mit Schwermetallen, komplexen organischen Verbindungen, Ölprodukten, radioaktiven Stoffen, Sättigung von Gewässern mit Kohlendioxid;
- Bruch der natürlichen ökologischen Verbindungen zwischen dem Meer und den Landgewässern infolge des Baus von Dämmen an Flüssen, was zu einer Änderung der festen Abfluss- und Laichrouten führt;
- Luftverschmutzung mit Bildung von saurem Niederschlag, hochgiftigen Substanzen infolge chemischer und photochemischer Reaktionen;
- Verschmutzung von Landgewässern, einschließlich Flussgewässern, die für die Trinkwasserversorgung verwendet werden, mit hochgiftigen Stoffen, einschließlich Dioxiden, Schwermetallen, Phenolen;
- Wüstenbildung des Planeten;
- Abbau der Bodenschicht, Verringerung der für die Landwirtschaft geeigneten fruchtbaren Landfläche;
- radioaktive Kontamination bestimmter Gebiete im Zusammenhang mit der Entsorgung radioaktiver Abfälle, von Menschen verursachten Unfällen usw.;
- Anhäufung von Hausmüll und Industrieabfällen, insbesondere von praktisch nicht abbaubaren Kunststoffen, auf der Landoberfläche;
- Verringerung der Flächen tropischer und borealer Wälder, was zu einem Ungleichgewicht atmosphärischer Gase führt, einschließlich einer Verringerung der Sauerstoffkonzentration in der Atmosphäre des Planeten;
- Verschmutzung des unterirdischen Raums, einschließlich des Grundwassers, was ihn für die Wasserversorgung ungeeignet macht und das noch wenig erforschte Leben in der Lithosphäre bedroht;
- massenhaftes und schnelles, lawinenartiges Verschwinden von Arten lebender Materie;
- Verschlechterung des Lebensumfelds in besiedelten Gebieten, hauptsächlich urbanisierten Gebieten;
- allgemeine Erschöpfung und Mangel an natürlichen Ressourcen für die Entwicklung der Menschheit;
- Veränderung der Größe, Energie und biogeochemischen Rolle von Organismen, Umgestaltung von Nahrungsketten, Massenvermehrung bestimmter Arten von Organismen;
- Verletzung der Hierarchie der Ökosysteme, Erhöhung der systemischen Einheitlichkeit auf dem Planeten.

Der Verkehr ist einer der größten Umweltschadstoffe. Heute sind Autos mit ihren Benzin- und Dieselmotoren die Hauptverursacher der Luftverschmutzung in den Industrieländern. Riesige Waldgebiete, die in Afrika, Südamerika und Asien wuchsen, begannen zerstört zu werden, um den Bedarf verschiedener Industrien in Europa und den Vereinigten Staaten von Amerika zu decken. Das ist sehr beängstigend, denn die Zerstörung von Wäldern stört das Sauerstoffgleichgewicht nicht nur in diesen Ländern, sondern auf der ganzen Erde.

Dadurch verschwanden einige Tier-, Vogel-, Fisch- und Pflanzenarten fast über Nacht. Viele der Tiere, Vögel und Pflanzen sind heute vom Aussterben bedroht, viele von ihnen sind im „Roten Buch der Natur“ verzeichnet. Trotz allem töten die Menschen immer noch Tiere, damit ein Teil der Menschen Mäntel und Pelze tragen kann. Denken Sie darüber nach, heute töten wir keine Tiere, um unser Essen zu beenden und nicht an Hunger zu sterben, wie es unsere alten Vorfahren taten. Heutzutage töten Menschen Tiere zum Spaß, um an ihr Fell zu kommen. Einige dieser Tiere, wie zum Beispiel Füchse, laufen Gefahr, für immer von der Oberfläche unseres Planeten zu verschwinden. Jede Stunde verschwinden mehrere Pflanzen- und Tierarten vom Antlitz unseres Planeten. Flüsse und Seen trocknen aus.

Ein weiteres globales Umweltproblem ist der sogenannte Saure Regen.

Saurer Regen ist eine der schwerwiegendsten Formen der Umweltverschmutzung, eine gefährliche Krankheit der Biosphäre. Diese Regenfälle entstehen durch den Eintritt in die Atmosphäre in großer Höhe aus dem brennenden Brennstoff (insbesondere schwefelhaltigem) Schwefeldioxid und Stickoxiden. Die so in der Atmosphäre erhaltenen schwachen Lösungen von Schwefel- und Salpetersäure können in Form von Niederschlägen ausfallen, manchmal nach mehreren Tagen, Hunderte von Kilometern von der Freisetzungsquelle entfernt. Es ist immer noch technisch unmöglich, den Ursprung des sauren Regens zu bestimmen. Saurer Regen dringt in den Boden ein, stört dessen Struktur, beeinträchtigt nützliche Mikroorganismen, löst natürliche Mineralien wie Kalzium und Kalium, trägt sie in den Untergrund und entzieht den Pflanzen ihre Hauptnahrungsquelle. Die durch sauren Regen verursachten Schäden an der Vegetation, insbesondere durch Schwefelverbindungen, sind enorm. Ein äußeres Zeichen der Exposition gegenüber Schwefeldioxid ist die allmähliche Verdunkelung der Blätter an den Bäumen, die Rötung der Kiefernnadeln.

Die Luftverschmutzung durch Wärmeerzeugungsanlagen, Industrie und Verkehr hat nach Ansicht von Wissenschaftlern zu einem neuen Phänomen geführt - der Niederlage einiger Laubbaumarten sowie zu einer raschen Verringerung der Wachstumsrate von mindestens sechs Nadelbaumarten lässt sich an den Jahresringen dieser Bäume ablesen.

Die Schäden, die in Europa durch sauren Regen an Fischbeständen, Vegetation und architektonischen Strukturen verursacht werden, werden auf 3 Milliarden Dollar pro Jahr geschätzt.

Saurer Regen, verschiedene Schadstoffe in der Luft von Großstädten, verursachen auch die Zerstörung von Industriestrukturen und Metallteilen. Saurer Regen schadet der menschlichen Gesundheit. Schadstoffe, die sauren Regen bilden, werden durch Luftströmungen von einem Land zum anderen getragen, was manchmal internationale Konflikte verursacht.

Neben der Klimaerwärmung und dem Auftreten von saurem Regen wird auf dem Planeten ein weiteres globales Phänomen beobachtet - die Zerstörung der Ozonschicht der Erde. Bei Überschreitung der maximal zulässigen Konzentration wirkt Ozon schädlich auf Mensch und Tier. In Verbindung mit Autoabgasen und Industrieabgasen wird die schädliche Wirkung von Ozon verstärkt, insbesondere wenn dieses Gemisch Sonnenlicht ausgesetzt wird. Gleichzeitig hält die Ozonschicht in einer Höhe von H-20 km von der Erdoberfläche die harte ultraviolette Strahlung der Sonne zurück, die sich zerstörerisch auf den menschlichen und tierischen Organismus auswirkt. Überschüssige Sonneneinstrahlung verursacht Hautkrebs und andere Krankheiten und verringert die Produktivität von landwirtschaftlichen Flächen und Ozeanen. Heute werden weltweit etwa 1300.000 Tonnen ozonabbauende Substanzen produziert, weniger als 10% davon - in Russland.

Um die schwerwiegenden Folgen der Zerstörung der schützenden Ozonschicht der Erde zu verhindern, wurde auf internationaler Ebene die Wiener Konvention zu ihrem Schutz verabschiedet. Es sieht ein Einfrieren und eine anschließende Reduzierung der Produktion von ozonabbauenden Stoffen sowie die Entwicklung ihrer unbedenklichen Ersatzstoffe vor.

Eines der globalen Umweltprobleme ist eine starke Zunahme der Bevölkerung auf dem Planeten. Und auf jeden gut genährten Menschen gibt es einen anderen, der es kaum schafft, sich selbst zu ernähren, und einen dritten, der von Tag zu Tag unterernährt ist. Das Hauptmittel der landwirtschaftlichen Produktion ist der Boden - der wichtigste Teil der Umwelt, der durch Raum, Topographie, Klima, Bodenbedeckung, Vegetation und Gewässer gekennzeichnet ist. In der Zeit ihrer Entwicklung hat die Menschheit durch Wasser, Winderosion und andere zerstörerische Prozesse fast 2 Milliarden Hektar fruchtbares Land verloren. Das ist mehr als derzeit unter Ackerland und Weiden. Die Rate der modernen Wüstenbildung beträgt laut UN etwa 6 Millionen Hektar pro Jahr.

Durch anthropogene Einflüsse werden Flächen und Böden verschmutzt, was zu einer Verringerung ihrer Fruchtbarkeit und in einigen Fällen zu ihrem Rückzug aus der Landnutzung führt. Quellen der Bodenverschmutzung sind Industrie, Verkehr, Energie, chemische Düngemittel, Haushaltsabfälle und andere Arten menschlicher Aktivitäten. Landverschmutzung erfolgt durch Abwässer, Luft, als Ergebnis der direkten Auswirkungen physikalischer, chemischer, biologischer Faktoren, Industrieabfälle, die exportiert und auf dem Land deponiert werden. Die globale Bodenverschmutzung entsteht durch den Ferntransport eines Schadstoffs über eine Entfernung von mehr als 1000 km von jeder Verschmutzungsquelle. Die größte Gefahr für Böden sind chemische Verschmutzung, Erosion und Versalzung.

Weg aus der ökologischen Krise

Der Weg aus der globalen ökologischen Krise ist das wichtigste wissenschaftliche und praktische Problem unserer Zeit. Tausende Wissenschaftler, Politiker, Praktiker in allen Ländern der Welt arbeiten an seiner Lösung. Die Aufgabe besteht darin, eine Reihe zuverlässiger Anti-Krisen-Maßnahmen zu entwickeln, die einer weiteren Verschlechterung der natürlichen Umwelt aktiv entgegenwirken und eine nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft erreichen. Versuche, dieses Problem allein mit irgendwelchen Mitteln zu lösen, zum Beispiel mit technologischen Mitteln (Behandlungsanlagen, abfallfreie Technologien usw.), sind grundsätzlich falsch und werden nicht zu den erforderlichen Ergebnissen führen.

Die Aussicht, die ökologische Krise zu überwinden, liegt in der Veränderung der Produktionstätigkeit eines Menschen, seiner Lebensweise, seines Bewusstseins. Es ist nur möglich, es zu überwinden, wenn die harmonische Entwicklung von Natur und Mensch, die Beseitigung der Konfrontation zwischen ihnen, es notwendig ist, das Konzept der Verwaltung der menschlichen Gesellschaft von der Naturbezwingung, dem Verbraucher zu der Naturschutz zu ändern. Zur Lösung von Umweltproblemen ist ein integrierter Ansatz erforderlich, d. h. Gewährleistung des Schutzes aller Bestandteile der natürlichen Umwelt - atmosphärische Luft, Wasser, Boden usw. - als Ganzes.

Es gibt fünf Hauptrichtungen zur Überwindung der ökologischen Krise:

Verbesserung der Technologie, die die Schaffung umweltfreundlicher Technologien, die Einführung abfallfreier, abfallarmer Industrien, die Erneuerung des Anlagevermögens usw. umfasst.
- Entwicklung und Verbesserung des wirtschaftlichen Mechanismus des Umweltschutzes.
- Anwendung von Maßnahmen der Ordnungswidrigkeit und Maßnahmen der rechtlichen Verantwortlichkeit bei Umweltdelikten (verwaltungsgerichtliche Leitung).
- Harmonisierung des ökologischen Denkens (Umwelt- und Bildungsrichtung).
- Harmonisierung ökologischer internationaler Beziehungen (internationale Rechtsrichtung).

Fortschritte bei der Überwindung der ökologischen Krise werden mit der Schaffung umweltfreundlicher Geräte erzielt. Daher ist die Ökologisierung der Produktion von großer Bedeutung, um das Problem der Überwindung der ökologischen Krise zu lösen. Dieses Ziel wird durch technische Entwicklung erreicht. Die richtigste Lösung ist die Verwendung geschlossener abfallfreier und abfallarmer Technologien zur Verarbeitung von Rohstoffen, die integrierte Verwendung aller ihrer Komponenten und die Minimierung der Menge an gasförmigen, flüssigen, festen und energetischen Abfällen in technologischen Prozessen. Der Bau von Kläranlagen bleibt eine der wirksamsten Maßnahmen zur Bekämpfung der Verschmutzung der Biosphäre.

Zur Reinigung der Atmosphäre werden Trocken- und Nassentstauber, Gewebefilter und Elektrofilter eingesetzt. Die Wahl des Gerätetyps hängt von der Art des Staubs, seinen physikalischen und chemischen Eigenschaften, der Dispersionszusammensetzung und dem Gesamtgehalt in der Luft ab. Verfahren zur Behandlung von Industrieabfällen werden in folgende Gruppen eingeteilt: Waschen von Emissionen mit Lösungsmitteln von Verunreinigungen (Absorptionsverfahren), Waschen von Emissionen mit Lösungen von Reagenzien, die Verunreinigungen chemisch binden (Chemisorptionsverfahren); Absorption gasförmiger Verunreinigungen durch feste Wirkstoffe (Adsorptionsverfahren); Absorption von Verunreinigungen mit Katalysatoren.

Die Vermeidung der Verschmutzung der Hydrosphäre besteht auch in der Schaffung abfallfreier technologischer Prozesse. Abwasser wird durch mechanische, physikalisch-chemische, biologische Verfahren gereinigt.

Das mechanische Verfahren besteht darin, mechanische Verunreinigungen abzuscheiden und zu filtern. Partikel werden durch Roste und Siebe unterschiedlicher Bauart aufgefangen, und Oberflächenverunreinigungen werden durch Ölabscheider, Ölabscheider, Teerabscheider usw. aufgefangen.

Die physikalische und chemische Behandlung besteht darin, dem Abwasser chemische Reagenzien zuzusetzen, die mit Schadstoffen reagieren und zur Ausfällung von unlöslichen und teilweise löslichen Stoffen beitragen. Mechanische und physikalisch-chemische Verfahren sind die ersten Stufen der Abwasserreinigung, danach werden sie einer biologischen Behandlung zugeführt.

Die Methode der biologischen Behandlung besteht in der Mineralisierung der organischen Abwasserverschmutzung durch aerobe biochemische Prozesse. Es gibt verschiedene Arten von biologischen Abwasserbehandlungsgeräten: Biofilter (Wasser wird durch eine Schicht aus grobkörnigem Material geleitet, das mit einem dünnen Bakterienfilm bedeckt ist, wodurch biochemische Oxidationsprozesse stattfinden), Belebungsbecken (Belebtschlammverfahren) und biologische Teiche .

Kontaminiertes Abwasser wird auch elektrolytisch gereinigt (indem elektrischer Strom durch verschmutztes Wasser geleitet wird), unter Verwendung von Ultraschall, Ozon, Ionenaustauscherharzen und Hochdruck.

Der Schutz der Lithosphäre sollte die Neutralisierung und Verarbeitung von Siedlungsabfällen (MSW) umfassen. Entsorgungs- und Recyclingarbeiten sind teuer und dringend erforderlich. Müllverbrennungsanlagen, Deponien, Abfallverwertungsanlagen werden eingesetzt. Abfallverwertungsanlagen dienen als Quelle für wertvolle Bestandteile: Metallschrott, Papier, Kunststoffe, Glas, Lebensmittelabfälle, die als Sekundärrohstoffe dienen können. Durch den Einsatz von Sekundärrohstoffen wiederum können Sie bei der Produktion sparen, was wiederum die Umwelt vor den negativen Auswirkungen des Produktionsprozesses bewahrt.

Betrachten Sie die auf staatlicher Ebene entwickelten Maßnahmen zum Schutz der Umwelt und die Bestrafungsmethoden für Übertreter.

Als Umweltrecht wird der Komplex von Rechtsnormen und Rechtsverhältnissen bezeichnet, der die sozialen Beziehungen im Bereich der Interaktion zwischen der Gesellschaft regelt. Quellen des Umweltrechts sind ordnende Rechtsakte, die umweltrechtliche Normen enthalten. Dies sind die Verfassung der Russischen Föderation, internationale Verträge der Russischen Föderation, Gesetze der Russischen Föderation, gesetzgebende und andere aufsichtsrechtliche Rechtsakte der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation, aufsichtsrechtliche Rechtsakte der Abteilungen, aufsichtsrechtliche Rechtsakte der Kommunalverwaltungen usw . Es wurden die Umweltlehre der Russischen Föderation und das Bundesgesetz Nr. 7-FZ „Über den Umweltschutz“ verabschiedet, das den rechtlichen Rahmen für die staatliche Politik des Landes im Bereich des Umweltschutzes definiert und eine ausgewogene sozioökonomische Lösung gewährleistet Probleme, Erhaltung einer günstigen Umwelt, der biologischen Vielfalt und der natürlichen Ressourcen. Es enthält: Normen: zulässige Auswirkungen auf die Umwelt, zulässige Emissionen und Ableitungen von Stoffen und Mikroorganismen, Erzeugung von Produktions- und Verbrauchsabfällen und Beschränkungen ihrer Entsorgung, zulässige physikalische Auswirkungen auf die Umwelt, zulässige Entfernung von Umweltkomponenten; staatliche Standards für neue Ausrüstung, Technologien, Materialien, Substanzen, technologische Prozesse, Lagerung, Transport; Lizenzierung bestimmter Arten von Aktivitäten im Bereich Umweltschutz; Zertifizierung im Bereich Umweltschutz; Umweltkontrolle.

Gemäß dem Bundesgesetz „Über den Umweltschutz“ müssen wirtschaftliche und andere Tätigkeiten, die Auswirkungen auf die Umwelt haben, auf der Grundlage folgender Grundsätze durchgeführt werden:

Achtung des Menschenrechts auf ein günstiges Umfeld;
- Erhaltung der biologischen Vielfalt;
- Priorität der Erhaltung natürlicher Ökosysteme, Naturlandschaften und Naturkomplexe;
- Schutz, Reproduktion und rationelle Nutzung natürlicher Ressourcen;
- Gewährleistung der Verringerung der negativen Auswirkungen auf die Umwelt gemäß den Standards im Bereich des Umweltschutzes, was durch den Einsatz der besten verfügbaren Technologien unter Berücksichtigung wirtschaftlicher und sozialer Faktoren erreicht werden kann;
- die Verpflichtung, bei Entscheidungen über die Durchführung wirtschaftlicher und sonstiger Tätigkeiten die Auswirkungen auf die Umwelt zu bewerten.

Für Verstöße gegen die Gesetzgebung im Bereich des Umweltschutzes werden folgende Haftungsarten festgelegt: Verwaltungs-, Straf-, Disziplinar- und Eigentumshaftung. Maßnahmen können auf Bürger, Beamte und juristische Personen angewendet werden.

Die Verwaltungsverantwortung drückt sich in der Verhängung von Verwaltungsstrafen (Bußgeldern) aus. Die Strafbarkeit tritt bei Vorliegen sozial gefährlicher Folgen ein. Das Strafmaß reicht von einer Geldstrafe bis zu einer Freiheitsstrafe von bis zu 5 Jahren, in besonderen Fällen bis zu 20 Jahren. Beamte und Angestellte von Organisationen unterliegen der Disziplinarhaftung, wenn die Organisation aufgrund ihrer nicht ordnungsgemäßen Erfüllung ihrer Amts- oder Arbeitspflichten eine Verwaltungsverantwortung für die Verletzung des Umweltrechts übernommen hat, die zu negativen Auswirkungen auf die Umwelt geführt hat.

Die Vermögenshaftung zielt darauf ab, den dem Opfer zugefügten Schaden auf Kosten des Täters zu ersetzen.

Ein erheblicher Teil der Schäden, die der Natur zugefügt werden, ist auf eine geringe Umweltkultur und ein mangelndes Bewusstsein zurückzuführen.

In unserer Zeit werden Menschen, die verantwortungsvolle technische Entscheidungen treffen und nicht mindestens die Grundlagen der Naturwissenschaften besitzen, für die Gesellschaft sozial gefährlich. Um die Natur zu erhalten, ist es notwendig, dass jede Person, die mit industrieller oder landwirtschaftlicher Produktion, mit Haushaltschemikalien in Berührung kommt, nicht nur umweltbewusst ist, sondern sich auch ihrer Verantwortung für Handlungen bewusst ist, die ihr offensichtlich Schaden zufügen.

Eine der Quellen der öffentlichen Aufklärung über die Umweltsituation in verschiedenen Regionen des Landes sind die Massenmedien: Zeitungen, Zeitschriften, Radio, Fernsehen. Sie tragen eine große Verantwortung, nicht nur Konflikte mit der Natur zu reflektieren, sondern auch die Komplexität ihrer Lösung. Sie sollen Auswege aus kritischen Situationen aufzeigen, die Notwendigkeit widerspiegeln, die natürliche Umwelt zu erhalten.

Der Buchverlag hat seinen Platz in der Aufklärungsarbeit der Bevölkerung. Es ist notwendig, den Druck von Fachliteratur zu erhöhen, der mit der Zeit immer weniger wird.

Umweltbildungsaktivitäten werden in kulturellen Einrichtungen und staatlichen Organisationen durchgeführt und müssen fortgesetzt werden. Führen in Bibliotheken, Organisieren von Heimatmuseen, Abhalten von Leserkonferenzen etc.

Um die Umweltbildung zu verbessern, ist Folgendes erforderlich:

Schaffung eines einheitlichen Systems massenhafter Umweltinformationen für alle Bevölkerungsschichten;
- Versorgung der Bevölkerung mit umfassenden Umweltinformationen am Wohnort;
- Erzielen Sie eine maximale Publizität bei der Durchführung von Umweltschutzarbeiten.

Ein wirksames Bindeglied zur Stärkung von Informationsaktivitäten ist ein integrierter Ansatz zur Organisation von Umweltpropaganda und zur Einbeziehung der Menschen in die praktische Umweltarbeit. Die Informiertheit aller Personengruppen soll letztlich die Herausbildung einer humanen Einstellung zur Natur sicherstellen.

Folgen der ökologischen Krise

Die Tatsache, dass die aktuelle Umweltkrise die Kehrseite der wissenschaftlich-technischen Revolution ist, wird durch die Tatsache bestätigt, dass es die Errungenschaften des wissenschaftlich-technischen Fortschritts waren, die zu den stärksten Umweltkatastrophen auf unserem Planeten geführt haben. 1945 wurde die Atombombe gebaut. 1954 wurde in Obninsk das erste Kernkraftwerk der Welt gebaut – viele Hoffnungen ruhten auf dem „friedlichen Atom“. Und 1986 ereignete sich im Kernkraftwerk Tschernobyl die größte menschengemachte Katastrophe der Erdgeschichte. Die Besonderheit einer radioaktiven Läsion besteht darin, dass sie schmerzlos töten kann. Schmerz ist ein evolutionär entwickelter Abwehrmechanismus, aber der „Trick“ des Atoms ist, dass in diesem Fall dieser Warnmechanismus nicht aktiviert wird. Der Unfall von Tschernobyl hat mehr als 7 Millionen Menschen betroffen und wird noch viele weitere Menschen betreffen, einschließlich der Ungeborenen. Die Mittel zur Beseitigung der Folgen der Katastrophe können den wirtschaftlichen Gewinn aus dem Betrieb aller Kernkraftwerke auf dem Gebiet der ehemaligen UdSSR übersteigen.

Die zweitgrößte Katastrophe ist die Austrocknung des Aralsees. Vor einigen Jahrzehnten verherrlichten Zeitungen die Erbauer des Karakum-Kanals, dank dessen Wasser in die karge Wüste gelangte und sie in einen blühenden Garten verwandelte. Aber ein wenig Zeit verging und es stellte sich heraus, dass sich die siegreichen Berichte über die "Eroberung" der Natur als leichtsinnig herausstellten. Die Böden auf einem riesigen Territorium erwiesen sich als salzhaltig, das Wasser in zahlreichen Kanälen begann auszutrocknen, und danach nahte eine Katastrophe, die infolge des Unfalls nicht sofort eintrat, sondern sich im Laufe der Jahre allmählich in Ordnung brachte in seiner ganzen erschreckenden Form zu erscheinen. Derzeit hat sich die Fläche des Aral halbiert, und die Winde haben giftige Salze von seinem Grund Tausende Kilometer entfernt in fruchtbares Land getragen. Es wird nicht möglich sein, den Aralsee zu retten, und diese negative Erfahrung der Transformation des Antlitzes der Erde bestätigt die Schlussfolgerung von V.I. Vernadsky, dass der Mensch die größte geologische Kraft auf unserem Planeten geworden ist.

Das Problem der Umweltverschmutzung wird sowohl wegen des Umfangs der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion als auch im Zusammenhang mit der qualitativen Veränderung der Produktion unter dem Einfluss des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts so akut. Der erste Umstand ist darauf zurückzuführen, dass nur 1-2% der verwendeten natürlichen Ressourcen im Endprodukt verbleiben und der Rest im Abfall landet, der - dies ist der zweite Umstand - nicht von der Natur aufgenommen wird.

Viele Metalle und Legierungen sind der Natur in ihrer reinen Form unbekannt, und obwohl sie teilweise dem Recycling und der Wiederverwendung unterliegen, lösen sich einige von ihnen auf und reichern sich in Form von Abfällen in der Biosphäre an. Das Problem der Umweltverschmutzung in vollem Umfang entstand nach dem 20. Jahrhundert. der mensch begann, synthetische fasern, kunststoffe und andere stoffe herzustellen, deren eigenschaften nicht nur der natur unbekannt, sondern sogar schädlich für die organismen der biosphäre sind. Diese Stoffe gelangen nach ihrer Verwendung nicht in den natürlichen Kreislauf.

Die Wachstumsrate der negativen Folgen menschlichen Handelns stellt nicht nur die Bewältigungsfähigkeit der Natur, sondern auch die Anpassungsfähigkeit des Menschen selbst in Frage.

Das Vorhandensein von physikalischen und chemischen Faktoren, mit denen der Organismus im Laufe der Evolution nie interagiert hat, kann dazu führen, dass die Mechanismen der biologischen und sozialen Anpassung nicht funktionieren können. Der technologische Fortschritt hat viele neue Faktoren zum Leben erweckt, denen der Mensch als Vertreter einer biologischen Spezies praktisch schutzlos gegenübersteht. Es hat keine evolutionär entwickelten Mechanismen zum Schutz vor ihren Auswirkungen. Luftverschmutzung in Industriezentren ist die Hauptursache für die Ausbreitung von chronischer Bronchitis, Katarrhen der oberen Atemwege, Lungenentzündung, Emphysem und eine der Ursachen von Lungenkrebs.

Zu beachten sind verschiedene Berufskrankheiten, die mit der Arbeit in einer verschmutzten Umgebung verbunden sind, denn Schadstoffe leiden in erster Linie bei denen, die sie direkt produzieren.

Über die Auswirkungen der Umweltverschmutzung auf den genetischen Apparat des Menschen liegen alarmierende Daten vor. In jüngerer Zeit tauchten die sogenannten "gelben Kinder" mit angeborener Gelbsucht an Orten mit einem hohen Grad an Verschmutzung der natürlichen Umwelt auf. Die Verschmutzung der natürlichen Umwelt hat zum Auftreten neuer Krankheiten geführt, wie z. B. der durch Quecksilbervergiftung verursachten Minamata-Krankheit.

Besonders akut ist die Situation für Bewohner von Großstädten. In Großstädten sind die Mengen an festen Abfällen drastisch. Die Verbrennung von Siedlungsabfällen, die erhebliche Mengen an Bestandteilen enthalten, die keiner Mineralisierung im Boden unterliegen (Glas, Kunststoff, Metall), führt zu einer zusätzlichen Luftverschmutzung.

„Die Urbanisierung stört die biogeochemischen Kreisläufe, da die Stadt Produkte erhält, die aus einem riesigen Gebiet gesammelt werden, wodurch viele Substanzen von Feldern und Weiden entfernt werden, aber sie nicht zurückführt, da die meisten dieser Substanzen nach der Verwendung im Abwasser und Abfall landen. Und diese und andere gelangen durch Abwasserkanäle unter Umgehung von Feldern ins Grundwasser, in Flüsse und sammeln sich schließlich im Ozean an.“

Einige der Auswirkungen der Urbanisierung sind noch schwer abzuschätzen. Dazu gehört beispielsweise die Absenkung der zentralen Bereiche von Hochhausstädten mit ausgleichenden Oberflächenerhebungen in den Vorstädten.

Eine der Möglichkeiten, die Verschmutzung der natürlichen Umwelt zu verhindern, besteht darin, zu versuchen, den Abfall so weit wie möglich zu verstecken. Einschlägige Vorschläge (z. B. die Eliminierung von Abfällen, indem sie in komprimierter Form in tektonisch aktive Zonen der Ozeane eingebracht werden, damit sie anschließend im Mantel versinken, sowie andere ähnliche Vorschläge) können nur darauf hinweisen: Wird dies nicht zu mehr führen? große Schwierigkeiten? Zu den alarmierenden Folgen des NTP gehört die Veränderung grundlegender physikalischer Parameter, insbesondere die Zunahme von Hintergrundgeräuschen und Strahlungswerten.

Unter den potentiellen Umweltgefahren kann man diejenigen nennen, die in der Zukunft verwirklicht werden können, während die bestehenden Trends in der technischen und wirtschaftlichen Entwicklung beibehalten werden. Dazu gehören die Gefahren der Erschöpfung traditioneller Arten natürlicher Ressourcen, der thermischen Überhitzung des Planeten, der Zerstörung des Ozonschilds, der Verringerung des Sauerstoffgehalts in der Atmosphäre usw.

Die praktische Nicht-Erneuerbarkeit auf natürlichem Weg der meisten Mineralien stellt ein Rohstoffproblem für die Menschheit dar, denn es dauert viele tausend Jahre, bis die Natur Reserven angehäuft hat, zum Beispiel an Kohle, die der Mensch in 1 Jahr verbrannt hat. Natürlich werden in Prognosen nur entdeckte Lagerstätten berücksichtigt, oder die Möglichkeit einer geringfügigen Erhöhung der Reserven berücksichtigt, kann sehr akut sein, und dies gilt für die Neuzeit durchaus.

Einige der negativen Aspekte der Intensivierung des Bergbaus wirken sich derzeit aus. Dies ist vor allem die Zerstörung der Bodenbedeckung durch Minenarbeiten. Aber nicht nur. Die Gewinnung fester Mineralien in Bergwerken und das Pumpen von Öl und Wasser durch Brunnen führen zur Oberflächenbesiedlung.

Als negative Aspekte können wir auch einen Anstieg der Kosten für Exploration und Abbau feststellen, da es immer schwieriger wird, ein Mineral zu finden, und Lagerstätten mit schlechteren Erzen, die sich auch in schwierigeren geologischen Bedingungen befinden, in die Entwicklung einbezogen werden müssen .

Viel besser, so scheint es, ist die Situation bei nachwachsenden Rohstoffen. Es war jedoch gerade ihre Erneuerbarkeit, die Selbstgefälligkeit verursachte und dazu führte, dass eine Person bei der Ausrottung wertvoller Tier- und Pflanzenarten nicht an ihre natürliche Erneuerung dachte und sie oft verhinderte.

Zu den reproduzierbaren Ressourcen gehört auch Süßwasser. Eine intensive Wasserentnahme führt zu einem Absinken des Pegels und einer allmählichen Erschöpfung der Reserven. Grundwasserknappheit ist in vielen Teilen der Welt zu spüren, zum Beispiel in Belgien, Deutschland, der Schweiz. Die gleiche Situation in einigen Regionen Russlands und kann sich auf andere ausbreiten. Seit mehreren Jahren werden Studien zum Problem der Umleitung eines Teils des Wasserflusses der nördlichen und östlichen Flüsse der UdSSR nach Süden durchgeführt, aber dieses Problem ist nicht nur technisch, sondern vor allem ökologisch äußerst komplex. Es wurde vermutet, dass sich drehende Flüsse die Erdrotation aufgrund der Verdrängung riesiger Wassermassen verlangsamen könnten. Das vielleicht positivste Umweltereignis der letzten 10 Jahre ist der Verzicht auf diesen selbstmörderischen Schritt.

Die Reproduktion von Wäldern hält mit der Entwaldung nicht Schritt. Es dauert 1 Tag, um eine Waldfläche von 1 Hektar abzuholzen, und es dauert 15-20 Jahre, um eine solche Fläche zu wachsen. Darüber hinaus kann eine intensive Abholzung zu Erdrutschen, Überschwemmungen und anderen zerstörerischen Naturphänomenen führen. Zusammenfassend lässt sich aus der Betrachtung des Rohstoffproblems schließen, dass der Wert jeder Art von Ressource mit steigender Nachfrage immer mehr zunimmt. Daher nimmt auch die Bedeutung des Schutzes der natürlichen Umwelt vor Erschöpfung zu.

Besonders hervorzuheben ist die Problematik der Bereitstellung von Energieressourcen. Der wichtigste ankommende Teil der Brennstoff- und Energiebilanz ist die Energie, die aus der Verbrennung mineralischer Brennstoffe gewonnen wird. Aber die Öl- und Erdgasreserven könnten in naher Zukunft erschöpft sein. Perspektiven sind mit der Entwicklung der Kernenergie verbunden, die die Menschheit mit einer großen Menge billiger Energie versorgen kann. Die Kernkraft ist mit der zweiten Hauptart potenzieller Gefahren behaftet, nämlich solchen, die sich aufgrund zufälliger Umstände jederzeit verwirklichen können. Darunter versteht man die Gefahr einer starken radioaktiven Verseuchung der natürlichen Umwelt, die durch Unfälle in Kernkraftwerken entstehen kann. Auch das Problem der Entsorgung radioaktiver Abfälle ist noch nicht gelöst. Vor uns liegt eine weitere Gefahr. Bei der derzeitigen Wachstumsrate der auf der Erde erzeugten Energie sollte erwartet werden, dass ihre Menge bald der von der Sonne empfangenen Energiemenge entsprechen wird. Wissenschaftler weisen auf die Gefahr einer thermischen Überhitzung des Planeten und einer Überschreitung der Energiebarrieren der Biosphäre hin. Auch die Gefahr einer thermischen Überhitzung des Planeten steigt durch eine Erhöhung des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre, was zum sogenannten „Treibhauseffekt“ führt. Die Verbrennung von Kraftstoff trägt jährlich mindestens 1000 Tonnen Kohlendioxid zur Atmosphäre bei. Eine Reihe von Wissenschaftlern hingegen vermuten, dass auf unserem Planeten unter dem Einfluss anthropogener Aktivitäten, die mit atmosphärischem Staub usw. verbunden sind, ein Kälteeinbruch bevorsteht. In beiden Fällen können abrupte Klimamessungen katastrophale Ergebnisse liefern. Wir dürfen nicht vergessen, dass ökologische Prozesse exponentiell sind und Veränderungen in der Natur nicht nur evolutionär erfolgen. Es gibt Schwellen, deren Überschreitung mit scharfen qualitativen Transformationen droht.

Potenzielle Gefahren sind wichtiger als diejenigen, denen die Menschheit bereits in vollem Umfang ausgesetzt ist.

Die Verflechtung von negativen Umweltauswirkungen behindert Versuche, ein bestimmtes Umweltproblem zu lösen. Mit entsprechenden Anstrengungen kann es gelöst werden, aber dies führt zur Entstehung und Verschärfung anderer Probleme. Es gibt keine endgültige Lösung, sondern sozusagen eine „Problemverschiebung“.

Vermeidung einer ökologischen Krise

Die Intensität der Beeinflussung der Biosphäre durch landwirtschaftliche und dann industrielle Tätigkeiten der Menschen hat in den letzten zweihundert Jahren besonders stark zugenommen und ein Ausmaß erreicht, bei dem die Biosphäre in ihrem früheren Zustand nicht mehr erhalten werden konnte. Die Krise des biosphärischen Systems ist gereift, vor der V. I. Vernadskoy und andere Wissenschaftler die Menschheit gewarnt haben. Es wird davon ausgegangen, dass ein selbstorganisierendes System abrupt aus einem Krisenzustand hervorgeht und seine Struktur und sein Erscheinungsbild so verändert, dass es auf einer neuen Organisationsebene einen stabilen Zustand erreicht. Nachdem der Übergang erfolgt ist, gibt es kein Zurück mehr, das System beginnt eine neue Evolutionsstufe, die durch die Startbedingungen der abgeschlossenen Periode bestimmt wird.

Die beobachteten Veränderungen in der gegenwärtigen Evolutionsstufe weisen darauf hin, dass die Biosphäre und die Menschheit als ihr Bestandteil in die Krisenzeit ihrer Entwicklung eingetreten sind. Die Krise wird durch viele ungünstige Faktoren verschärft. So ist die Menschheit zum ersten Mal in ihrer Geschichte Eigentümerin der stärksten Energie- und Giftquellen geworden - jetzt kann alles Leben auf der Erde innerhalb von Minuten zerstört werden.

Hinter der drohenden nuklearen, radioaktiven und toxischen Zerstörung der Biosphäre droht eine weitere, nicht weniger schreckliche ökologische Katastrophe. Sie basiert auf der spontanen Aktivität des Menschen, begleitet von einer weit verbreiteten massiven Umweltverschmutzung, einer Störung des Wärmehaushalts der Erde und der Entstehung des Treibhauseffekts. Kurzfristig braut sich die Erschöpfung der für die menschliche Zivilisation lebensnotwendigen Rohstoffe des Planeten zusammen. Hinzu käme eine Bevölkerungsexplosion – ein sehr schnelles Bevölkerungswachstum mit schwerwiegenden Folgen für die Biosphäre. Laut Metropolit Pitirim von Wolokolamsk und Yuryev „bestimmen ethische Normen des menschlichen Verhaltens sowohl das Sein als auch die Interaktion mit der Umwelt. Die Erde reagiert nicht nur mit Ernteausfällen oder Klimawandel auf die Verletzung des moralischen Managements der Wirtschaft, sondern ist auch in der Lage, negative Auswirkungen zu akkumulieren, indem sie ihre Reaktion auf menschliches Handeln durch tektonische Veränderungen zum Ausdruck bringt.

VI Vernadsky und andere Wissenschaftler wecken Optimismus und Hoffnung: Die Menschheit kann alle Schwierigkeiten überwinden. Unter den möglichen stabilen Zuständen, in die die Biosphäre als System im Prozess der Selbstorganisation übergehen kann, gibt es aber auch solche, die das Leben auf der Erde oder die Existenz des Menschen auf ihr ausschließen. Und da der Übergangsmechanismus von Zufallsfaktoren gesteuert wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass solche Varianten für eine Person ungünstig sind, ziemlich hoch. Beispielsweise kann es aus zufälligen Gründen oder absichtlich zur Selbstzerstörung der Menschheit in einem nuklearen Konflikt kommen. Oder die Nichtbewältigung der drohenden Umweltkatastrophe führt zu den gleichen Ergebnissen. Ein günstiger Ausweg aus einem instabilen Zustand ist die Bildung einer Noosphäre. Ist der Einschwingvorgang am Bifurkationspunkt wirklich unabhängig vom Willen einer Person, ein rein zufälliges Phänomen?

Es stellt sich heraus, dass die Präsenz des Geistes im System die Situation verändert. Der Mensch ist nicht in der Lage, den Übergangsprozess in der Biosphäre zu verhindern, aber es ist möglich, seine ungünstigen Schwankungen zu minimieren oder zu beseitigen, die ein instabiles System zu für einen Menschen unerwünschten Übergangsoptionen drängen. Beispielsweise beseitigt das Verbot und die vollständige Vernichtung von Atom- und Chemiewaffen (genauer gesagt jeglicher Massenvernichtungswaffen) die Schwankungen, die in einem Konflikt zur Zerstörung der Biosphäre führen können. Noch besser wäre es, wenn Vereinbarungen über eine deutliche Reduzierung und dann vollständige Abschaffung konventioneller Waffen getroffen würden. Dann werden riesige materielle, intellektuelle und finanzielle Ressourcen freigesetzt, mit denen eine ökologische Katastrophe verhindert werden kann.

Viel schwieriger ist es, das Umweltproblem zu lösen. Die Menschheit kann (und sollte) die moderne Zivilisation – eine Quelle des Wohlbefindens und komfortabler Lebensbedingungen – nicht aufgeben und gleichzeitig ungünstige Schwankungen schaffen, die die Biosphäre in einen Übergang treiben können, der die Möglichkeit einer menschlichen Existenz darin ausschließt. Es ist völlig klar, dass Umweltprobleme nur durch gemeinsame Anstrengungen aller Länder und Völker gelöst werden können. Es besteht kein Zweifel, dass öffentlich bewusste restriktive Maßnahmen erforderlich sein werden: Reduzierung des Energieverbrauchs, Gestaltung einer sparsameren industriellen Produktion, Verringerung der Gewinnung und des Verbrauchs der wichtigsten Mineralien. Darüber hinaus ist es notwendig, die Einstellung des Menschen zur Tier- und Pflanzenwelt des Planeten zu ändern, demografische Probleme zu erkennen und vieles mehr. Eine erfolgreiche Lösung der Gesamtheit aufkommender Umwelt- und anderer Probleme ist ohne wissenschaftliche Vorhersage der Ergebnisse jeglicher naturverändernder und sozialer Aktivitäten der Menschen sowie ohne die Schaffung eines etablierten Management- und Kontrollsystems bei der Umsetzung des Entwickelten unmöglich Mittel.

Naturkatastrophen und Klima

Das Klima des Planeten verändert sich vor unseren Augen. Und dies wird durch Naturkatastrophen bestätigt, die zunehmend auf die Erde fallen. Laut Klimaforschern wird die Durchschnittstemperatur des Planeten am Ende des 21. Jahrhunderts um drei Grad steigen. Und die Ergebnisse der Untersuchung des grönländischen Eisschilds deuten auf eine mögliche Wiederholung dramatischer Veränderungen vom heißen Wüstenklima zur Kälte der großen Vereisung hin. Niemand bezweifelt, dass sich das Klima unseres Planeten ändert. Es gibt Berichte über beispiellose Überschwemmungen, zerstörerische Wirbelstürme, Taifune und Tornados. Im Vergleich zu den 1960er Jahren die zahl der natürlichen elemente auf dem planeten hat sich vervierfacht, die windgeschwindigkeiten haben zugenommen, die materiellen schäden durch die elemente haben sich mindestens verzehnfacht.

Es ist festzustellen, dass die Winter in den letzten Jahren wärmer geworden sind. Hundertjährige Veränderungen der Masse der Gletscher (Gletscher) in den Alpen zeigten, dass sich die Eismenge halbiert hat. In den gleichen hundert Jahren ist der Pegel des Weltozeans um 20 cm gestiegen, in den letzten Jahren hat die Wiederauffüllung der Ozeane zugenommen, sein Pegel wächst um 3 cm pro Jahrzehnt.

Als Ergebnis der Klimaforschung in der Vergangenheit kamen amerikanische Wissenschaftler zu dem Schluss: Die Nordhalbkugel im 20. Jahrhundert. war das wärmste im letzten Jahrtausend. In den letzten 100 Jahren ist die durchschnittliche Oberflächentemperatur um etwa 1 Grad gestiegen. Wenn es nicht gelingt, den zur Erwärmung führenden Treibhauseffekt abzuschwächen, dann wird die Temperatur im 21. Jahrhundert um 3-3,5 Grad steigen und das Klima auf der Erde das wärmste der letzten Millionen Jahre sein.

Wissenschaftler glauben, dass 95 % der Erwärmung der Erde durch menschliche Aktivitäten und nicht durch natürliche Prozesse verursacht werden. Die Hauptquellen des Treibhauseffekts sind Kohlendioxid, Methan usw. Sie werden durch Industrie, Verkehr und Landwirtschaft freigesetzt.

Temperaturänderungen werden auch durch natürliche Prozesse beeinflusst, die nicht vom Menschen abhängig sind. Hauptursache der Erwärmung ist jedoch, wie Experteneinschätzungen zeigen, die Verschmutzung der Biosphäre.

Die Ergebnisse von Studien mit mathematischen Computermodellen lassen keinen Zweifel daran, dass bei gleichbleibenden Emissionen in die Atmosphäre die Südhalbkugel als erstes unter der großen Hitze leiden wird. Dort wird es deutlich trockener als jetzt. Eine Temperaturerhöhung um zwei Grad reduziert die ohnehin schon geringen Niederschläge um 10 %. Die Teiche werden austrocknen, der Boden wird reißen, Wüsten werden in Südspanien, Griechenland, dem Nahen Osten entstehen, ganz zu schweigen von der Eroberung neuer Tausende von Quadratkilometern derzeit bewohnter Orte durch die afrikanischen Wüsten. Die Südstaaten der Vereinigten Staaten werden heute den Wüsten von Arizona und Nevada ähneln.

Gleichzeitig wird die Nordhalbkugel wärmer und feuchter. Deutschland zum Beispiel wird sich klimatisch dem heutigen Italien annähern. Am Standort des Permafrosts in Sibirien wird Weizen reifen, und an den Küsten der Ost- und Nordsee werden tropische Pflanzen erscheinen. Bedeutet das, dass an solchen Orten paradiesische Zeiten kommen werden? Klimatologen sind nicht so optimistisch. Die Erwärmung wird von häufigen Regenfällen begleitet, die für die Landwirtschaft nicht immer günstig sind. Die Europäer werden sich an Winterregen und trockene Sommer gewöhnen müssen. Die Bewohner des Nordens müssen mit neuen Infektionen rechnen, die in den südlichen Breiten noch häufig sind. Tropische Malaria, Gelbfieber – diese Krankheiten haben in den letzten Jahren ihre Territorien in Südamerika, Asien und Afrika ausgeweitet.

Klimatologen sind besonders vorsichtig bei tropischen Wirbelstürmen, die sich in Gebieten bilden, in denen die Meeresoberflächentemperatur 26 % übersteigt. Früher nahmen solche Zonen relativ kleine Gebiete ein, aber mit fortgesetzter Erwärmung der Atmosphäre können die Gebiete, die Wirbelstürme hervorrufen, erschreckend groß werden. Und dann werden die Wirbelstürme die tropische Zone verlassen und im Ozean vor der Küste Europas oder im Mittelmeer auftauchen.

Die Bewohner von Flusstälern und Meeresküsten werden zu verschiedenen Jahreszeiten mit dem Herannahen der Erwärmung unter Überschwemmungen leiden. In einigen Ländern werden bereits Gesetze diskutiert, die den Wohnungsbau in von Naturkatastrophen gefährdeten Gebieten verbieten.

Nur in den letzten 100.000 Jahren gab es keinen spürbaren Eingriff in das etablierte Klimagleichgewicht, das sich als stabil herausstellte. Aber niemand kennt die Gründe dafür. Die Menschheit hat eine glückliche Gelegenheit, in solch außergewöhnlich stabilen klimatischen Bedingungen zu leben, und sie muss sich daran erinnern: Durch bestimmte Aktionen im Zusammenhang mit dem Eindringen in die Biosphäre darf man das von der Natur selbst geschaffene Klimagleichgewicht nicht verletzen.

Erhaltung der Ozonschicht

Ziemlich viele Veröffentlichungen widmen sich der Ozonschicht der Erde: Einige behaupten, dass die Ozonschicht schnell und unwiderruflich verschwindet und die Menschheit nicht mehr lange zu leben hat, und andere, dass Ozonlöcher immer existiert haben und dies ein normaler natürlicher Prozess ist, den die Menschheit hat kann in keinster Weise Einfluss nehmen. Was passiert also mit atmosphärischem Azon?

Ozon ist ein ätzendes, leicht bläuliches Gas. Sein Molekül besteht aus drei Sauerstoffatomen. Ozon ist einer der wichtigsten Bestandteile der Erdatmosphäre. Aus ökologischer Sicht ist seine wertvollste Eigenschaft die Fähigkeit, die für Lebewesen gefährliche ultraviolette Strahlung der Sonne zu absorbieren. Andererseits ist es das stärkste Oxidationsmittel (einfach Gift), das in der Lage ist, genau die Flora und Fauna zu vergiften, die es schützt, während es sich in der Stratosphäre aufhält. Die giftige Wirkung von Ozon ist vorteilhaft bei der Reinigung von Wasser von Krankheitserregern: Die Ozonung von Wasser ist eine der besten Möglichkeiten, es zu reinigen. Darüber hinaus hat Ozon die Eigenschaft eines Treibhausgases, das den Klimawandel beeinflusst.

Aus Sicht verschiedener Funktionen und Eigenschaften kann Ozon bedingt in „schlecht“ und „gut“ eingeteilt werden. Das "böse" Ozon, das Teil des photochemischen Smogs ist, der viele Großstädte heimsucht, befindet sich in der Oberflächenschicht der Troposphäre und ist ab bestimmten Konzentrationen eine Gefahr für alle Lebewesen. Der größte Teil des Ozons konzentriert sich jedoch in der Stratosphäre, die sich über der Troposphäre in einer Höhe von 8 km über den Polen, 17 km über dem Äquator befindet und sich nach oben bis zu einer Höhe von etwa 50 km erstreckt. Das ist das „gute“ Ozon: Es schützt alle Lebewesen vor gefährlicher UV-Strahlung.

Die auffälligste Manifestation des anthropogenen Einflusses auf die Ozonschicht der Erde stellt das antarktische Ozonloch dar, in dem der Ozonabbau mehr als 50% beträgt.Nachdem die Folgen der Zerstörung der Ozonschicht durch anthropogene Quellen erkannt wurden, wurden wichtige Schritte unternommen - die Die Wiener Konvention und das Montrealer Protokoll wurden verabschiedet, die die Produktion von ozonabbauenden Stoffen verbieten. Da ihre Produktion in letzter Zeit reduziert wurde, hat sich der Ozongehalt in der Stratosphäre etwas stabilisiert und es besteht sogar die Tendenz, ihn wiederherzustellen. Berechnungen zeigen, dass der Prozess der Ozonwiederherstellung im Laufe des laufenden Jahrhunderts stattfinden wird. Die Beschleunigung dieses Prozesses ist ein weiterer wichtiger Schritt zur Lösung des schwierigen Problems der Erhaltung der Ozonschicht.

Eine ökologische Krise ist ein angespannter Zustand der Beziehungen zwischen Mensch und Natur, gekennzeichnet durch eine Diskrepanz zwischen der Entwicklung der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse in der menschlichen Gesellschaft und den Ressourcen und ökonomischen Möglichkeiten der Biosphäre.

Die ökologische Krise kann auch als Konflikt in der Interaktion einer Bioart oder Gattung mit der Natur angesehen werden. In einer Krise erinnert uns die Natur gleichsam an die Unantastbarkeit ihrer Gesetze, und wer diese Gesetze verletzt, geht zugrunde. Es gab also eine qualitative Erneuerung der Lebewesen auf der Erde. Im weiteren Sinne wird die ökologische Krise als eine Phase in der Entwicklung der Biosphäre verstanden, in der eine qualitative Erneuerung der belebten Materie stattfindet (das Aussterben einiger Arten und die Entstehung anderer).

Die moderne ökologische Krise wird als "Krise der Zersetzer" bezeichnet, d.h. Ihr bestimmendes Merkmal ist die gefährliche Verschmutzung der Biosphäre durch anthropogene Aktivitäten und die damit verbundene Verletzung des natürlichen Gleichgewichts. Der Begriff der „Umweltkrise“ tauchte erstmals Mitte der 1970er Jahre in der wissenschaftlichen Literatur auf, wobei die ökologische Krise ihrer Struktur nach üblicherweise in zwei Teile gegliedert wird: natürlich Und Sozial.

Der natürliche Teil zeigt den Beginn des Abbaus an, die Zerstörung der natürlichen Umwelt. soziale Seite Die ökologische Krise liegt in der Unfähigkeit staatlicher und öffentlicher Strukturen, die Umweltzerstörung zu stoppen und zu verbessern. Beide Seiten der ökologischen Krise sind eng miteinander verbunden. Der Ausbruch der ökologischen Krise kann nur mit einer rationalen Staatspolitik, der Existenz staatlicher Programme und staatlicher Strukturen, die für deren Umsetzung verantwortlich sind, aufgehalten werden.

Zeichen der modernen ökologischen Krise sind:

• 1. Gefährliche Verschmutzung der Biosphäre
• 2. Erschöpfung der Energiereserven
• 3. Verringerung der Artenvielfalt

Gefährliche Verschmutzung der Biosphäre.

Die gefährliche Verschmutzung der Biosphäre ist mit der Entwicklung der Industrie, der Landwirtschaft, der Entwicklung des Verkehrs und der Urbanisierung verbunden. Eine riesige Menge giftiger und schädlicher Emissionen aus der Wirtschaftstätigkeit gelangt in die Biosphäre. Diese Emissionen zeichnen sich dadurch aus, dass diese Verbindungen nicht in natürliche Stoffwechselprozesse einbezogen werden und sich in der Biosphäre anreichern. Beispielsweise wird bei der Verbrennung von Holzbrennstoff Kohlendioxid freigesetzt, das von Pflanzen bei der Photosynthese aufgenommen wird, wodurch Sauerstoff entsteht. Bei der Verbrennung von Öl wird Schwefeldioxid freigesetzt, das nicht in die natürlichen Austauschprozesse einbezogen wird, sich aber in den unteren Schichten der Atmosphäre anreichert, mit Wasser interagiert und als saurer Regen zu Boden fällt.

In der Landwirtschaft wird eine Vielzahl von Pestiziden und Pestiziden eingesetzt, die sich im Boden, in Pflanzen und im tierischen Gewebe anreichern. Eine gefährliche Verschmutzung der Biosphäre drückt sich darin aus, dass der Gehalt an schädlichen und giftigen Stoffen in seinen einzelnen Bestandteilen die maximal zulässigen Standards überschreitet. Beispielsweise übersteigt in vielen Regionen Russlands der Gehalt einer Reihe von Schadstoffen (Pestizide, Schwermetalle, Phenole, Dioxine) in Wasser, Luft und Boden die maximal zulässigen Standards um das 5- bis 20-fache.

Laut Statistik stehen unter allen Schadstoffquellen die Autoabgase an erster Stelle (bis zu 70 % aller Krankheiten in Städten werden durch sie verursacht), die Emissionen aus Wärmekraftwerken an zweiter und die chemische Industrie an dritter Stelle.

Erschöpfung der Energieressourcen .

Die wichtigsten vom Menschen genutzten Energiequellen sind: Wärmeenergie, Wasserkraft, Kernenergie. Thermische Energie wird durch die Verbrennung von Holz, Torf, Kohle, Öl und Gas gewonnen. Unternehmen, die Strom aus chemischen Brennstoffen erzeugen, werden thermische Kraftwerke genannt. Öl, Kohle und Gas sind nicht erneuerbare natürliche Ressourcen und ihre Reserven sind begrenzt.

Der Heizwert von Kohle ist geringer als der von Öl und Gas, und ihre Förderung ist viel teurer. In vielen Ländern, darunter auch in Russland, werden Kohleminen geschlossen, weil Kohle zu teuer und schwer zu fördern ist. Trotz pessimistischer Prognosen für Energieressourcen werden erfolgreich neue Ansätze entwickelt, um das Problem der Energiekrise zu lösen.

Erstens: Umorientierung auf andere Energiearten. Derzeit entfallen in der Struktur der weltweiten Stromerzeugung 62 % auf thermische Kraftwerke (TPPs), 20 % auf Wasserkraftwerke (HPPs), 17 % auf Kernkraftwerke (NPPs) und 1 % auf die Nutzung alternativer Energiequellen. Damit kommt der thermischen Energie die führende Rolle zu. Während Wasserkraftwerke die Umwelt nicht belasten, benötigen sie keine brennbaren Mineralien, und das weltweite Wasserkraftpotenzial wurde bisher nur zu 15 % genutzt.

Erneuerbare Energiequellen - Solarenergie, Wasserenergie, Windenergie usw. - Es ist unpraktisch, es auf der Erde zu verwenden (Solarenergie ist in Raumfahrzeugen unverzichtbar). „Saubere“ Kraftwerke sind zu teuer und produzieren zu wenig Energie. Auf Windenergie zu setzen ist nicht gerechtfertigt, in Zukunft kann auf die Energie der Meeresströmungen zurückgegriffen werden.

Die einzige wirkliche Energiequelle heute und in absehbarer Zukunft ist Atomkraft. Uranreserven sind ziemlich groß. Bei sachgemäßer Nutzung und seriöser Einstellung ist die Kernenergie auch aus ökologischer Sicht außer Konkurrenz und belastet die Umwelt viel weniger als das Verbrennen von Kohlenwasserstoffen. Insbesondere die Gesamtradioaktivität der Kohleasche ist viel höher als die Radioaktivität abgebrannter Brennelemente aus allen Kernkraftwerken.

Zweitens Bergbau auf dem Festlandsockel. Die Erschließung von Feldern auf dem Festlandsockel ist heute für viele Länder ein dringendes Problem. Einige Länder erschließen bereits erfolgreich Offshore-Lagerstätten für fossile Brennstoffe: In Japan beispielsweise werden Kohlevorkommen auf dem Festlandsockel erschlossen, über die das Land 20 % seines Bedarfs an diesem Brennstoff deckt.

Verringerung der Artenvielfalt.

Insgesamt sind seit 1600 226 Arten und Unterarten von Wirbeltieren verschwunden, und in den letzten 60 Jahren sind 76 Arten und etwa 1000 Arten gefährdet. Wenn der aktuelle Trend zur Ausrottung von Wildtieren anhält, wird der Planet in 20 Jahren 1/5 der beschriebenen Arten von Flora und Fauna verlieren, was die Stabilität der Biosphäre bedroht - eine wichtige Voraussetzung für die Lebenserhaltung der Menschheit.

Wo die Bedingungen ungünstig sind, ist die Biodiversität gering. Bis zu 1000 Pflanzenarten leben im Tropenwald, 30-40 Arten im Laubwald der gemäßigten Zone und 20-30 Arten auf der Weide. Die Artenvielfalt ist ein wichtiger Faktor, der die Stabilität des Ökosystems gegenüber negativen äußeren Einflüssen gewährleistet. Die Verringerung der Artenvielfalt kann weltweit zu irreversiblen und unvorhersehbaren Veränderungen führen, daher wird dieses Problem von der gesamten Weltgemeinschaft gelöst.

Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, Rücklagen zu bilden. Derzeit gibt es in unserem Land 95 Reserven.

Globale Erwärmung.

Die globale Erwärmung ist eine der bedeutendsten Auswirkungen auf die Biosphäre, die mit anthropogenen Aktivitäten verbunden ist. Es zeigt sich in Klimawandel und Biota: der Produktionsprozess in Ökosystemen, die Verschiebung der Grenzen von Pflanzenformationen, sich ändernde Ernteerträge. Besonders starke Veränderungen betreffen die hohen und mittleren Breiten der Nordhalbkugel. Prognosen zufolge wird sich hier die Atmosphäre am stärksten erwärmen. Die Natur dieser Regionen ist besonders anfällig für verschiedene Einflüsse und wird nur sehr langsam wiederhergestellt. Die Taigazone wird sich um etwa 100-200 km nach Norden verschieben. An manchen Stellen wird diese Verschiebung viel kleiner oder gar nicht sein. Der Anstieg des Meeresspiegels aufgrund der Erwärmung wird 0,1-0,2 m betragen, was zu Überschwemmungen der Mündungen großer Flüsse führen kann, insbesondere in Sibirien.

Einige entwickelte Länder und Länder mit Übergangswirtschaften haben sich verpflichtet, die Treibhausgasproduktion zu stabilisieren. Die Länder der EWG (Europäische Wirtschaftsunion) haben in ihre nationalen Programme Bestimmungen zur Reduzierung der Kohlendioxidemissionen aufgenommen.

Wasserknappheit.

Viele Wissenschaftler führen dies auf einen kontinuierlichen Anstieg der Lufttemperatur in den letzten zehn Jahren aufgrund eines Anstiegs des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre zurück. Es ist nicht schwer, die Kette zu spannen, wo ein Problem das andere verursacht: eine große Energiefreisetzung (Lösung des Energieproblems) - der Treibhauseffekt - Wassermangel - Nahrungsmangel (Mangelernten).

Einer der größten Flüsse Chinas, der Gelbe Fluss, erreicht nicht mehr wie früher das Gelbe Meer, außer in einigen der feuchtesten Jahre. Der große Colorado River in den Vereinigten Staaten erreicht nicht jedes Jahr den Pazifischen Ozean. Amu Darya und Syr Darya münden nicht mehr in den dadurch fast ausgetrockneten Aralsee. Der Wassermangel hat die ökologische Situation in vielen Regionen stark verschlechtert und eine beginnende Ernährungskrise ausgelöst.

Als Ergebnis der Bewältigung der Inhalte des Moduls F3.2 muss der Studierende:

wissen

• o das Konzept der „Umweltkrise“;
• o die wichtigsten Manifestationen und Anzeichen der aktuellen Umweltkrise;
• o Tatsachen, die die aktuelle Umweltsituation auf globaler und regionaler Ebene charakterisieren (relevant zum Zeitpunkt der Erstellung des Handbuchs);

in der Lage sein

• o Informationen über die aktuelle Umweltsituation auf globaler und regionaler Ebene zu suchen und zu analysieren;
• o die aktuelle Umweltsituation auf globaler und regionaler Ebene zu charakterisieren;

eigen

o Ideen über das Wesen, die Ursachen und Faktoren der aktuellen Umweltkrise, die Möglichkeiten und Wege, sie zu überwinden.

Das Konzept und die Ursachen der ökologischen Krise

Das Konzept der „Umweltkrise“ tauchte erstmals 1972 auf den Seiten des ersten Berichts des Club of Rome auf – einer maßgeblichen internationalen Vereinigung zur Erforschung globaler Probleme unserer Zeit.

In dem Bericht mit dem Titel „Grenzen des Wachstums“ erstellte eine Gruppe von Autoren unter der Leitung des amerikanischen Kybernetikers D. Meadows ein Vorhersagemodell der Welt, das als variable Faktoren Bevölkerungswachstum, Kapitalinvestitionen, vom Menschen besetzten Raum (den Grad der Störung des Ökosystems) verwendete. , Grad der Nutzung natürlicher Ressourcen, Verschmutzung der Biosphäre . Die Schlussfolgerungen des Berichts laufen auf Folgendes hinaus: Während das Wachstumstempo und der Trend der wirtschaftlichen Entwicklung beibehalten werden, wird die Menschheit im Jahr 2100 in eine Katastrophe geraten und sterben. Zu diesem Zeitpunkt wird der Großteil der Bevölkerung an Hunger und Erschöpfung sterben. Natürliche Ressourcen werden nicht ausreichen, um die notwendigen materiellen Güter herzustellen; Umweltverschmutzung wird die Umwelt für die menschliche Besiedlung ungeeignet machen.

In der Tat in den letzten Jahrzehnten des XX und Anfang des XXI Jahrhunderts. Die Weltwirtschaft, die am Rande der tiefsten und langwierigsten Rezession der Geschichte steht, durchlebt schwierige Zeiten. Es wird buchstäblich erschüttert von Energie-, Rohstoff- und Nahrungsmittelkrisen, grandiosen sozialen und politischen Veränderungen auf planetarischer Ebene. Unter diesen Bedingungen sind die Erhaltung der Natur und die rationelle Nutzung natürlicher Ressourcen zu einem der wichtigsten Probleme geworden, die die lebenswichtigen Interessen aller Völker berühren. Sie spiegeln sich in vielen Aspekten moderner internationaler politischer und wirtschaftlicher Beziehungen wider.

Die Natur im weitesten Sinne des Wortes ist ein komplexes, sich selbst regulierendes System irdischer Objekte und Phänomene. Für den Menschen ist die Natur die Umgebung des Lebens und die einzige Quelle der Existenz. Als biologische Spezies benötigt es eine bestimmte Temperatur, einen bestimmten Druck, eine Zusammensetzung der atmosphärischen Luft, natürliches Wasser gemischt mit Salzen, Pflanzen und Tieren.

Der Mensch nutzt seit seinem Erscheinen natürliche Ressourcen. Da dieser Verbrauch über lange Jahrtausende unbedeutend und die Schädigung der Natur nicht wahrnehmbar war, hat sich die Vorstellung von der Unerschöpflichkeit ihres Reichtums in der Gesellschaft verwurzelt – schließlich beeinflusst der Mensch mit seiner lebenswichtigen Aktivität die Umwelt nicht mehr als andere lebende Organismen. Ihr Einfluss ist jedoch unvergleichlich mit dem enormen Einfluss, den seine Arbeitstätigkeit hat und es ihm ermöglicht, seine Bedürfnisse auf einem viel höheren Niveau zu befriedigen als andere biologische Arten.

Im XX Jahrhundert. Die Menschheit hat auf allen Gebieten der Wissenschaft und Technik größere Erfolge erzielt als in ihrer gesamten Entwicklungsgeschichte. Dies schuf eine echte Chance, eine riesige Masse natürlicher Ressourcen mit immer geringeren Kosten in die Produktion einzubeziehen. Unter den Bedingungen des Bevölkerungswachstums führt das enorme Volumen ihrer Nutzung ohne eine ausreichend breite Reproduktion natürlich zu ihrer Erschöpfung. Zunächst sprechen wir über die Reichtümer des Untergrunds, die um ein Vielfaches schneller abgebaut werden als ihre natürliche Anhäufung. Atmosphärische Luft, Oberflächenluft, Böden erwiesen sich als mit Industrie- und Haushaltsabfällen kontaminiert. Schadstoffe reichern sich in Pflanzen und tierischen Organismen an und gelangen zusammen mit Lebensmitteln in den menschlichen Körper, wodurch eine Gefahr für die menschliche Gesundheit entsteht.

Die maßlose, räuberische Entnahme von Ressourcen verwandelt sich in eine katastrophale Erschöpfung der Bodenschätze und der organischen Welt, verursacht eine Verletzung der Struktur der Bodenbedeckung, eine Verschlechterung der Luft und des Wassers. Nun sind diese Phänomene für viele Länder typisch geworden, haben globalen Charakter angenommen. Dadurch wird die illusorische Vorstellung von der Unendlichkeit der natürlichen Ressourcen zerstört. Es wird durch das Verständnis ersetzt, dass es notwendig ist, sie sorgfältiger auszugeben, dass die Natur geschützt werden muss.

Ökologische Krise (nach I. I. Dedyu) - eine Situation, die in Ökosystemen (Biogeozänosen) als Folge eines Ungleichgewichts unter dem Einfluss von Naturkatastrophen oder als Folge anthropogener Faktoren (menschliche Verschmutzung der Atmosphäre, Hydrosphäre, Zerstörung natürlicher Ökosysteme, natürliche Komplexe, Waldbrände, Regulierung von Flüssen, Entwaldung usw.).

Die ökologische Krise der Moderne ist ein angespanntes Verhältnis von Gesellschaft und Natur, gekennzeichnet durch eine Diskrepanz zwischen der Entwicklung der Produktivkräfte und Produktionsverhältnisse in der Gesellschaft und den ressourcenökologischen Möglichkeiten der Biosphäre. Infolgedessen beginnt die Biosphäre, das Leben auf der Erde selbst zu bedrohen. Die Lösung des Problems liegt in der Wiederherstellung des Gleichgewichts, was eine komplexe, globale Aufgabe ist. Und je früher die Menschheit es erkennt, desto wahrscheinlicher wird es ihr Überleben auf der Erde sein.

Die Frage der Erhaltung der Natur ist für die Menschheit unmerklich zum Problem des Überlebens der Zivilisation gewachsen. Es gibt immer weniger Wildtiere auf dem Planeten; Gebiete, die nicht durch wirtschaftliche Aktivitäten gestört werden. Der Bereich der Ökumene (der von Menschen bewohnte und genutzte Teil der Erdoberfläche) hat sich im Laufe der historischen Entwicklung stetig erweitert. Nach verschiedenen Schätzungen Ende des 20. Jahrhunderts. es nimmt 50-75% des Landes ein. Daher werden die Begriffe „Natur“ und „Umwelt“ (gemeint ist die Gesamtheit der natürlichen Existenzbedingungen der menschlichen Gesellschaft, die sie direkt oder indirekt beeinflusst und mit der sie in wirtschaftlichem Handeln verbunden ist) zunehmend durch den Begriff „räumliche Umwelt“ ersetzt “, d.h. vom Menschen genutzte und veränderte natürliche Umwelt.

Zu den allgemeinen planetarischen Problemen gehören: Umweltprobleme (Verschmutzung der Atmosphäre und der Hydrosphäre, Treibhauseffekt, Zerstörung der Ozonschicht, Verschlechterung der terrestrischen Ökosysteme usw.), schnelles Bevölkerungswachstum, Verschärfung der Energiekrise, Nahrungsmittelknappheit, Armut in unterentwickelten Ländern usw.

Umweltprobleme in der modernen Welt traten in den Vordergrund. Nachdem die Menschen unbegrenzte Macht über die Natur erhalten haben, nutzen sie sie barbarisch. Die Ressourcen des Planeten gehen zur Neige, Luft und Wasser werden katastrophal verschmutzt, fruchtbare Böden werden zu Sand, Waldflächen schrumpfen vor unseren Augen. Müllberge fallen buchstäblich auf den Planeten, ein Mensch provoziert Naturkatastrophen. Mögliche Erwärmung, Ozonabbau, saurer Regen, Anhäufung von giftigen und radioaktiven Abfällen stellen eine Bedrohung für das Überleben dar. Es gibt Länder, für die diese Probleme nicht so akut sind, aber im Allgemeinen ist die gesamte Menschheit besorgt darüber, und daher sind sie global.

Konzept. In der kürzesten Definition globales Umweltproblem (oder Krise) ist eine Verletzung des Gleichgewichts zwischen der menschlichen Gesellschaft und der sie umgebenden natürlichen Umwelt in all ihrer Vielfalt: mit Land, Wasser, Wäldern, Wildtieren, Luft. Übermäßige menschliche Eingriffe, die zur Zerstörung eines Teils des natürlichen Lebensraums führen, führen, wie sich herausstellte, zu Umweltzerstörung, irreversiblen Folgen, wenn sich die Wiederherstellung der natürlichen Umwelt verlangsamt und dann stoppt.

Die Hauptursachen der ökologischen Krise. Das Umweltproblem hat eine lange Geschichte, hat sich aber seit der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts im Zuge der Industrialisierung des Planeten mit außerordentlicher Geschwindigkeit verschärft. In den letzten 100 Jahren wurden etwa 1/4 des weltweiten Kulturlandes und etwa 2/3 der Wälder unseres Planeten zerstört. Jedes Jahrzehnt verliert die Welt 7 % des Landes mit fruchtbaren Böden. Jährlich werden 26 Milliarden der fruchtbaren Schicht von den Feldern abgetragen. Das Problem hat seit Ende der 1950er bis Anfang der 1960er Jahre Krisencharakter angenommen. Hier nur ein paar Zahlen, die das Ausmaß der drohenden Katastrophe veranschaulichen. Alle zwei Jahre kommen 12 Millionen Hektar verwüstetes Land hinzu. Die Massenentwaldung auf dem Planeten nimmt zu: Jede Sekunde wird ihre Fläche um einen halben Hektar reduziert und alle zwei Jahre um eine Fläche, die ganz Finnland entspricht. Wenn dieser Prozess im gleichen Tempo weitergeht, wird es nicht einmal 50 Jahre dauern, um das Land vollständig aus dem Verkehr zu ziehen, und die verbleibenden Wälder können vor 2020 vollständig zerstört werden. Die Umweltkrise nimmt in allen Ländern der Welt mit hoher Geschwindigkeit zu , auf allen Kontinenten, die "Eis" (Antarktis und Antarktis) betreffen.

Das Ausmaß der Interaktion der modernen Gesellschaft mit der Natur erwies sich als so groß, dass eine reale Gefahr bestand, das Gleichgewicht des Austauschs zwischen ihnen zu brechen und ernsthafte Veränderungen in diesem Austausch mit unerwünschten Folgen für die Entwicklung des Menschen und der Welt herbeizuführen. Auch der „Treibhauseffekt“ hat durch Schadstoff- und Kohlendioxidemissionen in die Atmosphäre besorgniserregende Ausmaße angenommen.

Die Bedrohung der globalen Sicherheit, die durch ökologische Ungleichgewichte oder wirtschaftliche Schocks entstehen kann, ist genauso real und ernst wie die Gefahr eines Atomkriegs. Die ständig zunehmende Intensität des menschlichen Einflusses auf die Umwelt und die lebenserhaltenden Strukturen unseres Planeten schafft ein Risiko, das auf lange Sicht noch gefährlicher und schwieriger zu beseitigen sein könnte als die nukleare Bedrohung. Wenn die Möglichkeit, einen Atomkrieg zu vermeiden, immer bis zu dem Moment besteht, in dem der Knopf gedrückt wird, breitet sich die Umweltzerstörung wie ein Krebsgeschwür lautlos im Körper unseres Planeten aus; es kann nur eingedämmt werden, indem Maßnahmen ergriffen werden, bevor das Kind zu weit geht.

Im Wesentlichen bedeutet die Verschärfung des Umweltproblems einen Übergang zu einer qualitativ neuen Abhängigkeit der Bevölkerung der Weltgemeinschaft von der Ausbeutung der natürlichen Umwelt infolge der barbarischen Einwirkung menschlicher Aktivitäten auf sie.

Problemklassifizierung

Zu den wichtigsten globalen Umweltthemen gehören:

• 1) Globaler Klimawandel als Teil der allgemeinen Veränderungen der natürlichen Umwelt auf der Erde, aufgrund von Veränderungen des Wärmehaushalts der Atmosphäre, der Ozeanwasserzirkulation und des Wasserkreislaufs. Dabei kommt dem Treibhauseffekt aufgrund des Zusammenhangs zwischen dem Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre und der Durchschnittstemperatur auf der Erde eine große Bedeutung zu;
• 2) die Freisetzung von Treibhausgasen - vermutlich eine der Hauptursachen für die globale Erwärmung, da Emissionen die Wärmestrahlung der Erde verzögern und den sogenannten Treibhauseffekt erzeugen;
• 3) die Nutzung erneuerbarer natürlicher Ressourcen (Wälder, Süßwasser, biologische Ressourcen usw.) in einem Ausmaß, das die Erneuerungsfähigkeit der Natur übersteigt;
• 4) Erschöpfung natürlicher Ressourcen, zunehmende Belastung mit naturbelastenden Stoffen (Xenobiotika), massive Überschreitung der Menge konventioneller Schadstoffe über die maximal zulässigen Konzentrationen (MAK) - all dies führt zur Degradation natürlicher Systeme (Bodenbedeckung, natürliche Gewässer, Landschaft);
• 5) die rasche Verringerung der biologischen Vielfalt, d.h. irreparabler Tod vieler Tiere und Pflanzen;
• 6) Entwaldung, diese „Lunge des Planeten“, die das atmosphärische Gleichgewicht des Planeten schnell zerstört;
• 7) Abbau der Ozonschicht der Welt (in den letzten Jahren tauchten plötzlich merkwürdige Löcher in dieser Schicht auf, und dementsprechend begannen erhöhte Dosen ultravioletter Strahlung in die Erde einzudringen, was eine äußerst schädliche Wirkung auf den Menschen hatte). Forscher glauben, dass in den letzten 15 Jahren die durchschnittliche jährliche Ozonkonzentration in mittleren und hohen Breiten in einer Höhe von etwa 20 km um etwa 12-13% abgenommen hat. Es wird angenommen, dass Freon die zerstörerischste Rolle beim Auftreten und der Ausbreitung von "Ozonlöchern" spielt;
• 8) Überbevölkerung des Planeten, irrationale und übermäßige Nutzung natürlicher Ressourcen durch die Menschheit und unvernünftige Urbanisierung der Territorien des Planeten.

Eine besonders schwierige Aufgabe ist es, die Prioritäten der internationalen Umweltpolitik zu bestimmen. Andere Länder zahlen oft den Preis für die Untätigkeit einiger Regierungen, und diejenigen, die die schwierigsten und verantwortungsvollsten Entscheidungen treffen, finden sich oft in der Rolle der Verlierer wieder. Es ist jedoch klar, dass diese Probleme auf allen Ebenen berücksichtigt werden sollten. Einige Probleme wie Ozonabbau, Treibhausgasemissionen sind global. Grenzüberschreitende industrielle Verschmutzung von Boden, Wasser und Luft kann sein regional. Trinkwasserverunreinigungen können in ihren Folgen lokal Charakter, oder vielleicht regional und global (Verschmutzung der Ozeane).

Der anthropogene Einfluss menschlicher Aktivitäten auf die Natur hat seinen kritischen Punkt erreicht. Die Ökologie des Planeten verschlechtert sich immer mehr, was weitgehend durch Strahlung, Lärm, chemische und andere Verschmutzungen sowie Haushaltsabfälle erleichtert wird.

Treibhausgase. Die größte und unmittelbarste Gefahr für die Menschheit ist heute der Ausstoß von Treibhausgasen, die zu 80 % durch moderne Energie erzeugt werden. (Der Beitrag verschiedener Länder zur Gesamtmasse der Treibhausgasemissionen in die Atmosphäre ist unterschiedlich, der größte Anteil entfällt auf die USA, China, Russland, Deutschland, Japan - fast 50% aller Treibhausgase.) Dieses Problem wurde entwickelt durch die UN und schließlich in Kyoto (Japan) wurde das Kyoto-Protokoll unterzeichnet, das die Reduzierung der entsprechenden Treibhausgasemissionen vorsieht. Hätte sich die von Präsident Bush geführte US-Regierung nicht geweigert, dieses Protokoll zu unterzeichnen, hätte es vielleicht als Grundlage für ernsthaftere Umweltmaßnahmen in der Zukunft gedient. Ein weiterer Versuch der UNO, 2009 in Kopenhagen ein ähnliches Dokument zu unterzeichnen, scheiterte – diesmal widersprach China dem mit dem Hinweis, dass es negative Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes haben würde.

Experten haben herausgefunden, dass der normale „Treibhauseffekt“ in der Natur notwendig ist, denn ohne ihn würde die Temperatur auf der Erdoberfläche bei etwa minus 18 °C liegen. Tatsache ist aber, dass die Mengen an Treibhausgasen und Zivilisationsabfällen seit der industriellen Revolution allmählich solche Ausmaße angenommen haben, dass die darin enthaltenen Elemente, vor allem Kohlenstoff, nicht mehr in der erforderlichen Menge vom Weltmeer oder durch Photosyntheseprozesse aufgenommen werden können - Das Volumen ist zu groß. Mehr als die Hälfte davon verbleibt heute in der Atmosphäre. Infolgedessen hat die Belastung durch Kohlendioxidemissionen seit 1950 um ein Drittel, durch Methan um 170–175 % und durch Lachgas um 170–175 % zugenommen. Und wenn früher in den paläoklimatischen Zyklen die Schadstoffkonzentration dem Temperaturanstieg folgte, herrscht jetzt die umgekehrte Situation vor.

Die Erdatmosphäre hat sich im Vergleich zur Mitte des 19. Jahrhunderts bereits um 0,76 °C erwärmt, und die vorliegenden Prognosen gehen von einer möglichen weiteren Erwärmung um +2 °C bis Mitte des 21. Jahrhunderts aus. und gegen Ende sogar bis +4–6°C. Eine solche Entwicklung droht mit irreversiblen katastrophalen Folgen für Wetter und Klima (Dürren, Stürme, Meeresspiegelanstieg durch Eisschmelze, verminderte Ernteerträge, Krankheiten von Mensch und Tier etc.). Die Folgen werden zunächst Gebiete mit hoher Bevölkerungsdichte und aktiver Wirtschaftstätigkeit betreffen. Länder aller Kontinente sind gefährdet; in den vergangenen anderthalb Jahrhunderten hat sich das Klima in Europa bereits um ein ganzes Grad erwärmt, mehr als irgendwo sonst auf der Welt.

• Die Ozonschicht (Ozonosphäre) ist die Schicht innerhalb der Stratosphäre (in einer Höhe von 10–50 km). Es zeichnet sich durch einen hohen Ozongehalt aus, der den größten Teil der kosmischen Strahlung (einschließlich ultravioletter Strahlung) nicht auf die Erdoberfläche gelangen lässt.

Hauptaspekte der ökologischen Krise

Einführung

Kapitel 1. Ökologische Krise, Hauptmanifestationen

Kapitel 2. Aspekte der ökologischen Krise

Kapitel 3

3.3 Noosphärisch - technologisch

3.2 Noosphärisch, ökoschwul

3.1 Technosphäre

Abschluss

Verzeichnis der verwendeten Literatur

Einführung

Die Menschen werden an der Unfähigkeit, die Kräfte der Natur zu nutzen, und an der Unkenntnis der wahren Welt zugrunde gehen. Das sagt die hieroglyphische Petroglyphe auf der Cheops-Pyramide.

Auf dem Weg der Umgestaltung der Natur hat die Menschheit die Runde eines großen Wettstreits eröffnet - wer kommt zuerst ins Ziel: die Gesellschaft, die die Voraussetzungen für eine hochentwickelte Umweltentwicklungsstufe geschaffen hat, oder die Natur, die ihre Fähigkeit dazu erschöpft hat die Last der samojedischen Zivilisationen tragen. Zehntausend Jahre lang, mehr als dreihundert Generationen lang, haben sie materiellen Reichtum geschaffen, indem sie natürliche Ressourcen (Ökosysteme aller Ebenen) zerstörten und Entwicklungsreserven auf Kosten der Natur vollständig verschwendeten, ohne sich darauf vorzubereiten, in Übereinstimmung mit ihr zu leben.

Der aktuelle Erfolg des Menschen im Kampf gegen die Natur wurde durch die Erhöhung des Risikos erreicht, was auf zweierlei Weise berücksichtigt werden sollte. Dies ist das Risiko möglicher Umweltnebenwirkungen, die damit verbunden sind, dass die Wissenschaft keine absolute Prognose der Folgen menschlichen Handelns auf die natürliche Umwelt geben kann, und das Risiko zufälliger Folgen, die damit verbunden sind, dass technische Systeme und der Mensch selbst dies nicht tun absolute Zuverlässigkeit haben.

Umweltprognosen sind primär erforderlich, und sie werden nur im kleinsten Detail entwickelt und bleiben unzuverlässig, und die Modellierung des Umweltzustands erfordert den Einsatz komplexer mathematischer Werkzeuge, und es werden häufig Fehler gemacht, weil die bereits vorhandenen ungünstigen Faktoren unterschätzt werden Umweltsituation.

Ohne das Studium des aktuellen Zustands der Beziehung zwischen Mensch und Natur, wie auch ohne das Studium ihrer Geschichte, ist es unmöglich, eine sozial-ökologische Theorie zu erstellen, die für eine erfolgreiche Praxis ihrer Nutzung durch den Menschen erforderlich ist. Die Erforschung des aktuellen Standes der empirischen Grundlagen sind zusammen mit der Erforschung der Geschichte und der Ökologie als Wissenschaft von der Wechselwirkung lebender Organismen mit der Umwelt drei Eckpfeiler, auf denen sozial-ökologische Beziehungen aufbauen.

Es scheint, dass ein Mensch weniger abhängig von der Natur wird, sie seinem Einfluss unterordnet und sie in Übereinstimmung mit seinen Zielen umwandelt. Es stellte sich jedoch heraus, dass das Wachstum der Macht des Menschen zu einer Zunahme der negativen Folgen für die Natur und letztendlich für die Existenz des Menschen gefährlichen Folgen seines Handelns führt, deren Bedeutung er erst jetzt zu erkennen beginnt. Immer öfter hörten wir die Worte „Naturschutz“, „Umweltkrise“.

Zahlreiche wissenschaftliche Daten zeigen, dass die ökologische Situation auf unserem Planeten nicht immer gleich war. Darüber hinaus erlebte sie dramatische Veränderungen, die sich in all ihren Komponenten widerspiegelten. Während des Bestehens der Menschheit, bereits in den frühen Stadien der Entwicklung des Lebens auf der Erde, im Prozess seiner Entstehung und Entwicklung, wurden Widersprüche zwischen individuellen Handlungen des Menschen und der Natur erkannt und irgendwie gelöst. Einige Widersprüche ließen sich dabei schon als ökologische Krise bezeichnen.

Das Problem eines beispiellosen Anstiegs des Drucks auf die Biosphäre der wachsenden Bevölkerung des Planeten wird immer akuter. Selbst bei Erhaltung der derzeitigen Bevölkerung des Planeten ist für eine gleiche Versorgung aller auf dem Niveau hochentwickelter Regionen eine Verhundertfachung der erhaltenen materiellen Vorteile und eine mehrfache Steigerung der Nahrungsmittelproduktion erforderlich.

Bei der Betrachtung dieses Themas und dem Studium der Literatur hat sich der Interpret der Arbeit die Aufgabe gestellt, das Material zu präsentieren und zur Geschichte des Problems zurückzukehren. Jede Wissenschaft basiert auf der Nutzung historischer Erfahrungen. Das Studium der Lehren aus der Geschichte ermöglicht es, die Widersprüche und Fehler zu vermeiden, denen man in den frühen Stadien der Entwicklung der Wissenschaft begegnet ist.

Die Wissenschaft der Ökologie unterscheidet sich in dieser Hinsicht kaum von anderen Wissenschaften. Wie jede Wissenschaft interessiert sie sich für Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Durch die Analyse der Vergangenheit können Sie die Gegenwart besser verstehen, um zukünftige Entwicklungen vorherzusagen. Die primären Manifestationen und Hauptaspekte der ökologischen Krise, die der Entwicklung der Menschheit folgen, die Hauptwege zur Überwindung jener Folgen in der Natur, die der Mensch während seiner Existenz "erreicht" hat, bilden den Inhalt der Arbeit.

Diese Arbeit erhebt nicht den Anspruch, eine vollständige Darstellung aller Aspekte dieses Themas zu sein. Angesichts des akzeptablen Umfangs der Präsentation werden einige Punkte weggelassen, einige Bestimmungen werden knapp dargestellt und geben den Kern des Problems nicht immer vollständig wieder, einige Punkte sind umstritten und spiegeln nicht immer alle Punkte wider Sicht einer Reihe von Autoren, die diese Probleme untersuchen.

Kapitel 1. Ökologische Krise. Die wichtigsten Manifestationen der ökologischen Krise

Die Welt im weitesten Sinne ist die Welt der Natur, die ein Mensch meistert, indem er ihre Gesetze lernt und diese Gesetze nutzt, um die Natur für seine eigenen Zwecke umzuwandeln. Dies ist die Welt der Wissenschaft, Technologie und Praxis. Es ist eine Welt des sinnvollen Handelns, in der nichts als selbstverständlich hingenommen wird und alles dem Nachweis bedarf: Die Wahrheit des Wissens bedarf des Nachweises, ein technisches Projekt wird auf Machbarkeit geprüft, und wiederum wird der Nachweis bzw. die praktische Verifizierung gefordert, wirtschaftliches Handeln wird evaluiert in Bezug auf den Nutzen. . Dies ist eine raue Welt, in der Sie nicht einfach sagen können: Ich weiß, dass die Antwort eine Forderung sein wird – beweisen Sie es, bringen Sie die Fakten. Sie können nicht einfach sagen, ich kann – die Antwort wird sein, tun Sie es, zeigen Sie es. Zu dem Schluss, dass es nützlich ist - als Antwort wird die Person hören, wie man es benutzt. In dieser Welt werden Wissen und Handlungsmethoden besonders geschätzt, die Menschen in zugänglicher Form zum Verständnis und zur Wiederholung präsentiert und auf andere übertragen werden können. Sie verlieren ihren individuellen Charakter und werden Teil eines gemeinsamen Erlebnisses. Dies ist eine unpersönliche, totale Welt, in der es keine individuelle Logik gibt, sondern entweder eine für alle verbindliche Logik oder das Fehlen von Logik.

Dies ist die Welt der bekannten und angewandten Naturgesetze, in der die Anwesenheit einer Person nichts an den Gesetzen selbst ändert: Die Schwerkraft wirkt auf das Objekt, unabhängig davon, ob wir es beobachten oder nicht, dies ist die Welt der objektiven Verhältnisse, in denen es nichts Persönliches gibt, das ist die Welt der instrumentellen Vernunft. Aber diese Welt ändert sich ständig nach dem Erscheinen des Menschen.

Vor dem Erscheinen des Menschen und seiner aktiven Beziehung zur Natur war die belebte Welt von gegenseitiger harmonischer Abhängigkeit und Verbundenheit geprägt, wir können sagen, dass es eine ökologische Harmonie gab. Mit dem Aufkommen des Menschen beginnt der Prozess der Verletzung dieser ökologischen Harmonie und des harmonischen Gleichgewichts.

Dieser Prozess begann vor 40.000 Jahren, als die menschlichen Vorfahren die Fähigkeit zu denken erwarben, begannen, Werkzeuge herzustellen, Wissen zu nutzen, einige Gegenstände und Lebensgrundlagen herzustellen.

Die Wissenschaft hat festgestellt, dass die Flüsse der biologischen Synthese und Zersetzung von Substanzen in der Biosphäre mit hoher Genauigkeit, bis zu Zehntelprozent, miteinander übereinstimmen und ein komplexes System geschlossener biologischer Kreisläufe bilden. Verstöße gegen dieses Gesetz äußern sich in Form von Umweltkrisen unterschiedlichen Ausmaßes.

Bei der Beherrschung der Natur im Prozess der Arbeitstätigkeit berücksichtigte eine Person nicht die Notwendigkeit, die in der Biosphäre geltenden Gesetze zu respektieren, und verletzte durch ihre Tätigkeit das Gleichgewicht der Bedingungen und Einflüsse in der natürlichen Umwelt. Aufgrund der geringen Anzahl menschlicher Bevölkerungen in den frühen historischen Epochen hat eine negative Einstellung zur Natur noch nicht zu zahlreichen Störungen in der natürlichen Umwelt geführt. Die Menschen verließen die Orte, an denen sie die natürliche Umwelt verdorben hatten, siedelten neue an, und an den alten Orten gab es eine schnelle Wiederherstellung der Natur.

So wurden die Abfallprodukte primitiver Stämme schnell von der Natur verwertet, da sie erstens kein großes Volumen hatten und zweitens durch die nomadische oder halbnomadische Lebensweise der Jäger über große Territorien verteilt waren. Mit der Verteilung des jährlichen Abfalls einer Gruppe von zwanzig Personen auf einer Fläche von 400 km2 ging die Belastung der Landschaft gegen Null. Daher haben primitive Jäger nichts Fremdes in die natürliche Umgebung eingeführt. Aber schon in einem frühen Stadium der Existenz der Menschheit konnten lokale Störungen von Naturkomplexen deutlich spürbar sein.

Der primitive Mensch erhielt große Macht, nachdem er gelernt hatte, zuerst zu gebrauchen und dann Feuer zu machen. Feuer erweiterte die Möglichkeiten, zuvor ungenießbare Lebensmittel zu essen, öffnete den Weg für die Verwendung von Materialien, die zuvor keinen Wert hatten (z. B. Ton, der zum Kochen von Speisen verwendet wurde). Aber auch der Einsatz von Feuer wirkte sich negativ auf die Natur aus – seine Nutzung zur Erweiterung und Verbesserung von Jagdrevieren führte zu Waldbränden.

Um das Ausmaß des menschlichen Drucks auf die Umwelt zu bestimmen, kann man Daten zum Energieverbrauch der Menschen im Laufe des Jahres verwenden. Der Mensch des Altpaläolithikums erhielt also nur beim Essen Energie aus der Natur, es waren etwa 1200 kJ pro Tag oder 438.000 kJ pro Jahr. Wenn wir den Wert des Energieverbrauchs als Indikator für die Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt betrachten, vorausgesetzt, dass die Einheit des anthropogenen Drucks der Bevölkerung auf die Umwelt (ADOS) als der Wert des Energieverbrauchs gleich 10 hoch zehn angenommen werden kann Leistung von kJ pro Jahr, dann war dieser Wert anfangs vernachlässigbar klein und betrug - O.7ADOS pro Jahr.

Am Vorabend des Neolithikums betrug die Erdbevölkerung 0,25 Millionen Menschen. Der Energieverbrauch stieg, das Feuer wurde aktiver genutzt und die Bevölkerung wuchs, was zum Wachstum von ADOS auf 32 Einheiten führte. Am Ende des Neolithikums lebten bereits 10 Millionen Menschen auf dem Planeten. Höherer Energieverbrauch erhöhte auch das Ausmaß der Auswirkungen auf die Umwelt, der Wert von ADOS in diesem Zeitraum kann bereits auf 1680 ADOS-Einheiten geschätzt werden.

Die ökologischen Folgen der Aktivitäten neolithischer Bauern sind sehr vielfältig. In der Brandrodungslandwirtschaft nutzten die Menschen das Feuer nicht nur, um neue Gebiete zu erschließen, sondern auch, um die notwendigen Mineralsalze für die zukünftige Ernte zu gewinnen. Verbrannte Bäume und Sträucher, die zuvor in der Sonne getrocknet wurden, lieferten Asche als Mineraldünger, der mehrere Jahre lang hohe Erträge bei der Getreideernte garantierte. Die Brandrodung führte oft zu ausgedehnten Bränden, in deren Folge große Waldgebiete abbrannten und viele Tiere starben. Es gab einen scharfen Landschaftswechsel. Auch das Abbrennen der letztjährigen Vegetation in Wiesen- und Steppengebieten zur Erhöhung des Grünfutterangebots war Ursache für schwere Brände. Beim Pflügen des Landes wurden die üblichen Lebensräume der Tiere zerstört, während einige Tierarten verschwanden, während sich andere im Gegenteil um Gebiete mit angebauten Pflanzen konzentrierten, wo es viel Nahrung gab.

Die Entwicklung der Viehzucht wirkte sich negativ auf die Naturkomplexe aus. Das Verbrennen von Vegetation über große Flächen ist zu einer gängigen Methode zur Verbesserung von Weiden geworden. Das Feuer zerstörte Wälder und Sträucher und bildete große offene Flächen, die schnell mit verschiedenen Kräutern überwuchert wurden. Diese neuen Ökosysteme waren produktiver, aber aufgrund eines Rückgangs der Artenvielfalt weniger widerstandsfähig gegen anthropogenen Druck.

Veränderungen in natürlichen Komplexen traten unter dem Einfluss von Nutztieren auf.

Erstens verdrängten sie als Konkurrenten wilder Huftiere diese von den Weiden.

Zweitens zerstörten große Rinder- und Kleinviehherden, die in einem begrenzten, geschützten Bereich in der Nähe der Siedlungen weideten, die Grasdecke, und als Folge davon blieb oft nur Treibsand anstelle von Weiden. Die überproportionale Zunahme der Zahl der Nutztiere vervollständigte die Wüstenbildung. Der Aphorismus ist gerecht: * Der Nomade ist nicht so sehr der Sohn der Wüste als ihr Vater. *

Kleine Rinder, die junge Gehölze gefressen haben, waren in einigen Teilen der Welt die Ursache für die Entwaldung.

Bodenverarmung beim Anbau von Feldfrüchten, Reduzierung der natürlichen Vegetationsdecke beim Weiden von Tieren, bei der Holzernte, Gewinnung von Ton für die Töpferei, Graben von Bewässerungskanälen, die dann aufgegeben wurden - all dies verursachte Wind- und Wassererosion der Böden. Natürliche Komplexe, die sich zuvor durch den Reichtum der Vegetation und den Tierreichtum auszeichneten, verwandelten sich allmählich in "schlechte Länder". All dies führte dazu, dass sich die Bevölkerung mit Hilfe einer solchen Organisation der Landwirtschaft und Viehzucht nicht mehr ernähren konnte. Ein Ausweg wurde gefunden - das ist der Bau von Bewässerungssystemen in den Tälern großer Flüsse (Nil, Euphrat, Tigris, Indus und Huang He).

Während der Blütezeit der antiken Zivilisation lebten etwa 50 Millionen Menschen in der Ökumene. Im Durchschnitt hat sich der Energieverbrauch pro Person nicht wesentlich erhöht. Es gibt einen scheinbaren Widerspruch - dieser unbedeutende Anstieg des Energieverbrauchs hat zu einem beispiellosen Wachstum in Wissenschaft, Handwerk, Architektur und bildender Kunst geführt. Tatsächlich gibt es keinen Widerspruch. Die Sklavenhaltergesellschaft griff darauf zurück, die Muskelkraft der Sklaven in eine Massenenergiequelle umzuwandeln. Neben Haustieren wurden Sklaven zu den Hauptlieferanten von Muskelenergie. Die Belastung der Umwelt in der Antike betrug etwa 9100 ADOS-Einheiten.

Aber auch zu diesem Zeitpunkt stellen wir Veränderungen im Erscheinungsbild der Bevölkerung des Planeten fest, insbesondere im Mittelmeerraum - an seinen europäischen, asiatischen und nordafrikanischen Küsten. Derzeit ist der größte Teil des Nahen Ostens durch glühende Stein- und Sandwüsten repräsentiert. A. Schließlich versorgte Syrien einst Ägypten mit Holz und Rom mit Öl und Wein. In Nordafrika jagte Hannibal Elefanten in den riesigen Wäldern für den Krieg mit Rom. Für den Bau von Schiffen, Tempeln und Palästen wurden Haine der libanesischen Zeder abgeholzt, wonach die Ausläufer der Berge für immer freigelegt wurden und die stattliche Zeder nur noch im Wappen des Libanon verblieb.

Die Errungenschaften von Pastoralismus und Landwirtschaft in Rom und Griechenland führten dazu, dass ehemals fruchtbare Böden erschöpft waren und der Menschheit des dicht besiedelten Teils des Planeten eine ökologische Krise drohte. An den Hängen des Balkangebirges begann eine intensive Bodenerosion durch die Beweidung großer Ziegen- und Schafherden. Die Entwicklung von Ton- und Kupfervorkommen führte zu einer Veränderung der Landschaften um die Abbaustätten herum, unter dem Einfluss der Wirtschaftstätigkeit veränderte sich das Gebiet in der Nähe von Städten.

In den Tälern der Flüsse - Nil, Euphrat, Tigris, Indus, Huang He - entstand eine ernsthafte Umweltgefahr durch die Versalzung bewässerter Böden, die zu einem starken Rückgang der Produktivität und der Unfähigkeit führte, die wachsende Bevölkerung zu ernähren. Der Menschheit gelang es, einen Ausweg aus dieser Situation zu finden, indem sie regengespeiste Böden erschlossen, Eisenwerkzeuge einsetzten, das Spektrum der natürlichen Ressourcen, die an der Produktion beteiligt sind, erweiterten und den Aufstieg von Landwirtschaft, Viehzucht, Handwerk und Bauwesen sicherstellten.

Das wichtigste Ergebnis der Entwicklung der Zivilisationen der Antike war die Bildung eines Gürtels lokaler Zivilisationen. Jede dieser Zivilisationen behielt ihren eigenen Rhythmus bei, einige lokale Zivilisationen, die hell aufblitzten, gerieten in Vergessenheit; ihr Platz wurde von anderen, jüngeren, aktiven, aggressiven Zivilisationen eingenommen.

Die alte Zivilisation wurde durch die Zivilisation ersetzt, die üblicherweise als Feudalismus bezeichnet wird. Diese Periode war durch einen starken demografischen Anstieg gekennzeichnet - die menschliche Bevölkerung verdoppelte sich fast. Ein stabiles Bevölkerungswachstum gepaart mit einem kurzfristigen Produktionsanstieg durch Übernutzung landwirtschaftlicher Ressourcen gefährdet die Ernährungsfähigkeit der Bevölkerung. Zu dieser Zeit lebte die Menschheit am Rande des Hungertods und die Qualität ihrer Ernährung verbesserte sich nur sehr langsam. Dies führte zu Epidemien und Todesfällen für einen großen Teil der Bevölkerung. Die Ära des 11. bis 13. Jahrhunderts wurde als "Epoche der großen Säuberungen" bezeichnet, weil die Bauern nach dem Ende der Feindseligkeiten schnell verlassene Gebiete besiedelten und Land für die Landwirtschaft rodeten.

Während dieser Zeit begannen sich Städte zu entwickeln, aber ihr Wachstum war begrenzt. Nicht mehr als 3-5% der Bevölkerung lebten in Städten. In den Städten der wirtschaftlich am weitesten entwickelten Länder, in denen Manufakturen und Fabriken produziert wurden, kann die Größe der Umweltbelastung auf die Umwelt auf 2737,5 ADOS-Einheiten geschätzt werden. Unter Berücksichtigung der Bevölkerungsgröße betrug die Umweltbelastung der gesamten Bevölkerung 83.650 ADOS-Einheiten.

Jedenfalls verstärkte sich im Mittelalter die Zerstörung der natürlichen Umwelt. Die Abfälle zahlreicher Manufakturen, Werkstätten, Fabriken, die mit Wasserrädern an die Ufer der Flüsse gebunden waren, wurden direkt ins Wasser gekippt. Eine große Anzahl von Dämmen an den Flüssen veränderte das hydrologische Regime der Wasserläufe, die Wege der Fischwanderung. Die natürliche Vegetationsdecke Westeuropas ist katastrophal zurückgegangen. Die Entwaldung hat zu Veränderungen im Wasserhaushalt der meisten großen und kleinen Flüsse geführt. Verheerende Überschwemmungen wurden häufiger, kleine Flüsse begannen auszutrocknen.

Der Beginn der industriellen Revolution war mit der Dominanz der Manufakturen, der Entwicklung der Kohlevorkommen, der Entwicklung des Bergbaus und der Hüttenindustrie, dem Aufkommen der Dampfmaschine verbunden, die sofort in der Industrie Anwendung fand. Zum ersten Mal in der Geschichte haben die Naturgewalten einen erheblichen Teil der Arbeitslast von den Schultern des Menschen genommen und ihm damit die Möglichkeit gegeben, viel mehr als bisher zu erreichen. Diese Zeit ist geprägt von maschineller Produktion, der Überwindung der Naturgewalten, dem Einsatz der Chemie in Industrie und Landwirtschaft, der Entwicklung der Eisenbahnen, der Erschließung ganzer Teile der Welt für die Landwirtschaft, der Anpassung von Flüssen für die Schifffahrt, ein nie dagewesenes Bevölkerungswachstum und Großstädte.

Die industrielle Revolution trug nicht nur zum wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt bei, sondern hatte auch negative Auswirkungen auf die Umwelt. In dieser Zeit wurden die Auswirkungen auf die Umwelt noch intensiver. Wälder rund um Industriezentren wurden abgeholzt, landwirtschaftliche Flächen wurden durch Kohlebergbau und Ölförderung zerstört. In den Städten und insbesondere in ihren Industrievororten begann eine intensive Luftverschmutzung. Massive Abwässer von Industriebetrieben gelangten in die Flüsse. Die Umweltbelastung nahm deutlich zu und erreichte 0,51 (10 hoch 4) ADOS-Einheiten in rückständigen Ländern und 2,9 (10 hoch 4) ADOS-Einheiten in den wirtschaftlich fortgeschrittensten Ländern.

Als eine Zivilisation durch eine andere ersetzt wurde, nahm der Grad der Entwicklung (Absorption) des Naturraums durch die Gesellschaft ständig zu, insbesondere im Zusammenhang mit der Entwicklung der Industrie, der Urbanisierung, dem Bevölkerungswachstum und der Migration.

Das neue 20. Jahrhundert erwies sich als ein Jahrhundert dramatischer wirtschaftlicher und ökologischer Veränderungen, die von schweren sozialen und politischen Umwälzungen begleitet wurden. In der Biosphäre hat sich ein wirtschaftliches Subsystem gebildet, das über ein Jahrhundert hundertfach gewachsen ist und weiter wächst. Nach demselben Gesetz gibt es eine Zunahme der Bevölkerung, die im 20. Jahrhundert auf der Erde um mehr als das Dreifache zugenommen hat.

Gleichzeitig sind das heute zu beobachtende Tempo und die Art der Entwicklung des wirtschaftlichen Teilsystems ohne die Zerstörung der natürlichen Umwelt, ohne die Störung des ökologischen Gleichgewichts, einfach nicht möglich.

Derzeit erleben wir eine Verletzung der Zyklizität biologischer Prozesse in der Natur, das Auftreten eines Ungleichgewichts der Synthese- und Abbauprodukte von Substanzen in der Biosphäre, was zum Verlust der Fähigkeit der Biosphäre führt, das System zu unterstützen der natürlichen biochemischen Zyklen der Selbstheilung.

Es sollte betont werden, dass die Entwicklung technogener Prozesse, die Zunahme des Umfangs und der Geschwindigkeit der Wirtschaftstätigkeit ständig zu einer Umweltkrise führen. Im 20. Jahrhundert produzierte die Menschheit mehr Güter als in der gesamten bisherigen Zivilisationsgeschichte. Darüber hinaus nahm mit der Zunahme des Tempos und des Umfangs der Wirtschaftstätigkeit die Zahl der Unfälle und Katastrophen stetig zu, die bis zum Ende des 20. Jahrhunderts erhebliche Ausmaße angenommen hatte. Der Zusammenhang mit diesen Phänomenen und der sich abzeichnenden Umweltkrise liegt auf der Hand. Dies wird durch die beobachteten Veränderungen der natürlichen Umwelt in den letzten Jahrzehnten und die erwarteten Trends dieser Veränderungen in der nahen Zukunft bestätigt.

Zu den charakteristischsten Umweltveränderungen während dieser Zeit gehören:

Reduzierung der Fläche natürlicher Ökosysteme um 0,5-1,0% pro Jahr. Dieser Trend wird sich auch in Zukunft fortsetzen, wenn keine entsprechenden Maßnahmen ergriffen werden. Darüber hinaus ist bis Mitte des 21. Jahrhunderts ein Verstoß gegen die Selbstregulierung und Harmonisierung natürlicher Prozesse in natürlichen Ökosystemen und das vollständige Verschwinden vieler Ökosysteme möglich. So waren Anfang der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts nur etwa 40 % der Fläche natürlicher Ökosysteme erhalten.

Jährliches Wachstum der Treibhausgaskonzentrationen im Bereich von Zehntel bis 1 % oder mehr. Und dieser Trend wird sich offensichtlich in naher Zukunft fortsetzen. Gleichzeitig ist eine Beschleunigung des Konzentrationswachstums von CO2, CH4 durch eine Zunahme der Intensität der Biota-Zerstörung geplant.

Ständiger Abbau der Ozonschicht um 1-2% jährlich mit zunehmender Größe des Ozonlochs. Und dieser Abbau wird auch dann weitergehen, wenn wie geplant die FCKW-Emissionen ausgeklammert werden.

Verringerung der Waldfläche (z. B. Brasilien) und Ausdehnung von Wüstenzonen, Bodendegradation, Anstieg des Meeresspiegels (um 1-2 mm/Jahr), Verschwinden einiger biologischer Arten.

Es gibt eine Verschlechterung der Lebensqualität, eine Zunahme der Zahl neuer Krankheiten im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung.

Leider setzt sich der Trend fort, diese Prozesse zu verstärken, und somit verschlechtert sich die ökologische Situation auf der Welt nur noch.

Natürliche Ökosysteme befinden sich bekanntermaßen in einem dynamischen Gleichgewichtszustand. Ihre Entwicklung geht in Richtung zunehmenden Widerstands gegen mögliche Folgen. Darüber hinaus können bestimmte Belastungen die nutzbare Produktivität einiger Ökosysteme erhöhen. Daraus ergibt sich für die Praxis eine wichtige Schlussfolgerung, dass auf technogene und andere Eingriffe in Ökosysteme aus Angst vor deren Instabilität nicht gänzlich verzichtet werden sollte. Es ist notwendig, die Bemühungen auf eine gründliche Untersuchung der zulässigen Belastungen zu richten. Ein vernünftiger Umgang mit diesen Lasten ist eine der Voraussetzungen für eine nachhaltige Entwicklung der Gesellschaft.

Aus thermodynamischer Sicht kann die Biosphäre als offenes System betrachtet werden, in dem aufgrund der im System ablaufenden Prozesse eine Entropiezunahme zu beobachten ist. Aus Sicht der Evolutionstheorie der organischen Welt tauscht sie durch äußere Beziehungen ständig Materie, Energie und Informationen aus. Die Biosphäre als globales Ökosystem besitzt die Fähigkeit zur Selbstorganisation.

In einem stabilen Zustand wird die Biosphäre von bestimmten Antriebskräften getragen:

Dies ist die Dynamik der Bevölkerung, die sich in einer Veränderung ihrer Zahl aufgrund des ständigen Kampfes auf Leben und Tod ausdrückt;

Implementierung verschiedener Lebensstrategien von Organismen und der von ihnen besetzten ökologischen Nischen;

Dynamische Veränderungen des Ökosystems aufgrund einer bestimmten Reaktion der Biota auf Umweltveränderungen, einschließlich solcher anthropogener Natur;

Aufrechterhaltung des erforderlichen Niveaus natürlicher biogeochemischer Kreisläufe und der räumlichen Struktur der biogeozenotischen Erdbedeckung.

Die Biosphäre unterliegt, wie jedes andere offene System, Schwankungen. Schwankungen werden durch die Wirkung des anthropogenen Faktors verursacht. Infolgedessen kann das Gesellschaft-Natur-System den Punkt der Bifurkation erreichen. Anschließend erfolgt eine Umstrukturierung. Dies wird laut Wissenschaftlern der Beginn seiner Entwicklung auf einem neuen Weg sein. Wie sich die Menschheit an neue Bedingungen anpassen kann, bleibt jedoch ein Rätsel.

Die negativen Auswirkungen des anthropogenen Faktors auf den Zustand der Biosphäre manifestieren sich heute in der ökologischen Krise. Es sei darauf hingewiesen, dass für einige Regionen die Gefahr einer Umweltgefährdung aus dem Wunsch einiger Staaten resultiert, ihre Umweltsituation einseitig zu verbessern, indem sie den ökologischen Raum anderer Länder nutzen.

In den letzten Jahrzehnten kam es zu gravierenden negativen Veränderungen in der natürlichen Umwelt, die auf die naturerobernde Haltung gegenüber der Biosphäre, von Menschen verursachte Unfälle, Naturkatastrophen, die im Berichtszeitraum aufgetreten sind, sowie auf die kontinuierlich zunehmende Belastung zurückzuführen sind Ausmaß menschlicher Wirtschaftstätigkeit.

Unter Wissenschaftlern herrscht die Meinung vor, dass die erste Welle der ökologischen Krise, die mehrere Länder erfasst hat, nun zu Ende ist. In den kommenden Jahren wird mit einer zweiten Krisenwelle gerechnet, die vor allem die Länder des ehemaligen sozialistischen Blocks sowie die Länder der sogenannten Dritten Welt treffen wird.

Die drohende Bedrohung hängt einerseits mit der Inkonsistenz im Tempo und Umfang der Weltwirtschaft und Weltbevölkerung und andererseits mit der Fähigkeit der natürlichen Umwelt zusammen, die wachsenden Bedürfnisse der Erdbewohner zu befriedigen. Wir sprechen von der übermäßigen Belastung der natürlichen Umwelt durch wirtschaftliche und andere menschliche Aktivitäten. Und diese Belastung kann leider nicht immer richtig bestimmt werden.

Wie die Analyse zeigt, erfolgt die Bewertung der anthropogenen Belastung der Natur mit unterschiedlichen Methoden. Insbesondere in den USA wird nach dem Konzept der Erdtragfähigkeit produziert. Der Begriff „Belastbarkeit“ ist der Biowissenschaft entlehnt. Er bezeichnet die Energiemenge, die Pflanzen durch Photosynthese in biochemische Energie umwandeln. Beachten Sie, dass diese in Pflanzen konzentrierte Energie die Energiequelle (Nahrung) für alle lebenden Organismen ist.

Aus der Analyse des menschlichen Konsums der Primärproduktion der Erde, d.h. Solarenergie, die von Pflanzen umgewandelt wird, bestehende Bevölkerungswachstumsraten und andere Faktoren, hat die Menschheit die Tragfähigkeit unseres Planeten überschritten, und heute reicht das tragende natürliche Potenzial nicht aus, um bestehende wirtschaftliche Aktivitäten und Lebenserhaltungssysteme zu unterstützen.

Jetzt wird jedem klar, dass das Ausmaß der Belastung, die die Biosphäre destabilisiert, nicht unbegrenzt wachsen kann. Es gibt eine Grenze für die menschliche Aneignung der Tragfähigkeit der Erde, jenseits derer die Zerstörung der lebenserhaltenden Systeme der Erde durch Erdrutsche und der Tod der Zivilisation beginnt.

Die Gefahr liegt darin, dass die Menschheit trotz der enormen wissenschaftlichen Errungenschaften heute nicht in der Lage ist, diese Grenze zu bestimmen.

Leider gibt es derzeit keine Kontrolle über die Nutzung der Tragfähigkeit der Erde. Dieses Konzept wurde nicht zum grundlegenden Parameter, auf dessen Grundlage eine globale Strategie zur Erhaltung des Lebens auf der Erde aufgebaut werden würde. Auch der Beitrag der Ökosysteme einzelner Staaten zur Bildung der globalen Tragfähigkeit wurde nicht ermittelt. Gleichzeitig gibt es noch keine strikte Erfassung der tatsächlichen Nutzung des ökologischen Potenzials der Erde durch bestimmte Staaten.

Bei der Nutzung einer von allen Staaten gemeinsam genutzten Trägerkapazität ist eine völlig unkontrollierbare Situation entstanden. Trotz der Anerkennung fast aller Staaten, dass sie keine souveränen Rechte zur Zerstörung oder Ausbeutung gemeinsamer Ressourcen wie Ozeane und Atmosphäre haben, wird es ein Regime (eines gemeinsamen Kessels) geben, aus dem jeder so viel wie möglich schöpft. Die Illusion eines gleichberechtigten Zugangs zum gemeinsamen Reichtum bringt einen Mangel an Verantwortung und Fürsorge für die ungeteilten Ressourcen des Planeten mit sich, beschleunigt die Zunahme der Umweltbelastung und nähert sich einem möglichen globalen Kollaps.

Der krisenhafte Zustand der Umwelt, aus welchen Gründen auch immer, beschäftigt derzeit nicht nur die Wissenschaft, sondern auch die Bevölkerung. In diesem Zusammenhang werden mögliche Szenarien und Konzepte der globalen Zivilisationsentwicklung entwickelt, die später betrachtet werden.

Kapitel 2. Aspekte der ökologischen Krise

Der moderne Mensch manifestiert zunehmend ein Gefühl für die zeitlichen Begrenzungen des Lebens und ein Bewusstsein für die räumlichen Begrenzungen unseres Lebensraums, obwohl die Folgen menschlicher Aktivitäten sowohl in räumlicher als auch in zeitlicher Hinsicht von Jahr zu Jahr langwieriger und beeindruckender werden.

Die Entwicklung der menschlichen Gesellschaft war nie ein konfliktfreier, nicht widersprüchlicher Prozess. Einer der schwerwiegenden Widersprüche, die in den letzten Jahrzehnten aufgetreten sind und einen langwierigen Charakter angenommen haben, ist der Widerspruch zwischen der Entwicklung der Zivilisation und der natürlichen Umgebung, in der sie stattfindet. Das wirkliche Leben und der wissenschaftliche und technologische Fortschritt tragen nicht nur zur Erhöhung des Lebensstandards der Menschheit bei, sondern verursachen auch einige Probleme, die mit der Verschlechterung der Umwelt verbunden sind.

Der Ausgangspunkt für die Analyse von Problemen sollte eine gründliche Untersuchung der Beziehung zwischen Mensch und Natur, menschlicher Gesellschaft und Umwelt sein.

Umweltprobleme, die sich in der Verletzung des Gleichgewichts von Bedingungen und Einflüssen in der menschlichen ökologischen Umwelt äußern, sind durch die ausbeuterische Einstellung des Menschen zur Natur, das schnelle Wachstum der Technologie, den Umfang der Industrialisierung und das Bevölkerungswachstum entstanden. Betrachten wir einige von ihnen, die eine Vorstellung von den Problemen der Beziehung zwischen Mensch und Natur geben.

Unter den ersten kann das Problem der Umweltbesorgnis der Bevölkerung zugeschrieben werden. Diese Richtung wird in der Soziologie betrachtet. Es besteht aus mehreren thematischen "Blöcken".

Die erste ist die Untersuchung der Abhängigkeit von anti- oder pro-ökologischem Verhalten vom Persönlichkeitstyp und seinem Bewusstsein.

Der zweite ist die Untersuchung der Differenzierung dieses Anliegens in Abhängigkeit von Geschlecht, Alter, sozialem Status und anderen konstitutiven Merkmalen.

Die dritte ist die Untersuchung der Wertorientierungen von Teilnehmern an Bürgerinitiativen und Umweltbewegungen.

Die Ergebnisse dieser Studien lassen sich wie folgt zusammenfassen. Die allgemeine Besorgnis der Bevölkerung Russlands über den Zustand der Umwelt hat in den letzten Jahren ständig zugenommen. Der Höhepunkt dieser Besorgnis fiel mit einer scharfen allgemeinen Politisierung des Massenbewusstseins zusammen und begann dann stetig abzunehmen.

Die am meisten betroffene Bevölkerungsgruppe ist die humanitäre Intelligenz und im Allgemeinen Menschen mit höherer Bildung sowie die Mehrheit der Rentner, jungen Mütter und anderer Kategorien von immobilen Bevölkerungsgruppen. Am wenigsten betroffen sind Menschen, die aus unterschiedlichen Gründen ihre sozialen und kulturellen Wurzeln verloren haben und ebenfalls im Dienstleistungssektor beschäftigt sind. Relativ mehr besorgt über den Zustand der Umwelt sind die Bewohner von Großstädten und dem westlichen Teil Russlands, relativ weniger sind die Bewohner von Kleinstädten und Dörfern und den ehemaligen Republiken Zentralasiens besorgt. Wie bereits erwähnt, sind jedoch nur Alter und Bildungsniveau starke Unterscheidungsmerkmale.

Wir können mehrere stabile Strukturen des individuellen Bewusstseins unterscheiden (sie können Typen oder Paradigmen des Bewusstseins genannt werden), durch deren "Prisma" Menschen den Zustand der Umwelt wahrnehmen und bewerten:

Globale Umwelt;

Moralisch und ethisch;

Recht;

Organisation und Produktion;

Technologische;

Ästhetisch.

Wenn wir unterschiedliche Interpretationen der Verschlechterung des Umweltzustands als Meinungskontinuum präsentieren, dann beschränkt es sich auf zwei Pole. Auf der einen Seite wird es Interpretationen dieser Situation geben, die sich in Form von Kritik an der Wirtschafts- und Technologiepolitik ausdrücken, auf der anderen Seite Meinungen, die diese Situation mit einer niedrigen Alltagskultur und dem Fehlen fester moralischer Prinzipien in Verbindung bringen.

Die Untersuchung des Grades der Besorgnis über den Zustand der Umwelt ergab vier Arten von Trägern des Umweltbewusstseins.

Der erste ist ein „Ökologe“: eine Person, die durch eine Umweltsituation jeglicher Größenordnung sehr beunruhigt ist, sich Sorgen über eine weitere Verschlechterung der Umwelt macht, alle Maßnahmen zu ihrem Schutz unterstützt und bereit ist, für die hohe Qualität der Umwelt zu bezahlen .

Der zweite ist ein „passiver Pessimist“: Obwohl er die Bedenken des ersten teilt, willigt er nicht ein, für Umweltmaßnahmen aus eigener Tasche zu zahlen.

Der dritte ist ein „passiver Optimist“: Obwohl er ebenfalls über den Zustand der Umwelt beunruhigt ist, glaubt er, dass sich die Situation in Zukunft zum Besseren wenden könnte. Daher stimmt er zu, die Qualität der Umwelt zugunsten der Lösung wirtschaftlicher Probleme zu opfern, und weigert sich, persönliche Mittel für Umweltbedürfnisse zu zahlen.

Der Vierte ist „unbesorgt“: Er zeigt ein mäßiges oder geringes Maß an Besorgnis über den Zustand der Umwelt und hat daher keine feste Meinung über das Gleichgewicht zwischen wirtschaftlichen und ökologischen Prioritäten in der staatlichen Politik.

Selbstverständlich bringen die Mitglieder von Umweltgruppen und -bewegungen ihre größte Sorge um den Zustand der Umwelt zum Ausdruck und sind bereit, einen persönlichen Beitrag zur Veränderung der Umweltsituation zu leisten. Das Hauptproblem jedoch – die Ermittlung der Wertegrundlagen dieses hohen Anliegens und dementsprechend der sozialen Aktivität – ist noch unzureichend untersucht.

Die Frage sollte anders gestellt werden: Warum entstand dieser Bewusstseinszustand und diese Einsatzbereitschaft unter den Bedingungen eines posttotalitären und nicht ausreichend industrialisierten Russlands? Dafür gibt es mehrere Gründe, und nicht alle haben mit der Verschlechterung der Umwelt zu tun.

Einer davon ist der Wert des positiven ökologischen Wissens, das in der Welt der verfälschten Werte des offiziellen Sozialismus und des Wertevakuums der Post-Perestroika als Stütze dienen kann.

Ein weiterer Grund ist die Verwandlung der umweltfreundlichen öffentlichen Tätigkeit in eine "ökologische Nische" der marginalen Intelligenz und der studentischen Jugend, in eine Nische kreativer, unpolitischer Aktivität.

Der dritte Grund ist die Suche dieser Intelligenzija nach einem „Stützpunkt“ in der westlichen Kultur: Der russische Alarmismus ist ein unzweifelhafter Anhänger des westlichen Alarmismus.

Heute ist klar, dass in den Jahren der Perestroika das ökologische Anliegen der Bevölkerung von der demokratischen Bewegung zum Zwecke der politischen Mobilisierung der Massen missbraucht wurde. Mit anderen Worten, Veränderungen im makrosozialen sowie lokalen Situationskontext im Zuge der Perestroika-Prozesse stimulierten die Umwandlung von Naturschutzparolen in ein Mittel des politischen Kampfes gegen das kommunistische Regime.

Die Studie der russischen Umweltbewegung zeigt, dass es im Massenbewusstsein der Bevölkerung des Landes ein Analogon der Anziehung zu den "nostalgischen materiellen Werten" des Westens gibt, aber seine Ursprünge sind völlig anders. Die Wertebasis der russischen ökologischen Avantgarde ist eine Kombination aus den Werten der armen, aber relativ freien (im Vergleich zur Stalin-Ära) Kindheit und Jugend und dem Wert der Kommunikation mit der unberührten Natur, in der diese Zeit von Leben der derzeitigen Führer der Umweltbewegung vergangen. Daher ist es richtiger, dieses Analogon „russische ökologische Askese“ zu nennen.

Es ist auch unmöglich, das der russischen Intelligenz des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts innewohnende stabile romantische Syndrom zu ignorieren, das durch das Bildungs- und Erziehungssystem bis zur gegenwärtigen Generation der unveränderlichen Avantgarde weitergegeben wurde. Wichtig ist auch, dass die Werte des russischen Umweltschutzes von zahlreichen Gruppen zum Schutz von Natur- und Kulturdenkmälern reproduziert wurden. In ihnen wurde die "Umweltasketik" und damit das Umweltbewusstsein zu einer Lebensweise, zu einer ziemlich stabilen Subkultur, einer Alternative zur offiziellen Kultur.

Der nächste Punkt ist der Energieaspekt.

Eines der charakteristischen Merkmale unserer Zivilisation war schon immer der "Kampf um Energie", den der Mensch in seinen Dienst zu stellen suchte. Trotz des Anstiegs der Arbeitsproduktivität, der Verbesserung der Technologie und der Verbesserung der Fähigkeiten schufen die Menschen immer mehr energieintensive Industrien. Den größten Beitrag zur Entwicklung der Arbeitsproduktivität leistete die Energiewirtschaft, die sich immer schneller entwickelt. Besonders deutlich wird dies am Beispiel der Entwicklung der Landwirtschaft. Im 20. Jahrhundert Der durchschnittliche Getreideertrag in den entwickelten Ländern hat sich um etwa das Dreifache erhöht, was die Ernährungssituation weltweit und insbesondere in Europa qualitativ verändert hat. Viele europäische Länder haben sich von Importeuren landwirtschaftlicher Produkte zu Exporteuren entwickelt.

Aber wenn wir anfangen, die Ursachen dieses phänomenalen Prozesses zu analysieren, werden wir feststellen, dass er auf einer stark erhöhten Energieintensität künstlicher landwirtschaftlicher Düngemittel, dem Ersatz der Pferdetraktion durch Maschinen, der Intensivierung von Technologien zur Verarbeitung landwirtschaftlicher Produkte und vielem mehr beruht mehr. All dies hat dazu geführt, dass die Energiekosten für die Produktion einer Tonne Getreide um fast zwei Größenordnungen gestiegen sind.

Somit verlief die Energieerzeugung und folglich die Menge des gewonnenen Energiebrennstoffs in einem Tempo, das kontinuierlich und der Entwicklung anderer Industrien weit voraus war. Allerdings hat sich in den letzten Jahren ein neuer Trend herauskristallisiert. In den letzten zehn Jahren haben sich Tätigkeits- und Produktionsformen herausgebildet, die viel weniger Energie benötigen - eine Produktion, die auf der Transformation von Informationen basiert. Dies sind vor allem Mikroelektronik, Telemechanik, Robotik, Biotechnologie, die im Laufe der Zeit wahrscheinlich das gesamte Gesicht unserer Branche qualitativ verändern werden. Gleichzeitig werden traditionelle Technologien intensiv verbessert, ihre Energieintensität wird deutlich reduziert. Infolgedessen beginnen sich die Produktionswachstumsraten mit den Wachstumsraten der Energiebrennstoffproduktion zu vergleichen und sie sogar zu übertreffen. Diese Tatsachen können tiefgreifende Auswirkungen auf die Struktur der Energiebilanz und damit auf die gesamte Zivilisation haben. Die Folgen dieses Trends zeigen sich bereits. Energieintensive Industrien beginnen allmählich, sich von den entwickelten Ländern in Länder der Dritten Welt zu verlagern, die Energieintensität wird zu einem der wichtigsten Merkmale der Produktion.

Während fast der gesamten Entstehungsgeschichte passte (oder fast) die menschliche Gesellschaft in die natürlichen Zyklen der Biosphäre: Praktisch (zumindest bis zur Jungsteinzeit) berührte sie nicht die Speisekammer, die die Natur für uns geschaffen hatte. Die einzige Ausnahme war wahrscheinlich die Abnahme der Bodenfruchtbarkeit in der Zone der Überweidung oder ungeeigneten Bewässerung (Bodenversalzung in Gebieten mit traditioneller Bewässerung). Diese Störung des natürlichen Laufs war aber in der Regel lokaler Natur, ohne die natürlichen Kreisläufe der Biosphäre wesentlich zu stören. Aber dann begann sich die Situation allmählich zu ändern, und ab der Renaissance nahm das Ungleichgewicht der menschlichen Bedürfnisse, ihre Diskrepanz mit den natürlichen Kreisläufen der Biosphäre, einen katastrophalen Charakter an.

Die Produktionstätigkeit der Menschen kann als ein globaler technologischer Prozess betrachtet werden, der die Zivilisation mit allem Notwendigen versorgt. Angesichts des Vorstehenden kann argumentiert werden, dass diese Technologie in den letzten Jahrhunderten grundlegend offen geworden ist: Sie kann ohne die Nutzung nicht erneuerbarer Reserven des Erdinneren nicht existieren, da sie ständig natürliche Ressourcen und nicht nur Energieressourcen erschöpft . Auch an nachwachsenden Rohstoffen wie Frischwasser mangelt es deutlich. Aus diesem Grund werden heute in allen entwickelten Ländern Schritte unternommen, um geschlossene Technologien zu entwickeln und umzusetzen. Sie lösen die wichtigsten lokalen Probleme, können jedoch keinen signifikanten Einfluss auf das Gleichgewicht des Verlaufs der Nutzung der Ressourcen der Erde haben. Es wird immer offensichtlicher, dass eine grundlegende Umstrukturierung der Bedürfnisse der Menschheit notwendig ist, ihre Abstimmung mit den realen Möglichkeiten, die der Planet hat.

Um diese Probleme zu lösen, ist es notwendig, die Fragen der Organisation der Produktion (organisatorischer Aspekt) zu ändern.

Die Entwicklung der Technologie, der wissenschaftliche und technologische Fortschritt erfordern eine kontinuierliche Verbesserung und Änderung der Organisationsstrukturen der Produktionstätigkeiten. Der von Marx im letzten Jahrhundert prognostizierte Prozess der Konzentration der Industrie wurde zur Grundlage für die organisatorische Umstrukturierung der Industrie im 20. Jahrhundert. In der kapitalistischen Welt begannen grandiose nationale Unternehmen zu entstehen. In den Ländern der sozialistischen Welt entstand das Branchenmanagement, das die Aktivitäten einer großen Anzahl von Unternehmen vereinte, und es fand eine Spezialisierung statt, die wiederum das Tempo des wissenschaftlichen Fortschritts beschleunigte.

Der Begriff „wissenschaftliche und technologische Revolution“ ist wahrscheinlich veraltet. Wenn wir das Wort "Revolution" verwenden, meinen wir immer eine relativ kurze Periode der Umstrukturierung des Systems, seinen Übergang von einem Zustand in einen anderen. Vielleicht ist deshalb ein neues Konzept aufgetaucht - das ist wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt. Was die Entwicklung von Technologie und Technologie im 20. Jahrhundert betrifft. ihr kontinuierliches, sich beschleunigendes Wachstum. Das Phänomen des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts besteht darin, dass die Verbesserungsrate der technischen Mittel, die Schaffung neuer Technologien und die Erneuerung des Sortiments ständig zunehmen. Die Menschheit hat neue Materialien, neue Energiearten, neue Existenzmöglichkeiten erhalten. Und es gibt keine Anzeichen einer Stabilisierung. Diese Merkmale sind gleichermaßen charakteristisch für entwickelte Länder. Neue Technologien erfordern die Umstrukturierung von Organisationsstrukturen in Produktionsaktivitäten, neue Methoden und Prinzipien des Managements. Aber die Dialektik unseres Lebens ist so, dass das Aufkommen neuer technischer Mittel und neuer Technologien, die Erweiterung der menschlichen Fähigkeiten ihn gleichzeitig immer abhängiger von der Natur macht. Die Elemente des Biosphäre-Mensch-Komplexes werden immer stärker miteinander verbunden und voneinander abhängig. Und die weitere Entwicklung der Zivilisation erfordert die Schaffung einer solchen Organisation der Produktionstätigkeit und einer solchen Entwicklung der Produktivkräfte, die nicht nur all diese Faktoren berücksichtigen, sondern auch die Bemühungen der Menschen koordinieren und ihre Tätigkeit in eine bestimmte Richtung lenken würden ( was noch gefunden werden muss). Ohne sie kann die Menschheit nicht überleben. Dies ist der Übergang in die Ära der Noosphäre.

Die moderne Wirtschaftswissenschaft, die die Produktionsprozesse untersucht, verfügt nicht über die notwendigen Werkzeuge und Prinzipien, um solche Probleme zu analysieren. Sie betreffen einerseits die Probleme der Interaktion zwischen Mensch und Biosphäre und stellen uns andererseits vor die Notwendigkeit einer immer tieferen Untersuchung der gegenseitigen Abhängigkeit der sozialen und industriellen Organisation der Gesellschaft.

Zu diesen Problemen gehört das Problem der Angemessenheit der Entwicklungsgeschwindigkeit der Produktivkräfte und der Veränderungen der Umweltsituation. Trotz der starken Ausweitung der vielfältigen Möglichkeiten zur Sicherung des menschlichen Lebens, die der wissenschaftliche und technische Fortschritt menschlichem Handeln eröffnet, werden sie immer recht begrenzt sein. Die Wissenschaft ermöglicht es Ihnen, bekannte Vorhersagen zu treffen, d.h. Bewerten Sie das Wachstum und die Erweiterung der Grenzen, die die Natur setzt, und unsere technischen Möglichkeiten. Aber auch unser „Vorhersehen“ ist immer begrenzt, jede Prognose verliert mit zunehmender zeitlicher Ausprägung an Genauigkeit. Die Geschwindigkeit unseres Fortschritts, der Aufbau technischer und wirtschaftlicher Potenziale muss unseren Möglichkeiten entsprechen. Neue Belastungen der Biosphäre müssen durch die Entwicklung von Anpassungsmöglichkeiten an diese Belastungen und unsere Fähigkeit, sie zu kompensieren, kompensiert werden. Außerdem müssen wir uns im Vorfeld möglicher Gefahren bewusst sein. Prognosemodelle sollen uns bei der Auswahl alternativer Optionen für die Entwicklung der Produktivkräfte, bei der Auswahl wissenschaftlicher Tätigkeitsfelder helfen. Und es wird bereits intensiv geforscht.

Die Struktur der Agrobiozönose beeinflusst den Albedowert, die Parameter des Wasser- und Kohlenstoffstoffwechsels, d.h. letztlich von den Größen, die wir klimabildende Faktoren nennen. Damit ist bereits der erste Schritt getan, der es ermöglicht, die Entwicklung einiger Parameter der Biosphäre mit dem Prozess der menschlichen Aktivität zu verknüpfen.

Dies ist jedoch nur der allererste Schritt, solche Modelle reichen noch nicht aus, um auch die unmittelbaren Folgen der Produktivkraftentwicklung mit der notwendigen Vollständigkeit überblicken zu können. Beispielsweise wissen wir praktisch nicht, wie wir einen so wichtigen Umweltfaktor wie die Demografie berücksichtigen sollen. Ökonomen verwenden natürlich Bevölkerungsprognosen in ihren Berechnungen. Allerdings handelt es sich bei diesen Prognosen um einfache Hochrechnungen der Ergebnisse einer statistischen Analyse der quantitativen Daten der Vorjahre. Wir wissen das Wichtigste nicht - wie wir die Natur demografischer Prozesse beeinflussen und ihre Parameter in die eine oder andere Richtung ändern können. Und vor allem wissen wir so gut wie nichts darüber, wie wir Geburtenraten und Migration beeinflussen können. Dabei spielen Traditionen, Religion, Erziehung und nicht nur rein wirtschaftliche Faktoren eine große Rolle. Wir kennen die demografische Situation in Industrieländern mehr oder weniger gut. Ein völlig anderes Bild zeigt sich in Entwicklungsländern. Dort ist die Geburtenrate katastrophal hoch geblieben und demografische Prozesse unterliegen anderen Gesetzmäßigkeiten.

Schon heute ist die Welt überbevölkert, und diese Tatsache bestimmt maßgeblich die Art der globalen Umweltsituation. Besonders gefährlich sind die Folgen der Überbevölkerung der Länder der Dritten Welt, da aufgrund des schnellen Bevölkerungswachstums die industrielle Entwicklung dieser Länder nicht einmal die Erhaltung des derzeit sehr niedrigen Lebensstandards gewährleisten kann. Das Pro-Kopf-Bruttosozialprodukt der Entwicklungsländer ist 10- bis 20-mal niedriger als das der entwickelten Länder, und die Kluft wird größer. Dies stellt eine große potenzielle Gefahr für die Menschheit als Ganzes dar. Besonders akut ist das Problem der Proteinnahrung, deren Knappheit katastrophal zunimmt. Das Problem der Verfügbarkeit von Süßwasserquellen wächst. Demografische Probleme erfordern grundlegende politische und soziale Lösungen, und gute Modelle zur Beschreibung dieser Prozesse wurden noch nicht geschaffen.

Das nächste Problem, das „Kommensurationsproblem“, da dieser Fragenkomplex die moderne Bewertung der Umweltsituation und ihrer unmittelbaren Perspektiven betrifft, erfordert ein breites internationales Forschungsprogramm, die Schaffung eines Systems effektiver Modelle zu ihrer Stabilisierung und der Lösung des Problems der Organisationsstrukturen.

Organisationsformen der Produktionstätigkeit (die Struktur der hierarchischen Unterordnung, Verteilung von Rechten, Pflichten, Verantwortlichkeiten) oder, ebenso wie die Machtverteilung, wirken sich am unmittelbarsten auf die Natur des Wirtschaftsprozesses aus. Sie bestimmen weitgehend die Art der Produktionsverhältnisse, die Bestrebungen der Menschen und ihren Willen, bestimmte Ergebnisse zu erzielen. Es gibt keine Produktionstätigkeit außerhalb dieser oder jener Organisation. Und so wie jede Produktion von der Qualität der Ausrüstung, dem Stand der Technik und den Fähigkeiten der Arbeiter bestimmt wird, hängen ihre Ergebnisse direkt von der Organisation ab, von den Beziehungen zwischen den Menschen, die sich in der Produktion entwickeln. Trotz ihrer Bedeutung werden diese Probleme von Ökonomen praktisch nicht entwickelt.

Wenn wir die Probleme der globalen Ökologie und vor allem die Beziehung zwischen Mensch und Umwelt betrachten, die Methoden des Handelns und der Entwicklung der Produktivkräfte und die Verteilung der Anstrengungen der Menschen untersuchen, können wir die rechtlichen Aspekte und die Verflechtung von Wirtschaft und Politik nicht ignorieren Organismen, die die Struktur (Organisation) der menschlichen Gesellschaft bestimmen. Die Machtverteilung kann einen entscheidenden Einfluss auf die Wahl der Strategie beim Einsatz bestimmter Ressourcen, die Ausgestaltung von Verboten, Investitionen etc. haben. Und es stellt sich heraus, dass es notwendig ist, solche Faktoren zu berücksichtigen, die "Machtverteilung" zu berücksichtigen, wenn es um mehr oder weniger große Projekte geht, und es ist äußerst notwendig, wenn internationale Programme entwickelt werden.

Ein einfaches Beispiel ist der Bau von Kläranlagen. Sie enthält bereits in ihrem Kern eine Konfliktquelle. Durch die Investition in Aufbereitungsanlagen senkt das Unternehmen seine eigene Rentabilität (seine Wettbewerbsfähigkeit). Andererseits verschlechtert die zunehmende Umweltverschmutzung die Lebensbedingungen am Standort dieses Unternehmens erheblich. Wenn es sich um eine Stadt handelt, dann sind ihre Behörden daran interessiert, so viel wie möglich in den Bau von Behandlungsanlagen zu investieren. Ihre Ziele stimmen daher nicht mit den Interessen des Unternehmens und der Branche überein, denen die Unternehmen untergeordnet sind. Die endgültige Entscheidung über die Höhe der Investitionen in den Bau von Kläranlagen hängt vom Verhältnis zwischen den Rechten des Unternehmens und den Rechten der Stadt ab.

Und so in allem. Die Gesellschaft ist eine Kombination verschiedener Gruppen, Klassen, Organisationen, Staaten, die ihre eigenen Interessen und bestimmte Möglichkeiten haben, ihre eigenen Ziele zu erreichen. Die Existenz dieser Palette von Interessen, oft widersprüchlichen Bestrebungen, ist der Hintergrund, vor dem sich jede Produktionstätigkeit und das Verhältnis der Gesellschaft zur Biosphäre entwickelt. Vielleicht sogar noch mehr – das ist der versteckte Mechanismus, der die gesamte Produktionsmaschine „abrollt“. Letztlich sind es nicht die Menschen, die für die Wirtschaft da sind, sondern die Wirtschaft ist darauf ausgerichtet, die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen, ihre Wünsche und Interessen zu befriedigen. Und genau dieser komplexe Widerspruch von Interessen und Zielen, der für die menschliche Gesellschaft charakteristisch ist, bestimmt das Handeln der Menschen und ihre Geschichte.

Die aufgeführten Probleme erschöpfen bei weitem nicht alle Merkmale des modernen Entwicklungsstadiums der Produktionstätigkeit, mit denen wir konfrontiert sind und die nicht ignoriert werden können.

Kapitel 3 Wege der Entwicklung der Zivilisation

Zwischen einem Menschen und seiner Umwelt werden vielfältige Verbindungen und Beziehungen hergestellt, die es einem Menschen ermöglichen, als natürliches und soziales Wesen zu leben. In diesen Verbindungen und Beziehungen können jedoch Veränderungen eintreten, die das Leben eines Menschen bedrohen. Daher haben die Menschen im Laufe ihrer Geschichte versucht, Harmonie mit der Umwelt herzustellen, um ihre Existenzbedingungen zu sichern. Die Begründung dieses Abkommens wird durch den Grad der historischen Entwicklung der Gesellschaft und der in ihr bestehenden sozialen Beziehungen bestimmt. Ein Versuch, eine solche Übereinstimmung herzustellen, war die Entwicklung von Umweltprognosen. Trotz dieses primären Bedarfs an Umweltprognosen werden diese weniger detailliert entwickelt und bleiben unzuverlässig. Der Hauptgrund liegt darin, dass in der Ökologie für eine dynamische Beschreibung natürlicher Systeme und der Umwelt ungleich mehr Informationen benötigt werden als beispielsweise in der Ökonomie, Demographie, Energie oder Technik.

Man kann eine Reihe von Studien nennen, die von angesehenen Wissenschaftlern durchgeführt wurden und die moderne Ansichten zu diesem Problem widerspiegeln. Im Grunde handelt es sich um Szenarien und Konzepte der globalen Zivilisationsentwicklung. Dies sind die Werke russischer Wissenschaftler - Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften N.N. Moiseev, Akademiemitglied von RAS K.Ya.Kondratiev, V.Zubakov, Akademiemitglieder V.A.Koptyug und V.M.Matrosov. Auf der Grundlage dieser Arbeiten sowie der im Konzept der Umweltsicherheit der Russischen Föderation dargelegten Ansichten können drei Hauptrichtungen (Pfade) für die Entwicklung der Zivilisation und die Überwindung der aktuellen globalen Umweltkrise unterschieden werden:

Technosphäre;

Noosphärisch (ökogeusische Entwicklungsszenarien);

Nooffspheric-technological (nachhaltiges, unterstütztes Entwicklungsszenario).

Betrachten wir diese Szenarien.

3.1 Technosphäre

Gemäß dem Szenario der Technosphäre lebt die Welt heute. Dieses Szenario kann in Anlehnung an das bereits erwähnte Ökologische Sicherheitskonzept auch als Ressource oder menschengemacht bezeichnet werden. Nach diesem Szenario basiert die Lösung aller Umweltprobleme und die Gewährleistung der Umweltsicherheit auf der Verwendung von rein technologischem Abfall, der Regulierung der Wirtschaftstätigkeit und der Festlegung von Beschränkungen für die Menge der verwendeten Ressourcen. Das Vorhandensein und die Entstehung von Umweltproblemen in diesem Szenario werden aufgrund des Ungleichgewichts der verwendeten Technologien oft als mögliche Phänomene dargestellt.

Im Rahmen des dem betrachteten Szenario entsprechenden Entwicklungskonzepts wurde eine moderne Ausrichtung spezifischer Umweltaktivitäten als System der lokalen Reinigung von Verschmutzungen und der Regulierung von Umweltqualitätsindikatoren für eine enge Reihe von Indikatoren (insgesamt mehrere Dutzend) sowie die Einführung ressourcenschonender Technologien.

Das technosphärische Szenario hat keine theoretische Begründung, es basiert auf der Verlängerung der Erfahrung einer Person in die nahe und ferne Zukunft.

Bis zum sogenannten Bifurkationspunkt, d.h. Laut Wissenschaftlern verbleiben noch 40-50 Jahre bis zu dem Moment, an dem die derzeit stattfindenden Prozesse der Degradation der Biosphäre irreversibel werden. In den nächsten 40 Jahren ist es immer noch möglich, den Weg der Technosphäre zu verlassen. Doch die ökologische Situation verschärft sich von Jahr zu Jahr mehr durch die in der Menschheitsgeschichte entwickelte naturverzehrende Weltanschauungsideologie. Trotz der weit verbreiteten Einführung abfallfreier Technologien und verbesserter Sicherheit von Industrie- und anderen Anlagen wird es immer schwieriger, den technosphärischen Entwicklungspfad zu verlassen.

Laut Wissenschaftlern führt das technosphärische Entwicklungsszenario die Zivilisation in eine Sackgasse. In der Technosphäre der Zukunft können nur neue biokybernetische Organismen, die an eine verschmutzte und kontaminierte Umwelt angepasst sind und die eine mit wissenschaftlichen Kenntnissen bewaffnete Person erschaffen könnte, frei existieren.

3.2 Noosphärisch, ökoschwul

In Übereinstimmung mit den Lehren von VI Vernadsky wird die Noosphäre als die höchste Stufe der Evolution der Biosphäre verstanden, wenn rationale menschliche Aktivität zum wichtigsten bestimmenden Faktor ihrer Entwicklung wird. In diesem Stadium beginnt die Menschheit, die Gesetze zu lernen und die Technologie zu verbessern, einen entscheidenden Einfluss auf den Ablauf natürlicher Prozesse auszuüben. Unter dem noosphärischen Entwicklungsstadium der Biosphäre versteht man eine vernünftige Organisation der Interaktion zwischen Gesellschaft und Natur, die den Bedürfnissen der sich entwickelnden Menschheit entspricht, im Gegensatz zu einer spontanen, räuberischen Haltung ihr gegenüber, die zu Umweltzerstörung führt.

In dem erweiterten Konzept der Noosphäre, das von V. I. Vernadsky formuliert wurde, liegt die tiefe Bedeutung der Weiterentwicklung der Zivilisation. Seine Lehre begründet nicht nur die Notwendigkeit einer zielgerichteten Entwicklung der Biosphäre im Interesse der Sicherung des weiteren zivilisatorischen Fortschritts, sondern besagt auch, dass die menschliche Gesellschaft und ihre Organisation in der Lage sein sollten, die notwendige Harmonie in der Entwicklung von Natur und Gesellschaft zu gewährleisten.

Leider ist es im vollen Sinne des noosphärischen Entwicklungsszenarios derzeit nicht realistisch, selbst auf die grenzenlosen Möglichkeiten der Wissenschaft und die Schaffung abfallfreier Industrien zu setzen. Die Noosphäre fungiert gleichsam als Zielorientierung, entlang derer der Übergangsprozess der Weltgemeinschaft zu nachhaltiger Entwicklung gelenkt werden soll.

Tatsache ist, dass die moderne Wissenschaft noch weit von einem vollständigen Verständnis der Komplexität und Vielfalt des natürlichen Kreislaufs entfernt ist. Obwohl die Rolle der biochemischen Zyklen im Prozess des Funktionierens und der Entwicklung der Biosphäre (die Rolle der lebenden Materie) ziemlich gut aufgeklärt ist.

Im letzten Viertel des letzten Jahrhunderts wurde im Rahmen der Gaia-Hypothese das Prinzip der biotischen Regulierung der Umwelt und der Sicherung ihrer Nachhaltigkeit im Sinne der eigenen Entwicklung formuliert.

Es wurde theoretisch festgestellt, dass die Stabilität der Umwelt die Fähigkeit der Biota ist, externe Störungen aufgrund der Wirkung negativer Rückkopplungen, die durch diese Störungen hervorgerufen werden, zu kompensieren. Es wurde festgestellt, dass eine kompensierende Störung der Biota nur bis zu einem bestimmten Schwellenwert möglich ist. Wenn dieser Schwellenwert überschritten wird, verliert die Biota ihre Fähigkeit, die Umwelt zu stabilisieren. Dadurch treten lokale oder globale Veränderungen auf. Biota im transthreshold-Zustand beginnt selbst, die Umwelt zu verzerren. Diese Verzerrungen können größer sein als bei anthropogenen Einflüssen. Der Prozess der Umweltzerstörung beschleunigt sich.

Gegenwärtig wird der Mechanismus der Stabilisierung und Aufrechterhaltung eines stabilen und dynamischen Gleichgewichts des Zustands der Biosphäre durch die Natureroberungstätigkeit des Menschen gestört. Dadurch steigt die Konzentration von Treibhausgasen, die Ozonschicht wird zerstört, der Kohlenstoff- und Stickstoffkreislauf verändert sich und die Erdoberfläche auf den Kontinenten verändert sich.

Es sei darauf hingewiesen, dass Wissenschaftler auf der Grundlage der Theorie der biotischen Regulation und Stabilität festgestellt haben, dass der Übergang der Störungsschwelle der Biota zu Beginn des 20. Jahrhunderts erfolgte.

Es stellt sich die natürliche und berechtigte Frage, wie die Zivilisation der Erde aus der ökologischen Krise herausgeführt werden soll und was nötig ist, damit sie auf den noosphärischen, ökogeischen Entwicklungspfad gelangt. Die Antwort ist nicht einfach und eindeutig.

Laut V. Zubakov sollte die Weltwirtschaft auf einer ultra-langfristigen Umweltstrategie und -planung basieren. Die Fischerei in Wäldern und Ozeanen sollte in das Funktionieren der Biosphäre einbezogen und die Landwirtschaft vollständig ökologisiert werden. Alle schädlichen Industrien sollten durch umweltfreundliche ersetzt werden.

Die Energie sollte gemäß dem Ecogay-Szenario auf Sonnen-, Wind-, Gezeiten- und andere Energiequellen umorientiert werden. Es ist notwendig, von der Verbrennung fossiler Brennstoffe und der Nutzung von Kernkraftwerken wegzukommen.

Da die einzige Form geologisch langer konfliktfreier Existenz (Co-Evolution) von Mensch und Biosphäre die Homöostase (stabiles Gleichgewicht in der sich verändernden Umwelt der Gesellschaft mit Wildtieren) ist, deren Erhaltung eine notwendige Bedingung für das Überleben der Menschheit ist, Die einzige wirkliche Form des Eintritts in diese Homöostase ist laut V. Zubakov die Verringerung der Erdbevölkerung. Die Regulierung dieser Zahl muss bewusst erfolgen.

Mit dem Übergang zum öko-schwulen Entwicklungspfad müssen dringendste Maßnahmen ergriffen werden, um bedrohte Wildlebensgemeinschaften und vom Aussterben bedrohte Landschaften zu schützen. Eine Reihe von Gebieten wie die Arktis und die Antarktis mit ihrer äußerst empfindlichen Natur gegenüber technogenen Einflüssen sollten wahrscheinlich reserviert werden.

3.3 Noosphärisch - technologisch

Das noosphärentechnologische Entwicklungsszenario kann im Wesentlichen als Kompromiss bezeichnet werden. Im Grunde genommen noosphärisch, basierend auf den Gesetzen der Physik und Biologie, der Organisation einer vernünftigen Interaktion zwischen Gesellschaft und Natur, konzentriert sie sich darauf, die Bedürfnisse der heutigen Generation von Menschen durch Wirtschaftswachstum, Energie- und Ressourceneinsparung und die Verwendung von Abfall zu erfüllen Technologien. Gleichzeitig wird eine solche Entwicklung angestrebt, bei der künftige Generationen nicht im Sinne der Befriedigung ihrer Bedürfnisse leiden würden.

Diese Art von Szenario wird im Konzept der ökologischen Sicherheit als biosphärisch bezeichnet. Gleichzeitig wurde ein Vorbehalt gemacht, dass ein solcher Name an Bedingungen geknüpft ist. Der Vorbehalt zeugt vom Wunsch der Konzeptautoren, dieses Szenario ein Stück weit einem noosphärischen, ökogeischen anzunähern. Ein solcher Wunsch ist ganz natürlich, da er eher dem Zustand der konfliktfreien Existenz der Menschheit und der Biosphäre entspricht.

Das noosphärisch-technologische Szenario hat zweifellos Vorteile gegenüber dem technosphärischen, da es von der Notwendigkeit ausgeht, die Beziehung zwischen Mensch und Natur zu harmonisieren. Alle Konstruktionen und Empfehlungen dieses Szenarios liegen jedoch im Rahmen derselben naturverzehrenden Ideologie und Ethik. Die Lösung des Problems der Entvölkerung und die möglichst frühe Stabilisierung der Bevölkerung ist mit einer Steigerung des Wohlstands verbunden. Tatsache ist jedoch, dass ein erheblicher Teil der Erde nicht die Voraussetzungen für ein Bevölkerungswachstum bietet. Dieses Wachstum betrifft vor allem Länder der Dritten Welt.

Der Hauptgrund für globale Umweltstörungen und die sich entwickelnde ökologische Krise ist die Verringerung der Fähigkeit natürlicher Biota, die Umwelt zu regulieren und ihre Nachhaltigkeit im Interesse ihrer eigenen Entwicklung zu gewährleisten. Das im Konzept der Ökologischen Sicherheit geäußerte Urteil über die unbedingte Zweckmäßigkeit der Erhaltung der natürlichen umweltregulierenden Biota im globalen und regionalen Maßstab im erforderlichen Umfang scheint absolut richtig zu sein. Gleichzeitig sollte auf diesen Ebenen der Entwicklung abfallarmer Technologien, Ressourcenschonung und Umweltsanierung gebührende Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Der noosphärisch-technologische Weg der menschlichen Entwicklung umfasst also biologische Regulierung und breite bioprotektive Aktivitäten, die vor allem lokale Aufgaben umfassen, die auf der Schaffung von Reinigungssystemen, ressourcenschonenden und abfallfreien Technologien und der Regulierung der Umweltverschmutzung beruhen. Dieses Entwicklungsszenario in der gegenwärtigen Phase ist im Hinblick auf die Möglichkeiten seiner Umsetzung am akzeptabelsten. Der sicherlich verlockende Übergang auf den noosphärischen, ökoschwulen Entwicklungspfad ist derzeit nicht möglich. Der Hauptgrund wird in der Unmöglichkeit gesehen, den Energiebedarf der Entwicklung durch den Verzicht auf nukleare und brennstoffverbrennende Energie zu decken.

Abschluss

Die Erde ist trotz ihrer Einzigartigkeit und Ursprünglichkeit zumindest ein Teil des Sonnensystems, dessen Gesetzen sie bedingungslos gehorcht. Dadurch spart sie Luft und Sonnenlicht, wodurch wir Leben retten. Und jedes Land auf dieser Erde ist unabhängig von seinen historischen, geografischen, wirtschaftlichen und demografischen Merkmalen verpflichtet, in Übereinstimmung mit den von Menschen entwickelten Gesetzen zu leben, damit sie nicht vor der festgelegten Zeit die Fähigkeit verlieren, Luft zu atmen und die Sonne zu sehen .

Diese Normen des Gemeinschaftslebens sind in den heiligen Büchern aller Religionen niedergeschrieben, die moralischen Gebote der Völker, bisher wird niemand daran gehindert, sie zu verletzen.

Heute steht der Schutz der menschlichen Umwelt vor Zerstörung im Einklang mit der Forderung, die Lebensqualität und die Qualität der Umwelt zu verbessern. Diese Verbindung zwischen den Anforderungen (und gesellschaftlichen Handlungen) des Schutzes der menschlichen Umwelt und der Verbesserung ihrer Qualität ist eine Voraussetzung für die Verbesserung der Lebensqualität, die sich im theoretischen Verständnis der Beziehung zwischen Mensch und Natur und in den Auseinandersetzungen der Ideen widerspiegelt begleiten dieses Verständnis.

Einzelne Regionen des Planeten, die sich in unterschiedlichen Stadien der wirtschaftlichen Entwicklung befinden, haben verschiedene Schwierigkeiten. Für Entwicklungsländer ist dies ein traditioneller Nahrungsmangel, für Industrieländer die Aussicht auf Erschöpfung natürlicher Ressourcen und Verschmutzung der natürlichen Umwelt. Es scheint, dass verschiedene Regionen mit unterschiedlichen Herausforderungen konfrontiert sind. Tatsächlich sind all diese scheinbar unvereinbaren Probleme intern miteinander verbunden. Und dieser letzte Umstand macht die qualitative Originalität der modernen ökologischen Situation aus.

Potenzielle Gefahren sind wichtiger als diejenigen, denen die Menschheit bereits in vollem Umfang ausgesetzt ist. Sie sind heimtückischer, weil sie unerwartet auf der Lauer liegen und mit dem Wachstum der menschlichen Aktivität nicht nur nicht abnehmen, sondern auch dazu neigen, zuzunehmen.

Reale Gefahrenpotenziale können reduziert werden und wir erleben die Erfolge einzelner Länder im Kampf gegen die Umweltverschmutzung.Die aktuelle Umweltsituation zeigt, dass die Auswirkungen der Natur auf den Menschen von den objektiven Gesetzmäßigkeiten ihrer Entwicklung abhängen, und das lässt uns aufmerksam werden zum Studium der Mechanismen seines integralen Funktionierens. Da in der Natur „alles mit allem verbunden ist“, ist es nicht möglich, einen Teil des Systems ohne Folgen für das Gesamtsystem zu beeinflussen, sowohl für die Biosphäre als auch für einen einzelnen Organismus. Das System kann das Fehlen oder die Beschädigung mehrerer Verbindungen kompensieren, aber wenn viele von ihnen unterbrochen oder die wichtigsten von ihnen betroffen sind, wird das System unkontrollierbar oder hört auf zu existieren. Je komplexer es ist, desto mehr kompensierte Verbindungen hat es, wodurch es so lange zerstört werden kann. Aber dann, wenn die Anpassungsschwelle überschritten wird, treten irreversible Veränderungen auf, was in unserer Zeit mit der Biosphäre passiert. Wie verantwortlich dafür die Wissenschaft ist, die aufgefordert ist, die Naturgesetze zu lernen, und die Menschheit wird die Zukunft zeigen.

Die unpersönliche Natur der Wissenschaft ist teilweise verantwortlich für die modernen Umweltprobleme, hauptsächlich weil der Mensch zu einem der Hauptfaktoren bei der Veränderung der natürlichen Umwelt wird; Studien, die den menschlichen Faktor nicht berücksichtigen, spiegeln die aktuelle Situation nur unzureichend wider.

Der moderne Mensch hat seinen Einfluss von einzelnen in der Natur ablaufenden Prozessen auf ihre eng miteinander verflochtenen Aggregate ausgedehnt und dadurch die Mechanismen beeinflusst, die das integrale Funktionieren der natürlichen Umwelt bestimmen. Die Wissenschaft muss diese neue Situation erfassen und darauf reagieren.

Alles geht nach unveränderlichen ewigen objektiven Gesetzen, die ein Mensch anwenden, aber nicht aufheben kann. Es gibt Prozesse, in denen der Mensch keinen Platz hat, und es gibt den Menschen selbst, der die Naturgesetze kennt.

Die klassische Wissenschaft verkörperte das Hauptthema, das sich auf die Herrschaft des Menschen über die Natur konzentrierte. Es ist leichter zu beherrschen und moralisch leichter etwas zu besiegen, das nicht wie Sie ist, von dem Sie kein Teil sind, mit dem kein Dialog möglich ist, das passiv den Gesetzen gehorcht, die Sie lernen und anwenden können.

In unserer Zeit findet man viele Aussagen über das selbstmörderische Potenzial der menschlichen Entwicklung. Aber waren sie in der Antike Teil der religiösen Propaganda menschlicher Demut oder die Einsicht einer pessimistischen Philosophie, so sind sie heute zu wissenschaftlich fundierten Schlussfolgerungen aus der Analyse der globalen Entwicklung geworden. Heute, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, wird niemand bestreiten, dass nur eine radikale Veränderung der Beziehung zwischen Mensch und Natur es uns ermöglichen wird, das Schicksal der Dinosaurier zu vermeiden.

Der Maßstab für die Entwicklung der modernen Zivilisation sollte die Erhaltung des Lebens sein, die Anerkennung der Vollkommenheit der Natur, die Ablehnung eines pragmatischen Umgangs mit ihr.

Verzeichnis der verwendeten Literatur

1. Akimova T.A., Khaskin V.V. "Ökologie". M.1999

2. Valova V.D., "Ökologie". M. 2007

3. Vladimirov V.A., Izmalkov V.I. "Katastrophen und Ökologie". M.2000

4. Gorelov A. A., "Ökologie". M.2002

5. Zubakow. V. A. „21. Jahrhundert. Szenarien für die Zukunft: Eine Analyse der Folgen der globalen ökologischen Krise. Grüne Welt". 1996

6. Krasimov V. N. "Naturschutz, Prinzipien, Probleme, Prioritäten". M.1992

7. Korobkin V. I., Peredelsky L. V. "Ökologie". Rostow - am - Don 2005

8. Markovich Zh.D. "Soziale Ökologie". M. 1991

9. Moiseev N.N. „Der Mensch und die Biosphäre“. M. 1985

10. Protasov V.F. "Wörterbuch der Umweltbegriffe und -konzepte". M.1997

11. Prochorow B. B. "Soziale Ökologie". M.2005

12. Reimers N.F. „Schutz der Natur und der menschlichen Umwelt“. M. 1992

13. "Ökologische und soziale - hygienische Aspekte der menschlichen Umwelt." Rjasan 2005