126 NK RF genauer Name. Strafen für die Nichtvorlage von Dokumenten und Informationen an die Steuerbehörden. Welche Unterlagen muss der Steuerpflichtige selbst einreichen?

19.12.2022

Frage: Ist die Steuerbehörde berechtigt, eine juristische Person zur Steuerpflicht nach Absatz 2 von Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, wenn die juristische Person die Anforderung der Steuerbehörde zur Vorlage von Dokumenten nicht erfüllt hat, die auf der Grundlage von Art. 93.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation?

Antworten: Die Steuerbehörde hat das Recht, eine juristische Person zur Steuerpflicht nach Absatz 2 der Kunst zu bringen. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation (im Folgenden als Kodex bezeichnet), wenn die juristische Person die Anforderung der Steuerbehörde nicht erfüllt hat, Dokumente einzureichen, die auf der Grundlage von Art. 93.1 des Kodex.

Begründung: In Übereinstimmung mit den Absätzen 1 und 5 der Kunst. 93.1 des Kodex hat ein Beamter einer Steuerbehörde, der eine Steuerprüfung durchführt, das Recht, von der Gegenpartei oder von anderen Personen, die über Dokumente (Informationen) in Bezug auf die Aktivitäten des Steuerpflichtigen (Gebührenzahler, Steueragent) verfügen, die geprüft werden, zu verlangen, diese Dokumente (Informationen).

Unterlagen (Informationen) über die Tätigkeit des zu prüfenden Steuerpflichtigen (Gebührenzahler, Steuerbevollmächtigter) können auch bei Prüfung von Steuerprüfungsunterlagen aufgrund einer Entscheidung des Leiters (Stellvertreter) der Steuerbehörde bei zusätzlicher Steuerkontrolle angefordert werden Maßnahmen vorgeschrieben sind.

Eine Person, die eine Aufforderung zur Vorlage von Dokumenten (Informationen) erhalten hat, muss dieser innerhalb von fünf Tagen nach Erhalt nachkommen oder innerhalb derselben Frist melden, dass sie die angeforderten Dokumente (Informationen) nicht hat.

Absatz 6 der Kunst. 93.1 des Kodex wird festgestellt, dass die Weigerung einer Person, die bei einer Steuerprüfung angeforderten Unterlagen oder die nicht rechtzeitige Vorlage vorzulegen, als Steuerdelikt anerkannt wird und eine Haftung nach Art. 129.1 des Kodex.

Basierend auf Absatz 1 der Kunst. 129.1 des Code, rechtswidrige Nichtmeldung (vorzeitige Mitteilung) einer Person von Informationen, die diese Person gemäß diesem Code der Steuerbehörde melden muss, wenn keine Anzeichen einer Steuerstraftat nach Art. 126 des Kodex, zieht eine Geldbuße in Höhe von 5000 RUB nach sich.

Verantwortlichkeit für die Begehung einer Steuerstraftat, vorgesehen in Absatz 1 der Kunst. 129,1 des Code, entsteht nur, wenn es keine Anzeichen für eine Straftat nach Art. 126 des Kodex.

So hat die Finanzbehörde bei der Entscheidung über die Auferlegung der Haftung nach Art. 129.1 des Gesetzbuches, muss das Fehlen einer Steuerstraftat prüfen, die eine Haftung nach Art. 126 des Kodex.

Gemäß Absatz 2 der Kunst. 126 des Kodex, Versäumnis, der Steuerbehörde Informationen über den Steuerpflichtigen zur Verfügung zu stellen, was sich in der Weigerung der Organisation ausdrückt, die ihr vorliegenden Unterlagen, die in diesem Kodex vorgesehen sind, auf Anfrage der Steuerbehörde mit Informationen über den Steuerpflichtigen vorzulegen, sowie sonstige Umgehung der Vorlage solcher Dokumente oder Vorlage von Dokumenten mit wissentlich falschen Angaben, sofern die Tat keine Anhaltspunkte für einen Verstoß gegen das Steuer- und Abgabenrecht nach Art. 135.1 des Kodex, zieht eine Geldstrafe in Höhe von 10.000 Rubel nach sich.

In Absatz 2 der Kunst. 126 des Gesetzbuchs enthält eine besondere Rechtsnorm, die die Verantwortlichkeit für eine besondere Form der Nichterteilung von Informationen über einen Steuerpflichtigen regelt, nämlich die Nichterteilung von Informationen, die in Form einer Verweigerung der Erteilung dieser Informationen ausgedrückt wird.

Im Zusammenhang mit dem Vorstehenden aus der Auslegung der zusammenhängenden Rechtsnormen gem. Kunst. 126 und 129.1 des Kodex kann der Schluss gezogen werden, dass die Bestimmungen in Art. 126 des Kodex, sind besondere Regeln in Bezug auf die allgemeine Rechtsstaatlichkeit in Art. 129.1 des Kodex, in dessen Zusammenhang sie aufgrund des Vorrangs der besonderen Rechtsnormen vor den allgemeinen vorrangig anzuwenden sind.

Somit hat die Steuerbehörde das Recht, eine juristische Person zur Steuerpflicht nach Absatz 2 der Kunst zu bringen. 126 des Kodex, wenn die juristische Person die Anforderung der Steuerbehörde zur Vorlage von Dokumenten nicht erfüllt hat, gesendet auf der Grundlage von Art. 93.1 des Kodex.

1. Versäumnis eines Steuerpflichtigen (Zahler einer Abgabe, Steuerbevollmächtigter), Dokumente und (oder) andere Informationen, die in diesem Gesetzbuch und anderen Gesetzen über Steuern und Abgaben vorgesehen sind, den Steuerbehörden innerhalb der vorgeschriebenen Frist vorzulegen, falls eine solche Gesetz enthält keine Anzeichen von Steuervergehen gemäß den Artikeln 119, 129.4 und 129.6 dieses Kodex sowie den Absätzen 1.1 und 1.2 dieses Artikels,
zieht die Erhebung einer Geldbuße in Höhe von 200 Rubel für jedes nicht eingereichte Dokument nach sich.

1.1. Nichteinreichung der in Artikel 25.15 Absatz 5 dieses Kodex vorgesehenen Unterlagen bei der Steuerbehörde, ausgedrückt in der Weigerung der kontrollierenden Person, die ihr zur Verfügung stehenden Unterlagen vorzulegen, sowie andere Umgehung der Vorlage dieser Unterlagen oder Die Einreichung von Dokumenten mit wissentlich falschen Informationen führt zur Erhebung einer Geldstrafe von der kontrollierenden Person in Höhe von 100.000 Rubel.

1.2. Versäumnis des Steuerbevollmächtigten, innerhalb der festgesetzten Frist die Berechnung der vom Steuerbevollmächtigten berechneten und einbehaltenen Einkommensteuerbeträge bei der Steuerbehörde am Ort der Registrierung einzureichen
zieht die Erhebung einer Geldbuße vom Steuerbeamten in Höhe von 1.000 Rubel für jeden vollen oder unvollständigen Monat ab dem für seine Einreichung festgelegten Datum nach sich.

2. Versäumnis, der Steuerbehörde innerhalb der vorgeschriebenen Frist Informationen über den Steuerpflichtigen zur Verfügung zu stellen, Weigerung der Person, die in diesem Kodex vorgesehenen Unterlagen mit Informationen über den Steuerpflichtigen auf Anfrage der Steuerbehörde vorzulegen, oder Vorlage von Dokumenten mit wissentlich falschen Informationen, wenn eine solche Handlung keine Anzeichen von Verstößen gegen das Steuerrecht und die in den Artikeln 126.1 und 135.1 dieses Kodex vorgesehenen Gebühren enthält,
beinhaltet die Erhebung einer Geldbuße von einer Organisation oder einem Einzelunternehmer in Höhe von 10.000 Rubel, von einer Person, die kein Einzelunternehmer ist, in Höhe von 1.000 Rubel.

3. Der Absatz wurde ab dem 1. Juli 2002 ungültig - Bundesgesetz vom 30. Dezember 2001 N 196-FZ.

Kommentar zu Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation

Der kommentierte Artikel begründet die Verantwortung des Zahlers für das Versäumnis, der Steuerbehörde Informationen über den Steuerzahler (Zahler der Gebühr) zur Verfügung zu stellen.

Eine Haftung nach Artikel 126 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation entsteht nur, wenn eine solche Handlung keine Anzeichen von Steuervergehen gemäß den Artikeln 119, 129.4 und 129.6 der Abgabenordnung der Russischen Föderation enthält.

Um gemäß Artikel 126 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation haftbar zu sein, wenn die von der Steuerbehörde gemäß Artikel 93 der Abgabenordnung der Russischen Föderation angeforderten Unterlagen nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist eingereicht wurden, ist es erforderlich ist, um Umstände festzustellen, die darauf hindeuten, dass der Steuerpflichtige über solche Dokumente verfügte, oder er sie aufgrund direkter Angabe des Gesetzes oder anderer normativer Rechtsakte erstellen musste.

Die Gerichtspraxis bezeugt dies (siehe Dekret des FAS des Ostsibirischen Bezirks vom 19. November 2008 N A33-9732 / 07-Ф02-5626 / 08).

Die Verantwortung für die in Artikel 126 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehene Straftat kann nur geltend gemacht werden, wenn dem Steuerzahler die angeforderten Dokumente zur Verfügung standen und er auch eine echte Gelegenheit hatte, sie innerhalb der angegebenen Frist einzureichen.

Eine ähnliche Position ist im Erlass des Föderalen Antimonopoldienstes des Moskauer Bezirks vom 22. Oktober 2012 N A41-31823/10 festgelegt.

Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation hat in der Resolution Nr. 4517/12 vom 18. September 2012 festgestellt, dass der Steuerpflichtige während einer Schreibtischsteuerprüfung die Anforderung hat, Dokumente einzureichen, die die Legitimität der Aufzeichnung von Transaktionen bestätigen, die nicht Gegenstand sind zur Mehrwertsteuer in der Steuererklärung verstößt gegen die Normen des Artikels 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation. Folglich ist es rechtswidrig, die Organisation auf der Grundlage von Artikel 126 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation auf der angegebenen Grundlage steuerpflichtig zu machen.

Das Oberste Schiedsgericht der Russischen Föderation stellte in der Entscheidung vom 08.11.2012 N VAC-11890/12 fest, dass die Steuerbehörden das Recht haben, Ansprüche geltend zu machen, und die Steuerzahler verpflichtet sind, Dokumente vorzulegen, die in direktem Zusammenhang mit der Berechnung und Zahlung von Steuern stehen . Gleichzeitig gilt eine ähnliche Einschränkung für Personen, die über Dokumente verfügen, die sich auf die Tätigkeit des geprüften Steuerpflichtigen beziehen.

Die von der Steuerbehörde vom Steuerpflichtigen angeforderten Unterlagen sind die primären statistischen Daten, die für die Bildung amtlicher statistischer Informationen erforderlich sind. Die Auskunftspflichtigen sind gemäß Artikel 8 des Föderalen Gesetzes Nr. 282-FZ vom 29.11.2007 „Über die amtliche statistische Rechnungsführung und das System der staatlichen Statistik in der Russischen Föderation“ verpflichtet, die genannten Daten den Subjekten der amtlichen statistischen Rechnungsführung zur Verfügung zu stellen.

Diese Dokumente sind keine Daten von Buchhaltungsregistern und (oder) andere dokumentarische Beweise für Daten über steuerpflichtige oder steuerbezogene Gegenstände, auf deren Grundlage gemäß Artikel 54 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation Steuerpflichtige Organisationen berechnen die Steuerbemessungsgrundlage am Ende jedes Steuerzeitraums und können daher keine Verstöße seitens des Steuerpflichtigen bezeugen.

Basierend auf der wörtlichen Auslegung der Norm von Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ist die Steuerbehörde bei der Anforderung zur Vorlage von Dokumenten verpflichtet, den genauen Namen und die Nummer der angeforderten Dokumente anzugeben, da die Höhe der Geldbuße beträgt errechnet sich aus einer bestimmten, bestimmten Anzahl nicht eingereichter (verspätet eingereichter) Unterlagen.

Diese Schlussfolgerungen werden durch die Rechtspraxis bestätigt (siehe Beschlüsse des Föderalen Antimonopoldienstes des Wolga-Bezirks vom 23. Juni 2011 N A06-6839 / 2010, des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordkaukasus-Bezirks vom 21. Januar 2011 N A32-17947 / 2010).

Die Haftung nach Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation unterliegt dem Antrag auf Nichtvorlage aller angeforderten Dokumente.

Folglich kann der Steuerpflichtige nicht haftbar gemacht werden, wenn die Tatsache des Vorhandenseins und der Anzahl nicht von ihm vorgelegter Dokumente von der Finanzbehörde nicht zuverlässig festgestellt wird. Die Festsetzung der Bußgeldhöhe auf der Grundlage des mutmaßlichen Besitzes mindestens einer der verlangten Dokumentenarten durch den Steuerpflichtigen ist nicht hinnehmbar.

Im Beschluss des Schiedsgerichts des Wolga-Distrikts vom 17. März 2015 N Ф06-20963 / 2013 im Fall N А55-4441 / 2014 wird festgestellt, dass die Forderung der Steuerbehörde keine vollständige Liste der erforderlichen Dokumente enthielt, aus denen deren hervorgeht Details und die genaue Anzahl. Bei der Ermittlung der Anzahl der nicht eingereichten Dokumente und dementsprechend der Höhe der Geldbuße ging die Aufsichtsbehörde von der angeblichen Verfügbarkeit der angeforderten Arten von Dokumenten durch den Steuerpflichtigen aus, was nicht hinnehmbar ist. Der Steuerpflichtige kann nicht haftbar gemacht werden, wenn die Anzahl der von ihm nicht eingereichten Unterlagen von der Finanzbehörde nicht mit Sicherheit festgestellt wird.

In der Entscheidung des Schiedsgerichts des Bezirks Ural vom 27. Mai 2015 N F09-2749 / 15 in der Sache N A60-31050 / 2014 hat das Gericht es für rechtmäßig erklärt, den Steuerpflichtigen gemäß Artikel 126 der Abgabenordnung der Russische Föderation wegen Nichtvorlage von Dokumenten auf Anfrage der Steuerbehörde, aus denen hervorgeht, dass die angeforderten Dokumente durch allgemeine Merkmale, Zeiträume und die Namen der Dokumente angegeben wurden (Hauptbücher, Berichte über Bestandsbewegungen, Kontokarten 62 für Gegenparteien). , persönliche Konten der Mitarbeiter, die die Höhe der aufgelaufenen Vergütung und die Höhe der vorgenommenen Abzüge widerspiegeln usw.). Der Nachweis, dass die Voraussetzung nicht erfüllt sei, habe der Steuerpflichtige aufgrund der Unsicherheit der angeforderten Unterlagen nicht erbracht.

Das Steuergesetzbuch der Russischen Föderation legt nicht fest, ob es möglich ist, gemäß Artikel 126 Absatz 1 des Steuergesetzbuchs der Russischen Föderation zur Verantwortung gezogen zu werden, wenn kein Beweis für die tatsächliche Verfügbarkeit der angeforderten Dokumente vorliegt.

Zu diesem Thema gibt es einen Beschluss des Föderalen Antimonopoldienstes des Nordwestlichen Bezirks vom 21. November 2013 in der Sache N A56-76288 / 2012, in dem das Gericht angab, dass es für die Nichtvorlage von Dokumenten haftbar gemacht wird, darunter a Register der Beförderung von Frachtbriefen musste festgestellt werden, dass der Steuerzahler ein solches Journal geführt, aber nicht bei der Steuerbehörde eingereicht hat.

Eine Haftung nach Artikel 126 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation entsteht nur, wenn eine solche Handlung keine Anzeichen von Steuervergehen gemäß den Artikeln 126.1 und 135.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation enthält.

Gemäß den Bestimmungen von Artikel 93.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation hat ein Beamter einer Steuerbehörde, der eine Steuerprüfung durchführt, das Recht, von der Gegenpartei oder von anderen Personen, die über Dokumente (Informationen) in Bezug auf die Aktivitäten der Steuerpflichtiger (Gebührenzahler, Steuerbevollmächtigter) diese Unterlagen (Auskünfte). Gemäss Absatz 6 dieses Artikels wird die Weigerung einer Person, die bei einer Steuerprüfung verlangten Unterlagen einzureichen, oder die Nichteinreichung innerhalb der festgesetzten Fristen als Steuerdelikt anerkannt und zieht eine Haftung nach Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

Wie sich aus der Bestimmung von Artikel 126 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ergibt, wird die Haftung für die Nichtvorlage der in der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Unterlagen auf Verlangen der Steuerbehörde innerhalb der vorgeschriebenen Frist begründet . Die Vorlage von Dokumenten, die unter Verletzung des Formulars erstellt wurden, die in der vorgeschriebenen Weise genehmigt wurden und daher für den Steuerpflichtigen nicht beratend sind, kann eine Haftung gemäß Artikel 126 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation nach sich ziehen, da dies der Fall ist die Möglichkeit, dass die Steuerbehörde ein solches Dokument als nicht vorgelegt betrachtet.

In der Verordnung des Föderalen Antimonopoldienstes des Ostsibirischen Bezirks vom 11. Mai 2006 N A19-37884 / 05-32-Ф02-2150 / 06-С1 legt das Gericht fest, dass die Verantwortung für die Abgabe einer Steuererklärung in nicht näher bezeichneter Form besteht ist im Steuerrecht nicht vorgesehen.

Auch im Beschluss des Zehnten Schiedsgerichts vom 28.03.2006, 04.04.2006 in der Sache N A41-K2-21907 / 05 wurde festgestellt, dass die Vorlage von Vergleichen auf alten Formularen bei der Finanzbehörde innerhalb der vorgeschriebenen Frist weist nicht auf die Begehung einer Steuerstraftat hin, für die die Haftung nach Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehen ist.

In der Verordnung des Föderalen Antimonopoldienstes des Zentralbezirks vom 17. August 2004 N A09-548 / 04-10 wurde festgestellt, dass das Steuerrecht keine Haftung für die Vorlage von Dokumenten mit Formmängeln vorsieht.

Ab dem 01.01.2015 ist Artikel 126 Absatz 1.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, eingeführt durch das Bundesgesetz Nr. 376-FZ vom 24.11.2014, in Kraft, der die Steuerpflicht für die Weigerung der beherrschenden Person begründet, die Dokumente, die er besitzt, sowie sonstige Umgehung der Vorlage solcher Dokumente oder die Vorlage von Dokumenten mit wissentlich unzuverlässigen Informationen.

Ab dem 01.01.2016 ist Absatz 1.2 von Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, eingeführt durch das Bundesgesetz Nr. 113-FZ vom 02.05.2015, in Kraft, der die Steuerpflicht für die Nichteinreichung des Steuerbevollmächtigten begründet festgelegten Frist die Berechnung der vom Steuerbevollmächtigten berechneten und einbehaltenen Einkommensteuerbeträge an die Steuerbehörde am Ort der Registrierung.

Konsultationen und Kommentare von Anwälten zu Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation

Wenn Sie noch Fragen zu Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation haben und sicher sein möchten, dass die bereitgestellten Informationen aktuell sind, können Sie die Anwälte unserer Website konsultieren.

Sie können eine Frage telefonisch oder auf der Website stellen. Erstberatungen sind täglich von 9:00 bis 21:00 Uhr Moskauer Zeit kostenlos. Anfragen, die zwischen 21:00 und 09:00 Uhr eingehen, werden am nächsten Tag bearbeitet.

1. Versäumnis eines Steuerzahlers (Gebührenzahler, Zahler von Versicherungsprämien, Steuerbevollmächtigter), Dokumente und (oder) andere Informationen, die in diesem Gesetzbuch und anderen Gesetzen über Steuern und Gebühren vorgesehen sind, innerhalb der festgelegten Frist bei den Steuerbehörden einzureichen , wenn eine solche Handlung keine Anzeichen von Steuervergehen enthält, die in den Artikeln 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 dieses Kodex sowie in den Absätzen 1.1 und 1.2 dieses Artikels vorgesehen sind,

zieht die Erhebung einer Geldbuße in Höhe von 200 Rubel für jedes nicht eingereichte Dokument nach sich.

1.1. Nichteinreichung der in Artikel 25.15 Absatz 5 dieses Kodex vorgesehenen Unterlagen bei der Steuerbehörde, ausgedrückt in der Weigerung der kontrollierenden Person, die ihr zur Verfügung stehenden Unterlagen vorzulegen, sowie andere Umgehung der Vorlage dieser Unterlagen oder Vorlage von Dokumenten mit wissentlich falschen Angaben

beinhaltet die Erhebung einer Geldbuße von der kontrollierenden Person in Höhe von 100.000 Rubel.

zieht die Erhebung einer Geldbuße vom Steuerbeamten in Höhe von 1.000 Rubel für jeden vollen oder unvollständigen Monat ab dem für seine Einreichung festgelegten Datum nach sich.

2. Versäumnis, der Steuerbehörde innerhalb der festgelegten Frist Informationen über den Steuerzahler (Zahler von Versicherungsprämien) vorzulegen, Weigerung einer Person, die in diesem Kodex vorgesehenen Unterlagen mit Informationen über den Steuerzahler (Zahler von Versicherungsprämien) auf Verlangen der Steuerbehörde oder Vorlage von Dokumenten mit wissentlich falschen Angaben, wenn eine solche Handlung keine Anzeichen für Verstöße gegen das Steuer- und Abgabenrecht gemäß Artikel 126.1 und 135.1 dieses Kodex enthält,

beinhaltet die Erhebung einer Geldbuße von einer Organisation oder einem Einzelunternehmer in Höhe von 10.000 Rubel, von einer Person, die kein Einzelunternehmer ist, in Höhe von 1.000 Rubel.

3. abgelaufen ist. - Bundesgesetz vom 30. Dezember 2001 N 196-FZ.

Kommentar zu Art. 126 Abgabenordnung der Russischen Föderation

Dieser Artikel regelt die Haftung einer Organisation für das Versäumnis, der Steuerbehörde, die eine Steuerprüfung durchführt, Informationen über einen Steuerpflichtigen zur Verfügung zu stellen. Die Nichtvorlage kann in Form einer Weigerung ausgedrückt werden, Dokumente zur Verfügung zu stellen, die der Organisation zur Verfügung stehen, oder in Form der Umgehung der Bereitstellung solcher Dokumente oder in Form der Bereitstellung von Dokumenten mit wissentlich falschen Informationen. Es ist wichtig zu beachten, dass dieser Artikel die Bereitstellung von Informationen nur in Form von Dokumenten vorsieht. Darüber hinaus ist die Organisation verpflichtet, der Steuerbehörde nur Informationen zur Verfügung zu stellen, die Informationen über den zu prüfenden Steuerpflichtigen enthalten, und keine von der Steuerbehörde angeforderten Dokumente.

Gegenstand dieses Artikels ist, wie aus dem Vorstehenden hervorgeht, nicht der Steuerpflichtige selbst, bei dem eine Steuerprüfung durchgeführt wird, sondern jede andere Organisation, die Informationen über den geprüften Steuerpflichtigen hat.

1. Der unmittelbare Gegenstand des in Absatz 1 des kommentierten Artikels vorgesehenen Gesetzes ist das durch das Gesetzbuch und andere Steuergesetzgebung festgelegte Verfahren für die Vorlage von Dokumenten und anderen Informationen durch einen Steuerpflichtigen (Steuerbevollmächtigten) bei der Steuerbehörde , insbesondere den Zeitpunkt ihrer Einreichung.

2. Bei der Charakterisierung der objektiven Seite dieses Vergehens sind einige wichtige Umstände zu berücksichtigen:

a) Dieser Artikel betrifft nicht nur die Steuerbehörden am Ort der Registrierung einer Organisation oder Person, sondern auch alle anderen (z. B. übergeordnete Stellen, die eine sogenannte Kontrollprüfung durchführen; Steuerbehörden, die eine Gegenprüfung durchführen);

b) Informationen über den in Absatz 2 des kommentierten Artikels genannten Steuerzahler sind alle Informationen über Organisationen und Einzelpersonen, die gemäß dem Kodex zur Zahlung von Steuern verpflichtet sind. Dazu gehören insbesondere Informationen über:

Dokumente zum Nachweis des Steuerzahlers;

Das Vorhandensein einer Lizenz, eines Zertifikats, eines Zertifikats oder anderer gesetzlich festgelegter Dokumente;

Dokumente für die Steuerregistrierung;

Gründungsdokumente der Organisation;

Staatliche Registrierung einzelner Unternehmer, Steuerobjekte usw.;

c) Der Antrag der Finanzbehörde muss schriftlich unter Angabe des Ortes, des Datums der Erstellung und des vollständigen Namens gestellt werden. Steuerbeamter. Aus der Anfrage muss eindeutig hervorgehen, welche Informationen innerhalb welcher Frist bereitgestellt werden müssen;

d) „Unterlassene Auskunftserteilung“ kann ausgedrückt werden:

1) in der Weigerung des Täters, die ihm vorliegenden Unterlagen dem Steuerpflichtigen zur Verfügung zu stellen.

Verfügt dieser nicht über solche Dokumente (oder hat sie zum Zeitpunkt des Eingangs des Antrags nicht bereits), enthält seine Handlung nicht die objektive Seite der Straftat, die im kommentierten Artikel vorgesehen ist;

2) anderweitige Umgehung der Bereitstellung der genannten Informationen. Der Täter erklärt in diesem Fall nicht direkt die Ablehnung, ergreift aber keine Maßnahmen, um der Aufforderung nachzukommen. In der gleichen Reihe stehen solche Handlungen des Täters wie das Versenden einer schriftlichen Antwort, dass die Unterlagen nachgereicht werden, aber später (dann verschiebt sich die Abgabefrist immer wieder); eine mündliche Erklärung, dass er über solche Dokumente verfügt und diese für die Steuerbehörden nicht interessant sind, die Vorlage nur eines Teils der angeforderten Dokumente usw.;

3) bei der Bereitstellung von Dokumenten mit vorsätzlich falschen Informationen (z. B. wenn ihr Text durch Änderungen, Ergänzungen, Streichen von Textteilen, Ätzen usw. verzerrt wird, das Dokument mit einem anderen Datum versehen wird, Unterschriften ersetzt wurden ).

Eine Handlung kann sowohl in Form einer Handlung als auch einer Unterlassung begangen werden.

Die in Absatz 2 des kommentierten Artikels vorgesehene Straftat ist nur insofern offensichtlich, als sie keine Anzeichen einer in Artikel 135.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Handlung enthält (sie legt die Verantwortung der Bank für die Nichtbereitstellung von Informationen fest über den Kunden der Bank an die Steuerbehörde). Die strukturellen Merkmale des in Absatz 1 dieses Artikels vorgesehenen Gesetzes sind:

Verletzung der gesetzlich festgelegten Fristen für die Einreichung von Dokumenten und (oder) Informationen über Beispiele für solche Fristen;

Versäumnis, innerhalb der genannten Fristen nicht nur Dokumente (z. B. Beschluss über die Umstrukturierung einer juristischen Person), sondern auch andere Informationen einzureichen.

3. Gegenstand des in Absatz 1 des kommentierten Artikels vorgesehenen Rechtsaktes können Organisationen und Einzelpersonen (einschließlich Einzelunternehmer) sein. In diesem Fall sprechen wir nur über Steuerzahler und Steueragenten. Die Stellungnahme von Fachleuten des russischen Steuerministeriums zur Frage der Verantwortlichkeit gemäß Artikel 126 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ist in einem Schreiben des Steuerministeriums vom 11. Mai 2001 N BG dargelegt -6-18 / [E-Mail geschützt], sowie in Schreiben vom 28. September 2001 N ШС-6-14 / 734 und vom 7. August 2002 N ШС-6-14 / [E-Mail geschützt]

Andererseits können nur Organisationen Gegenstand der in Absatz 2 des kommentierten Artikels vorgesehenen Handlung sein, und nur Einzelpersonen können Gegenstand von Absatz 3 von Artikel 126 des Kodex sein. In diesem Fall tritt die geregelte Haftung ein, wenn sie keine Tatbestandsmerkmale enthält.

Die Verantwortlichkeit einer Organisation gemäß Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation entbindet Personen, die darin Führungsaufgaben wahrnehmen (sofern entsprechende Gründe vorliegen), nicht von der gesetzlich vorgesehenen verwaltungsrechtlichen, strafrechtlichen oder sonstigen Haftung.

Es sollte berücksichtigt werden, dass gemäß Artikel 15.6 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation die Nichteinreichung innerhalb der vorgeschriebenen Frist oder die Weigerung, den Steuerbehörden, Zollbehörden, OVF ordnungsgemäß ausgeführte Dokumente und (oder ) andere Informationen, die für die Steuerkontrolle erforderlich sind, sowie die Übermittlung solcher Informationen unvollständig oder in falscher Form führt zur Verhängung einer Verwaltungsstrafe gegen Bürger in Höhe von 1 bis 3 Mindestlöhnen und für Leiter von Organisationen - von 3 bis 5 Mindestlöhne.

4. Die subjektive Seite dieser Tat kann sowohl durch das Vorliegen von Vorsatz (und bei Vorlage von Dokumenten mit wissentlich falschen Angaben nur durch unmittelbaren Vorsatz) als auch durch eine fahrlässige Form der Schuld gekennzeichnet sein.

Die Schuld der Organisation (bei Begehung dieser Straftat) bestimmt sich nach der Schuld ihres Leiters (andere Personen, die leitende Funktionen in der Organisation ausüben) oder ihrer Vertreter, deren Handlungen (Unterlassung) zur Begehung einer Steuerstraftat geführt haben (Ziffer 4 , Artikel 110 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).

5. Wir listen die in Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Haftungsmaßnahmen auf:

Ein in Artikel 126 Absatz 1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation genannter Steuerzahler (Steueragent) wird mit einer Geldstrafe von 50 Rubel belegt. für jedes nicht eingereichte Dokument;

Die Organisation ist an der Begehung dieser Steuerstraftat mit einer Geldstrafe von 5 Tausend Rubel beteiligt. (Klausel 2, Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).

Diese Beträge können gemäß den Regeln von Artikel 112 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, Absätze 3, 4 von Artikel 114 der Abgabenordnung der Russischen Föderation verringert oder erhöht werden.

Gerichtspraxis nach Artikel 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation

Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 16. Juli 2018 N 305-KG18-9284 in der Sache N A40-54133/2017

Durch die Entscheidung des Neunten Berufungsgerichts vom 17. November 2017, bestätigt durch die Entscheidung des Moskauer Bezirksschiedsgerichts vom 20. März 2018, wurde die Entscheidung des Gerichts geändert. Darüber hinaus war die Entscheidung der Steuerbehörde vom 09.09.2016 Nr. 16-15/526 über die Haftung von Vortex LLC gemäß Absatz 1 des Artikels der Abgabenordnung der Russischen Föderation in Form einer Geldbuße in Höhe von 209.800 Rubel ebenfalls für illegal erklärt. Der Rest der Entscheidung des Gerichts wurde unverändert gelassen.

„Steuerpolitik und -praxis“, 2009, N 10

Im Prozess der Strafverfolgungspraxis ist es nicht akzeptabel, den Anwendungsbereich der Vorschriften über die Steuerpflicht zu erweitern.

Gemäß Absatz 1 der Kunst. 93 der Abgabenordnung der Russischen Föderation hat ein Beamter einer Steuerbehörde, der eine Steuerprüfung durchführt, das Recht, von der geprüften Person die für die Prüfung erforderlichen Unterlagen zu verlangen, indem er dieser Person (seinem Vertreter) einen Antrag auf Vorlage stellt Unterlagen.

In Absatz 4 der Kunst. 93 der Abgabenordnung der Russischen Föderation besagt, dass die Weigerung der geprüften Person, die während der Steuerprüfung angeforderten Unterlagen vorzulegen, oder die Nichteinreichung innerhalb der festgelegten Fristen als Steuervergehen anerkannt wird und eine Haftung nach Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

Entsprechend Absatz 1 der Kunst. 126 Abgabenordnung der Russischen Föderation Versäumnis, Dokumente und (oder) andere Informationen, die in der Abgabenordnung der Russischen Föderation und anderen Gesetzen über Steuern und Gebühren vorgesehen sind, von einem Steuerzahler (Zahler einer Abgabe, Steueragent) innerhalb der vorgeschriebenen Frist einzureichen Frist an die Steuerbehörde, zieht eine Geldstrafe in Höhe von 50 Rubel nach sich. für jedes nicht eingereichte Dokument.

Nach Ansicht des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation, ausgedrückt in Absatz 20 des Informationsschreibens vom 17. März 2003 N 71, ist diese Sanktion, die in Absatz 1 der Kunst vorgesehen ist. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation kann nicht wegen Nichtvorlage eines Dokuments beantragt werden, das, obwohl es im Regulierungsgesetz als obligatorisch zur Vorlage bezeichnet wird, eine Anlage zur Steuererklärung (Steuerberechnung) ist.

Gemäß Absatz 2 der Kunst. 126 Abgabenordnung der Russischen Föderation wegen Versäumnisses, der Steuerbehörde Informationen über den Steuerzahler zur Verfügung zu stellen, was sich in der Weigerung der Organisation ausdrückt, die von der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehenen Dokumente mit Informationen über den Steuerzahler bereitzustellen die Aufforderung der Steuerbehörde sowie sonstige Umgehung der Herausgabe solcher Dokumente oder Herausgabe von Dokumenten mit wissentlich unzuverlässigen Informationen, wenn eine solche Handlung keine Anhaltspunkte für eine Verletzung des Steuer- und Abgabenrechts nach Art. 135.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation führt zu einer Geldstrafe in Höhe von 5.000 Rubel.

Artikel 135.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation begründet die Verantwortung für das Versäumnis, der Steuerbehörde Bankbescheinigungen (Auszüge) über Vorgänge und Konten vorzulegen.

Basierend auf der direkten Auslegung dieser Regel, Gegenstand einer Steuerstraftat, deren Verantwortlichkeit in Absatz 2 der Kunst vorgesehen ist. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation kann es nur eine Organisation geben.

Auch die folgenden Bestimmungen der Abgabenordnung der Russischen Föderation bezeugen die Legitimität einer solchen Schlussfolgerung.

Basierend auf Kunst. 106 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, eine schuldige rechtswidrige (unter Verstoß gegen das Steuer- und Gebührenrecht) Handlung (Handlung oder Unterlassung) eines Steuerzahlers, Steueragenten und anderer Personen, für die die Haftung durch die Abgabenordnung festgelegt ist der Russischen Föderation, wird als Steuerdelikt anerkannt.

Aufgrund von Absatz 1 der Kunst. 108 der Abgabenordnung der Russischen Föderation kann niemand für die Begehung einer Steuerstraftat haftbar gemacht werden, außer aus den Gründen und in der Weise, die in der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehen sind.

Das Präsidium des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation in Absatz 16 des Informationsschreibens vom 17. März 2003 N 71 bei der Prüfung des Falls über das Verfahren zur Anwendung von Kunst. 122 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, der eine Haftung bei Nichtzahlung oder unvollständiger Zahlung von Steuerbeträgen vorsieht, weist darauf hin, dass in einer Situation, in der es sich um eine Vorauszahlung von Steuern handelt, diese Haftung nicht geltend gemacht werden kann.

Mit anderen Worten, im Prozess der Strafverfolgungspraxis ist es nicht akzeptabel, den Anwendungsbereich der Vorschriften über die Steuerpflicht zu erweitern.

Diese Schlussfolgerungen können berücksichtigt werden, wenn die Position des Steuerzahlers - eines einzelnen Unternehmers - argumentiert wird.

So, um die Wirkung von Absatz 2 der Kunst zu erweitern. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation ist mangels der in dieser Norm verankerten Möglichkeit rechtswidrig.

In der Gerichtspraxis gibt es jedoch keine einheitliche Position zu dieser Frage.

So hat der Föderale Antimonopoldienst des Zentralbezirks (Erlass vom 19. Oktober 2006 N A35-1328 / 06-C11) die Situation geprüft, in der die Steuerbehörde im Rahmen einer Gegensteuerprüfung einen einzelnen Unternehmer angefordert hat Unterlagen über seine finanziellen und wirtschaftlichen Beziehungen zu einem anderen Einzelunternehmer, in Bezug auf den die wichtigsten Steuerkontrollmaßnahmen durchgeführt werden, auf eine Weigerung oder sonstige Umgehung der Vorlage solcher Unterlagen oder die Vorlage von Unterlagen mit wissentlich falschen Angaben hindeuteten beinhaltet die Haftung nach Absatz 2 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

Gleichzeitig sind andere Gerichte der Meinung, dass ein einzelner Unternehmer nicht Gegenstand einer Steuerstraftat nach Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

So kam der Föderale Antimonopoldienst des Nordwestlichen Bezirks (Beschluss vom 25. September 2008 N A13-3145 / 2007) zu dem Schluss, dass auf der Grundlage einer systematischen Auslegung der Bestimmung von Artikel 2 von Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation sind die Subjekte dieser Straftat nur Organisationen, d.h. juristische Personen, die gemäß den Rechtsvorschriften der Russischen Föderation gegründet wurden.

Eine ähnliche Position nimmt der Föderale Antimonopoldienst des Bezirks Wolga-Wjatka ein (Beschluss vom 16. März 2006 N A82-4818 / 2005-28). Nach Ansicht des Gerichts kann ein einzelner Unternehmer nicht nach Absatz 2 der Kunst haftbar gemacht werden. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, da sie nicht Gegenstand dieser Steuerstraftat ist.

Dennoch können der Ansatz der lokalen Steuerbehörden und die bestehende Rechtsprechung zu diesem Thema nicht ignoriert werden. Daher ist im Falle einer Streitigkeit mit der Steuerbehörde, die den einzelnen Unternehmer gemäß Absatz 2 von Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation muss der Steuerzahler die Rechtswidrigkeit einer solchen Entscheidung natürlich vor Gericht beweisen.

Basierend auf Absatz 2 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation haftet eine Organisation, die über Informationen über einen von der Steuerbehörde geprüften Steuerpflichtigen verfügt, wenn diese Organisation der Verpflichtung zur Vorlage von Dokumenten auf Anfrage der Steuerbehörde nicht nachgekommen ist. Das heißt, Gegenstand der Straftat ist in diesem Fall nicht der Steuerpflichtige, der einer Steuerprüfung unterzogen wird, sondern ein Dritter, der über Unterlagen verfügt, die Informationen über den Steuerpflichtigen enthalten, die für die Finanzbehörde von Interesse sind.

Darüber hinaus ist die objektive Seite der Straftat nach Absatz 2 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, äußert sich in der Verweigerung oder Umgehung der Vorlage von Dokumenten (Informationen) oder der Vorlage von Dokumenten mit vorsätzlich falschen Informationen auf Anfrage der Steuerbehörde.

In Fällen, in denen Personen nach steuerrechtlichen Vorschriften verpflichtet sind, der Finanzbehörde unbedingt Auskunft zu erteilen, d.h. ohne Aufforderung durch die Steuerbehörde (im vorliegenden Fall ist eine solche Verpflichtung in Artikel 230 Absatz 2 der Abgabenordnung der Russischen Föderation vorgesehen), Nichtbereitstellung von Informationen über den Steuerzahler sowie Meldung falscher Informationen über den Steuerzahler, stellt keine Straftat nach Absatz 2 der Kunst dar. . 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

Diese Schlussfolgerungen werden durch die Schiedspraxis bestätigt (siehe zum Beispiel Beschlüsse der FAS des Nordwestbezirks vom 25. September 2008 N A13-3145 / 2007, FAS des Uralbezirks vom 13. Juni 2007 N F09-4360 / 07-S2, FAS des Wolga-Bezirks vom 26. April 2007 N A72-8739 / 06-14 / 319, FAS des Ostsibirischen Bezirks vom 16.03.2004 N A78-4391 / 03-C2-28 / 176- F02-707 / 04-C1).

So bringt die Organisation zur Verantwortung nach Absatz 2 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation wegen Nichtbereitstellung von Informationen über das an seine Mitarbeiter gezahlte Einkommen ist illegal. Die Verantwortung für die Nichterfüllung der Anforderung der Steuerbehörde durch den geprüften Steuerbevollmächtigten, die in der Steuer- und Gebührengesetzgebung vorgesehenen und für die Berechnung und Zahlung der Steuer erforderlichen Unterlagen vorzulegen, erfolgt auf der Grundlage von Absatz 1 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation.

In Absatz 7 der Kunst. 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation wird eine „allgemeine“ Regel formuliert, wonach die Steuerbehörde bei der Durchführung einer Schreibtischsteuerprüfung nicht berechtigt ist, zusätzliche Informationen und Unterlagen vom Steuerpflichtigen zu verlangen, sofern nicht anders in Art . 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation oder wenn die Vorlage solcher Unterlagen zusammen mit der Steuererklärung (Berechnung) von der Abgabenordnung der Russischen Föderation nicht vorgesehen ist.

Zur gleichen Zeit, in den Absätzen 6, 8, 9 der Kunst. 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation legte "Ausnahmen" von der allgemeinen Regel fest, nämlich: Bei der Durchführung von Steuerprüfungen am Schreibtisch haben die Steuerbehörden das Recht, von Steuerzahlern, die Steuervorteile nutzen, in der vorgeschriebenen Weise Dokumente zu verlangen, die das Recht auf bestätigen Vorteile (Artikel 88 Absatz 6 der Abgabenordnung der Russischen Föderation); bei Abgabe einer Umsatzsteuererklärung, in der der Anspruch auf Steuererstattung erklärt wird, Nachweise gemäß Art. 172 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, die Rechtmäßigkeit der Anwendung von Steuerabzügen (Abschnitt 8, Artikel 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation); bei der Durchführung einer Schreibtischsteuerprüfung zu Steuern im Zusammenhang mit der Nutzung natürlicher Ressourcen zusätzlich zu den in Absatz 1 von Art. 88 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, - andere Dokumente, die die Grundlage für die Berechnung und Zahlung von Steuern bilden (Artikel 88 Absatz 9 der Abgabenordnung der Russischen Föderation).

Die Bestimmungen des Absatzes 2 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation enthalten solche Elemente einer Steuerstraftat wie „andere Umgehung der Vorlage von Dokumenten“, die die Vorlage von Unterlagen durch die Gegenpartei des geprüften Steuerpflichtigen gemäß Art. 93.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation teilweise.

Der Steuerpflichtige haftet nicht nach Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, wenn die Aufforderung zur Vorlage von Unterlagen durch den Steuerpflichtigen ist nicht eingegangen.

Diese Schlussfolgerungen werden durch die Rechtspraxis bestätigt (siehe zum Beispiel die Dekrete des Föderalen Antimonopoldienstes des Wolga-Wjatka-Bezirks vom 11. Januar 2006 N A82-1990 / 2005-27, des Föderalen Antimonopoldienstes des Ostsibirischen Bezirks datiert 26. Januar 2006 N A19-17553 / 05-52-Ф02- 7102/05-C1, Bundeskartellamt des Fernöstlichen Bezirks vom 28. September 2005 N F03-A04 / 05-2/2907, Bundeskartellamt des Northwestern District vom 30. Januar 2002 N A56-23560/01).

Nach der offiziellen Position des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation kann ein Steuerzahler nicht haftbar gemacht werden, wenn die Anzahl der von ihm nicht eingereichten Dokumente von der Steuerbehörde nicht mit Sicherheit festgestellt wird. Die Festsetzung der Geldbuße auf der Grundlage des mutmaßlichen Besitzes mindestens einer der angeforderten Dokumentenarten durch den Steuerpflichtigen ist nicht akzeptabel (Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 08.04.2008 N 15333/07).

Die unteren Gerichte unterstützen die Position des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation und weisen insbesondere darauf hin, dass, wenn die Zahl der nicht mit Sicherheit eingereichten Dokumente von der Steuerbehörde nicht festgestellt wird, dies darauf hindeutet, dass die Steuerbehörde keinen Beweis erbracht hat die Höhe der Geldbuße (Beschluss des Moskauer Schiedsgerichts vom 20.06. -107-50, Dekrete des Föderalen Antimonopoldienstes des Uralbezirks vom 17. November 2008 N F09-7534 / 08-S3, FAS des Westsibirischen Bezirks vom 17. Juli 2008 N F04-4512 / 2008 (8603-A46-31), FAS des Far Eastern District vom 05. September 2008 N F03-A59/08-2/2247 und vom 06.07.2008 N F03- A80/08-2/1623).

Artikel 129.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation legt eine ähnliche Kunst fest. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation die Zusammensetzung einer Steuerstraftat - rechtswidriges Versäumnis, Informationen an die Steuerbehörde zu melden.

Verweigert die geprüfte Person jedoch die Vorlage der bei der Betriebsprüfung verlangten Unterlagen oder reicht sie diese nicht innerhalb der festgesetzten Fristen ein, so gilt Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation. Tatsache ist, dass dieser Artikel die Haftung für das Versäumnis festlegt, der Steuerbehörde die für die Durchführung der Steuerkontrolle erforderlichen Informationen zur Verfügung zu stellen.

Absatz 1 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation gilt nur für Steuerzahler und Steuerbevollmächtigte. Verantwortlichkeit nach Absatz 2 der Kunst. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, tritt auf, wenn die Informationen nicht auf Anfrage der Steuerbehörde und nicht aufgrund einer direkten Angabe in der Abgabenordnung der Russischen Föderation bereitgestellt werden.

Artikel 129.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation legt die Haftung für die rechtswidrige Nichtmeldung (vorzeitige Mitteilung) einer Person von Informationen fest, die diese Person gemäß der Abgabenordnung der Russischen Föderation der Steuerbehörde melden muss Fehlen von Anhaltspunkten für ein Steuervergehen nach Art. 126 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, d.h. Gegenstand dieser Steuerstraftat sind andere Beteiligte an Steuerrechtsbeziehungen als der Steuerpflichtige und der Steuerbevollmächtigte. Zum Beispiel, Absatz 3 der Kunst. 85 der Abgabenordnung der Russischen Föderation legt die Verpflichtung von Stellen fest, die die staatliche Registrierung von Rechten an Immobilien und Transaktionen damit durchführen, den Steuerbehörden Informationen über Immobilien, die sich auf dem Gebiet unter ihrer Gerichtsbarkeit befinden, innerhalb von 10 Tagen zu melden das Datum der entsprechenden Anmeldung.

Zur Rechtswidrigkeit der Anwendung von Art. 129.1 der Abgabenordnung der Russischen Föderation, wenn die geprüfte Person sich weigert, die während einer Steuerprüfung angeforderten Unterlagen vorzulegen, oder sie nicht innerhalb der festgelegten Fristen vorlegt, weist die Rechtspraxis auch darauf hin (siehe beispielsweise Beschlüsse des Bundes Antimonopoldienst des Moskauer Bezirks vom 21. Juli 2004 N KA-A40 / 6066-04, FAS Ostsibirischer Bezirk vom 23. März 2006 N A19-35754 / 05-15-F02-1166 / 06-C1).

Literatur

Abgabenordnung der Russischen Föderation. Erster Teil vom 31. Juli 1998 N 146-FZ (in der geänderten Fassung).
Informationsschreiben des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation vom 17. März 2003 N 71 „Überblick über die Praxis der Lösung von Fällen durch Schiedsgerichte im Zusammenhang mit der Anwendung bestimmter Bestimmungen des ersten Teils der Abgabenordnung der Russischen Föderation Föderation" // Bulletin des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. 2003. Nr. 5.

Yu. M. Lermontov

Berater

Artikel 126

1. Versäumnis eines Steuerzahlers (Gebührenzahler, Zahler von Versicherungsprämien, Steuerbevollmächtigter), Dokumente und (oder) andere Informationen, die in diesem Gesetzbuch und anderen Gesetzen über Steuern und Gebühren vorgesehen sind, innerhalb der festgelegten Frist bei den Steuerbehörden einzureichen , wenn eine solche Handlung keine Anzeichen von Steuervergehen enthält, die in den Artikeln 119, 129.4, 129.6, 129.9 - 129.11 dieses Kodex sowie in den Absätzen 1.1 und 1.2 dieses Artikels vorgesehen sind,

zieht die Erhebung einer Geldbuße in Höhe von 200 Rubel für jedes nicht eingereichte Dokument nach sich.

1.1. Nichteinreichung der in Artikel 25.15 Absatz 5 dieses Kodex vorgesehenen Unterlagen bei der Steuerbehörde, ausgedrückt in der Weigerung der kontrollierenden Person, die ihr zur Verfügung stehenden Unterlagen vorzulegen, sowie andere Umgehung der Vorlage dieser Unterlagen oder Vorlage von Dokumenten mit wissentlich falschen Angaben

Es beinhaltet die Erhebung einer Geldstrafe von der kontrollierenden Person in Höhe von 100.000 Rubel.

zieht die Erhebung einer Geldbuße vom Steuerbeamten in Höhe von 1.000 Rubel für jeden vollen oder unvollständigen Monat ab dem für seine Einreichung festgelegten Datum nach sich.

beinhaltet die Erhebung einer Geldbuße von einer Organisation oder einem Einzelunternehmer in Höhe von 10.000 Rubel, von einer Person, die kein Einzelunternehmer ist, in Höhe von 1.000 Rubel.